"Desde mi punto de vista –y esto puede ser algo profético y paradójico a la vez– Estados Unidos está mucho peor que América Latina. Porque Estados Unidos tiene una solución, pero en mi opinión, es una mala solución, tanto para ellos como para el mundo en general. En cambio, en América Latina no hay soluciones, sólo problemas; pero por más doloroso que sea, es mejor tener problemas que tener una mala solución para el futuro de la historia."

Ignácio Ellacuría


O que iremos fazer hoje, Cérebro?

sexta-feira, 31 de agosto de 2007

Maria com burka é arte, Cristo com a cara de Bin Laden é provocação!



Polémica exposición en Australia por la imagen de una Virgen María con 'burka'

Actualizado jueves 30/08/2007 12:12 (CET)

AGENCIAS

SYDNEY.- La escultura de una Virgen María cubierta con un 'burka' y un lienzo con la imagen de un Jesucristo muy parecido a Osama Bin Laden han convertido en polémica una exposición con los trabajos finalistas a un prestigioso premio de arte religioso.

La obra 'Bearded Orientals: Making the Empire Cross' ('Orientales barbudos: representando la cruz del imperio'), de Priscilla Bracks, es una "doble visión" que dibuja a Jesucristo y a Bin Laden.

La estatua mariana de Luke Sullivan, titulada 'The fourth secret of Fatima' ('El cuarto secreto de Fátima') cubre el torso y la cabeza de la virgen con un burka azul, como el que estaban obligadas a llevar las mujeres afganas en época de los talibanes.

Estas controvertidas obras fueron mostradas entre otras 500 en el premio Blake de arte religioso, y han sido incluidas en una exposición en la Escuela Nacional de Arte de Sidney.

Críticas del primer ministro

El debate es tal que incluso se ha pronunciado al respecto el primer ministro australiano, John Howard, quien ha criticado la elección de ambas controvertidas piezas como finalistas del premio.

"La elección de estas obras es ofensiva para las creencias religiosas de muchos australianos", dijo Howard, en declaraciones recogidas por medios locales.

El líder de la oposición, Kevin Rudd, también criticó los polémicos trabajos. "Acepto la libertad artística de la gente, pero encuentro estas obras fuera de lugar, extremadamente fuera de lugar. Entiendo que hay gente que se puede sentir ofendida", señaló.

Un portavoz de la Iglesia Unida, que participa en el jurado del certamen, Blake Prize, manifestó que la misión del premio es "engendrar un debate sobre espiritualidad en un mundo cínico, degradado y en crisis".

La autora de la obra en la que Jesucrsito de parece a Osama Bin Laden, Priscilla Bracks, indicó que no tenía ninguna intención de causar controversia y espera que el espectador encuentre algo más profundo en la imagen que la simple comparación entre el bien y el mal.

El obispo anglicano del Sur de Sydney, Robert Forsyth, pidió a los políticos que "se dediquen a gestionar el país" y que "a pesar de que sean hombres cristianos, ésta no es un área en la que debieran opinar".

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/30/cultura/1188468758.html

O Euro ameaça Sarkozy e Sarkozy ameaça o Euro?

Sarkozy arremete contra el BCE y reclama que la UE se blinde ante la globalización

El presidente francés considera innegable el papel inflacionista de la implantación del euro

OCTAVI MARTÍ - París - 31/08/2007

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, eligió ayer la universidad de verano de la patronal de su país para presentar las grandes líneas de la segunda fase de sus reformas económicas y arremeter contra el Banco Central Europeo, cuya política ha criticado en más de una ocasión desde su llegada al Elíseo. En un tono a ratos irónico y populista, el jefe del Estado espetó que negar la subida de precios tras la entrada del euro es "reírse de la gente" y emplazó a la Unión Europea a blindarse para no ser "la víctima expiatoria" de la globalización.

Lo más sorprendente del discurso sarkozyano fue la franqueza de sus críticas contra el Banco Central Europeo. "Dado que la BCE es independiente tiene que aceptar el debate". Para el presidente francés "el euro tiene que estar al servicio de la economía", pero eso no es así. "Hemos hecho la segunda moneda del mundo y somos los únicos que no nos servimos de ella". Irónico, admitió que "puede que el euro esté apreciado a su justo valor, pero el problema es la competencia de las otras monedas, que el dólar, el yen o el yuán no están a su valor". Sarkozy atribuye a la fortaleza del euro el magro crecimiento de la economía francesa.

Reclamó más sinceridad en las respuestas del BCE: "Decir que la entrada en vigor del euro no ha comportado un alza de precios es reírse del mundo" y reclamó que "haya debate sobre el nivel de los tipos de interés". Y tanto a Bruselas como a la autoridad monetaria de la zona euro les pidió "una política económica y una política industrial". "No me da miedo la expresión", remachó.

Para que ésta sea posible, reclamó "la preferencia comunitaria". Europa estará "condenada" si renuncia a defenderse "cuando todos los demás se protegen", si impone a las empresas reglas medioambientales "cuando los demás no imponen ninguna", y si sigue abierta a productos "fabricados gracias al trabajo de los niños o presos".

Por una política industrial

Europa es la "única región del mundo donde es imposible conducir políticas industriales, comerciales o de cambio". Y si no es capaz de reconocer que la competencia es un medio y no un fin y de actuar en consecuencia, entonces será "la presa de los depredadores del mundo entero y la víctima expiatoria de una globalización" que hace felices a quienes no tienen escrúpulos en aprovecharla para sus intereses.

Además de ese "gobierno económico" para la UE, propuso que se adopte una ley europea sobre pequeños negocios, inspirada en la existente en los Estados Unidos, y que garantiza un porcentaje de los grandes contratos públicos para las pequeñas y medianas empresas.

Pero al margen de esas propuestas generales, Sarkozy sólo esbozó las líneas generales de sus futuras reformas económicas, tras las medidas fiscales aprobadas recientemente (reducción del techo del IRPF, supresión de tasas que gravan las horas extra).

Muy voluntarista, comenzó a menudo sus frases con un "quiero" sin llegar a más precisión. Por ejemplo, expresó su deseo de flexibilizar las 35 horas semanales, de reducir las tasas que gravan el trabajo o que el dinero francés deje de "enriquecer Gran Bretaña, Bélgica, Suiza o Mónaco en vez de reinvertirse en Francia". Entre sus deseos está también la fusión entre Gaz de France y Suez, aunque esta última sociedad "tiene que especializarse en la energía", aunque eso "corresponde decidirlo a los accionistas".

El presidente francés quiere "constituir un gran grupo de gas y electricidad que tenga dimensión europea y del que el Estado será accionista". Para ello, Suez ha de renunciar a sus actividades medioambientales, agua y limpieza sobre todo. Sarkozy reivindicó la energía nuclear como "garantía" de la independencia energética de Francia.

Esa voluntad sólo se hizo precisa para prometer "triplicar la desfiscalización para las inversiones en investigación y desarrollo". "Si perdemos la batalla de la inteligencia, perdemos la batalla de la prosperidad", proclamó.

Sobre la credibilidad de su voluntarismo fue tajante: "Me decían que un tratado simplificado para la UE era imposible y durante dos años fue imposible. En menos de tres meses, desde que estoy en el poder, ese tratado existe". Y en ese sentido también criticó a quienes le decían "que sacrificase la agricultura a favor de los servicios porque daban por descontado que los precios agrícolas iban a seguir cayendo siempre. Ahora, cuando esos precios se disparan hacia arriba, llega el momento de proponer una nueva política agrícola común".

Sarkozy repitió una vez más su propósito de reducir el número de funcionarios. "Reemplazando sólo uno de cada tres funcionarios que se jubilan progreso hacia el objetivo y me doy tiempo de reformar". Y se permitió ironizar sobre su "apertura" a veteranos socialistas. "El partido socialista está lleno de gente de talento que ellos no utilizan. En otra vida habría sido un buen director de recursos humanos".

Comparar Lula com Vargas? Vá estudar história presidente!

O Brasil realmente é um país infeliz, pode rir de nós São Tomé e Príncipe. Primeiro tivemos um presidente que queria acabar com a EraVargas já demonstrando de forma explícita as suas más intenções para com o país e sua incompreensão sobre a história do desenvolvimento brasileiro. De fato o que desejava era colocar o seu nome em uma fase da nossa história, não conseguiu, para sua infelicidade o período 1990-201 passará para a história como a Era Lula ou a Era do neoliberalismo. Aí o seu sucessor, que até poderá dar nome a um período histórico, tem a desfaçatez de dizer que seu governo só pode ser comparado com a Era Vargas, seria assim só se fosse para falar mal, mas nem esse status o governo Lula merece. O governo Lula só pode ser comparado ao que de mais nefasto já ocorreu neste país para impedir o desenvolvimento, o governo FHC. O capitalismo teve os seus trinta anos gloriosos entre o final da Segunda Guerra e os anos 70. O capitalismo brasileiro tem os seus TRINTA ANOS DESASTROSOS entre 1980 e 2010. Neste ritmo logo seremos a grande piada do mundo, logo um professor de Moçambique poderá dizer que o Brasil não existe, é irrelevante.

Não acredito que direi isso, mas Fukuyama está certo ( e é por isso que ele estava errado)!

El fin de la utopía multicultural

Según el politólogo estadounidense Francis Fukuyama, el fracaso de la integración de los musulmanes en Europa es una bomba de tiempo que ya ha contribuido al terrorismo y puede llegar a convertirse en una amenaza para la democracia

Sábado 11 de agosto de 2007 | Publicado en la Edición impresa

Por Francis Fukuyama



Las modernas sociedades liberales de Europa y América del Norte tienden a tener una identidad débil; muchas celebran su pluralismo y multiculturalismo, afirmando que su identidad consiste, de hecho, en no tener identidad. Pero la identidad sigue existiendo en todas las democracias liberales, aunque con diferente carácter en América del Norte y en los países de la Unión Europea. Según Seymour Martin Lipset, la identidad estadounidense siempre ha sido de naturaleza política, ya que los Estados Unidos nacieron de una revolución contra la autoridad estatal basada en cinco valores fundamentales: igualdad, libertad (o antiestatismo), individualismo, populismo y laissez faire . La identidad estadounidense está arraigada en las diversas tradiciones étnicas, particularmente en la que Samuel Huntington definió como la cultura "angloprotestante", de la cual derivan la famosa ética protestante del trabajo, la tendencia al asociacionismo voluntario y al moralismo en política. Estos aspectos clave de la cultura estadounidense se encuentran distantes de sus orígenes étnicos a principios del siglo XXI, y se han convertido en patrimonio de la mayoría de los nuevos estadounidenses.



Después de la Segunda Guerra Mundial, en Europa cundió un intenso esfuerzo cuyo propósito era crear una identidad europea "posnacional", pero muy pocos la consideraron genéricamente europea. Con el rechazo de la Constitución europea en Francia y en Holanda en el referéndum de 2005, los ciudadanos manifestaron claramente que no están dispuestos a renunciar al Estado y a la soberanía nacional. La vieja identidad nacional europea subsiste, y la población conserva un fuerte sentido de lo que implica ser inglés, francés o italiano, aunque no sea políticamente correcto afirmar tal identidad. La identidad nacional en Europa, comparada con la identidad en los Estados Unidos, continúa basada sobre los aspectos étnicos. La mayor parte de los países europeos tiende a concebir el multiculturalismo como un friso en el que deben coexistir diferentes culturas, más que un mecanismo de transición para integrar a los recién llegados a la cultura dominante.



Sean cuales fueren las causas, el fracaso europeo del intento de crear una mejor integración de los musulmanes es una bomba de tiempo que ya ha contribuido al terrorismo, que por cierto provocará una reacción más firme de los grupos populistas y que posiblemente llegue a convertirse en una amenaza para la democracia europea misma. La solución del problema requiere un cambio del comportamiento de esa minoría inmigrante y de sus descendientes, pero también del de la comunidad nacional dominante. El primer paso de una solución es admitir que el viejo modelo multicultural no ha tenido gran éxito en países como Holanda y Gran Bretaña, y que es necesario sustituirlo por intentos más enérgicos para integrar a la población no occidental a una cultura liberal común. El viejo modelo multicultural estaba basado en el reconocimiento de los grupos y de sus derechos. A causa de un erróneo sentido de respeto por la diferencia -y tal vez por sentimientos de culpa poscoloniales-, se otorgó a las comunidades culturales una excesiva autoridad para fijar las reglas de conducta de sus miembros. El liberalismo no puede basarse en los derechos de los grupos, porque no todos los grupos sostienen valores liberales. La civilidad de la Ilustración europea, de la cual es heredera la democracia contemporánea, no puede ser culturalmente neutral, dado que las sociedades liberales tienen valores propios que resguardan la igualdad de los valores y de la dignidad de los individuos. Las culturas que no aceptan esas premisas no merecen igual protección en una democracia liberal. Los miembros de la comunidad inmigrante y sus descendientes merecen ser tratados en un plano de paridad como individuos pero no como miembros de la comunidad cultural.



En lo referido a la ley, no hay motivo para que una muchacha musulmana reciba un trato diferente del que se le da a una cristiana o a una judía, sea cual fuere la concepción de la ley que tengan sus padres. El multiculturalismo, tal como fue concebido originalmente en Canadá, en los Estados Unidos o en Europa, era en cierto sentido una "apuesta al fin de la historia": la diversidad cultural era considerada como una suerte de adorno del pluralismo liberal, que proporcionaba comida étnica, vestimentas coloridas y trazas de tradiciones históricas peculiares a una sociedad considerada confusamente conformista y homogénea. La diversidad cultural era algo que se practicaba mayormente en la esfera privada, donde no conducía a ninguna violación seria de los derechos individuales ni minaba el orden social esencialmente liberal. Por el contrario, hoy algunas comunidades musulmanas plantean exigencias de derechos grupales que simplemente no pueden adaptarse a los principios liberales de igualdad entre los individuos. Esas exigencias incluyen la exención especial de la legislación familiar válida para todos los miembros de la sociedad, el derecho de excluir a los no musulmanes de ciertos acontecimientos públicos o el derecho de oponerse a la libertad de expresión en nombre de la ofensa religiosa. En tales casos extremos, la comunidad musulmana ha expresado incluso la ambición de desafiar el carácter laico del orden político general.



Los derechos de grupo atacan a los derechos de otros individuos de la sociedad y trasladan la autonomía cultural fuera de la esfera privada. Pedir a los musulmanes que renuncien a los derechos de grupo es mucho más difícil en Europa que en los Estados Unidos, porque muchos países europeos tienen tradiciones corporativas. La existencia de escuelas cristianas y judías financiadas por el Estado en muchos países europeos dificulta, por principios, la argumentación en contra de un sistema escolar sostenido por el Estado y destinado a los musulmanes. Estas islas de corporativismo funcionan como un precedente importante para la comunidad musulmana y obstaculizan el mantenimiento de un muro divisorio entre la religión y el Estado. Si Europa quiere establecer el principio liberal de un pluralismo basado en el individuo, deberá enfrentar el problema que representan esas instituciones corporativas heredadas del pasado. La modalidad con que se entiende y se vive la identidad nacional posiblemente constituya una barrera para la integración de los recién llegados, que no comparten la etnia ni la religión de las poblaciones originarias. No habría que eliminar este sentido de pertenencia a un lugar y a una historia, pero sí habría que abrirlo tanto como sea posible para los nuevos ciudadanos.



A pesar de sus orígenes absolutamente diferentes, los Estados Unidos puede enseñarles algunas cosas a los europeos en lo referido a la construcción de formas de ciudadanía y de pertenencia posétnicas. La vida estadounidense está colmada de ceremonias y rituales pararreligiosos destinados a celebrar las instituciones políticas democráticas del país, mientras que los europeos, en cambio, han desritualizado intensamente su vida política. Estas ceremonias son a veces muy importantes para asimilar a los nuevos inmigrantes. Además, en gran parte de Europa, la combinación de leyes rígidas del mundo laboral y de generosidad en cuanto a los beneficios de seguridad social explica por qué los inmigrantes no llegan en busca de trabajo, sino de beneficios sociales. Muchos europeos afirman que el sistema menos generoso de bienestar social de los Estados Unidos priva de dignidad a los pobres. Pero es más bien al contrario: la dignidad se desarrolla gracias al trabajo y a la contribución que, por medio del trabajo, hace una persona al resto de la sociedad. En diversas comunidades musulmanas de Europa, casi la mitad de la población sobrevive de los beneficios sociales, circunstancia que contribuye directamente a infundir en ellos un sentimiento de alienación y desesperación. El dilema de la inmigración y de la identidad converge con el problema mayor de la falta de valores de la posmodernidad. El ascenso del relativismo ha hecho que a los posmodernos les resulte más difícil apuntalar valores claros y también, por lo tanto, los valores compartidos que a los inmigrantes se les exige aceptar como propios como condición necesaria para la ciudadanía. Más allá de la celebración de la diversidad y de la tolerancia, a los posmodernos les resulta difícil ponerse de acuerdo acerca de la sustancia de un bien común al cual aspirar en conjunto. La inmigración se ve obligada a plantear de manera particularmente angustiosa la pregunta: "¿Quiénes somos?". Si la sociedad posmoderna pretende avanzar hacia una discusión más seria de la identidad, tendremos que sacar a la luz las virtudes positivas que definen qué significa ser miembros de una sociedad más amplia. En caso contrario, corremos el riesgo de ser aplastados por los que están más seguros de su propia identidad.



Gentileza revista Atlantide y Corriere della Sera


Traducción: Mirta Rosenberg

http://adncultura.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=932508

Boa análise do Felipão, mas é uma pena que seja assim!

2007-08-31 - 00:00:00

Selecção : Scolari sobre Pepe
Vamos ser menos hipócritas

O seleccionador nacional Luiz Felipe Scolari, confirmou ontem a inclusão de Pepe, que se naturalizou recentemente português, no lote de convocados para os encontros de apuramento do Euro’2008, com a Polónia e a Sérvia, a realizar nos dias 8 e 12 de Setembro.

Victor Lerena/EPA

No entanto, a estreia ficará adiada, devido a uma lesão contraída no treino do Real Madrid (rotura fibrilar do bíceps femoral direito). O central estará em Lisboa para ser avaliado pelo departamento médico da Selecção, mas os clínicos merengues apontam para uma paragem de duas a três semanas.

Ao abordar o tema Pepe, Scolari pediu menos hipocrisia nas análises às chamadas de jogadores naturalizados, sendo Pepe apenas o quarto brasileiro a vestir a camisola das quinas a seguir a Lúcio (central do Sporting), Celso (médio do FC Porto) e Deco. “Todos nós ficamos muito felizes por o Nélson Évora ter sido campeão mundial no triplo salto. Que é português, sim. Mas nasceu onde? Vamos deixar de ser hipócritas, se é para o atletismo, râguebi e basquetebol pode ser naturalizado, se é para o futebol não pode porquê?”, questionou Scolari.

Aliás, para o técnico este é um fenómeno normal e que irá amplificar-se com o passar dos anos: “A Itália joga o Mundial de futsal com doze, a Alemanha jogou o Mundial’2006 com três, a Espanha tem dois... No futuro, Portugal terá muitos mais atletas naturalizados à medida que imigrantes do Leste europeu recebam passaporte português.”

Questionado sobre eventuais resistências no seio do grupo de trabalho, Scolari relembrou o que aconteceu com Deco: “Não é verdade que Figo e Rui Costa fossem contra. Eram contra a ideia das naturalizações, mas receberam muito bem o Deco.”

A finalizar, o ‘sargentão’ explicou que Pepe irá ser “muito útil”. “É um central que tem algumas características que no futebol moderno são essenciais, principalmente nas bolas aéreas e na velocidade”, concluiu.

MANICHE VOLTA DEZ MESES DEPOIS

A última participação de Maniche, jogador do At. Madrid, na Selecção Nacional aconteceu há pouco menos de um ano, no jogo de apuramento para o Euro’2008, justamente frente à Polónia.

Um dos motivos avançados para o prolongado afastamento foram de ordem disciplinar, mas Scolari não quis comentar o assunto, alegando ter-se tratado de mera opção técnica.

“O Maniche apresenta-se em óptimas condições na sua equipa e regressa num momento importante. Porque não foi convocado? Não foi convocado por um aspecto meramente técnico. Era importante que o Maniche recuperasse a sua condição e as coisas no Atlético de Madrid estão a correr melhor, o que é bom para o jogador e é bom para nós. O jogador está na sua plenitude física e técnica”, explicou Scolari.

Maniche tem 29 anos e já soma 40 internacionalizações pela principal selecção de Portugal. Formado nas escolas do Benfica, jogou ainda no Alverca, FC Porto, Dínamo de Moscovo e Chelsea.

SELECCIONADOR AVISA: "NÃO PODEMOS PERDER"

Depois do surpreendente empate com a Arménia, no passado dia 22, Scolari faz questão de avisar que a equipa está proibida de cometer mais deslizes, sob pena de comprometer o apuramento para o Europeu 2008.

“Não podemos perder. Não quer dizer que não tenhamos possibilidades de passar se formos derrotados, mas já perdemos dois ou três pontos que não devíamos ter perdido, por isso são dois jogos decisivos”, disse.

Relativamente ao encontro disputado em Yerevan, Scolari admitiu efectuar algumas mexidas no onze: “Quando não atingimos os nossos objectivos temos de trocar um ou dois atletas. Vou examinar as condições físicas e técnicas dos jogadores. Vou ver o que é mais adequado para este jogo e se precisar vou mudar dois ou três atletas.”

Um dos sectores que mais dores de cabeça tem causado é justamente o ataque, onde Scolari conta com três opções para o lugar de ponta-de-lança. Hugo Almeida falha o primeiro jogo devido a suspensão, enquanto Postiga e Nuno Gomes não têm estado muito eficazes na finalização. Sem outras opções, Scolari mantém a confiança nos dois atletas: “Claro que gostaríamos que marcassem mais golos. Nas categorias de base também não temos alternativas. Temos de insistir nos atletas à nossa disposição e dar-lhes confiança.”

PERFIL

Képler Laveran Lima Ferreira, conhecido no mundo do futebol como Pepe, nasceu em Maceió (Brasil) a 26/02/83. Após duas épocas no modesto Corinthians Alagoano, o central rumou à Europa onde ingressou no Marítimo, com apenas 18 anos. Chegou a fazer testes no Sporting, mas acabou por rumar ao FC Porto em 2004/05, onde conquistou uma Taça Intercontinental, um Campeonato, uma Taça de Portugal e uma Supertaça.Tiago Silva

Angola é imperialista? Isso sim seria uma desmoralização para o Brasil

TROPAS ANGOLANAS REFORÇAM GUARNIÇÃO DE MUGABE

Cerca de mil e quinhentos soldados angolanos estão a caminho do Zimbabwe, para reforçar a guarnição do Presidente Robert Mugabe.
A denuncia foi feita na capital daquele país pelo jornal Taime, acrescentando que as movimentações podem estar a ocorrer de forma faseada há dois messes.
Segundo o jornal, o assunto foi tratado durante a visita do Chefe do Estado-maior General das Forças Armadas Angolanas, general Francisco Pereira Furtado.
O general angolano manteve encontros separados com o ministro e o comandante da força aérea zimbabueana.
Robert Mugabe demitiu a sua guarda presidencial, na sequência do fracassado golpe de estado, há dois meses.
Em Luanda, políticos angolanos ouvidos pela Eclésia afirmam tratar-se de uma violação à constituição.
É de recordar que Angola e o Zimbabué formaram uma força que, em l998, tomou parte no conflito da República Democrática do Congo e tem havido contactos bilaterais entre os dois exércitos.

http://www.apostolado-angola.org/articleview.aspx?id=685

Quando a pobreza é grande demais!

A pobreza de São Tomé e Príncipe é tanta que Portugal e Angola são dois dos principais credores do país. País nenhum pode ter futuro tendo entre seus principais credores Portugal e Angola. Que no futuro São Tomé e Príncipe possa dever apenas para EUA, Canadá, Grã-Bretanha, Japão; isso sim dá status.

Enquanto aguarda-se a bomba, batalha-se com a bola!

Ahmadinejad: World Should Believe In Iranian Nation
Volleyball Victory Unprecedented
TEHRAN, Aug. 27--President Mahmoud Ahmadinejad congratulated the victory of Iran’s Junior National Volleyball Team at the Youth World Championships in Mexico on Monday.
After hearing the news of Iran winning the first volleyball crown, the president said the world should believe in the Iranian nation.
“The victory of the young volleyball players brought honor and pride to the Iranian nation,“ he said.
“These youths are the assets of the Iranian nation who will take us to the zenith of glory and progress.“
Ahmadinejad stressed that today the path is open for the progress of Iranian youth in all fields.
He thanked the coaches and officials of the Iranian volleyball team, and stressed that the government will support all athletes in the international arena.
The president felicitated the Leader of the Islamic Revolution Ayatollah Seyyed Ali Khamenei and the Iranian nation over the victory.
Ahmadinejad also sent a congratulatory message to the volleyball team, which won the title after beating China 3-2.
Iran wins the top volleyball award for the first time.
http://www.iran-daily.com/1386/2928/html/

A ignorância prospera

MacBride versus Orwell

José Steinsleger
La Jornada

Peter Hakim, presidente de Diálogo Interamericano (DI, protervo club de nulidades políticas surgido en 1983 bajo el paraguas del ultraconservador Woodrow Wilson Center), quedó sorprendido cuando en días pasados leyó los resultados que encargó a la firma Zogby: de 7 mil estadunidenses, la mitad opinó que Estados Unidos salió más perjudicado que México en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

''Los resultados –dijo Hakim– revelan que la opinión pública estadunidense está totalmente confundida sobre lo que ocurre con el comercio'' (La Jornada, 15/8/07). No sólo con el comercio. Colombia, principal aliado del imperio en América del Sur, se ganó el tercer lugar de ''países inamistosos'', después de Cuba y Venezuela. En tanto, sólo 20 por ciento supo nombrar al presidente de México, y no precisamente porque supiesen de Andrés Manuel López Obrador.

El titular de DI simula ignorar que en el uso político de la información y la comunicación, lo importante radica en lo que se omite o destaca. De ahí el apotegma: la información puede ser objetiva, pero no imparcial. Porque el acto de objetivar (de informar, nombrar o analizar lo que realmente existe) modela opiniones, comportamientos y actitudes.

Lo ideal, claro, consistiría en contextualizar la información para que el informado pueda descubrir las relaciones entre las cosas. Pero justamente esto es lo que los altoparlantes del mundo rico y sus recaderos de los ''países emergentes'' tratan de evitar, asociando ''libertad de expresión'', que es un principio, con ''libre flujo informativo'', que es una política de comunicación impuesta por los fuertes sobre los débiles.

En el decenio de 1960 y 1970 reflexiones de esta índole sustentaron el Informe MacBride, estudio encargado por la UNESCO para auscultar el estado de la comunicación y la información en los cinco continentes (Un solo mundo, voces múltiples, FCE, 1980).

El MacBride partió de un par de premisas lógicas, irrefutables y humanísimas: 1) la lucha por un nuevo orden económico internacional (NOEI) requiere de un nuevo orden mundial de la información y la comunicación (NOMIC); 2) la información es un derecho, no una mercancía. Democracia y comunicación van juntas, o a ningún lado van.

Varios y complejos asuntos trató el equipo encabezado por el irlandés Sean MacBride (1904-88), premio Nobel y Lenin de la Paz. Por ejemplo, una medición del periodo 1972-78 de la cobertura nacional mexicana en los periódicos Chicago Tribune, New York Times y Washington Post mostró que, a pesar de ser el tercer socio comercial del imperio, México ocupaba el lugar número 20 en cuanto a atención. En el mismo periodo, con poco más de uno por ciento de las noticias, el trío mediático dedicó 60 por ciento del espacio a temas del narcotráfico, inmigración, trato a turistas en carreteras y maltrato a presos estadunidenses. Los aspectos no violentos de México abarcaron 15 por ciento del total y los problemas del desarrollo económico, social, educativo y cultural brillaron por su ausencia. ¿Algo cambió?

Igualmente, cuando en el orwelliano 1984 la revista Time cumplió 60 años, un equipo de académicos descubrió que de 3 mil 120 portadas publicadas desde su primer número, sólo 83 trataron de América Latina. Ni los Nobel de Literatura a Miguel Angel Asturias o Gabriel García Márquez aparecieron en la portada de una revista que lanza más de un millón de ejemplares semanales. En cambio, el fascista Francisco Franco figuró en seis ocasiones.

En 1984, el Big Brother se retiró de la UNESCO y enterró el NOEI, el NOMIC y el MacBride. El Departamento de Estado acusó de ''pro soviético'' al organismo internacional, señalando que su programa de seminarios y estudios contenía ''el potencial para desarrollos hostiles a una prensa libre''.

Desde entonces, el alucinante ''Ministerio de la Verdad'' descrito por George Orwell en su novela 1984 (y que tantos conversos de floja mollera creen que su fuente de inspiración fue la Unión Soviética de Stalin) despacha en Washington, Londres y Tel Aviv. Si los hechos resultan embarazosos, el Gran Hermano los da por inexistentes o, como en la obra del inglés, los manipula en sus recurrentes ''semanas de odio''.

El 21 de junio pasado, por ejemplo, el New York Times anunció un ''sondeo urgente'' intitulado ''¿Deberíamos bombardear a Irán?'' La consulta aseguraba que Irán ''es una amenaza mayor que Saddam Hussein''. Democráticamente inducido, el odio preguntó quién debería emprender primero una acción militar contra Irán: ¿Estados Unidos, Israel, ni el uno ni el otro?

En estos días, una misión especial de la UNESCO investiga en el Congo la cruel matanza de gorilas. ¿Y los 6 a 7 millones de congoleses muertos en la rebatiña de la ''globalización'' para apropiarse del coltan, mineral indispensable en la producción de teléfonos celulares? ¿Tendrán museos del Holocausto?

Más vigentes que nunca, los ideales del Informe MacBride siguen dando la pelea contra la soldadesca intelectual de Orwell y afiliados. Porque en 1984 no todo fue ''orwelliano'' y, prueba de ello, es el periódico que ahora está leyendo usted.

http://www.telesurtv.net/secciones/notasdeopinion/279/macbride-versus-orwell/

quinta-feira, 30 de agosto de 2007

Pelo fim do campeoato brasileiro!

Sempre se discute a adaptação do calendário do futebol brasileiro ao calendário europeu, surgiu agora a grande oportunidade, porque não aproveitar que o São Paulo já ganhou o campeonato brasileiro 2007, encerrar este campeonato e começar um novo campeonato valendo pela temporada 2007/2008 nos moldes europeus? Com isso se evita que o campeonato continue sendo essa chatice sem disputa por título e ainda evita que o time queridinho da mídia, o Corinthians, caia para a segunda divisão. Encerremos hoje o campeonato, salvemos o Corinthians e economizemos recursos com mais de uma dezena de partidas que não valem nada.

Piadas de argentino do Blog do Nassif

- O Presidente argentino, em visita oficial ao Brasil, iria conhecer uma
escola de São Paulo. E o diretor da escola foi preparar os seus alunos
para receberem bem a importante visita.

- Vocês devem ser educados com o senhor Salazar. Joãozinho, eu vou te
perguntar o que significa a Argentina para nós. E tu responderás que a
Argentina é um país-amigo.

- Não, senhor diretor! A Argentina é um país-irmão.

- Muito bem, Joãozinho. Mas não é preciso tanto. Diz apenas que a
Argentina é um país-amigo.

-- Não e não, senhor diretor, a Argentina é um país-irmao!

- Tá bom, Joãozinho. Mas porque é que achas que a Argentina é um
país-irmão e não um país-amigo?

- Porque amigos a gente pode escolher!
--------------------------------------------------------------------------
- A filha chega a casa em prantos e diz para a mãe:

- Mãe, mãe, fui violentada por um argentino!

- Mas... como sabes que era um argentino?

- Ele obrigou-me a agradecer.

--------------------------------------------------------------------------

- Qual é a diferença entre os argentinos e terroristas?

- Os terroristas têm simpatizantes.

--------------------------------------------------------------------------

- Qual é a semelhança entre um argentino humilde e o Coelhinho da Páscoa?

- Nenhum dos dois existe.

--------------------------------------------------------------------------

- Numa ensolarada manhã em Buenos Aires , um turista comenta:

- Que manhã bonita!

- O argentino que passava a seu lado comenta:

- Gracias, nosotros hacemos lo que podemos hacer de mejor.

--------------------------------------------------------------------------

- Como se faz para reconhecer um argentino numa livraria?

- Ele é o que pede o mapa-mundo de Buenos Aires.

--------------------------------------------------------------------------
- Segundo a imprensa argentina, Maradona foi o melhor jogador do mundo e
um dos melhores de Argentina.

--------------------------------------------------------------------------

- Um argentino estava sendo entrevistado na TV. Perguntaram-lhe:

- Qual a pessoa que mais admira?

- Dios!

- E por que?

- Bueno, fue el quien me criou!

--------------------------------------------------------------------------

- O que se deve atirar a um argentino que está se afogando?

- O resto da família.

--------------------------------------------------------------------------

- O que é o ego?

- O pequeno argentino que vive dentro de cada um de nós.

--------------------------------------------------------------------------

- Qual é o negócio mais lucrativo do mundo?

- Comprar um argentino pelo que ele vale e vendê-lo pelo que ele pensa que
vale.

--------------------------------------------------------------------------

- O argentininho fala com o seu pai:

- Papa, quando yo crescer yo quiero ser como usted.

- Y por que, mi hijo?! - pergunta o orgulhoso argentino.

- Para tener un hijo como yo.

--------------------------------------------------------------------------

- Por que há tantos partos prematuros na Argentina?

- Nem as mães agüentam um argentino por 9 meses!

--------------------------------------------------------------------------

- Porque é que os argentinos em geral, preferem não se casar?

- Porque eles nunca encontram uma mulher que os ame mais do que eles se
amam.

--------------------------------------------------------------------------

- Porque é que não há terremotos na Argentina?

- Porque nem a terra os engole...

--------------------------------------------------------------------------

- Noticia no principal telejornal argentino.

- Brasil e Argentina empataram hoy el jogo por la Copa America :

- Zero gols para Brasil e ZERO GOLAÇOS para la Argentina!

Do blog do Noblat

quarta-feira, 29 de agosto de 2007

Não se enganem, o Brasil ainda não mudou!

A quadrilha liderada por José Dirceu irá para o banco dos réus, mas não se enganem, o Brasil ainda não mudou. Primeiro, a denúncia foi aceita porque é contra membros do governo Lula e do PT. A quadrilha liderada por Sérgio Motta, FHC, Eduardo Jorge ainda está solta e posando de vestal. O país terá mudado quando a cara do ladrão não fizer diferença, sendo o chefe da quadrilha o príncipe dos sociólogos ou o líder dos metalúrgicos, as cadeias brasileiras tem lugares iguais à espera da quadrilha dos dois. Além disso, a aceitação da denúncia não quer dizer nada, veja que o Maluf está há trinta anos respondendo um mesmo processo e a decisão nunca sai, não funcionar é o melhor jeito da justiça proteger o interesse dos ricos e dos poderosos. Não pensem que as vestais da oposição querem que a justiça funcione e o Zé Dirceu faça uma visitinha à penitenciária, se isso ocorresse certamente o senador Arthur Virgílio se imporia um exílio voluntário em Providence para ficar ao lado do chefe que transformaria as suas visitas periódicas a Brown University em permanente instituindo ali a sede do governo FHC no exílio.

terça-feira, 28 de agosto de 2007

Poesia soviética

Escravo, vem servir-nos
Pois não, meu senhor - o que deseja?
se tudo é assim, então o que há de bom neste mundo?
Partir o seu pescoço e o meu, jogar-nos a ambos no rio - eis o que há de bom!
Quem é culto o bastante para alcançar o céu?
Quem tem braços compridos o bastante para abraçar as montanhas?
Se é assim escravo, vou te matar, escravo. Prefiro que vás na minha frente.
E o que faz pensar meu senhor que conseguirias sobreviver três dias sem mim?

Do livro Poesia Soviética que entrou na minha lista de compras depois de ter lido esta poesia completa, aqui está apenas o trecho final.

Morreu Raymond Barre! A Trilateral continua dominando o mundo!

Global elite’s favourite French politician

By David Buchan

Published: August 26 2007 13:59 | Last updated: August 26 2007 13:59

Raymond Barre, who died on Saturday at the age of 83, was the favourite French politician of the world's financial and business elite, where the rotund Mr Barre was a familiar and well-liked figure.

Rare for a Frenchman, he was a strong believer in liberal economics and in the inescapability, even desirability, of market forces. Above all, he was an internationalist, a member of the shadowy Trilateral Commission bringing together luminaries from Europe, the US and Japan and, for many years after he ceased being prime minister, the main rapporteur of the Davos World Economic Forum.

In such ways, he stayed abreast of trends outside France, trends which he remained determined that his countrymen should move with.

The essential achievement of his premiership (1976-81) was to have provided France with enough economic stability – in a period rocked by rising unemployment, inflationary pressures, steel plant closures and the second oil price shock – for it to become a durable member of the European monetary system created in 1979.

In a sense, too, “Barrism", which became synonymous with his style of straight talking about the need for sound economic management, laid the ground for the austerity policies which the Socialists adopted after 1983.

Barre undoubtedly had an influence in internationalising the outlook of his countrymen, but his impact on the political class was to some extent limited by the fact that he was essentially a non-party man. It was as a technocratic economist that General de Gaulle nominated him to the European Commission in 1967 and that Giscard nominated him prime minister in 1976.

Two years later, Barre won – and subsequently retained at successive elections a parliamentary seat in Lyon, but he sat in the National Assembly as an “affiliated” or semi-detached member of the UDF centre-right federation. He never sought a party label for his presidential bid in 1988 and again when he flirted with a bid in 1995. Instead he argued in true Gaullist style that presidential elections were an affair between a man and the people, into which parties should not interpose themselves.

Born in France's Indian Ocean territory of Réunion on April 12 1924, Barre spent all his youth there. The second world war postponed his arrival in France until 1946. Attending the Institut des Etudes Politiques in Paris, he found his life-long métier of economics. He went on to become a professor of economics first in Tunis, then at Caen and finally back in Paris.It was in 1954, while he was teaching, that he married Eve Hegedus. The couple had two sons.

Barre's first brush with politics came in 1959 when he joined the cabinet of Jean-Marcel Jeanneney, the trade and industry minister whom he had met the year before on a trip to the Soviet Union to study central planning. He stayed three years, then went back to teaching, though he also tried his hand at a rather different kind of planning at the think-tank of the Commissariat du Plan.

It was a surprise to Barre when, in 1967, de Gaulle asked him to go to the European Commission, where he served as vice president responsible for economic and monetary affairs until 1972.

In France he was quick to see the economic consequences of the “events” of May 1968, with wage rises fuelling inflation, but applauded the general's refusal to countenance a devaluation that eventually came only after de Gaulle resigned in mid-1969. For Barre, easy ways out, such as devaluations, were always to be avoided.

In Brussels, Barre was responsible for various reports on the scaling down of Britain's sterling balances in the run-up to its entry into the Community, and on ways of implementing the Community's first and failed commitment, in 1969, to monetary union within a decade.

He produced a plan to reduce exchange rate fluctuations progressively so that they could be irrevocably locked together sometime in 1976-78. By then the world had changed, and Barre was prime minister. Yet he always claimed that Brussels profited him. “I would never have comfortably filled my role as prime minister without the experience of Brussels", he said after he left the Matignon. It gave him the ability to see the outsider's view of France and the French that never left him.

After another spell teaching and travelling, Barre was asked by the new president, Giscard d‘Estaing, to be his “sherpa” in preparing for the first western economic summit at Rambouillet in 1975. In January the next year, Giscard brought him into the government as trade minister. By August he had named him prime minister to take over from Jacques Chirac, who resigned in a huff.

Introducing him to a somewhat surprised France, Giscard described his new premier as “the best economist in France”, the man the country needed to pull it out of rising unemployment and inflation.

Barre set to work with a will. As well as the Matignon, he took the finance ministry, a practice that had been common in the Fourth Republic but not since and kept it until handing it to Réné Monory in 1978.

In September came the first of the famous “Barre plans”, with a three-month price freeze and a partial salary freeze. By spring 1977, however, unemployment had passed one million for the first time. Another Barre plan in April started the long effort to shift the cost of the French welfare state from company payrolls onto the state budget. Barre reduced welfare charges for young workers and apprentices in an effort to persuade employers to hire more of them.

By autumn 1977, Barrism was beginning to bear some fruit. September was the first month to show a trade surplus for two years, unemployment stabilised at around the one million level, and annual inflation dropped out of double figures.

At the same time, the prospect of the Barre government losing to the left in the 1978 parliamentary elections evaporated as the extravagance of the Communist party's economic demands ruptured its “Union of the Left” with the Socialists. The Barre government retained its majority, and the prime minister was elected in Lyon. The place, Barre said, suited him because it was a pro-European, economically-important university city. He was later to become Mayor of Lyons from 1995 to 2001, and only retired as a deputy for the city at the 2002 parliamentary elections.

After the 1978 elections Barre was keen to give rein to his liberalising beliefs. He freed producer prices. But hopes of economic recovery were dashed in 1979, which Barre described as his worst year. There was a 35 per cent rise in France's oil bill. But he also had to cope with tremendous upheaval, closures and protests in the steel industry, while getting less and less political help from the Gaullist party of Jacques Chirac, who was already positioning himself to run in the 1981 presidential election.

Barre reacted with his usual austerity medicine, which had benefited the government's finances but not its popularity. The result was that while between 1976 and 1980 the budget deficit was brought down to just one per cent of gross domestic product and the social security system edged into the black, voters saw their purchasing power increase by only one per cent. “I never sacrificed France to the French”, Barre was later to claim proudly. But by the time he had narrowly lost to François Mitterrand in 1981, Giscard came to attribute his defeat in part to Barre's defence of “France”.

Ousted from the Matignon, Barre at least had the satisfaction of increasing his own majority in his Lyon seat, and went back to his various freelance activities.

Although he may have drawn satisfaction from Socialist adoption of Barrist policies after 1983, he did not show it. Indeed, among opposition politicians, he became the staunchest conservative opponent of any “cohabitation” with President Mitterrand, which he described as a trap. Chirac, for whose political intelligence he never had much regard, ignored his warning and fell into the trap by becoming prime minister again between 1986-88 and then losing to Mitterrand once more in 1988.

Barre himself contested the 1988 election. He fought as the straightforward economic liberal that he was, campaigning almost as much against the Chirac-Balladur record of rigging privatisations by assembling groups of friendly shareholders and of tinkering with an inadequate tax system as against Mitterrand. But he came third with 16.5 per cent of the vote, behind Mitterrand and Chirac and therefore out of the final run-off.

Even then, however, Barre did not seem quite cured of the presidential bug. Lecturing the country through his newsletter characteristically called “Facts and Arguments", he continued to position himself for a possible second run at the Elysée in 1995. For a time, his chances looked quite good, at least until his natural supporters in the UDF, in particular its CDS centrist component, threw in their lot in with Balladur. So, in the end, he decided not to run.

Qual o interesse de Sarkozy? O que pretende a França?

El Presidente francés abogó por un puesto permanente para Brasil, India, Alemania y Japón en el Consejo de Seguridad.


Por primera vez desde que llegó a la Presidencia, Nicolas Sarkozy abarcó ayer las prioridades de su gobierno en política exterior e hizo una defensa de las ambiciones de los países emergentes para incorporarse al G-8 y al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas como miembros permanentes.

La intervención en la reunión anual de embajadores franceses en París, permitió a Sarkozy exponer su visión general del mundo y del papel que atribuye a Francia, indicó EFE. Aseguró que el primer objetivo es conseguir una Francia fuerte desde el punto de vista económico, diplomático y militar, con una sociedad "reconciliada consigo misma" y sólo desde esa base podrá hacer oír su voz en el mundo.

En su discurso, el Mandatario aseguró que es necesario que países como Brasil, India, Japón y Alemania se integren al órgano ejecutivo de la ONU para que éste refleje de manera justa los intereses mundiales y enfrente a los retos del siglo XXI. Sarkozy también dijo que es fundamental que África esté representado en el Consejo de Seguridad.

Reacción en Brasilia

Para Sarkozy, "el G-8 debe convertirse en un G-13" con la entrada de países emergentes como México, Brasil, China, India o Sudáfrica, señaló la DPA.

Tanto el ingreso como miembro permanente al Consejo como al G-8 son prioridad en la política exterior de Brasil y la propuesta de Sarkozy fue vista ayer "con buenos ojos" en la Cancillería brasileña, según el sitio web de "O Estado de Sao Paulo".

Sin embargo, el anuncio fue tomado con cautela, ya que Itamaraty quiere saber primero cómo se traducirá esta postura en la práctica. Brasil se queja por la forma en la que es tratado en el G-8 y acusa a los países ricos de dictar la agenda de los encuentros, añadió el diario.

Por otra parte, el Presidente francés apuntó a un ligero cambio de rumbo en su oposición a la entrada de Turquía a la Unión Europea (UE), al decir que Francia no se opondrá a negociaciones futuras con Ankara sobre su incorporación al grupo europeo.

Sin embargo, no por esto Sarkozy dejó atrás la postura que mantuvo durante su campaña al Elíseo. El Presidente retomó su defensa por una asociación con Turquía, en lugar de una membresía completa al bloque. Aseguró que esa idea "será reconocida un día por todos como la más razonable". La construcción europea, dijo, es una prioridad absoluta para Francia.

Marcando una diferencia con su antecesor, Jacques Chirac, el Presidente Sarkozy se mostró como un amigo de EE.UU. e Israel, sobre el que dijo nunca comprometerá su seguridad. No obstante, precisó que los muchos líderes árabes que lo han visitado pueden contar con su amistad.

Aunque admira abiertamente a EE.UU., el Mandatario aseguró que Chirac no se equivocó al oponerse a la guerra en Irak, a la que también considera como un error. "Francia aún está en contra de la guerra", dijo, al tiempo que pidió un calendario para el retiro de tropas.

"Aliados no quiere decir alineados y me siento perfectamente libre de expresar nuestros acuerdos como nuestros desacuerdos, sin complacencia ni tabúes", puntualizó.

Ilustrando esta posición, Sarkozy fijó la posición de Francia frente a los grandes temas del orden internacional en los cuales EE.UU. aparece más implicado, señaló France Presse.

Mostró su compromiso con los esfuerzos de seguridad en Afganistán y pidió enviar más contingente de entrenamiento para el ejército.

También fue severo con Irán y consideró inaceptable la posibilidad de que obtenga armamento nuclear, enfatizando en que se deben aumentar los incentivos para que Teherán detenga su plan atómico. "Esta iniciativa es la única que nos puede permitir escapar a una alternativa que yo llamo catastófrica: la bomba iraní o el bombardeo a Irán".

Y en otro punto que lo distanció de Chirac, Sarkozy adoptó una línea más dura ante Rusia y China. Advirtió a Moscú de no tratar de imponer su regreso a la arena internacional utilizando sus recursos, como el petróleo y el gas, con "cierta brutalidad".

Disculpas del canciller

El ministro de RR.EE. francés, Bernard Kouchner, se vio implicado en un roce diplomático con el Primer Ministro iraquí, Nuri Al Maliki, por haber mencionado en una entrevista con Newsweek que el Mandatario del país árabe debería renunciar.

Luego de que el Premier iraquí le exigiera explicaciones, Kouchner aseguró que el haber pedido su dimisión no era una iniciativa propia, sino que sólo había repetido "lo que otros han dicho". "Además, todos dicen que debe renunciar", añadió.

A pesar del incómodo episodio, el Presidente Nicolas Sarkozy respaldó ayer a su canciller, sin mencionar el incidente.

----------------------------
"Tanto la concertación económica como la necesidad de una cooperación estrecha entre los países industralizados y los grandes países emergentes para luchar contra el cambio climático justifican esta evolución".

Nicolas Sarkozy
Presidente francés
http://diario.elmercurio.com/2007/08/28/internacional/_portada/noticias/4C7CD167-C6EC-43D5-80B3-AB0C402590F8.htm?id={4C7CD167-C6EC-43D5-80B3-AB0C402590F8}

segunda-feira, 27 de agosto de 2007

IV Congresso sobre Defesa Nacional (Análise-alunos)

Duas questões prejudicam a organização e preparação dos grupos para participar do evento, o primeiro é a divulgação tardia dos temas específicos para os alunos se prepararem melhor (apesar de alguns temas poderem ser adivinhados sem esforço algum, já estou escolado nisso para a AMAN); o segundo problema é a indefinição sobre quantos participantes cada instituição selecionada poderá levar. Gera o problema de ter que cortar alunos posteriormente o que é muito desagradável e pior aumento o risco de errar na escolha dos alunos participantes.

Em 2006, pelo Unibero, foram para a AFA, 10 alunos (havíamos feito a inscrição 12): Rafael, Marilia, Thainá, Daniele, Karen, Filipe, Renato, Talita, Luís Felipe, Juliana. E dois professores, o Adilson e eu. Agora para a Escola Naval, fizemos a inscrição para seleção com 10 alunos e cortaram para seis depois, mas fomos em quatro, por desistências de última hora quando já não era possível trocar os participantes. Foram o Renato, o Luís Felipe, o Cauê e a Tamiris. Deveriam ter ido dois professores, mas também houve ma desistência e foi apenas eu.

O Renato, que deveria entrar para o curso de formação de oficiais, concorda com todas as idéias dos militares sobre os temas esdrúxulos, e teve a oportunidade de falar nos dois Congressos, porque o seu grupo foi sorteado. Na segunda participação mostrou uma nítida evolução, falou melhor apesar de se apresentar de bermuda (deveria ter passado uma noite no calabouço por isso). Mas não envergonhou a faculdade, apesar dos colegas ficarem rindo das apresentações dele. Apesar do Renato ter aparecido mais por isso, pode-se dizer que os alunos do Unibero tiveram uma participação adequada nos dois congressos. Mesmo a Tamiris tendo tido a infelicidade da organização ter me colocado no grupo de discussão dela, ela não se intimidou, participou das discussões, organizou as discussões. Eu tinha prometido ficar em silêncio nas discussões, mas obviamente não resisti, mas antes que me irritasse com os rumos da discussão me retirei da sala. O Cauê não foi favorecido pelos temas e pelo ambiente refratário às suas idéias esquerdistas, mas de todo modo é importante aprender expor idéias em ambiente hostil e não se intimidar mesmo sendo derrotado pela maioria. Para o Luís Felipe, os dois congressos serviram para ele interagir com os temas que ele gosta apesar dele preferir falar sobre as grandes potências. E ter certeza que tem interesse pelos debates acadêmicos, intelectuais apesar de ter medo dos mortos e dos espíritos. O Congresso serviu também para conhecer melhor os alunos, conhecer melhor pessoalmente e intelectualmente, ver em quais se deve realmente apostar e onde não se deve insistir. No Congresso da AFA, ao acompanhar a participação da Karen nas discussões do Congresso tive certeza absoluta que ela deveria se dedicar às questões intelectuais, desenvolver boas idéias sobre temas áridos e sobre os quais se conhece pouco não é para qualquer um. Do mesmo modo permitiu tirar conclusões diversas sobre os demais seja sobre o quanto as questões intelectuais seriam interessantes pra eles até o quanto seriam pessoas interessantes para se cultivar uma amizade com elas ao longo do tempo. Enfim, o Congresso é também um cenário adequado para uma avaliação mais profunda dos alunos em diferentes níveis. Neste sentido, tenho absoluta certeza que todos os alunos que foram nestes dois anos deveriam ter ido e aprenderam alguma coisa com a participação. Espero que sejamos selecionados novamente no ano que vem e consigamos levar o número correto de participante sem qualquer tipo de contratempo.

IV Congresso sobre Defesa Nacional (Análise)

Em primeiro lugar, é preciso ressaltar que a iniciativa do Ministério da Defesa de realizar o Congresso Acadêmico sobre Defesa Nacional é louvável. Desde o fim do regime militar, a visão nos meios acadêmicos a respeito dos militares e dos temas militares é bastante negativa e estes encontros entre civis e militares são úteis para desfazer mitos e mostrar que as demandas militares junto ao Estado são legítimas e que a questão da defesa nacional ainda é importante para o Brasil e não deve ser relegada a segundo plano. Também é um fórum adequado para mostrar que os militares efetivamente se preocupam com o futuro do Brasil e conhecer o diagnóstico do setor sobre estes problemas mesmo que eventualmente discordemos tanto do diagnóstico quanto das soluções propostas.

O evento que se propõe como espaço para troca entre civis e militares se caracteriza na prática como um informe dos militares aos civis no que se refere às palestras, o enfoque é o dos militares e os temas e problemas tratados são os que interessam ao setor militar. Isto é algo que precisaria mudar, deveria haver uma troca, para que os militares compreendessem a questão civil. Entendo que a mudança não deveria ocorrer necessariamente nas palestras, mas na organização dos fóruns de discussão. No evento de 2006, os professores não tinham o que fazer em termos de discussão; em 2007 foram incorporados às discussões com os alunos. É um equívoco, boa parte da leitura que os alunos levarão do Congresso dependerá da interpretação que os professores fizerem e especialmente a forma como o Congresso reverberará nas instituições participantes dependerá da interpretação dos professores das discussões ocorridas, então deveriam ser melhores aproveitados. Penso que deveriam ser organizadas discussões em pequenos grupos entre os professores visitantes com os professores do local e eventualmente com os conferencistas caso eles possam participar, aí efetivamente haveria uma troca que não é possível em palestras para grandes auditórios. Além disso, as discussões nos grupos de alunos são prejudicadas pelas péssimas questões, as questões são colocadas de modo que a resposta sirva apenas para referendar a idéia exposta pelos palestrantes, a idéia dos militares, o que não apenas limita a discussão, mas a torna inócua, vazia e ainda irrita os alunos civis que não compartilham aquela visão de mundo e são obrigados a aceitar a voz dos militares presentes nos grupos de discussão porque são prisioneiros de uma questão limitada. A apresentação dos grupos de discussão é desnecessária, deveria ampliar o tempo de discussão, pedir que os grupos elaborassem uma página expondo a posição do grupo, e aí no tempo de exposição ao invés de exposição fazer com que os alunos rodassem por outros grupos, para que todos tivessem conhecimento do que todos os grupos discutiram. Obviamente para que isso fosse efetivamente realizado deveria haver um coordenador/professor responsável em cada grupo neste momento para garantir que o que circularia seria mesmo as idéias sobre o tema do Congresso.

O Congresso na AFA e na Escola Naval foram muito diferentes e com resultados distintos. Em termos de palestrantes, a Escola Naval foi superior, localizar-se no Rio de Janeiro facilita conseguir palestrantes certamente. Agora o padrão de relacionamento entre os militares locais e os congressistas que foi desenvolvido na AFA deveria ser institucionalizado, deveria ser o padrão. Na AFA um grupo importante de oficiais dedicou-se a interagir nas mais diferentes oportunidades com os congressistas e transmitir informações sobre a instituição e mesmo conversar sobre temas diversos permitindo que tivéssemos uma visão geral sobre o pensamento dos militares. Por exemplo, na AFA consegui extrair não apenas do brigadeiro Souza e Melo, mas de diferentes oficiais a posição deles sobre o Ministério da Defesa, na Escola Naval nada. Durante os almoços além de ouvir sobre a questão aérea gerada pelo acidente da Gol, na AFA discutíamos também sobre governo Lula e outros temas. Na Escola Naval, os aspirantes e oficiais ficaram distantes, não tinham muito idéia do que estava ocorrendo. Na AFA foi possível conversar sobre a questão curricular com os professores locais. Na Escola Naval foi uma interação protocolar, fizeram um esclarecimento para todos na visita que fizemos às instalações, laboratórios e salas de aula. Devo dizer que as instalações da Escola Naval deveriam ser o padrão das escolas públicas brasileiras, na verdade se tivessem 50% da organização espacial e tecnológica das salas de aula da Escola Naval a educação brasileira daria um grande salto.

As atividades culturais, esportivas, culturais tanto da AFA quanto da Escola Naval foram excelentes considerando as condições locais. Na AFA houve mais festas (o que não é vantagem), mas também não há muito o que se fazer em Pirassununga. Na AFA houve ênfase na prática esportivo-militar e foi interessante, os congressistas participaram de atividades de treinamento que fazem parte da rotina militar. Na Escola Naval foi mais uma observação, uma posição passiva visitando locais, vendo operações militares simuladas. Do ponto de vista, do papel das forças armadas e da demonstração do poder militar, a experiência da Escola Naval é melhor. Para o congraçamento entre militares e civis as atividades da AFA são melhores até porque os alunos foram divididos em grupos de modo que não ficassem dois alunos da mesma faculdade no mesmo grupo.

Após participar de dois Congressos, continuo achando algumas idéias expostas bastantes esdrúxulas como a desconfiança generalizada a respeito das ONGs, mesmo reconhecendo que elas são um problema e a visão negativa dos militares a respeito das reservas indígenas mesmo concordando com eles que a idéia de preservar culturas indígenas é um mito. Entendo também que o Estado brasileiro perde na medida em que não utiliza os militares da reserva no planejamento de longo prazo e em atividades executivas para o gerenciamento de obras de infra-estrutura. Uma profissionalização do Estado brasileiro, uma burocratização weberiana do estado brasileiro passaria certamente pela utilização dos oficiais na reserva.

É verdade que após dois Congressos tenho uma visão mais favorável aos militares brasileiros apesar que não me furtarei nunca a fazer piada com o poder militar brasileiro. Do ponto de vista dos alunos, parece-me que o Congresso impacta de forma bastante diferenciada, mas tende a ser sedutor, em diferentes níveis os alunos saem gostando não apenas do Congresso, mas simpatizando com alguma parte das idéias militares. Para os alunos que tem interesse acadêmico, o Congresso serve para despertar para alguma idéia que pode ser desenvolvida no TCC ou em outras atividades acadêmicas. Quanto mais engajado o aluno for em pensar o Brasil e as relações internacionais mais o Congresso pode ser interessante.

O próximo Congresso será em 2008 na Academia Militar das Agulhas Negras, espero estar lá o ano que vem, e espero que as mudanças de ministro, as descontinuidades administrativas não acabem com o Congresso Acadêmico sobre Defesa Nacional. Em tempo, o primeiro Congresso ocorreu no governo FHC, mas apenas no governo Lula se tornou um evento regular e anual.

domingo, 26 de agosto de 2007

IV Congresso sobre Defesa Nacional (Besteiras)

Modificado às 13:00hs do dia 27/08.

1. Comecemos pelo ídolo do Luís Felipe, o general Bini. O general Bini é o Jesse Valadão do exército brasileiro. Nenhuma feminista trabalharia pra ele. O ano passado ele estava com claras segundas intenções com as minhas alunas no jantar dançante. Só se refere às subordinadas como meninas e não chama os subordinados de meninos. Na entrega dos certificados este ano, ele foi patético, todo mundo percebeu os olhares (com os óculos na ponta do nariz) que ele dava na bunda das moças depois que pegavam o diploma, e que quando era um rapaz que receberia o diploma das mãos dele, e ele demorava olhar pra frente, ficava de olho nas moças ao lado, obviamente com todo mundo rindo. E como no ano passado ele bajulou todo mundo pedindo aplausos e mais aplausos, é uma figuraça.

2. O Luís Felipe elogiou tudo, só não conseguiu ser mais bajulador que o mestre dele, general Bini. Mas o Luís Felipe não é normal. Soube que ele tirava xerox na empresa como todo mundo fazia, mas com uma diferença, depois ele iria no financeiro pagar pelas cópias, ninguém queria receber até porque não havia preço, mas em árida negociação consigo mesmo o Luís Felipe estabeleceu que pagaria sempre sete centavos por cada cópia e depois ia no financeiro entregar o dinheiro. Honestidade ou burrice? Quando ele erra no serviço ele se prontifica sempre a pagar o prejuízo, em um quando ele ia falar com o chefe foi impedido pelos colegas que nunca haviam visto aquilo e explicaram que pelos valores dos erros ninguém nunca receberia salário, mas a consciência do Luís Felipe pesa. Todos nós recebemos 15 reais em tíquete da Marinha para jantar na quinta-feira, o Luís Felipe guardou cinco para jantar com a japonesa. E quanto a cidade do Rio de Janeiro lucrou com a passagem do turista Luís Felipe pela cidade? Nada, nem com telefonema ele gastou. O Luís Felipe estava sentado numa cadeira, aí o “sobrinho” dele disse Felipe levante que vc está sentado no meu amigo invisível. O Luís Felipe ignorou, mas a namorada dele disse pra ele levantar que era verdade mesmo. Qual o tamanho do medo do L.F.? A cunhada do LF iria viajar para o Japão e disse para o filho, se eles aparecerem para pedir alguma coisa fale pra eles esperarem a mamãe voltar, de quem vcs acham que ela estava falando? Dos espíritos, dos amiguinhos invisíveis dele! E qual o tamanho do medão do LF? Em 1999, com o que ele estava tentando parar?

3. É crível que o Luís Felipe, a Tamiris e o Renato tenham banda e mexam com música? Não seria exótico demais?

4. Seja na AFA ou na Escola Naval, os cadetes da AFA não resistem a inventar umas dancinhas gays, é cada coreografia ridícula.

5. Cavaleiros do Zodíaco é assunto? Descobri que meus alunos adoram, e por isso o apelido do Luís Felipe é kiki (nem irei comentar que o apelido da minha prima também é kiki).

6. Fale mal do Tamandaré, mas não fale mal do Greenhalgh na Escola Naval, ele está em todos os lugares, morreu impedindo que o pavilhão nacional fosse retirado do mastro. Dá nome ao auditório e está em todos os lugares.

7. Já vi elevador privativo, na Escola naval tive a oportunidade ver a escada privativa do comandante, isso mesmo escada privativa. É cada besteira que se cultiva neste país.

8. Novamente o Renato fez a apresentação pelo grupo dele e desta vez não disse que o homem branco é sedutor e irresistível, nem ficou com tique de pegar no cabelo, fez uma apresentação melhor do que no ano passado, mas fez a apresentação vestindo uma bermuda, mereceria um zero. E queria criar polêmica, queria debater com os grupos que apresentavam.

9. Perguntei para um cadete da AMAN porque ele fazia AMAN, é um rapaz aparentemente esclarecido, lê livros relevantes, mas não soube dar uma boa resposta do que faz na AMAN. Ele também mostra os problemas da instituição militar, era o único do terceiro ano e era excluído pelos outros. Veja que situação acabou-se juntando ao grupo do Unibero.

10. A professora Tânia que estava doente no Congresso anterior não está mais, o cabelo cresceu. No Congresso passado perguntei se ela podia utilizar Nelson Werneck Sodré no curso dela de história e ela disse que utilizava, este ano não houve abertura para este tipo de pergunta para professores da Escola Naval, especialmente queria perguntar sobre como tratam a questão do Cenimar na ditadura nos cursos deles.

11. No Bar dos Aspirantes há uma sala de televisão coletiva. Eu estava lá lendo um livro durante p intervalo do almoço quando chegaram alguns aspirantes. Um aspirante foi aumentar o volume da TV, mas não sei o que ele aprontou que desligou a televisão. Aí quando ele religou voltou no mosaico da Sky onde se escolhe os canais pay-per-view tentando ir para o canal que eles estavam assistindo antes acabou clicando sobre o Sex Hot. E aí quando eu olhei estava passando um cena de filme pornô e eu disparei a rir e disse vc assinou o pay-per-view, o outro que estava com ele falava que isso cara vc assinou ppv. O cara ficou desesperado por ter sido descoberto e eu fui logo avisando que se me perguntassem eu entregaria os dois. Assinaram uma e hora e meia de filme pornô por 11 reais. Nome do filme: Bate que eu dou. Eu não entendo como deixam liberado para alguém assinar ppv e a sorte deles é que foi no período do Congresso e poderão culpar os Congressistas. Foi engraçado, ri muito do desespero deles.

12. Na biblioteca há um degrau logo depois que se entra. Uma tenente de Brasília levou um tombo, mas um tombo com a cara no chão. Foi uma cena muita engraçada. O aspirante ficou desesperado para ajudá-la, parecia barata tonta, até ambulância chamou. Segurei para não rir da cena patética.

13. O comandante Brasil nas instruções iniciais disse que as perguntas seriam feitas por ordem de chegada. Aí me preparei para garantir a pergunta questão, e a Tamaris, o Luís Felipe, o Cauê e o Renato fizeram questões também e as nossas foram as primeiras a serem entregues. Aí quando a primeira questão é feita não é nossa e vi a mulher responsável selecionando as questões, fiquei p. da vida. Fiz um esforço descomunal para não reclamar, mas não aguentei, fui lá dar uma bronca na organização. O que garantiu as nossas perguntas, e no final a professora veio pedir muitas desculpas, disse que tinham passado a informação errada sobre a questão da ordem de chegada, eu disse que entendia não fazer todas as nossas perguntas, mas não ser a primeira era demais, etc e tal.

14. Uma das perguntas respondidas pelo Samuel Pinheiro Guimarães foi a do Renato. O Renato perguntou sobre a questão dos atletas cubanos, sobre o Brasil não ter dado asilo. O embaixador ficou p da vida e já começou dizendo que não era asilo, mas refúgio a denominação correta, já começou avacalhando com o Renato por aí. Pena que não tinha réplica.

15. Na Escola Naval há uma capela ao lado do Bar dos aspirantes. Um dia entrei lá e havia um sujeito cantando com outros dois. Aí fiquei lá sentado e um começou a doutrinar, logo pareceu que eram evangélicos como desconfiei desde o início, primeiro o sujeito começou a falar sobre Pedro e dizer que não foi o primeiro Papa, acho que ele estava tentando me provocar. Depois ele começou a criticar as músicas gospel, disse que na verdade era música gosma e que era um absurdo esse negócio de funk gospel, axé gospel, rock gospel, etc. Isso é o verdadeiro ecumenismo, dentro de um templo católico, construído pela Igreja do Rio e falando mal dos católicos. E uma missa é celebrada todos os dias às 06:10hs, queria ter ido para ouvir que tipo de homilia o padre faria, o que seria criticado, mas todos sabem que este horário é impossível pra mim mesmo a corneta tocando um pouco antes das seis da manhã.

16. Quem critica o aeroporto de Congonhas não conhece o Santos Dumont. Já havia passado por ele, mas não tinha a visão que tive a partir da Escola Naval. Fico me perguntando quem foi o gênio que pensou que aquele era um bom local para um aeroporto. O ucraniano que desbancou o chinês como o homem mais alto do mundo se tiver boa impulsão consegue pular e tocar o avião quando ele sai do chão correndo da rua para dentro da pista. Quem está passando pela rua indo para a Escola Naval contornando a pista tem a nítida sensação que irá se chocar com o avião decolando e que o avião que estiver pousando irá tropeçar no carro que está passando.

IV Congresso sobre Defesa Nacional (Atividades diversas)

Agora irei comentar as atividades da tarde após as palestras da manhã e a programação noturna, as atividades noturnas parecidas com festa não serão comentadas, porque só servem para ouvir besteiras e as besteiras terão espaço específico.

1. Navegação nos Avisos de instrução ou veleiros oceânicos. Fomos nos Avisos de instrução que são os navios onde os aspirantes aprendem seu ofício. Fomos lá na parte mais alta do navio (que tem um nome que eu não lembrarei porque ignorei as informações que estavam sendo passadas) vendo toda a Baía de Guanabara. Uma das coisas que me interessei e pedi para ver foi uma carta náutica, e aí o aspirante foi muito atencioso explicando a carta mostrando como era utilizada, como relacioná-la com o radar, etc. E engraçado que eles acham que quem tem uma lancha sabe ler uma carta náutica, obviamente eu acreditei e manifestei a toda a minha confiança na informação.

2. Biblioteca: observação paralela. Por ser uma instituição antiga achava que teria grandes obras na biblioteca que seria melhor que a AFA, mas isso não se confirmou. E provavelmente isso está relacionado a proibição que eu vi na área de aulas dos alunos, são proibidos de ler livros e revistas que não tenham relação com a questão naval. Mas continuando com o parêntesis, ainda assim teve três livros que me interessaram e eu tirei xérox de uma parte. Não deixaram tirar xérox do livro completo, e pior não me deixaram pagar. Disseram que era muito mais difícil receber do que me dar de graça e resolver o problema depois, porque não podiam receber em dinheiro. Acho que foi outra forma de me desestimular a pedir cópias de outros livros também. Em sendo verdade, mostra como a rigidez do serviço público não evita a corrupção, mas pode impedir que ela não ocorra. Desviaram o dinheiro e não aceitaram que eu devolvesse. Também não insisti muito porque não me chamo Luís Felipe.

3. Espaço Cultural da Marinha e Museu Naval. O mais interessante foi entrar num submarino e descobrir que submarino é lugar para anões, não é possível levantar a cabeça, não há espaço para nada, quem tem claustrofobia não agüenta nem começar a visita, é muito desagradável lá dentro. Também foi interessante ver objetos retirados de navios naufragados nos séculos XVII e XVIII, como eles haviam sido modificados pelo mar. Foi na visita ao Museu Naval que tivemos que passar por uma área muito feia, com esgoto aberto, além do odor horrível que vinha do mar. O Museu Naval mesmo não é grande coisa, muitas réplicas de navio, não me chama atenção enquanto museu. O pior do passeio foi a guia do Espaço Cultural da Marinha, um horror, impossível ser mais chata, obviamente não consegui acompanhá-la, passei na frente e fui olhar as coisas sozinho. Claro que o Luís Felipe, que puxa-saco até de guia de turismo adorou a criatura, mas foi o único. Isso desconsiderando a opinião do Renato que às vezes consegue ser mais chato do que eu. A guia do Museu Naval era boazinha, mas não tinha voz para a quantidade de gente.

4. Banda Sinfônica do Corpo de Fuzileiros Navais. Foi uma boa apresentação. Infelizmente o final destoou do resto, pois tocaram Ivete Sangalo, aí derruba qualquer apresentação minimamente civilizada apesar de terem apresentado diferentes tipos de músicas.

5. Demonstração de Operação Anfíbia. Certamente foi a melhor atividade. Primeiro, houve uma demonstração de resgate utilizando helicóptero para deixar forças em terra para realizar o resgate e depois o transporte da vítima e posteriormente dos soldados. Depois houve ma demonstração de operação anfíbia mesmo, quatro carros anfíbios foram lançados ao mar, chegaram a praia se dirigiram para o alvo, descarregaram as armas e soldados, explodiram o alvo, acompanhados por um helicóptero e tropas deixadas por ele, além de tropas em terra camufladas. E bem camufladas, o Cauê já havia criticado a camuflagem dos militares brasileiros, mas lá no local ninguém conseguiu perceber que havia soldados deitados na grama, até o Cauê teve que controlar a ranzinzisse e se render à camuflagem dos militares. Depois vimos os armamentos, pudemos entrar nos carros de combate, ver as baterias antiaéreas. Vou interessante ver a casinha de madeira desaparecendo completamente. E claro depois fiquei sabendo que serviu de desculpa para a professora Márcia ficar se jogando nos braços do almirante Leitão, tive que passar meia hora no café da manhã ouvindo esta criatura falando para o tenente o quanto o almirante sabia tratar as mulheres e veja que ela apenas conversou com ele e ficou se jogando em cima dele sempre que se assustava. Não foi nem divertido ouvir isso na hora porque foi muito repetitivo. Mas permite formular hipóteses sobre as mulheres.

6. Visita ao Pão de Açúcar. Realmente a vista é linda, andar de bondinho é chato. Depois de ver a vista, andar pela cidade, meus alunos chatos continuaram dizendo que nunca morariam no Rio. Depois do Pão de Açúcar fomos deixados no shopping Rio Sul. A Marinha deu 15 reais em tíquete para cada um para jantar fora da Escola Naval e fomos ao McDonalds. Imaginei que seria o passeio mais chato, paulistas vivem em shopping, meus alunos teriam a obrigação de odiar ainda mais que é um shopping relativamente pequeno. Mas adoraram ficaram encantados com os preços dos Cds e foram as compras. Menos obviamente o Luís Felipe, fato que será comentado na parte das besteiras.

7. Visita ao navio aeródromo São Paulo. O porta-aviões São Paulo impressiona pelo tamanho. Você se sente minúsculo e o poder do Estado parece enorme. Fiquei impressionado com as informações coletadas, com as necessidades da marinha e também estou neste lobby, precisamos de mais armamentos para a marinha brasileira. Novamente até o esquerdista Cauê ficou admirado com o poder naval brasileiro, e a Tamiris vai permitir que alguns marinheiros comam melhor por alguns dias, comprou mais de vinte chaveiros do porta-aviões além de outras coisinhas.

sábado, 25 de agosto de 2007

IV Congresso sobre Defesa Nacional (Comparação)

Comparação entre o Congresso realizado na Academia da Força Aérea e o da Escola Naval

1. Recepção: fomos muito melhor recebidos na AFA, houve uma interação maior com os militares, eles sabiam o que estava ocorrendo, procuravam sempre estar junto aos civis para conversar e trocar informações. Havia um tenente para se relacionar com os professores de cada delegação, um cadete para acompanhar os alunos e uma cadete para acompanhar as alunas. Nada disso teve na Escola Naval, o tenente que acompanhou as delegações na viagem só foi encontrado na chegada e no dia da saída. Fora isso cumprimentos de corredor apenas, e nenhum outro fez a função. Durante as refeições os militares da Marinha não se misturavam, não interagiam com o Congressista, mesmo um instrutor militar da AMAN concordou comigo, então o problema não era o fato de eu ser civil e não estar muito interessado neles. Algumas vezes sentei à mesa com eles para obrigá-los a conversar, mas não foi fácil e não saiu nada que me interessasse. Não me tornei um conhecedor maior do interior da marinha brasileira. A situação não foi melhor para os alunos como veremos abaixo.

2. Grupos de discussão: Na AFA houve a organização de grupos de discussão dos quais os professores não faziam parte apenas supervisionavam seus alunos. No evento anterior, eu havia reclamado da ausência do que fazer, mas a solução foi péssima, colocaram os professores nos grupos de discussão com os alunos, o que não tem nenhuma graça e ainda cerceia a expressão dos alunos, acabam por ficar constrangidos. As discussões foram menos entusiásticas em relação às realizadas na AFA e os resultados mais duvidosos, os grupos ficaram mais débeis. Por quê? Porque na AFA estes grupos serviam não apenas para discussões, mas também para as demais atividades e como não havia no grupo participantes da mesma faculdade que a sua os alunos eram obrigados a conhecer novas pessoas. Agora isso não ocorreu os contatos forçados existiram apenas nas breves discussões, pois as atividades sociais e esportivas foram coletivas, então todos iam junto, assim se formavam as panelinhas de cada faculdade sempre. Do ponto de vista da troca intelectual não foi positivo estas atividades coletivas apesar de serem compreensíveis pelos custos. Novamente penso que os professores deveriam discutir os temas em grupo a parte com os professores da unidade que organiza o evento para saber o que esse pessoal pensa, isto sim, seria enriquecedor.

3. Palestrantes: os palestrantes da Escola Naval em geral foram superiores, provavelmente porque as pessoas se disponibilizam mais ir para Rio de Janeiro fazer apresentações do que para Pirassununga.

4. Alimentação: que me perdoem os marinheiros, mas a comida deles é uma droga. Muito pior do que a da AFA, mas muito pior mesmo, inclusive a comida servida para os oficiais cuja única diferença era o local onde ela era servida. Disseram que o orçamento para alimentação de cada aspirante da marinha é de R$3,70 por dia, e depois de comer a comida deles, eu acreditei. Meu Deus, como serviram sopa, uma sopa horrível, nojenta, e a feijoada? E a carne cozida? Ainda bem que havia lanchonete. Outra ineficiência em relação a AFA, a cantina começa a funcionar as dez da manhã e fecha às 19:30hs e para piorar fica a quilômetros do auditório, então foi triste me alimentar nestes dias. Mesmo o Luís Felipe que economiza tíquete oferecido para a Marinha para ele jantar no valor de 15 reais achou a comida ruim, então não é só chatice minha. E o pão do primeiro café da manhã da segunda-feira? Deve ter sido comprado na sexta e como os aspirantes vão pra casa no final de semana o que sobrou deram pra gente na segunda-feira de manhã, mas nem seu gastasse toda a maionese ou margarina disponível teria prazer em comer aquilo. E o suco? Pqp, fiquei com saudade do suco de uva de soja da AFA que era triste. O suco na Escola Naval ou era água colorida ou açúcar líquido. Quase vomitei com o guaraná deles, que nojo. Vou te contar se dependermos da alimentação dos marinheiros para ganhar uma guerra, podemos mostrar a bandeira branca por antecipação. Estou no lobby, é preciso aumentar o orçamento para a alimentação da Marinha do Brasil. Nem a comida dos oficiais presta.

5. Dormitórios: A Escola Naval é menor que a AFA e recebeu mais congressistas, então os alojamentos foram complicados. Os professores na AFA ficaram bem instalados em local à parte, em quartos com ar condicionado, televisão do hotel dos oficiais. Na Escola Naval ficaram em quarto dos estudantes que foram deslocados, ficando em até quatro pessoas no quarto. No meu caso dividi com um professor da USP. A divisão dos quartos foi incompetente, eles não sabiam quem estava em qual quarto, não foi como na AFA que os quartos foram distribuídos previamente, na Escola Naval eles iam enfiando professores no quarto até o número de quatro, se tivessem que chamar um professor não saberiam em que quarto estavam. Os alunos ficaram em grandes dormitórios coletivos e utilizando banheiros coletivos, onde havia chuveiros com água predominantemente fria. Logo no primeiro dia os chuveiros começaram a dar problema e explodir. Como ficamos na mesma área dos aspirantes era impossível não acordar com a corneta e com os recados periódicos nos alto-falantes destinados a eles. Dormi mal praticamente todos os dias tanto pelo horário que ia dormir quanto pela preocupação em ter que acordar. E ainda tenho dúvida se conversei dormindo, acordei achando que tinha falado alguma coisa e ouvi o professor me perguntando se estava tudo bem e eu disse que dia, mas no outro dia ele não lembrava de ter perguntado nada. Então devo ter falado tanto dormindo que falei até pelo colega. No banheiro do quarto que eu estava a água quente desapareceu no segundo dia e não voltou. E não tive a solidariedade do colega de quarto, ele disse que há anos só tomava banho frio. E vocês não imaginam o quanto a água ficou fria, porque teve um dia que realmente fez frio no Rio de Janeiro. Mas a situação dos alunos era mais precária com banho coletivo, água fria, e o corneteiro dentro do quarto tocando a corneta para os aspirantes levantarem. O café da manhã era entre 7:00 e 7:40hs, então haja sofrimento para quem costuma levantar só depois das onze da manhã e dormir de madrugada. Nunca dormir num travesseiro tão duro, outro problema, mas não me atrapalhou dormir. O quarto até que é grande.

6. Almirante Leal Ferreira e Brigadeiro Souza e Melo, comandante da Escola Naval e comandante da Academia da Força Aérea. Não há parâmetro de comparação, o brigadeiro foi a simpatia em pessoa com todos, interagiu com todos, mesmo em mesa separada almoçava com todos os demais oficiais e professores, ficava tirando foto com alunos, batia papo com os alunos, o que certamente não foi o caso do Almirante.

8. Atividades sociais e desportivas. Na força área como já disse as atividades forma desenvolvidas em grupos pequenos e na Escola Naval todos juntos. Outra diferença é que o foco da força aérea foram as atividades práticas, os congressistas fazerem coisas, enquanto na Escola Naval foi olhar coisas.