Serra irá desistir?

Aécio vice de Serra? Tem outra articulação em curso

Coluna de hoje (6.fev.2010) na Folha sobre uma outra bruxaria muito falada nos útimos dias:

FERNANDO RODRIGUES
Subterrâneos tucanos

BRASíLIA - Na superfície há uma onda sobre a possibilidade de ainda vir a ser formalizada a chapa presidencial tucana puro sangue com José Serra e Aécio Neves. No mundo subterrâneo do PSDB as coisas não andam assim tão claras.

Na semana que termina hoje, houve uma série de telefonemas entre atores políticos relevantes e Aécio Neves. O governador mineiro está, em tese, fora da disputa presidencial. Vai concorrer apenas ao Senado. Mas na pauta de suas conversas estiveram os seguintes temas: a deslanchada de Dilma Rousseff (PT) nas pesquisas, a desidratação da candidatura Serra e o ânimo do paulista em se manter na disputa. Falaram com o tucano, para citar apenas dois, Ciro Gomes (PSB) e Michel Temer (PMDB).

Indagado por Aécio se estava mesmo mantendo-se candidato a presidente pelo PSB, Ciro Gomes respondeu: "Só se você não for". Já Michel Temer, sempre mencionado como o possível vice numa chapa encabeçada por Dilma Rousseff (PT), disse ao mineiro: "Se você entrar, o quadro muda".

No PSDB há hoje um quarteto no comando. Além de Serra e de Aécio, apitam no tucanato os senadores Tasso Jereissati (CE) e Sérgio Guerra (PE), o último presidente da legenda. Jereissati tem suspeitas sobre a firmeza da candidatura de José Serra por causa da aproximação de Dilma Rousseff nas pesquisas. Guerra também já demonstrou o mesmo temor em privado.

Tudo somado, Serra tem ao seu lado muito mais gente pensando que ele vai desistir do que apostando na possibilidade remotíssima de Aécio aceitar a vaga de vice. Nesse cenário, o mineiro parece estar a postos para novamente ser candidato ao Planalto, com Ciro Gomes ao lado. Seria a primeira chapa presidencial pós-Lula e pós-64. Não é à toa que Aécio usa às vezes a palavra bumerangue quando comenta sua desistência da corrida presidencial a favor de Serra.

http://uolpolitica.blog.uol.com.br/arch2010-01-31_2010-02-06.html#2010_02-06_16_28_31-9961110-0

China insatisfeita com relatório do Departamento de Defesa dos EUA

China dissatisfied with US report on its military build-up

China on Tuesday expressed dissatisfaction over statements in a US defense report on its military build-up, a Foreign Ministry spokesman said Tuesday.

"The QDR is playing the same old tune on China's military construction,," Foreign Ministry spokesman Ma Zhaoxu told a regular press conference.

The US military was drafting out a new air-sea battle plan in response to threats such as China's military build-up and Iran's possession of advanced weapons, said the Quadrennial Defense Review (QDR) of the US Department of Defense issued on Feb. 1.

The report continued to make irresponsible remarks on China's normal national defense construction and presumptuously claimed a lack of transparency in the Chinese military, which interfered in China's internal affairs and misled public opinion, he said.

He reaffirmed that China unswervingly took the path of peaceful development and pursued a national defense policy that is defensive in nature.

China had taken a series of effective measures to boost the military transparency, and what China had done was there for all to see, he said.

He hoped that the United States would take a fair and objective view towards China's development and its military construction, stop making irresponsible remarks and do more things conducive to the stable development of bilateral ties and mutual trust between the two countries as well as the two armed forces.

http://china.globaltimes.cn/diplomacy/2010-02/503009.html

China, Tibete e Dalai Lama

China rebuts Dalai Lama's claim as 'legal representative' of Tibetans

Zhu Weiqun, executive vice minister of the United Front Work Department of the Communist Party of China (CPC) Central Committee

A Chinese central government official Tuesday dismissed the Dalai Lama's claim as being "legal representative" of Tibetans.

"The Chinese government and the government of Tibet Autonomous Region under its leadership are the only representatives of Tibetans," Zhu Weiqun, executive vice minister of the United Front Work Department (UFWD) of the Communist Party of China (CPC) Central Committee, said in a statement to media at a press conference.

Du Qinglin, vice chairman of the National Committee of the Chinese People's Political Consultative Conference, met with the Dalai Lama's private representatives, Lodi Gyari and Kelsang Gyaltsen, last week in Beijing. Other officials, including Zhu himself, held a whole day's talk with them.

At the talks, the Dalai Lama's private representatives refused to "revise a single word" in the Memorandum for All Tibetans to Enjoy Genuine Autonomy which they presented at the previous talk, nor make any concession, Zhu said.

They insisted that the Dalai Lama is "a legal representative of broad Tibetans" and would like to talk with the central government about "Tibet issue" and "the welfare of 6 million Tibetans," he said.

The former local government of Tibet, which launched an armed rebellion on March 10 of 1959, had been dismissed on March 28, 1959.

"The so-called 'Tibet government-in-exile' composed of those who defected to India and gathered there absolutely violates China's laws," Zhu said.

The private representatives "have no legal status to discuss with us the affairs about Tibet Autonomous Region," Zhu said. "They are only the Dalai Lama's private representatives, so they can only talk about the prospect of the Dalai Lama, at most, the prospects of a small party around him."

The talks were suspended for more than a year after the meeting in November 2008.

"The major reason lies in the fact that they (the Dalai Lama side) openly declared to cease the contacts and talks with the Central authorities," Zhu said.

He suggested that the Dalai Lama side correct their mistakes rather than repeat the contents in the Memorandum, which the central government had rebutted at the previous talks, and use tricks to "explain" it.

http://china.globaltimes.cn/chinanews/2010-02/502942.html

Negociações entre China e Japão sobre guerra Sino-Japonesa entre 1937-1945

Japan admits war 'act of aggression'

By Li Xiaokun (China Daily)
Updated: 2010-02-02 08:35

Joint history study breaks new ground, but differences remain

Japan admitted in a long-awaited report from the joint history study with China on Sunday that the 1937-1945 Sino-Japanese war was an "act of aggression", but the two neighbors are still at odds on a number of issues, such as the death toll of the 1937 Nanjing Massacre.

Bu Ping, Chinese chief commissioner of the joint research, told China Daily yesterday that, despite the divergence, the report carries great importance for improving mutual understanding, especially as it is just the first of such joint studies,

"I hope subsequent studies will lead to a history textbook in the future that is jointly endorsed by the governments of China, Japan and the Republic of Korea," said Bu, director of the Institute of Modern History of the Chinese Academy of Social Sciences (CASS).

In the report Japan used the word "aggression" to refer to the 1937-1945 war for the first time, breaking Tokyo's long-standing reluctance to use it.

Japan's Kyodo news agency said the move ruled out China's long-term concerns that some people in Japan are denying the nation's responsibility and even the fact that it conducted a war of aggression.

The war "left a deep scar on China that was the battleground, and we have to say that most of the causes were created by the Japanese side," said the report.

But despite this deep divisions still remain.

On the number of Chinese killed by the Japanese army after it seized Nanjing - the then Chinese capital - Chinese academics said the number was more than 300,000, based on the ruling of the 1947 Nanjing War Crimes Tribunal.

The Japanese side, however, noted "various estimates up to 200,000, such as 40,000 and 20,000" exist in Japanese studies.

Both sides refrained from asserting a definitive figure.

The research panel member Sumio Hatano, a professor at the University of Tsukuba in Ibaraki Prefecture, told Kyodo there has been no accepted figure because of differences in "the verification of data", notably in terms of the definition of "massacre", the area and period in which the incident took place, burial records, and other sources.

But they agreed that "mass killings" of prisoners of war, civilians, stragglers and other people did occur, along with rapes, looting and arson.

Japan also avoids mentioning germ warfare Unit 731 although China refers to it by name.

Ishii Akira, a professor on East Asia studies with Tokyo University, told Kyodo there would be no conclusion on the death toll of the Nanjing Massacre unless a massive investigation is launched. But Japan should not have ignored the victims of the 731 Unit, he said.

Among other points the two sides disagree on is whether Japan was affiliated to China from ancient to medieval times. However, both sides did agree "the nation of Japan was born from the culture of the (Chinese) continent".

The two governments endorsed the research project in 2006 to improve mutual understanding.

The release of the 530-page report, covering ancient, medieval and modern history, marked the end of the project. A second stage is scheduled to begin soon.

"This is the first step for the two countries to deepen mutual trust. I hope the media, and citizens, can see the positive significance of improving mutual trust," said Bu Ping.

He also said the focus on the Nanjing Massacre is not the death toll but the nature.

Bu has expected many emotional comments on the report but said he would just care about remarks from experts.

"I want to emphasize that the academic disputes are different from gaps between the two countries," he said.

Zhang Baijia, deputy director of the Communist Party of China History Research Center, said the report is a good example of "seeking common ground while reserving differences on minor ones" between China and Japan.

Japanese Foreign Minister Katsuya Okada yesterday welcomed the report, saying, "even if there may have been differences in views I think common understanding can gradually be nurtured by working on it."

Chief Cabinet Secretary of Japan Hirofumi Hirano said yesterday the divergence would not have a negative impact on China-Japan relations.

"History is just history. The government will work for the future," he said.

Tokyo University's Akira Ishii said he was encouraged to notice that in the report China wrote about Japan's efforts to strive for peace at that time.

Kyodo said yesterday the way Germany and France erased their distrust after the war is a positive example for Japan to develop its relations with China, Russia and the Republic of Korea.

China aumentará o gasto militar para responder aos EUA?

 

US deal forces China to boost defense budget

By Cheng Guangjin (China Daily)
Updated: 2010-02-01 07:29

"The US action gives China a justified cause to increase its national defense expenditure, to enhance the development and purchase of weapons, and to accelerate its modernization process in national defense," said Luo Yuan, a senior researcher with the Academy of Military Science, in an interview with the Hong Kong-based Phoenix TV.

"China is being pressured by the US which is posing a threat to it's core interests," Luo said.

Within 17 hours of the Obama administration notifying US Congress on Friday of the plan to sell Taiwan an arms package that includes Patriot missiles, Black Hawk helicopters and minesweepers, China announced countermeasures.

The Defense Ministry said it would suspend scheduled military exchange visits with the US and closely monitor the situation and take further actions as required.

Exchange visits were arranged for this year during Vice-Chairman of China's Central Military Commission Xu Caihou's visit to the US last Oct 24 to Nov 3, US Secretary of Defense Robert Gates and Admiral Mike Mullen's visits to China, and Chinese military's chief of the general staff Chen Bingde's visit to the US.

These arrangements were confirmed in the Joint Statement issued during US President Barrack Obama's visit to China last November.

However, similar steps were taken by China in 2008 after the former Bush administration announced a multibillion-dollar arms sale to Taiwan, but eight months later military dialogues were resumed.

"This sent the US a signal that China's actions only operate for a limited period of time, and later on everything will return to as before," said Luo Yuan.

But the international community should know this is not "China threats", but "the US threats". "China did nothing to threaten the US, why should the US challenge our core strategic interests?" said Luo.

Luo said China should play tougher cards to terminate US arms sales to Taiwan, which fundamentally means building a stronger army and national defense.

In 2009, China's national defense budget was over 48 billion yuan, up by 14.9 percent than the previous year. But its defense expenditure takes up about 1.4 percent of the total GDP, while the figure in the US is over 4 percent, and over 2 percent in UK and France.

Jin Canrong, an expert in international affairs at Renmin University of China, said the Chinese army should carry out more tests in high-tech weapons, to accelerate military modernization, and the military expenditure this year should be increased by over 10 percent.

Since China and the US established formal diplomatic ties in 1979, the US has continued to sell arms to Taiwan, and China has consistently made representations.

Guo Xiaobing, a researcher with the China Institute of Contemporary International Relations, pointed out that military relations between China and the US have been lagging behind their economic and political relations.

"What the US did this time will further impede possible improvements in their relationship, and the US hopes to learn more about China, its biggest competitor, through exchanges and communication," Guo said.

But for China, which does not have many technical exchanges with the US in defense building, suspending exchanges will not affect it much, said Guo.

However, by not including the F-16 fighter in the sale package this time, which concerns Beijing most, the US shows that it did not intend to irritate China beyond redemption, Guo said.

http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-02/01/content_9404320.htm

Ainda revolta chinesa com venda de armas a Taiwan

Beijing furious at arms sales to Taiwan

By Li Xiaokun (China Daily)
Updated: 2010-02-01 06:42

US' $6.4b deal with Taiwan puts at risk cooperation with Washington

In its toughest response in three decades to US arms sales to Taiwan, Beijing announced over the weekend that it would curtail military exchanges with Washington, and sanction US companies involved, and warned of severe harm to bilateral ties.

Though overall relations between the two world powers are unlikely to collapse over the single issue, Chinese experts said, their cooperation on key international matters such as those related to Iran, Afghanistan and the Democratic People's Republic of Korea (DPRK) could be severely impacted.

The Obama administration notified Congress on Friday of its proposed arms deal to Taiwan, a $6.4 billion package.

The sale includes 60 UH-60M Black Hawk helicopters, 114 Patriot "Advanced Capability-3" anti-missile systems, and command-and-control enhancement. The US also will supply 12 advanced Harpoon missiles, plus two mine-hunting ships.

The package, however, did not include F-16 fighter jets, a deal many believe could have seriously roiled US-China relations.

The deal, which the Pentagon said would "serve US national, economic and security interests", is pending approval of the US Congress.

Beijing responded furiously with a raft of reprisals.

The Ministry of National Defense announced Saturday that it would suspend military contacts with Washington and vowed to "closely follow the situation and make an appropriate response".

The Foreign Ministry said it would impose sanctions on US firms involved in the deal, despite Beijing's long-standing reluctance to use official sanctions in international disputes.

It did not specify which companies could potentially be affected.

It also warned of "severe harm" to bilateral relations and declared the cancellation of a vice-ministerial level consultation with Washington on security, arms control and nuclear nonproliferation scheduled soon.

"Cooperation between China and the US on key international and regional issues will also inevitably be affected," the ministry said in an official protest to the US.

Foreign Minister Yang Jiechi and Vice-Foreign Minister He Yafei also protested the deal.

"This is the strongest reaction we've seen in recent years," Stephanie T. Kleine-Ahlbrandt, northeast Asia project director for the International Crisis Group, told AP.

The conflict comes amid rising tensions between the two on issues ranging from cyber attacks and Internet control to trade disputes and US President Barack Obama's expected meeting with the Dalai Lama.

"Certainly, the US has to pay a heavy price for the deal," said Ye Hailin, a professor in international relations at the Chinese Academy of Social Sciences. "We have more than one card. On problems related to Afghanistan, the DPRK and Iran, Washington needs our cooperation."

The deal coincides with a sensitive point in American diplomacy with China over Iran. On Friday, US Secretary of State Hillary Clinton asked China to reconsider its opposition to new sanctions on Iran.

Media have also speculated over risks the deal will pose to China-US cooperation in other areas such as climate change, trade and China's purchases of US treasury bonds.

Yuan Peng, deputy head for US research at the China Institute of Contemporary International Relations, said the deal has angered Chinese people and reduced Beijing's motivation to cooperate with Washington, "the impact of which is hard to evaluate".

Reuters said yesterday other bilateral talks are also likely to be curtailed or downgraded. Those could include a dialogue on human rights that Obama and President Hu Jintao agreed to during their summit in November.

It is hard to predict whether Hu will attend a nuclear summit proposed by Obama for April, Yuan said.

"However, it does not mean we will suspend all cooperation related to regional or global issues, since the majority of them involve many other countries," he added.

http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-02/01/content_9404199.htm

O Dalai Lama e as relações entre EUA e China

Un posible encuentro entre Obama y el Dalai Lama tensa las relaciones entre China y EE UU

El líder tibetano tiene previsto viajar a Estados Unidos en los próximos meses.-La Casa Blanca no ha confirmado ningún encuentro entre ambos líderes

AGENCIAS - Pekín / Dharamsala - 02/02/2010

Las relaciones entre China y EE UU no levantan cabeza. El responsable de asuntos religiosos y étnicos del Partido Comunista, Zhu Weigun, ha advertido hoy al presidente estadounidense, Barack Obama, que reunirse con el Dalai Lama no es una buena idea. Tenzin Gyatso, el líder religioso y político tibetano, visitará EE UU en los próximos meses, en mitad de una tormenta diplomática que lastra desde sanciones por parte del gobierno comunista a empresas estadounidenses que vendan armas a Taiwán, hasta el veto persistente a las aspiraciones norteamericanas de castigar los avances en los programas nucleares de Irán y Corea del Norte.

"Si esto llega a pasar, China se opondrá vehementemente, como siempre", ha declarado Zhu a Reuters. "Eso dañaría la confianza y cooperación entre los dos países. ¿En qué ayudaría (el encuentro) a EE UU para superar la crisis?", ha amenazado. Washington necesita el apoyo de la tercera potencia mundial para superar su peor coyuntura económica desde la Segunda Guerra Mundial.

Pese a que la Casa Blanca no ha confirmado ningún encuentro entre Obama y Tenzin Gyatso, las especulaciones en los círculos políticos de Washington en torno a una posible reunión bastan a Pekín para avivar las discrepancias. China aún tiene presente en encuentro entre el antecesor de Obama, George Bush, y el Dalai.

Desde los disturbios en Lhasa, la capital tibetana, que en 2008 pusieron a prueba la organización de los Juegos Olímpicos, el Gobierno de Hu Jintao se ha opuesto con mayor firmeza a que cualquier jefe de Estado reciba al Dalai Lama, exiliado en la India desde 1959. Desde su huída, China considera a Gyatso como un peligroso separatista, ya que persiste en reclamar la autonomía del territorio que el gigante asiático se anexionó durante la Revolución Cultural de Mao Tse Tung.

"Esfuerzo conjunto"

Los representantes del Dalai Lama han reclamado a Pekín un "esfuerzo conjunto" para poner fin a sus diferencias. Varios enviados tibetanos llevan días de conversaciones con las autoridades chinas en la quinta mesa de trabajo sobre la provincia.

Después de que los emisarios del presidente Hu Jintao borrasen de la agenda cualquier debate sobre la soberanía de la región, Kelsang Gyaltsen, uno de los enviados del Dalai ha explicado que los responsables chinos parecen más dispuestos que antes a escuchar a la parte tibetana.

Las conversaciones entre ambas partes comenzaron en 2002 pero se interrumperon en 2008.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/posible/encuentro/Obama/Dalai/Lama/tensa/relaciones/China/EE/UU/elpepuint/20100202elpepuint_3/Tes

O FMI não muda mesmo

El FMI advierte de que España tendrá que bajar sus salarios

El economista jefe del Fondo da esta receta para que España, Portugal y Grecia recuperen competitividad

02/02/2010 | Actualizada a las 13:22h | Economía

París. (EFE).- España, Portugal y Grecia, que afrontan serias dificultades por la evolución de sus finanzas públicas y no pueden recurrir a la devaluación de su moneda al formar parte de la zona euro tendrán que asumir sacrificios, como una baja de salarios para recuperar competitividad, según el FMI.

"El restablecimiento de su competitividad puede necesitar grandes sacrificios, como una baja de los salarios", afirmó el economista jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), Olivier Blanchard, en una entrevista publicada hoy por el diario económico francés Les Echos.
Blanchard lo justificó porque "ahora con la crisis, Portugal, España y Grecia tienen serias dificultades" que "implican ajustes muy penosos. Sobre todo cuando el entorno inflacionista es muy bajo". Al formar parte de la zona euro, esos países no pueden recurrir a un ajuste de los tipos de cambio, y eso ilustra que una unión monetaria "tiene un costo en el momento de choques asimétricos", constató después de insistir en que gracias a la moneda única Europa ha salido mejor de la crisis que si se hubieran mantenido las divisas nacionales.
Preguntado sobre si hay riesgo de implosión de la zona euro, el economista jefe del FMI contestó que cree que no, pero añadió que "eso no impide que haya un problema presupuestario en Europa" y que Grecia haya sido el primero en sufrir la sanción de los mercados. Blanchard consideró "indispensable" que los bancos centrales mantengan sus tipos de interés a un nivel muy bajo como el actual y eso "tanto tiempo como sea necesario". "Mientras no haya una recuperación sólida de la demanda privada, es absolutamente vital, tal vez más allá de 2010", señaló antes de precisar que si eso genera burbujas especulativas "habrá que actuar por diferentes medios, pero lo esencial que la actividad vuelva a ponerse en marcha".
El responsable del FMI admitió que la evaluación del yuan contribuiría a reabsorber los desequilibrios financieros internacionales, pero puntualizó que "no es suficiente para mantener un crecimiento fuerte en los países ricos", donde hay que incrementar la demanda interior, aunque en el caso de Estados Unidos otra necesidad es elevar la tasa de ahorro.

Relações UE-EUA

La prensa internacional tilda de ofensa a Zapatero y a Europa la anulación de la cumbre UE-EE.UU.

02/02/2010 | Actualizada a las 13:09h | Política

Madrid. (EFE).- La prensa europea se ha interpretado la cancelación de la cumbre UE-Estados Unidos como un golpe al prestigio internacional de la UE. "La UE sufre un golpe diplomático con la decisión de Obama de rehuir la cumbre en España", titula el influyente rotativo británico 'Financial Times'.

Para este periódico, la cancelación de la cumbre no debe interpretarse como un "desaire" a la presidencia española sino como una "señal" al conjunto de la UE de que Obama no quiere cruzar el Atlántico para participar en encuentros "carentes de sustancia".
No obstante, recuerda que Zapatero había dado "mucho valor" a esta cumbre en un momento en que España "está sufriendo una profunda recesión económica más prolongada que la de sus vecinos".
Por su parte, el diario estadounidense 'Wall Street Journal', el primero en desvelar la noticia, subraya que el plantón del presidente estadounidense ha provocado "confusión" y "sorpresa" entre los dirigentes europeos y destaca que "las cosas no han ido bien recientemente para la posición de Europa en la escena mundial", poniendo como ejemplo su marginación en las negociaciones de la cumbre de Copenhague sobre cambio climático.
Para el rotativo francés 'Le Figaro', la Casa Blanca "humilla a Zapatero y devuelve a Europa a sus inquietudes existenciales". Por su parte, el 'Irish Times' cree que la ausencia de Obama constituye un "golpe al prestigio europeo". Y el italiano 'Corriere della Sera' habla de la "decepción" de Bruselas por la cancelación del presidente de EE.UU. y recoge las dos hipótesis para explicarla: la decisión de Obama de centrarse en la política nacional o la confusión sobre los interlocutores por parte de la UE tras la entrada en vigor del Tratado de Lisboa.
El PSOE insiste en la buena relación entre Obama y Zapatero
El vicesecretario general del PSOE, José Blanco, ha dicho que "nunca" ha habido una "confirmación oficial" del viaje a España de Obama y ha destacado que "nadie puede poner en duda" la "buena relación" del presidente de EE.UU. con Rodríguez Zapatero.
El ministro de Fomento ha hecho esta afirmación en declaraciones a TVE después de que la Casa Blanca confirmara que el presidente de EE.UU. no viajará a España para participar en la cumbre anual entre su país y la Unión Europea (UE) prevista para el próximo mes de mayo en Madrid. Blanco ha reconocido que "a todos nos hubiera gustado" que Obama estuviera en Madrid en mayo y ha recalcado que "no está descartado que pueda estar en otro momento de este año o del próximo".
Ha hecho hincapié en la "buena relación" existente entre España y Estados Unidos, así como entre Zapatero y Obama, y ha dicho que "prueba de ello" es que el presidente de EE.UU. ha invitado, "como invitado especial", al jefe del Ejecutivo al Día de Oración en Washington. También como muestra de las buenas relaciones ha relatado que el pasado 13 de enero se reunió con el secretario de Estado de Transporte y la secretaria de Seguridad norteamericanos para hablar de asuntos bilaterales. "No es fácil que un ministro del Gobierno de España pueda estar, para entender lo que trato de explicar a los ciudadanos, con dos ministros del Gobierno de Obama en el intervalo de una hora", ha continuado Blanco quien ha subrayado que esto demuestra que ambos países comparten "objetivos, preocupaciones" y quieren "trabajar juntos". Preguntado por si no fue precipitado el anuncio de la visita de Obama, Blanco ha respondido: "nunca he visto que hubiera una confirmación oficial del Gobierno de España".
Ha insistido en que dicha confirmación no se produjo ni por parte del Gobierno español ni por la Casa Blanca, aunque ha reconocido que el Ejecutivo trabajaba para que la Cumbre anual entre la UE y Estados Unidos "se pudiera realizar en España", coincidiendo con la Presidencia española de la UE. En ese sentido, ha dicho que él mismo trabaja en la posibilidad de firmar un acuerdo de cielos abiertos durante esa cumbre, prevista para el mes de mayo en Madrid.
Se buscará otra fecha
La Comisión Europea ha afirmado que trabajará con las autoridades norteamericanas para buscar otra fecha para el encuentro. "Es asunto de la presidencia española", dijo un portavoz del Ejecutivo comunitario, Michael Mann, al ser preguntado por la anulación de la cumbre.
"Ha ocurrido antes y volverá a ocurrir que el momento exacto de una cumbre debe adaptarse a las agendas políticas de una parte o de la otra.
Trabajaremos con EEU.U .para encontrar una fecha pactada para la cumbre", prosiguió el portavoz. "La gente tiene agendas muy ocupadas. Obama ha estado mucho en Europa y continuaremos trabajando estrechamente con los americanos para encontrar soluciones", insistió Mann.

Nossa barbárie cotidiana

02.02.2010Clarín.comOpinión

Esa barbarie de sentirnos lejos de los que sufren

00:00

Para tomar conciencia de que existen lugares tremendos como Haití, muchos suelen necesitar sacudidas sísmicas y desgracias humanitarias.

Por: Fernando Savater, FILOSOFO ESPAÑOL

En cierta ocasión, el filósofo catalán José Ferrater Mora -entonces profesor en una distinguida universidad de EE.UU.- fue recibido por el honorable presidente Pujol. El presidente se interesó por el grado de conocimiento que tenían los estadounidenses de Cataluña y recibió la mala noticia de que era casi nulo. "¿Qué podríamos hacer para dar a conocer Cataluña en los EE. UU.?" le preguntó a Ferrater y el filósofo, que era bastante guasón pese a su apariencia seria, repuso: "Bueno, quizá un terremoto podría ayudar ."
En este caso se trataba afortunadamente de una broma, pero es una triste verdad que, para tomar conciencia de que existen ciertos lugares del planeta, los que vivimos en las zonas de abundancia necesitamos sacudidas sísmicas y desgracias humanitarias. Quizá ahora -al menos por unos cuantos días- prestemos algo de atención a Haití.
En verdad, nos acusa la desenvoltura con que disfrutamos de nuestra vida ventajosa junto a situaciones de miseria a las que no dedicamos un instante de atención más que urgidos por cosquilleos de conciencia ante las catástrofes o, lo más frecuente, alarmados por peligros que amenazan nuestros intereses (¿a quién le preocupan los agobios de los somalíes, salvo cuando los piratas atacan barcos de compatriotas . que probablemente no deberían faenar en esas aguas?).
A esa desenvoltura deberíamos darle su auténtico y desagradable nombre: barbarie. Porque son bárbaros -indignos de ser considerados como "civilizados"- quienes despliegan su poder en exhibiciones y festejos mientras ignoran (cuando no pisotean) a sus semejantes menos afortunados.
En un apunte de sus Carnets, Albert Camus cuenta su conversación con un pordiosero que solía pedir en una esquina de París. "Señor, la gente no es mala", le decía el vagabundo, con sonrisa resignada. Y añadía: "Lo único que pasa es que no ven".
En efecto, la mayor parte del tiempo "no vemos". A pesar del refinamiento de nuestros medios de comunicación, de nuestras facilidades para viajar o para enterarnos de lo que ocurre a miles de kilómetros, preferimos mantenernos bárbaramente ignorantes de que convivimos con atroces muestras de miseria y de necesidad.
Hasta que nos sacude el terremoto o el tsunami que vemos casi en directo en la pantalla y las noticias del telediario amargan un poco nuestro almuerzo. Entonces, con cierta dolorida pereza, pensamos: "¡no puede ser! ¡alguien debería hacer algo!"
Pero probablemente no vayamos mucho más allá . porque llega el postre y minutos más tarde comienza el nuevo capítulo de nuestra serie favorita.
Copyright Clarín y Fernando Savater, 2010.

http://www.clarin.com/diario/2010/02/02/opinion/o-02131720.htm

Paul Volcker: Reformas estruturais

02.02.2010Clarín.comEl Mundo

Necesitamos cambios estructurales

00:00

Por: Paul Volcker *

Diez días atrás, el presidente Barack Obama expuso un importante elemento en la necesaria reforma estructural del sistema financiero. Nadie puede negar la necesidad de una reforma de este tipo, en Estados Unidos y en otros países también. Después de todo, tenemos un sistema que colapsó y se convirtió en la crisis más grave en 75 años. El costo fue enorme en términos de desocupación y producción perdida. Las repercusiones fueron internacionales, además.
Fue precisa la aplicación de una vigorosa acción de parte de gobiernos y bancos centrales para poder revivir y mantener las funciones de mercado. Parte de este apoyo dura hasta el día de hoy. Tanto en Estados Unidos como en otros sitios, algunas de las instituciones financieras más grandes y sólidas -incluidos bancos comerciales y de inversión- fueron rescatadas o fusionadas con la ayuda de fondos oficiales masivos. Estas acciones se tomaron basándose en la justificada preocupación de que su fracaso iba a perjudicar de forma irreparable el funcionamiento del mercado y dañar aún más a la economía real, en estado de recesión.
Ahora la economía se está recuperando, aunque a una velocidad moderada, todavía. Los fondos están fluyendo a más velocidad en los mercados, pero la situación está lejos de ser normal. Tanto en EE.UU. como en el extranjero se discute el punto de introducir reformas específicas, muchas de las cuales fueron explicadas por la administración norteamericana: exigencias adecuadas para los bancos en materia de capital y liquidez; un mejor control oficial por un lado y un mejor control del riesgo y de los directorios de las instituciones privadas por el otro, sumado a una revisión de los enfoques contables de las instituciones financieras, entre otros.
Tal como subrayó el presidente Obama, hay algunos temas estructurales centrales que aún no han sido abordados de forma satisfactoria.
Lo esencial ahora es que trabajemos junto a otros países con grandes mercados financieros para llegar a un consenso amplio sobre la elaboración de las reformas estructurales necesarias, incluyendo desde ya a las que mencionó recientemente el presidente.
Soy consciente también de que hay partes interesadas en que volvamos al "business as usual" (a los negocios tal como eran), pero conservando la comodidad de mantenerse dentro de los límites de la red de seguridad oficial. Argumentarán que ellos mismos y otros supervisores y reguladores inteligentes, armados de experiencia reciente, son capaces de mantener el control necesario, anticipar los peligros y manejar los riesgos.
Pero les digo que ésto no reemplaza a un cambio estructural, punto que el propio presidente expresó con vehemencia.
Fui regulador, banquero, funcionario de banco y director durante casi 60 años. Fui testigo de cómo se esfuma la memoria. Los individuos cambian. Las presiones políticas e institucionales para dejar de lado las regulaciones duras continuarán -con toda seguridad durante el buen tiempo que precede inevitablemente a la tormenta-. Las consecuencias son claras. Necesitamos enfrentar estos cambios estructurales necesarios. Y convertirlos en ley. Hacer algo menos que ésto se traducirá en un fracaso a la larga -fracaso por no aceptar la responsabilidad de aprender de las lecciones del pasado y anticipar las necesidades del futuro-.
* Ex presidente de la Reserva Federal

http://www.clarin.com/diario/2010/02/02/elmundo/i-02131707.htm

Reaproximações Brasil-Argentina

02.02.2010Clarín.comEl País

Cristina recibe a Amorim para relanzar la relación con Brasil

00:00

Por: Natasha Niebieskikwiat

Los gobiernos de Argentina y Brasil buscan que la reunión que sobre el fin de semana mantendrán en el Palacio San Martín tres ministros por cada país, trascienda la agenda de los conflictos comerciales pendientes como inicialmente preve la cita trilateral que tendrá lugar el viernes los funcionarios. De ahí la decisión de que Cristina Kirchner reciba el jueves mismo al canciller Celso Amorim, quien irá a la Rosada con su par Jorge Taiana.
Según supo este diario, en un clima comercial relativamente pacificado por el lento cumplimiento de algunas de las metas que pactaron Lula da Silva y la Presidenta en el encuentro que mantuvieron en Brasilia, en noviembre, esta vez Taiana y Amorim repasarán con Cristina temas regionales como la catástrofe en Haití y el papel de la misión de la ONU en la que participan los dos países; y el futuro de la relación de ambos con Honduras. Lula da Silva vendrá a Buenos Aires a mediados de marzo como parte de la serie de encuentros bilaterales que han pactado los dos presidentes, y también se espera que coincidan en México, entre el 20 y 22 de febrero en la reunión del Grupo Río.
En materia comercial, el encuentro de alto nivel previsto desde el 18 de noviembre, y ya excedido en el plazo que inicialmente se habían previsto (45 días) comenzará con la reunión el miércoles de los viceministros por Argentina y Brasil de Exteriores, Economía e Industrias, los que volcarán sus negociaciones a las reuniones que el viernes ya mantendrán en conjunto Taiana y Amorim, más Amado Boudou y Guido Mantega --que se verán a solas el jueves-, más Débora Giorgi y Miguel Jorge.
En este nuevo round los dos gobiernos señalaron que los conflictos comerciales, que estallaron cuando la Argentina impuso licencias no automáticas a su industria, que Brasil rechaza, evolucionan de manera "positiva", aunque persisten sectores con problemas, como en línea blanca y neumáticos. Se dice además que en un año de presidenciales en Brasil, Argentina buscará no perjudicar al socio mientras que los sectores industriales en Brasil sí buscarán presionar al gobierno de Lula.
Ayer, Boudou señalaba que entre Brasil y Argentina "no" hay "problemas de volumen", al tiempo que admitió la existencia de lo que llamó "algún problema puntual" en los intercambios.
Vale apuntar algunas conclusiones salidas ayer de boca del titular de la consultora Abeceb, Dante Sica, al tiempo que anunciaba los últimos números del comercio bilateral, que a fines de 2009 mostraban una fuerte recuperación respecto a la caída anterior: un crecimiento de las exportaciones del 53,5% y de las importaciones en un 51,3%. "Se requiere quebrar la dinámica negativa" con una "mayor cooperación e integración", incluyendo una estrategia "común frente a China". Para ello, Argentina "debería reemplazar su postura defensiva identificado estrategias para trabajar sobre sectores con intereses compartidos".

http://www.clarin.com/diario/2010/02/02/elpais/p-02131926.htm

China ameaça retaliar empresas americanas no caso de venda de armas para Taiwan

China threatens US arms companies

By Kathrin Hille in Beijing and Patti Waldmeir in Shanghai

Published: January 30 2010 12:45 | Last updated: January 31 2010 06:00

China threatened to impose sanctions on US arms firms and cut cooperation with Washington unless it cancels a $6.4bn arms sale to Taiwan, in an unprecedented move signalling Beijing’s growing global power.

Although Beijing ritually protests US weapons sales to the island, it has not previously targeted the companies involved in the trade. Although the US restricts arms sales to China, a number of the companies that would supply systems involved in the new Taiwan package, which include Boeing, United Technologies, Lockheed Martin and Raytheon, could face pressure in other business areas.

Boeing, in particular, has been counting on China sales of commercial aircraft in its battle with Airbus. Boeing, which warned on Friday that it expects revenue to fall this year, declined to comment on the Chinese threat. Beijing centrally manages aircraft purchasing and political factors have played a role in the past.

The Chinese Foreign Ministry said Beijing would partially halt military exchange programmes and vice-ministerial talks on strategic security, arms control and anti-proliferation, scheduled to be held soon.

The US should “truly respect China’s core interests and major concerns, and immediately rescind the mistaken decision ... in order to avoid damaging broader China-US relations”, Yang Jiechi, the Chinese foreign minister, was reported by the official Xinhua news service to have said while travelling in Cyprus.

Beijing summoned Jon Huntsman, the US ambassador to China after the arms sale announcement. Beijing has suspended military exchanges and other dialogues after past arms sale announcements as well.

The State Department this weekend defended the arms sale plan. “Such sales contribute to maintaining security and stability across the Taiwan Strait,” said Laura Tischler, a State Department spokeswoman.

The Obama administration on Friday said it had notified Congress of a plan to sell Taiwan 60 Black Hawk helicopters, worth $3.1bn, 114 Patriot missiles, worth $2.8bn, two Osprey mine-hunting ships and tracking equipment. The sale will proceed unless US lawmakers object within 30 days.

It comes as relations between Washington and Beijing have been tested by tensions at last month’s Copenhagen climate summit, a Chinese missile test and the recent dispute over cyberattacks on Google.

China claims sovereignty over Taiwan although the two have been separately governed for most of the last century. Although cross-strait tension has receded since Ma Ying-jeou assumed the presidency in Taiwan in 2008, China refuses to drop its threat to attack the island should it formalise its de facto independence and has more than 1,000 missiles pointed at Taiwan.

China’s shrill reaction came despite the fact that Friday’s notification was only the implementation of a pledge made in April 2001 by George W Bush, then the US president.

Beijing’s harsh tone surprised some because the congressional notification excluded two key components long pursued by Taiwan: design work for diesel-electric submarines, also originally pledged by Mr Bush in 2001, and advanced F-16 fighter aircraft, sought by Taipei more recently.

Chinese media and bloggers have recently opened debate about other avenues of retaliation against US arms sales to Taiwan. The latest package gives China an excuse to step up its own arms modernisation programme including missile tests, said Jin Canrong, an international relations expert at Renmin University in Beijing.

A commentary on state-run China Daily’s website said “The sale is a wrong decision, which not only undermines China’s national security interests and her national unification cause, but also once again hurts the national feelings of the Chinese people.”

The warnings indicate that Taiwan, which has long been the most sensitive issue in US-China relations, could prove at least as disruptive in the future despite the détente between Taipei and Beijing. Beijing’s hard line showed that China saw the détente as a chance to push Washington to finally reduce military cooperation with Taipei over time, a trend China hoped to achieve ever since it took up diplomatic ties with the US in 1979.

http://www.ft.com/cms/s/0/6fae2aca-0d9a-11df-ae52-00144feabdc0.html

Direta, volver! Os amigos de Obama na América Latina.

EL RESTO DE AMERICA LATINA SIGUE SIN RECONOCERLO

Honduras: fuerte respaldo de Uribe al presidente Lobo

Por: tegucigalpa. ap y dpa

De visita en Tegucigalpa, el presidente de Colombia, Alvaro Uribe, prometió ayer intensificar la cooperación en materia de seguridad con Honduras, por lo que anunció que en febrero los dos países iniciarán un plan de acción contra el narcotráfico. Uribe realizó un corto viaje a Honduras y firmó una declaración con su anfitrión, el presidente Porfirio Lobo, que acaba de asumir.
La firma sobre lo que Uribe llamó "ese fantasma perturbador del narcotráfico, que engendra terrorismo, que acaba con la moral, con la ética, que crea en las sociedades una actitud de desprecio a la ley" fue un bálsamo para Lobo, que cuenta aún con poco respaldo internacional por la crisis política de su país a partir del golpe de Estado de junio de 2009.
La mayoría de los gobiernos latinoamericanos no le ha dado legitimidad y ayer la Cancillería de Bolivia mantuvo su rechazo a reconocer a Lobo. En tanto, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, visitó en República Dominicana al derrocado Manuel Zelaya, quien por el golpe no pudo terminar mandato ni estar en funciones durante el proceso electoral. Le propuso crear un organismo regional contra los golpes de Estado.
Los países de la región se verán en febrero en el Grupo Río. Allí podrían reconocer a Lobo, por iniciativa de Brasil.
El nuevo mandatario hondureño sí recibió el apoyo de países como Taiwán, Panamá, Colombia, Dominicana (cuyo presidente Leonel Fernández negoció un plan de reconciliación que incluyera el salvoconducto a Zelaya, ahora instalado en Santo Domingo) y el Parlamento Centroamericano. Y Estados Unidos anunció que reanudará la ayuda económica al país centroamericano. El rol de Washington en la crisis golpista había sido, cuanto enos, ambiguo.

http://www.clarin.com/diario/2010/01/31/elmundo/i-02130502.htm

Norte-americano pede asilo na Coréia do Norte

Estadounidense pidió asilo en Norcorea

El Universal
Domingo 31 de enero de 2010

corea del norte. Un ciudadano estadounidense detenido recientemente en Corea del Norte habría pedido asilo en ese país, según una fuente norcoreana citada ayer por el periódico surcoreano Dong-a Ilbo. Según las informaciones, el estadounidense, de 28 años, sostuvo que entró a Corea del Norte para alistarse en el Ejército de ese país. Él no quiere convertirse en “carne de cañón de los militares capitalistas”, cita el rotativo las supuestas declaraciones del joven. No se dio la identidad ni profesión del detenido. Pyongyang había informado antes a Washing- ton sobre la detención del hombre, que intentó cruzar el lunes la frontera de China con Corea del Norte. (DPA)

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/65860.html

Baltasar Garzón não é o TPI, mas investigará Guantánamo

El juez Garzón investigará torturas en Guantánamo

El Universal
Domingo 31 de enero de 2010

El juez español Baltasar Garzón admitió a trámite las querellas de varias asociaciones contra seis responsables jurídicos de la prisión de Guantánamo por las supuestas torturas sufridas por cuatro prisioneros, uno de ellos español, y se declaró competente para investigar los hechos

MADRID (EFE).— El juez español Baltasar Garzón admitió a trámite las querellas de varias asociaciones contra seis responsables jurídicos de la prisión de Guantánamo por las supuestas torturas sufridas por cuatro prisioneros, uno de ellos español, y se declaró competente para investigar los hechos.

Garzón, que cobró notoriedad internacional al procesar en 1998 al dictador chileno Augusto Pinochet, admitió las querellas de la Asociación pro Dignidad de los Presos y Presas en España y la Asociación Libre de Abogados (ALA), el partido Izquierda Unida (IU) y la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE), en un auto judicial fechado el pasado 27 de enero, informó el diario El País.

El magistrado de la Audiencia Nacional española declaró su competencia para investigar a los posibles autores materiales, inductores o cómplices de los presuntos delitos de torturas y malos tratos cometidos en el centro de detención estadounidense de Guantánamo (Cuba) durante la administración del presidente George W. Bush.

El auto argumenta que los tribunales españoles son competentes para investigar los hechos ya que entre los denunciantes hay un ciudadano español y, además, no hay constancia de que en Estados Unidos se haya abierto un proceso por esos delitos.

La admisión de estas querellas supone que Garzón investigará las denuncias de Hamed Abderrahman Ahmed, Hmido, conocido como “el talibán español”; Lahcen Ikassrien, Jamiel Abdul Latif al Banna Abu Anas y Omar Deghayes, quienes después de pasar por Guantánamo declararon ante él y relataron haber sufrido torturas durante su detención “bajo la autoridad de personal del Ejército norteamericano”.

Uno de los abogados promotores de la querella, Antonio Segura (ALA), expresó en declaraciones a EFE su “doble” satisfacción por el hecho de que Garzón vaya a investigar las denuncias y además quede así en entredicho el planteamiento de la Fiscalía, que en su día calificó la querella de fraudulenta.

Antonio Segura espera que esta causa sirva a su vez para que en Estados Unidos se abra un procedimiento para investigar los crímenes cometidos en Guantánamo.

Reforma posibilita acción

La decisión de Garzón se produce tras la entrada en vigor, el pasado mes de noviembre, de la reforma de la legislación en materia de jurisdicción universal, que limita la competencia de la Audiencia Nacional en esta materia a los casos en los que existan víctimas españolas o los responsables del delito estén en España. La reforma también establece que la Audiencia no podrá actuar si se ha abierto una “persecución efectiva” de los mismos hechos en el país donde se han cometido o bien en un tribunal internacional.

Todos estos requisitos se cumplen en este caso, explicó Garzón en el auto, ya que entre los denunciantes hay una persona de nacionalidad española y además Estados Unidos aún no ha contestado al requerimiento formulado por la Audiencia Nacional en mayo de 2009 para que aclare si se ha abierto en este país algún procedimiento por las denuncias.

“Debe resaltarse en este punto que Hamed Abderraman Ahmed, es ciudadano español, por lo que por sólo este hecho la jurisdicción española es competente para investigar los hechos” , antes y después de la entrada en vigor de la mencionada reforma, añade el auto.

También resalta que tanto los tratados como los convenios internacionales respaldan la competencia de la jurisdicción española.

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/65851.html

Para onde caminha a Rússia?

Enigma rusa

Jean Meyer
El Universal
Domingo 31 de enero de 2010

El general De Gaulle nunca habló de Unión Soviética sino Rusia. Dijo una vez que Rusia se chuparía el comunismo como el papel secante la tinta. Tenía razón. Su gran apoyo en la Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill, dijo que Rusia era un enigma envuelta en misterio perdido en la neblina. Y ahora, ¿qué pensar de Rusia, mejor dicho, su gobierno? No es fácil decir porque tiene dos cabezas, el presidente Dimitri Medvedev y el poderoso primer ministro Vladimir Putin, presidente en dos turnos y quizá presidente en 2012.

Los observadores extranjeros nos hemos equivocado muchas veces, desde el siglo XVII hasta la fecha, tanto en análisis como en predicciones. Rusia regresa en las relaciones de fuerza internacionales y eso es normal y positivo. Si Rusia no se hunde en el caos —algo muy improbable— o en el autoritarismo —algo amenazador— se puede volver un factor de equilibrio fundamental, una nación fuerte, si logra resolver su seria crisis demográfica; una nación que habría dejado de ser hegemónica y que no amenazaría a sus antiguos satélites de Europa oriental.

A su favor tiene una población con un nivel educativo de formación bastante alto y recursos naturales, especialmente energéticos, que le garantizan independencia absoluta; por lo mismo su balanza comercial es positiva. En una visión exageradamente optimista, un amigo de Rusia, como el de la pluma, podría inventar un guión en el cual Rusia se manifestaría como inmensa democracia de 150 millones de habitantes, puente entre Europa y China, contrapeso amistoso a Estados Unidos: el sueño del general De Gaulle que no había olvidado nunca la famosa “Amistad franco-rusa” de principios de siglo XX.

El mismo amigo de Rusia, en visión pesimista, se preocupa por el regreso oficial de Stalin en un libro de texto oficial. Para el Manual del maestro (2007), el terror fue “un instrumento pragmático de resolución de las tareas económicas” y Stalin un “gran dirigente racional” que “nos inspiró la fe en el pueblo, el trabajo y las hazañas”. La última frase está grabada en letras de oro en el metro de Moscú. Putin exaltó en su presidencia el orgullo de la era soviética y entendió que mucha gente apreciaba tal regreso. Acentuó la victoria de 1945, de modo que el culto renovado a Stalin se inscribe en glorificación de la URSS y la victoria contra Hitler.

Pero Putin no está solo. Medvedev, presentado muchas veces como la esperanza democrática de Rusia y futuro rival de Putin, creó en mayo de 2009 una comisión “contra las falsificaciones históricas en detrimento de los intereses de Rusia.” De los 28 miembros de la comisión, tres son historiadores. Por primera vez desde la perestroika, el Estado intenta retomar el control de la historia nacional. El departamento de Historia y Filología de la Academia de Ciencias pidió a todas las instituciones mandarle “la lista de fuentes, individuos y organizaciones susceptibles de difundir falsificaciones”. Sin comentario.

¿Es Medvedev un liberal reformista? El regreso de Stalin no es neosovietismo con terror revolucionario y lucha de clases burocráticamente dirigida, pero sí el regreso del hombre fuerte, del amo y eso no favorece la democracia. Algunos concluyen que los rusos no congenian con la democracia e invocan el viejo dicho “rasque tantito la piel del ruso y aparece el mongol”, denigrante tanto para el ruso como para el mongol.

¿Y Medvedev? Cuando tomó posesión en 2008 pronunció un largo discurso “reformista”, en el sentido liberal de la palabra. Incluía mayor participación ciudadana, un sistema jurídico de independencia de los tribunales, libertad de empresa y económica, y citaba al gran reformador admirado y temido por Lenin, Piotr Stolypin: “Lo que tenemos que hacer primero, es crear ciudadanos. La burocracia desconfía del ciudadano libre y de la libre actividad… las instituciones democráticas deben echar raíces en todos los grupos sociales”. ¡Caray! Y denunciaba la corrupción, la falta de respeto a derechos fundamentales, la colusión entre mafias y ciertos medios oficiales.

Catorce meses después no ha logrado su programa ni Rusia avanza hacia la democracia; sin embargo existe la variable Medvedev y no se vale decir que la excepcionalidad rusa consista en ser totalmente reacia a la democracia.

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/47234.html

A China em busca de energia

Bajo la Lupa

China crea superministerio de energía

Alfredo Jalife-Rahme

Finalmente con un retraso de 14 meses, el gobierno chino creó un superministerio de energía encabezado por el primer ministro Wen Jiabao –quien ha demostrado grandes dotes de estadista y detuvo el G-2 propuesto por Obama para repartirse bipolarmente el mundo– y su segundo de a bordo: la nueva estrella ascendente del firmamento político chino, el vicepremier Li Keqiang, quien representó a su país en el agónico Foro Económico Mundial de Davos, donde hasta Calderón, un fanático del librecambismo neoliberal (de su propia confesión), admitió su escepticismo sobre la Ronda de Doha, prácticamente muerta y a la que falta brindar la sepultura litúrgica.

China Daily (28/1/10) explaya que el flamante superministerio de energía tiene como finalidad planificar, vigilar la seguridad de abasto y consumo, y emprender la cooperación internacional.

Suena bastante ingenua la cooperación internacional en lo referente a la adquisición de hidrocaburos cuando los dos principales consumistas del planeta (Estados Unidos y China) libran literalmente una guerra, que no se atreve a pronunciar abiertamente su nombre, en todos los rincones del planeta para conseguir la principal materia prima contemporánea, que arroja ingresos más allá de los 4 billones de dólares al año.

Quizá el gobierno chino signifique mediante la cooperación internacional la cándida libre obtención de hidrocarubros, sin guerras montadas por la dupla anglosajona (Estados Unidos y Gran Bretaña) de por medio, ya sea con participación accionaria directa, ya sea mediante el contrato muy creativo de trueque de petróleo por empréstitos que ha implementado con dos gigantes de la talla de Rusia y Brasil.

No hay que perder de vista la estructura gubernamental del Partido Comunista Chino, en la que las agencias y las comisiones comportan un diferente significado de mayor jerarquía que sus equivalentes semánticos en el mundo occidental, donde representan metáforas de evasión burocrática.

La nueva Comisión Nacional de Energía (CNE) multiministerial consta de 21 verdaderos pesos pesados: desde Zhang Ping, de la poderosa Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, pasando por Zhou Xiaochuan, del banco central, hasta Zhang Guobao, especialista en energía nuclear.

En China las reservas de divisas, así como la política monetaria y fiscal, son manejadas con criterios estratégicos y no al estilo friedmanista monetarista, como el México neoliberal que lo ha llevado al desastre energético y financiero.

Por encima de los reduccionismos de cada ministerio tomado aparte, la estrategia –en términos de El arte de la guerra de Sun Tzu (siglo V AC)– del nuevo superministerio energético ha identificado a la energía como vital para el futuro desarrollo, donde se deduce que no caben apreciaciones mercantilistas vulgares como la muy simplista, cuan inexistente en una visión multidimensional, de la oferta y la demanda y/o las alucinantes leyes del libre mercado esclavista.

El rotativo chino cita a Lin Boqiang, director del Centro de China para la Investigación de Economía Energética de la Universidad de Xiamen: el establecimiento de la CNE muestra que el gobierno ha elevado los temas de energía a un nivel sin precedente. Y eso que el tema energético siempre fue trascendental cuando China tiene que importar más de 50 por ciento de su consumo de petróleo.

A juicio de Lin Boqiang, tal superministerio, que centraliza los poderes (sic) de los diferentes ministerios, puede ayudar a China a mejor utilizar sus recursos energéticos, ya que la energía se ha vuelto un tema muy complejo que no puede ser manejado por un solo ministerio (como el caso de la adquisición de hidrocarburos en el extranjero).

¿Entenderán la multidimensión de la energía los poderes Ejecutivo y Legislativo del México neoliberal, que no sabe administrar sus pletóricas reservas, las cuales son anómala y unilateralmente controladas con criterios financieristas fiscalistas desde la disfuncionalmente parasitaria Secretaría de Hacienda?

Cabe señalar que en China la economía es más desarrollista y mucho menos financierista que el decadente G-7.

La energía constituye la prioridad inalienable del gobierno chino, que desde hace 12 años ha intentado coordinar infructuosamente su política energética, salpicada de disfuncionales cuellos de botella, flagrantes contradicciones y hasta de carestías ininteligibles cuando la estatal Petrochina representa la principal empresa planetaria (en términos de capitalización de mercado).

Justamente hace 12 años fue creada la Secretaría de Energía, que duró solamente cinco años al haberse extraviado en los dédalos burocráticos. Bueno, en el México neoliberal, repleto de voladores de Papantla sin mástil, la Secretaría de Energía (su actual titular viene de la Casa de Moneda y sabe de petróleo lo que yo de sánscrito) se ha vuelto un estorbo dispendioso cuando el director de Pemex (sometido demencialmente a la parasitaria Secretaría de Hacienda) ostenta más poder en la práctica.

Entre las tareas del superministerio de energía estará alcanzar el “objetivo robusto de reducir en el 2020 la intensidad de las emisiones de bióxido de carbono por unidad de PIB entre 40 y 45 por ciento de los niveles de 2005, así como modernizar la industria del carbón y procurar una mayor diversificación de fuentes alternas, como la energía nuclear (apuntalada por Rusia).

No faltan analistas unidimensionales, como Fu Jing (China Daily, 28/1/10), quienes aseveran que el superministerio de energía fue instalado para combatir la corrupción de las gigantes empresas petroleras estatales que abusan de su poder monopólico.

A nuestro juicio, hoy la aplicación energética, debido a múltiples consideraciones, tiende a la combinación creativa (energy-mix) manejable en cada caso específico y lo peor sería imitar a locas y a ciegas como opera el México neoliberal, que obedece los lineamientos impuestos por el TLCAN, que benefician en última instancia los intereses unilaterales de Estados Unidos.

Stratfor (28/1/10), centro de pensamiento texano-israelí, resalta tanto la recentralización de la política energética como los aspectos negativos de la CNE, que enfrentará resistencias de todos aquellos que gozan de canonjías en el sistema vigente.

Expone la necesidad de crear un entorno doméstico más estable y coordinar a los actores del sector energético estatal y su burocracia, que padece congestión y regulaciones contradictorias.

Considera que China altera sus prioridades cuando las sanciones de Estados Unidos tocan a la puerta de Irán, lo cual afectará sus importaciones de petróleo del Golfo Pérsico, en medio del control doméstico de precios.

¿A poco Estados Unidos y Gran Bretaña, ya no se diga el México neoliberal, gozan de una mejor política energética a la razonada por China?

Por encima de los fracasados criterios financieristas y economicistas a ultranza, tan reduccionistas como equívocos, lo destacable radica en que China cruzó el Rubicón geoenergético con la creación de un superministerio que se maneja creativamente con criterios estratégicos y multidimensionales.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/31/index.php?section=opinion&article=012o1pol

Impasses mexicanos

¡No es la política, es el Estado!

Rolando Cordera Campos

El Fondo Monetario Internacional elevó sus predicciones sobre el crecimiento mundial y de México para 2010, de 3.1 a 3.9 por ciento y de 3.3 a 4.0 por ciento, respectivamente. A la vez, su director, Dominque Strauss-Kahn, mantuvo su cautela y advirtió que los países arriesgan su recuperación si retiran demasiado pronto las medidas de estímulo. Los festejos del mundo financiero se quedan en el frío y su prometida vuelta a la normalidad de antes en manos de sus deslustrados oráculos.

La noticia alcista sobre nuestro crecimiento se ve empañada por otras sobre la precariedad y mala calidad del empleo: 35 por ciento de los trabajadores con contrato laboral ganan dos salarios mínimos o menos, y 45 por ciento de los asalariados no tuvieron prestaciones básicas al tercer trimestre de 2009. El México de la inseguridad se desparrama de lo laboral a lo criminal y define la perspectiva de la nación, sumida en un pozo de autoengaño que algunos quieren convertir en autodestrucción.

México se ha convertido en una sociedad de ingresos malos e insuficientes para aspirar a una vida buena. Sólo los núcleos de ingresos medio altos buscan motivos para la complacencia, pero hasta los gurúes que aspiran a guiarlos a la Tierra Prometida en inglés saben que la situación que describen las estadísticas traza horizontes desastrosos para todos. Para qué hablar de los meros ricos, cuyas escoltas les recuerdan a diario que son humanos y mortales.

Un cuadro de esta gravedad no puede exorcizarse con reformas políticas al gusto de quién sabe qué grupo de neopolitólogos. Tampoco superar sus efectos sobre la vida cotidiana mediante el juego de cifras y cálculos novedosos que le permiten a algún loro radiofónico decir que no es para tanto.

Sí es, y es para asustarse, el grado de desprotección, penuria e indigencia que sufren los mexicanos cuyos ingresos no sirven para alimentarse, mucho menos al mercado interno. La enésima guerra desatada por el gobierno, ahora contra la obesidad y la mala dieta, debería empezar por reconocer que en el país hay hambre por la mañana y por la noche y que es esa hambre la que lleva al que la sufre a recurrir a lo peor de la oferta para engañar al estómago.

Hace años, los estudiosos de las necesidades básicas, como Hernández Laos o Boltvinik, advirtieron sobre la mancha que se cernía sobre la moderna cuestión social mexicana: no era tanto la falta absoluta de abasto sino la pésima distribución del ingreso, y también el acaparamiento criminal de bienes básicos, los que explicaban la insuficiencia nutricional de los mexicanos. Ahora, al panorama distributivo que nos ha vuelto impresentables ante el mundo, salvo cuando se viaja de invierno a Davos, hay que añadir problemas serios, en vías de agravarse, sobre la capacidad productiva nacional de bienes esenciales.

Es cierto que esta desatención contumaz de asuntos fundamentales como los mencionados sólo puede entenderse por la mala manera de hacer política en que ha desembocado nuestra democracia apenas estrenada. Y, sin duda, parece cierto también que el Ejecutivo vive bajo un toma y daca inclemente que expresa una pluralidad silvestre, acentuada por la ineptitud del partido gobernante.

Es decir que, en efecto, México encara un agudo problema económico y social que no se puede pretender superar desde la política, como se hace en casi todas partes, porque ésta no funciona, está sometida a un empate casi catastrófico, y mantiene en hibernación cualquier iniciativa del gobierno que buscara intervenir eficazmente en el embrollo económico y el pantano social que amenazan la vida social.

Sin embargo, no es aquí donde radica el corazón de la trama mexicana al actual. Con todas las reformas modernizadoras de la política que pueda imaginarse, no lograremos convertir al gobierno en una máquina eficiente de producir y hacer políticas económicas y sociales. Si algo se consiguió en estos lustros de mercaderes, fue despojar al Estado de esas vocaciones y reflejos.

De aquí la urgencia de repensar la secuencia de las reformas propuestas por el presidente Calderón, antes de que su intemperancia las echara por la borda, y darle al reformismo político otra dimensión y otro rumbo.

No es cuestión de sustituirlas por otras relativas a la economía y la sociedad, sino de devolverle a la política la dimensión creativa de que hablaran Mariátegui o Azaña. Pero para eso, es indispensable plantearse primero el qué para luego entrarle a los cómos, y no al revés como lo hicieron Calderón y sus exegetas.

Lo que está sobre nosotros es la tentación de seguir como vamos, de miscelánea en miscelánea, fiscal o política según el humor del personaje, de rebanada en rebanada, hasta que la desesperación popular nos despierte y muestre con furia el fin del salami y de los placebos para edulcorar su agotamiento. Lo quiera o no, la propuesta de y las respuestas a Calderón nos llevan en esa dirección, de fuga en fuga, hasta que no quede territorio por recorrer y el abismo se vuelva horizonte.

Para ir al corazón de la política autodestructiva en que México se embarcó hay que ir al Estado y asumir que ha sido vaciado de objetivos y llenado de instrumentos destinados a impedirnos pensar en lo fundamental, a condenarnos al presente continuo que el presidente descubre en la Montaña Mágica cada año.

De esta verdad habrá que saltar a la que sigue, no menos dura: una sociedad, decía Azaña, aunque con desventura, puede pasarse sin grandes artistas pero no se puede pasar sin dirección política. Esto no se compra en Wal-Mart, ni se construye opacando al IFAI; mucho menos poniendo a la Procuraduría al servicio de la sacristía.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/31/index.php?section=opinion&article=016a2pol

Política Brasileira vista do México

Brasil ante el piñerazo

Guillermo Almeyra

El ex campesino, ex obrero, ex dirigente sindical Luiz Inacio Lula da Silva hasta ahora ha gobernado aliándose con la derecha social y política y con una línea neoliberal de política económica que enriqueció aún más a los grandes empresarios industriales extranjeros y al agronegocio, postergó la tan necesaria reforma agraria y aumentó las desigualdades entre los más ricos y los más pobres. En eso no se diferenció mucho de los gobiernos de la Concertación chilena, que fueron disciplinados continuadores de las políticas instauradas por los Chicago boys durante el pinochetismo porque, en lo esencial, Lula mantuvo frente al capital financiero internacional la línea de Fernando Henrique Cardoso, el desarrollista amigo de las fuerzas del antidesarrollo.

El resultado de eso fue un repudio también chileno, ya que el Movimiento de los Sin Tierra (MST), que lo había apoyado electoralmente y formado una alianza estratégica de izquierda con el partido de éste, el Partido de los Trabajadores (PT), está actualmente en la oposición a Lula y en buena medida al propio PT, y también porque en éste se produjeron escisiones por la izquierda, distanciamientos con los partidos de izquierda aliados, como el PCB (Partido Comunista Brasileño) o izquierdas que terminaron expulsadas y constituyeron partidos ferozmente críticos, como el Partido Socialismo e Libertad (PSOL).

También como en Chile, el presidente saliente –Lula– tiene un enorme apoyo popular, como tenía Michelle Bachelet, muy superior al porcentaje que las encuestas otorgan a la candidata presidencial de Lula para los comicios de octubre próximo, la jefa de gabinete Dilma Roussef. Ésta, dicho sea de paso, no tiene la gris biografía del ex presidente Eduardo Frei, el derrotado por Sebastián Piñera. Por el contrario, es hija de un comunista búlgaro y durante la resistencia contra la dictadura fue guerrillera en las filas de la Vanguardia Armada Revolucionaria Palmares, estuvo tres años presa y fue torturada.Además, es una luchadora y en estos momentos combate contra un cáncer linfático que le impone una agotadora quimioterapia en plena campaña electoral y, peor aún, lucha contra los fortísimos prejuicios misóginos, porque en Brasil sólo los negros tienen menos posibilidades que las mujeres de llegar a la presidencia y ella quiere ponerse la banda verdeamarela.

El candidato del gran capital y ex ministro de Fernando Henrique Cardoso, José Serra, según Datafolha, tenía hasta diciembre pasado una expectativa de voto de 37 por ciento, contra 23 de Dilma. Pero de aquí a las elecciones del 3 de octubre entrarán en juego otros factores. En primer lugar, el neoliberalismo de Lula y el de Serra y Cardoso no son iguales, y no son vistos tampoco como iguales. Lula sirve los intereses del gran capital brasileño y la oposición los del capital financiero internacional y, aunque ambos sectores estén entrelazados y el grueso del gran capital industrial y financiero, en Brasil como en toda América Latina, esté en manos extranjeras, el gobierno de Lula –muy esquemáticamente– busca defender el mercado interno, y la derecha, los intereses del capital financiero internacional y de Estados Unidos. Para los pobres y desocupados por eso no es lo mismo un gobierno que, con subsidios y planes asistenciales, les permite comer dos veces por día e ir a la escuela, que otro que daría más subsidios, pero a las empresas.

La posición sectaria frente a Lula de la alianza entre el PCB, el Partido Socialista de los Trabajadores Unificado (PSTU), nacido en 1990 de una escisión del PT, y el PSOL, nacido de igual modo en el 2004, le dio a la candidata de ese frente, la enfermera, militante sindical y senadora Heloisa Helena Lima de Morales Carvalho, 6.85 de los votos en las elecciones presidenciales de 2006, cifra que en una elección reñida puede ser decisiva.

Pero en los cuatro años recientes ese frente no sólo no ha avanzado sino que, además, ha perdido su candidata, ya que Heloisa Helena prefiere disputar una senaduría (que puede ganar) y, además, se inclina a realizar una alianza de centro derecha con los Verdes. Consciente de esas dificultades, Lula, que cuenta con el apoyo del Partido Comunista del Brasil y de una izquierda trotskista que milita en el PT e intenta depurarlo y reorganizarlo, se radicaliza y, sobre todo, ha formulado un llamado a unir todas las fuerzas de izquierda para evitar que en octubre se repita el caso chileno.

Su radicalización –relativa, pero importante– lo llevó a oponerse a Estados Unidos en la Conferencia de Copenhague y a la cuarta flota estadunidense que amenaza las costas y las reservas marinas de Brasil; lo condujo a chocar con Estados Unidos por Honduras (donde dio refugio a Zelaya) y por Haití; a comprometerse con el Foro Social Mundial en Porto Alegre y a buscar un pretexto para no ir a Davos, entre las últimas medidas. Su llamado a constituir un frente único de las izquierdas, por otra parte, coloca en un brete a sus opositores en éstas ya que la experiencia chilena está fresca y, además, Dilma Roussef no ha declarado aún quiénes podrían ser sus cuadros gubernamentales, teniendo en cuenta que quiere prescindir de muchos corruptos que pululan en el PT, de modo que a la motivación ideológica Lula agrega implícitamente la oferta de puestos parlamentarios o gubernamentales a organizaciones que, por sí mismas, no pueden salir de su aislamiento. ¿Los sectarios reflexionarán? ¿Dilma Roussef podrá sobreponerse a su grave enfermedad, y a la de su partido y de su gobierno, y podrá convencer de que una presidenta es posible? ¿Lula mantendrá su radicalización para ayudarla? Eso, como en las telenovelas, se sabrá en los próximos episodios.

Não há realidade que não possa se tornar mais trágica: tráfico de crianças no Haiti

Pasan a disposición judicial los diez estadounidenses acusados en Haití de tráfico de menores

Los arrestados intentaron sacar del país a 33 niños sin presentar documentos de adopción ni justificantes de que eran huérfanos

AGENCIAS / EL PAÍS - Puerto Príncipe / Madrid - 31/01/2010

Los diez ciudadanos estadounidenses detenidos en Haití bajo la acusación de tráfico de menores han sido puestos a disposición judicial en la capital Puerto Príncipe. Los arrestos se produjeron el viernes en Malpasse, el principal paso fronterizo entre Haití y República Dominicana, cuando las autoridades inspeccionaron el vehículo donde viajaban los estadounidenses y descubrieron a 33 menores, de entre 2 meses y 12 años. La policía sospecha que pueda tratarse de una trama de adopciones ilegales.

Los detenidos, cinco hombres y cinco mujeres aseguran que pertenecen a una organización caritativa vinculada a una iglesia baptista de Idaho. En el momento de la detención carecían de documentos que justificaran la adopción de los niños ni demostraran que realmente eran huérfanos.

"Esto es un robo, no una adopción", ha declarado el ministro haitiano de Trabajo y Asuntos Sociales, Yves Christalin. Las autoridades haitianas y diversos organismos internacionales han expresado reiteradamente su temor a que muchos niños que perdieron a sus familias en el terremoto puedan caer ahora en las redes de organizaciones dedicadas al tráfico de menores, por lo que se están extremando las medidas de protección y vigilancia para evitarlo. "Ningún menor puede salir de Haití sin la debida autorización y estas personas no tenían autorización", ha reiterado Christalin.

Una de las detenidas afirma ser la máxima responsable de una organización caritativa de Idaho llamada New Life Children's Refuge (Refugio para Menores Nueva Vida) y sostiene que no ha hecho nada malo. "Teníamos permiso del Gobierno de República Dominicana para llevar a los niños a un orfanato que tenemos allí (...). Tenemos a un sacerdote baptista aquí cuyo orfanato se derrumbó totalmente y nos pidió llevar a los niños a República Dominicana", aseguró desde una celda de la sede central de la Policía Judicial haitiana. "Yo iba a volver aquí para hacer el papeleo. Nos acusan de tráfico de menores. Es algo que nunca haría. No íbamos a hacer nada malo". Los detenidos han asegurado ante las autoridades que pretendían llevar a un total de 100 menores un hotel de la localidad dominicana Cabarete, reconvertido en orfanato.

El caos que reina en Haití desde que el pasado 12 de enero un potente terremoto, al que le siguieron numerosas réplicas, asolase el país está propiciando la aparición de tráfico de personas, sobre todo de niños, muchos de los cuales se quedaron solos en el mundo tras el temblor de tierras. Organizaciones como Unicef y Cruz Roja ya han dado la voz de alarma al respecto y voluntarios de esta última han recorrido campos de refugiados para avisar a las madres que no pierdan de vista a sus hijos.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pasan/disposicion/judicial/estadounidenses/acusados/Haiti/trafico/menores/elpepuint/20100131elpepuint_3/Tes?print=1

Proposta “The Economist”: Bill Clinton e Lula (este após terminar o mandato) para governar o Haiti. Aí já é demais! Mas mais estarrecedor é um revista ter coragem de propor um absurdo destes!

After the earthquake

A plan for Haiti

Haiti’s government cannot rebuild the country. A temporary authority needs to be set up to do it

Jan 21st 2010
From The Economist print edition

MORE than a week after the earth convulsed beneath it, Haiti has still to plumb the depths of suffering and want. The numbers are still only more-or-less informed guesses, but their magnitude is grim: perhaps 200,000 killed, 250,000 more injured and some 3m in desperate need of help. The generosity of the world’s response has also been profound. Barack Obama led the way, dispatching 16,000 American troops and marines, but others, from Europe to Brazil, Cuba, China and Israel, responded too. Immediate promises of aid added up to around nearly $1 billion.

The urgent task is to connect this supply of help with the demand. That is proving extraordinarily hard (see article). Seven days after the earthquake, the United Nations had got food to only 200,000 people. Lessons from other disasters are not always relevant to Haiti. The Asian tsunami, for example, struck a ribbon of remote, mainly rural, areas. The governments of the affected nations could lead the relief effort. But Haiti’s institutions were weak even before the disaster. Because the quake devastated the capital, both the government and the UN, which has been trying to build a state in Haiti since 2004, were decapitated, losing buildings and essential staff. So did many NGOs. The president, René Préval, and his cabinet have been reduced to meeting in a police station.

Into that vacuum stepped the United States. Inevitably the dispatch of marines, Black Hawks and an aircraft-carrier looked to some like an invasion (after all, they have been there before). A brief caricature of great-power prickliness ensued as the Americans took charge of the airport and seemed to some others to give priority to their own flights. But by mid-week the airport was receiving three times as many flights as it did before the earthquake. The American forces are well-equipped for the vital task of setting up a supply chain for aid. That is what they are doing under a sensible division of labour eventually hammered out (the Brazilian-led UN peacekeeping force remains in charge of security, and the UN will co-ordinate the aid effort). Certainly most ordinary Haitians seemed pleased to see the Americans.

They are just desperate for water, food, fuel, medicines and shelter. Contrary to some reports, there were only isolated cases of looting and fighting. But delay and disarray has cost many lives. The longer it lasts, the more likely that desperation turns to violence. The UN called for more peacekeepers. Brazil offered 800; it may take weeks to muster the rest. If ever a situation cried out for the UN to have a standing army at its disposal, as The Economist has urged, this is it.

From relief to building a better country

Amid such chaos, it might seem premature to think about a long-term strategy for rebuilding Haiti. Actually, it is vital. Already Haitians’ resilient response to disaster is creating new facts on unstable ground: the spontaneous refugee camps around the capital will be hard to shift. Even before the earthquake Haiti was poor, environmentally degraded and aid-dependent and had few basic services. This means that “building back better” must be more than just a slogan. It also means that time is short before the world’s generosity turns to cynicism.

Fortunately there is a blueprint, drawn up by Haiti’s government and presented to donors last year. It calls for investment to be targeted on infrastructure, basic services and combating soil erosion to make farmers more productive and the country less vulnerable to hurricanes. The pressing question is who should do it and how. Haiti’s government is in no position to take charge, yet the country needs a strong government to put it to rights. Paul Collier, a development economist who worked on the plan, reckons that the answer is to set up a temporary development authority with wide powers to act.

Given the local vacuum of power, this is the best idea around. The authority should be set up under the auspices of the UN or of an ad hoc group (the United States, Canada, the European Union and Brazil, for example). It should be led by a suitable outsider (Bill Clinton, who is the UN’s special envoy for Haiti, would be ideal, perhaps to be followed by Brazil’s Lula after he steps down as president in a year’s time) and a prominent Haitian, such as the prime minister. To provide services, it should work with aid groups.

Some will object that this would undermine a democratically elected government. But there is not much left to undermine. Done well, it could create a state in Haiti able to do more than preside over chaos and corruption. Otherwise the suffering of the past ten days risks being repeated.

http://www.economist.com/opinion/displayStory.cfm?story_id=15330453&source=hptextfeature

India, el imperio de la basura electrónica

REPORTAJE: ECOLOGÍA

India, el imperio de la basura electrónica

La segunda potencia tecnológica mundial es también el mayor estercolero computacional de la Tierra

MARÍA OVELAR 21/01/2010

India es la segunda potencia tecnológica del mundo (representa el 40% del mercado informático mundial), pero todo lo que exporta lo importa con creces. Es el basurero electrónico mundial.

Montañas de cables, teclados, chips, ratones, pantallas, tubos, carcasas se amontonan en barriadas de Mumbai y Calcuta, donde niños y castas desheredadas desbrozan los peligrosos materiales para sacarse unas rupias. El problema de la basura electrónica (en inglés, e-waste) aumenta al mismo ritmo que se implanta en la sociedad. "En 2007 había 380.000 toneladas de basura electrónica en India. Sólo se reciclaron 19.000, el resto permanece en almacenes, en armarios y cajones. En 2011 se superarán los 4,7 millones de toneladas", explica Ashish Chaturvedi, director técnico y medioambiental de la empresa GTZ.

"El e-waste contiene sustancias tóxicas: plomo, níquel, cromo, mercurio y otros elementos plásticos", dice Ramapati Kumar, de Greenpeace India. "Quemar cables contamina el agua y la tierra. Greenpeace hizo un estudio en el extrarradio de Delhi, donde se reciclaba. La concentración de productos químicos era tres veces superior a la normal. Inhalar esos tóxicos puede causar daños neuronales, cancerígenos y respiratorios". Chaturvedi, de GTZ, añade: "En 2007 sólo el 5% se recicló en empresas autorizadas".

En Saki Naka, una barriada en las afueras de Mumbai, los niños juegan con martillos. Con ellos recuperan imanes en las montañas de desechos que crecen en Teen Number Khadi (Bahía Número 3). "El 95% del reciclaje se hace en barrios pobres de los extrarradios de Delhi, Mumbai o Bangalore [la capital tecnológica de India]. Se trabaja sin medidas de seguridad, sin guantes ni mascarillas", señala el activista de Greenpeace.

El reciclaje no oficial genera sólo en Delhi 286 millones de euros. Los beneficios salen de la reventa de piezas de metal, incluso oro, de los ordenadores viejos, placas base y chips.

En Toxics Link, una ONG con sede en la capital india, lo corroboran. "Cerca de 30.000 personas trabajan en el reciclaje no oficial y en la capital lo hacen unas 5.000". Sobra mano de obra y para sobrevivir se hace lo que sea, sobre todo cuando se pertenece a castas o religiones marginadas, como los musulmanes del vertedero de Kurla, en las afueras de Mumbai.

"Muchos menores trabajan en el negocio. Dicen que son adultos, pero no pasan de los 12 años. Unos pocos van al colegio y cuando terminan trabajan en el taller con sus padres". Lo cuenta Sophie Gerrard, fotógrafa británica que recorrió el país durante tres meses en 2006. Sus imágenes por los barrios de Koridalia (Bangalore), Nueva Delhi (Mandoli, Anup Vihar) y Mumbai (Kurla) hablan de contaminación, trabajo infantil, ácidos y desechos mal almacenados en lugares insalubres.

Las montañas crecen imparables. La basura electrónica es la que aumenta a mayor velocidad. India exporta móviles, ordenadores y software a espuertas; en 2008 el sector informático generó el 35% de las exportaciones del país, pero se las devuelven con creces.

"Los países desarrollados, sobre todo Estados Unidos y el Reino Unido, envían a India su basura", apuntan desde Greenpeace India. Cada año se mandan más de 50.000 toneladas. Una parte llega camuflada. "Algunas organizaciones no gubernamentales o caritativas envían ordenadores, teclados o CPU como donaciones", afirma Kumar.

Según Greenpeace, los ordenadores cruzan la frontera sin problemas. "La definición de equipo electrónico de segunda mano es bastante ambigua. En la aduana no saben cómo identificar ese comercio ilegal y por tanto no lo frenan", explica Kumar, de Greenpeace. Sin embargo, India firmó en 1990 el Convenio de Basilea sobre control de los movimientos transfronterizos de residuos peligrosos y su eliminación.

"En 2006 pedimos a los fabricantes de ordenadores y móviles que retiraran los plásticos peligrosos de sus productos. Muchos se comprometieron, pero otros no". Otra solución, según Kumar, es que los fabricantes se comprometan a reciclar ellos mismos sus productos. Una costumbre extendida y regulada en Japón (Sony recicla el 53% de sus productos en el país, cinco veces más que la media mundial). Pero India se enfrenta a un problema cultural: "Aquí lo normal es conservar una televisión más de veinte años... sólo nos deshacemos de nuestros productos cuando nos pagan algo a cambio", argumenta Kumar.

Reciclaje legal

La otra cara de la moneda tiene nombres como Empa, E-Parisara o Ash Recyclers, empresas oficiales indias que cumplen las normativas, no importan basura tecnológica y se forran. Sims Metal Management, con sede en Chennai (antigua Madras), es una de ellas. "La primera vez que oí el termino e-waste fue hace cinco años. En 2007 la empresa

[con oficinas en 130 localidades de cuatro continentes] abrió una sucursal en India. El mercado era grande", explica Sanjay Saxena, vicepresidente de la compañía. Saxena asegura que su empresa, con 37 trabajadores, no importa desechos.

Syed Hussain dirige Ash Recyclers, una fábrica de reciclaje de basura electrónica con sede en Bangalore. "En 1995 me di cuenta de que los ordenadores suponían un problema. Los sistemas informáticos, los monitores y las impresoras caducaban cada día más rápido". Hussain empezó a trabajar como chatarrero en 1981. Sobre la responsabilidad medioambiental de su empresa, responde tajante: "Somos una compañía sostenible, con conciencia ecológica. Cumplimos los estándares mundiales en la gestión el y reciclaje de basura electrónica. Seguimos la directiva europea WEEE sobre reducción, reutilización y reciclaje".

Thasina Khanum lleva 15 años trabajando para Ash Recyclers. "Superviso el trabajo de un equipo de mujeres. Separan la basura, la empaquetan y la apilan", describe esta trabajadora nacida en Bangalore.

Asegura Hussain que son pocas las compañías que cumplen la normativa. Las empresas del sector han elaborado un borrador sobre el manejo adecuado de la basura electrónica y han enviado el documento al Ministerio de Medio Ambiente, pero en este país de contrastes la tecnología avanza a la velocidad de la luz, y las decisiones, a la de los elefantes.

http://www.elpais.com/articulo/portada/India/imperio/basura/electronica/elpeputec/20100121elpcibpor_1/Tes

Proposta de solução ou mais uma ameaça para pairar sob os Estados periféricos?

Protectorado de la ONU en Haití

Enrique Berruga Filloy
El Universal
Viernes 22 de enero de 2010

Haití tiene solución. Tan pesada y compleja como el tamaño de sus problemas, pero la tiene. Desde que se acuñó el concepto “Estados fallidos”, el país ha formado parte de la lista de naciones que simple y sencillamente no tienen viabilidad. Y no sólo eso, forma parte de los países que década tras década, lejos de avanzar, de progresar, muestran signos palpables de retroceso en cualquiera de los indicadores de desarrollo.

El terremoto ha puesto en evidencia la ineficacia total del gobierno y de las instituciones haitianas para realizar las tareas más elementales de salud, seguridad, distribución de víveres, asistencia policiaca o militar, y hasta de la recolección y sepultura de los cadáveres.

Ni siquiera han sido capaces de coordinar la ayuda internacional, ya que ha sido más bien el Ejército de Estados Unidos el que ha tomado el control de su aeropuerto y fijado normas para que la asistencia pueda canalizarse a la población. La desesperación, rapiña e insalubridad anticipan un escenario de mayor caos, grave inseguridad a manos de bandas armadas que nada tienen que perder y, por supuesto, una ola de enfermedades sin infraestructura hospitalaria.

El tsunami que azotó a Indonesia fue un siniestro más grave que el sismo de Haití. La zona devastada ocupó una extensión territorial más amplia, el número de víctimas fue mayor y, sobre todo, el acceso a los sitios afectados era mucho más complicado. Sin embargo, el Ejército y las autoridades indonesias estuvieron presentes, coordinaron la ayuda internacional y, lo más importante, tenían plan de emergencia y luego de reconstrucción. En Haití, todos estos elementos están ausentes. Por decir lo menos, el gobierno está pasmado, evidentemente rebasado.

¿Qué hacer entonces? En realidad, la única salida viable sería que Naciones Unidas tome el control de Haití, acompañada de una suerte de consejo de notables haitianos para que, juntos, rehagan, reconstruyan literalmente al país.

No sería una nueva Operación para el Mantenimiento de la Paz de la ONU (como la que ya venía funcionando), sino un esquema más ambicioso, en el que la comunidad internacional organizada tome el control para, primero, atender la emergencia humanitaria, sanitaria y de seguridad y, posteriormente, dote a Haití de instituciones, formas de organización y sistemas —fiscales, económicos, electorales, educativos— que permitan a ese país entrar al túnel para más tarde iniciar la tarea de buscar la luz al final de éste.

No es una función propia de la ONU sustituir gobiernos, mucho menos colocar en el poder a quien mejor le parezca. Pero tampoco las operaciones para el Mantenimiento de la Paz eran parte de las funciones originarias del organismo, ni siquiera aparecen nombradas en la Carta de San Francisco y, a pesar de ello y dada su utilidad, hoy existen 19 OMP en todo el mundo.

Haití sería un laboratorio razonablemente manejable para ensayar si la ONU es capaz de sacar del pozo a países que tienen independencia formal pero carecen en los hechos de capacidad y viabilidad para dejar de ser Estados fallidos.

Este esfuerzo debe realizarse en compañía de las mejores mentes y profesionistas de Haití, pues nadie mejor que ellos conoce la idiosincrasia y las condiciones del país. Pero ante la magnitud de la crisis y la posibilidad de que el caos se agudice cuando disminuya y se retire la ayuda humanitaria, la noción de una suerte de Protectorado de la ONU se antoja como la única salida duradera y la promesa de que esta reconstrucción pueda convertirse en práctica común y modelo de la nueva arquitectura internacional.

No faltarán puristas de la soberanía que se opongan al planteamiento, ni otros que teman que pueda dar pie a abusos para intentar una receta similar en Somalia o en Ruanda. Esto tendrá que verse caso por caso. Sin embargo, para los miles de haitianos hacinados en plazas y parques públicos de Puerto Príncipe, sin la menor esperanza y menos futuro, estas discusiones doctrinales no deben conmoverlos demasiado.

Miembro del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático de Naciones Unidas

http://www.eluniversal.com.mx/editoriales/47133.html

Sobre a autonomia dos Bancos Centrais na América do Sul

Autonomía, un debate encendido en Sudamérica

José ValesCorresponsal
El Universal
Viernes 22 de enero de 2010

cartera@eluniversal.com.mx

BUENOS AIRES.— “La autonomía de los bancos centrales”, no es un tema que sólo ronda las reuniones que por estos días afloran en la cumbre del Banco Internacional de Pagos (BIS en inglés), sino también en los debates políticos y económicos de varios países sudamericanos, como en el caso de Venezuela y Argentina, donde sendas crisis, una devaluatoria y otra fomentada bajo el argumento de “paga de deuda”, pusieron sobre la mesa el rol de las respectivas entidades monetarias.

Dos crisis, muy distintas, que en algún lugar de sus historias recientes se tocan, como son la de Venezuela y de Argentina, que pasan sin falta por sus bancos centrales y su autonomía.

En Venezuela hace ya tiempo, desde 2001, en que el banco central (BCV) fue perdiendo su autonomía y su independencia para decidir la política monetaria. Fue cuando el gobierno impulsó una reforma para modificar el método de medición de “las utilidades cambiaras”.

“La utilidades que arrojaban la compra de dólares de las reservas y vendidas a otros, eran derivadas al tesoro, algo que estaba peleado con la carta orgánica”, explica el economista José Guerra, ex director de la entidad.

Aquella reforma, para captar utilidades del central, había sido el primer avance del Ejecutivo sobre la entidad monetaria. Después, en 2005, otra ley permitió que el presidente Hugo Chávez anunciara, con bombos y platillos, el Fonden (Fondo de Desarrollo Nacional), por el que el Central comenzó a derivar reservas hacia el tesoro que a su vez fue financiando el gasto social.

Cualquier semejanza con el Fondo del Bicentenario, con el que Cristina Kirchner apeló a las reservas y puso en jaque la autonomía del central no es coincidencia. El “gobierno busca financiar el gasto social de aquí a las elecciones de 2011”, dice la diputada argentina Alcira Argumedo.

Pero en Venezuela desde el anuncio del Fonden hasta diciembre de 2009, el central aportó a la estructura del Ejecutivo, 40 mil millones de dólares. Por lo que Guerra no duda en calificar a la entidad monetaria como “la caja chica del gobierno”. “La caja” (grande) fue y sigue siendo PDVSA, al menos mientras el petróleo se mantenga a los actuales precios internacionales.

Desde entonces, el mercado de cambios funcionaba con un dólar oficial y otro paralelo. Ninguna advertencia sobre el aumento de la inflación y los riesgos de devaluación fueron escuchadas, porque “todo se financiaba con el petróleo y con reservas”, explica el economista Juan Carlos Azcoita. Pero ahora donde había dos tipos de cambio (oficial y paralelo), ahora hay cuatro (oficial y paralelo que cotiza en la calle a 5.9 bolívares fuertes, el que rige para el pago de la deuda privada interna y otro para emisiones de bonos). En síntesis, la traducción de la política cambiaria fue lo que Chávez hizo hace dos años con el uso horario: atrasarlo media hora (y no una como todo mundo).

Tanto para Azcoita como para Guerra, el central “está actualmente en quiebra contable”, por la transferencia indiscriminada de fondos y por las sucesivas reformas, la última fue en noviembre último, la que terminó de “recortar todo margen de maniobra y ahondó en esta política pro devaluatoria”, en una economía que depende con fuerza de las importaciones, equivalentes a 29% del PIB.

La inflación en Venezuela fue de 28% en 2009 y según el ministro de Hacienda Alí Rodríguez, este año rondaría 30. “Si no se adelanta el colapso”, dice Guerra.

Un caso aparte: Brasil

Existen países en la región, como el caso de Brasil, en los que la autonomía de la entidad monetaria, no está escrita en ningún lado, pero a nadie se le ocurrió no respetarla. De hecho Luiz Inacio Lula da Silva, hizo siempre oídos sordos cuando sus compañeros del Partido de los Trabajadores (PT) y hasta algunos empresarios le reclamaban la renuncia de Enrique Meirelles, “un neoliberal ex CEO en la banca privada”, presidente del banco central, porque se negaba a bajar la tasa de Interés, que llegó a rondar 16%.

“La continuidad de las gestiones en los Bancos centrales es algo que genera confianza en los mercados y estabilidad monetaria”, recuerda Pablo Guidotti, decano de la Universidad Torcuato Di Tella, como ocurrió en Brasil.

En Argentina, en cambio, se transitó el camino contrario. Martín Redrado, era hasta algunas semanas “uno de los mejores funcionarios del gobierno”, pero desde que se le exigió la renuncia, hace 10 días, pasó a ser “un golpista”, según palabras del matrimonio gobernante, aunque la política cambiaria (interviniendo en el mercado a diario con montos de entre 40 a 70 millones de dólares para mantener la paridad), aún se sostiene.

Con una inflación en 19% (26 según entidades privadas), sin fuentes externas de financiamiento (agotada la de Chávez con tasas de 15%) y con la vorágine para “juntar caja”, con la que cumplir los compromisos externos, la administración Kirchner buscó en el central 6. 5 mil millones de dólares, para enfrentar sus compromisos externos y su recuperación política a través de “la duplicación de planes sociales”, según lo había admitido el subsecretario de Infraestructura Roberto Feletti. Redrado buscó la oportunidad que venía esperando para tomar distancia del gobierno, y se aferró a la ley. Ahora la puja está en la Justicia, mientras él, la máxima autoridad del Banco ve recortado su poder en las reuniones del directorio, donde la mayoría responde a los Kirchner.

Temor a que no se pueda pagar la deuda no hay en el país, porque si algo no dejarán de hacer los Kirchner es cumplir con el pago porque su meta es regresar al mercado internacional de financiamiento. El temor pasa por la inflación. “El día que se sinceren las cifras y se hagan los relevamientos como se deben, nos daremos cuenta de que este año la subida de precios puede superar hasta 27%”, opina el senador radical Ernesto Sanz.

Por lo pronto, las dos políticas monetarias que no son fruto de una autonomía de sus bancos centrales, son las que acaparan la atención. Una, la venezolana, por haber desatado una carrera inflacionaria, y la otra, la Argentina, por esa suerte de pasión nacional por vivir en crisis, aun cuando no existan motivos contundentes.

Evo Morales e o desafio do segundo mandato

Evo Morales enfrenta el reto de refundar Bolivia

TEXTO JOSÉ VALES• CORRESPONSAL
El Universal
Viernes 22 de enero de 2010

Trasciende su condición de líder indígena y gana a la clase media del país

BUENOS AIRES.— Hace cuatro años, en el templo del Sol del Tiwanaku, Evo Morales asumió la conducción de los pueblos bolivianos originarios como Apu Mallku (jefe supremo). Ayer, esa ceremonia se repitió, pero esta vez su liderazgo va más allá. Evo ostenta también su condición de líder de la clase media, la que con su voto lo ayudó a arrinconar a la oposición de tal forma que goza del capital político que requiere para enfrentar los desafíos que se le presentan.

Después de pasar mejor que otros países lo más difícil de la crisis internacional, con reservas acumuladas por 8 mil 500 millones de dólares, Morales tiene la oportunidad de cumplir con el prometido desarrollo del país y emprender la espinosa tarea de crear el cuadro institucional para el Estado plurinacional que nació con la nueva Constitución.

Morales supo transformarse en el presidente más popular desde Víctor Paz Estenssoro —el emergente de la Revolución de 1952—, porque aprendió a capitalizar la desaparición de los partidos tradicionales desde la estructura del Movimiento al Socialismo (MAS), que siempre se había erigido en alternativa. “La gente siente que por primera vez tiene a un presidente que es uno de ellos, lo que ayuda mucho a su gestión y consecuentemente a su popularidad”, asegura el antropólogo Félix Patzi.

Una buena gestión económica

Una vez en el poder, fue ese envión político que el MAS logró a lo largo de la década de los 90 —con batallas contra la erradicación de la hoja de coca y la denominada “guerra del agua” cuando Evo surgió a la luz pública—, con el que el presidente fue articulando la presión sobre los partidos de la oposición.

Aunado a la buena administración económica (con una política monetaria ortodoxa) y el crecimiento de la distribución de la renta, que ayudó a mejorar sensiblemente los estándares de vida, la oposición ayudó sin querer a Evo a construir su hegemonía al cometer todos los errores posibles. “Ahora hay que ver cómo administra esa hegemonía. Ya dijo el presidente que buscará fondos externos para dinamizar la economía, pero eso no se ve por el momento”, explica el analista Carlos Toranzo. Para Patzi, las peleas internas en el MAS y en las agrupaciones aliadas (como el último enfrentamiento entre el vicepresidente Álvaro García Linera y el prefecto de La Paz, Juan del Granado), así como la necesidad de construir nuevas instituciones, pueden traerle más de un dolor de cabeza a Morales en este segundo periodo.

Nadie termina de vislumbrar cómo terminará siendo la transición entre la República y el Estado plurinacional, con dos aparatos de Justicia, por ejemplo.

En materia económica y social, el presidente prometió inversiones en el sector de hidrocarburos y en el minero por más de 10 mil millones de dólares, lo que lo obligará a buscar algunas reformas económicas, si quiere que los capitales externos comiencen a fluir.

Para Toranzo, uno de los secretos de lo que pueda pasar en este segundo mandato está en saber “cuán pragmático pueden llegar a ser el presidente y quienes lo acompañan”. Margen político le sobra a Evo, al igual que poder, con mayoría en las dos cámaras. Refundar Bolivia sobre esos nuevos parámetros, al tiempo que construye nuevas instituciones, debería ser un plan ambicioso pero posible en la actual coyuntura.

Evo Morales ha demostrado que sabe enfrentar con sagacidad a sus opositores y que puede negociar cuando está a punto de arder —fruto de sus años de líder sindical—. Sólo falta comprobar si es tan diligente y tan hábil para gobernar acorde a las expectativas que despertó, no ya sólo con los atributos del Apu Mallku, sino con la suma del poder.

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/65710.html

Cada vez menos voz e autonomia decisória para o eleitor

La Corte de EU avala dinero en campañas

J. Jaime Hernández Corresponsal
El Universal
Viernes 22 de enero de 2010

Da luz verde a corporaciones, sindicatos y grupos de interés

WASHINGTON.— En una polémica decisión, la Suprema Corte de Estados Unidos falló ayer a favor de que las grandes corporaciones, las centrales sindicales y los poderosos intereses creados del país puedan tener un mayor protagonismo en las campañas políticas.

Tras un ríspido debate y en una votación de 5 contra 4, los magistrados del Tribunal Supremo echaron por tierra una vieja prohibición para que las grandes corporaciones financieras o industriales puedan financiar campañas publicitarias a favor o en contra de sus candidatos.

La decisión de la Corte, amparada en la defensa a la libertad de expresión, concederá una mayor capacidad de influencia política a los más ricos y poderosos y tendrá un impacto inmediato en las elecciones de medio término de noviembre próximo, donde los demócratas ponen en juego su precaria mayoría.

En defensa del fallo, el juez Anthony Kennedy, aseguró en sus considerandos que “si la primera enmienda tiene alguna fuerza es la de prohibir al Congreso la sanción o el encarcelamiento de ciudadanos, o grupos de ciudadanos, simplemente por expresarse políticamente”.

Obama repudia fallo

Tras conocer el fallo judicial el presidente Barack Obama repudió la decisión que, dijo, “dará luz verde a una nueva estampida de contribuciones en dinero por parte de grupos de presión” en las campañas políticas, en donde la opinión del ciudadano común podrá ser comprada o mediatizada por las grandes corporaciones. “Esta es una victoria enorme para las petroleras, los bancos de Wall Street, las compañías de seguros de salud y otros intereses poderosos que movilizan su peso cada día para ahogar las voces del ciudadano común”, advirtió Obama en un comunicado emitido por la Casa Blanca.

La administración Obama anticipó que propondrá a demócratas y republicanos “la negociación e implementación de una respuesta enérgica contra este fallo”. La resolución fue respaldada por el ala conservadora del Alto Tribunal bajo la firma de los jueces Anthony M. Kennedy, Antonin Scalia, Samuel A. Alito y Clarence Thomas y tuvo el disentimiento del denominado grupo progresista encabezado por los magistrados Sonia Sotomayor, Ruth Bader Ginsburg y Stephen G. Breyer.

Victoria conservadora

Con la resolución aprobada ayer por el alto tribunal, empresas de gran peso e influencia como las petroleras, los grupos industriales con intereses en el sector armamentista o las compañías aseguradoras y farmacéuticas “podrán apoyar de forma abierta y con grandes inversiones publicitarias a los candidatos que más se ajusten a sus intereses y preferencias”, consideró el analista legal Jeffrey Toobin.

El fallo respondió a un caso iniciado por el grupo conservador Ciudadanos Unidos. La demanda del grupo llegó al Supremo por una denuncia en contra de la Comisión Electoral Federal, que en las primarias de 2008 prohibió a las empresas de televisión por cable ofrecer un documental crítico con Hillary Clinton.

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/65712.html

Stiglitz sobre Obama e reforma financeira

Stiglitz: hay más poderes por utilizar que sólo buena voluntad

Agencias

Periódico La Jornada
Viernes 22 de enero de 2010, p. 23

Washington, 21 de enero. El economista estadunidense Joseph Stiglitz elogió las propuestas anunciadas este jueves por el presidente Barack Obama para la reforma del sistema financiero, a las que consideró prioritarias para que Estados Unidos salga de la crisis.

En términos de principio creo que es una de las cosas más importantes que se necesitaba abordar, señaló Stiglitz, ganador del Premio Nobel de Economía en 2001, en una conferencia sobre las tendencias económicas globales realizada en el Consejo para las Relaciones Exteriores (CFR) en esta capital.

El experto aseveró que en tiempos de crisis no funcionan la buena voluntad y los buenos propósitos de las autoridades. Tenemos muchos más poderes que podemos utilizar, añadió. Asimismo, se manifestó por una reforma integral en materia financiera que incluya una regulación para las instituciones bancarias, restricción en el tamaño de las mismas y límites a los bonos para los directivos y las mismas instituciones.

Por su parte, Warren Buffett dijo en Fox Business Network que los grandes bancos de inversiones, como Goldman Sachs Group probablemente escindirán las operaciones bancarias básicas supervisadas por el gobierno si se implementan las regulaciones propuestas por el presidente Barack Obama.

Sería lógico si hicieran eso, dijo Buffett, titular del directorio de Berkshire Hathaway Inc. Buffett añadió que nunca tuvo problemas con las viejas reglas de la ley Glass-Steagall, las cuales en gran medida impedían a los bancos realizar operaciones de inversión. Añadió que no tenía planes de vender sus posiciones en Goldman Sachs y que proyecta mantener las acciones al menos durante cinco años.

El presidente Obama propuso este jueves restringir el tamaño y el alcance de las operaciones financieras de los bancos para frenar la toma excesiva de riesgos y con ello proteger a los contribuyentes.

Stiglitz estuvo de acuerdo también con la propuesta de Obama de imponer tarifas adicionales a los bancos, medida que ha causado controversia porque las instituciones financieras amenazan con demandar al gobierno por considerarla inconstitucional.

El autor de Caída libre: Estados Unidos, mercados libres y el hundimiento de la economía mundial advirtió además que los bancos continúan realizando operaciones de alto riesgo porque en época de crisis hay preocupación por los mercados y hay miedo a gobernarlos.

Stiglitz criticó las reformas para la Reserva Federal (Fed), las cuales le dan mayor autoridad a esa entidad para realizar funciones de supervisión al sistema financiero.

El premio Nobel de economía opinó que al otorgársele mayores poderes regulatorios a la Fed, éstos serán desperdiciados porque no son usados y acotó que si el banco central hubiera puesto en práctica esas funciones, que ya tenía antes de la crisis, no hubiera ocurrido la debacle financiera.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/22/index.php?section=economia&article=023n2eco

Obama propõe reforma inspirada por Paul Volcker

El plan pretende combatir los excesos corporativos y la toma de riesgo desmesurado

Limitará Obama actividades de bancos; reacciona Wall Street

El Dow Jones pierde 2%; en la mira, el sector de inversión, uno de los causantes de la crisis

El mandatario responsabiliza al sector financiero de poner de rodillas la economía de EU

El presidente Barack Obama, ayer al anunciar las nuevas regulaciones para el sistema financiero. De izquierda a derecha lo acompañan el secretario del Tesoro, Timothy Geithner; el presidente del Comité de Servicios Financieros, Barney Frank, y el ex presidente del Banco de la Reserva estadunidense, Paul VolckerFoto Ap

Afp y Dpa

Periódico La Jornada
Viernes 22 de enero de 2010, p. 23

Washington, 21 de enero. El presidente Barack Obama anunció este jueves un plan para limitar el tamaño y las actividades de los bancos estadunidenses y de las empresas financieras, en un intento por combatir los excesos corporativos y la toma de riesgo desmesurado, que inmediatamente provocó una caída en Wall Street. La medida establece que los bancos no podrán ya contabilizar riesgos fuera de sus balances a partir del 15 de noviembre próximo.

La Casa Blanca apunta, sobre todo, al sector de la banca de inversión, que primero aportó enormes ganancias a entidades con negocios de alto riesgo, para después ser uno de los principales causantes de la crisis financiera.

Nunca más los contribuyentes estadunidenses serán rehenes de un banco que sea demasiado grande como para dar quiebra, prometió Obama, junto al ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker, quien luchó por restaurar las reglas adoptadas durante la Gran Depresión, que separaban las operaciones de comercio bancario de las de inversión, dejadas luego de lado por años de desregulación financiera.

Aunque el sistema financiero es ahora mucho más sólido que hace un año, sigue operando exactamente bajo las mismas reglas que lo llevaron al borde del colapso, dijo Obama.

No, a viejas prácticas

Mi decisión de reformar el sistema se ve fortalecida cuando veo un retorno a las viejas prácticas y a algunas de esas empresas oponerse a la reforma, agregó el mandatario. El plan, que se suma a otras iniciativas en tal sentido de la Casa Blanca, debe obtener la aprobación del Congreso.

El plan efectivamente forzaría a las empresas financieras a elegir entre actividades inmobiliarias, negociación bursátil y en ocasiones riesgosos instrumentos financieros o actividades comerciales, como préstamos y depósitos.

La Bolsa de Nueva York reaccionó inmediatamente al anuncio, acentuando las pérdidas insinuadas desde la apertura de operaciones, con el Dow Jones llegando a perder más de 2 por ciento.

Obama presentó su plan junto a su vicepresidente Joe Biden, en presencia además de su equipo de consejeros económicos y de dos eminentes congresistas demócratas encargados de asuntos económicos, el senador Christopher Dodd, y el representante Barney Frank, en el último episodio hasta la fecha de su ofensiva contra los grandes bancos, a los que acusa de haber puesto de rodillas a la economía estadunidense con sus prácticas riesgosas.

El presidente ya había anunciado el 14 de enero un proyecto impositivo para medio centenar de grandes bancos, destinado a permitir la recuperación de los fondos públicos invertidos en el marco del plan de estabilización del sistema financiero.

Este impuesto sobre la responsabilidad de la crisis financiera que debería aplicarse durante 10 años o por el tiempo que fuera necesario para rembolsar integralmente el dinero de los contribuyentes, debería producir unos 117 mil millones de dólares, suma que corresponde al monto máximo de las pérdidas evaluadas por el Departamento del Tesoro en el plan de rescate.

En diciembre Barack Obama criticó a los opulentos banqueros de Wall Street y enfrenta el descontento de una mayoría de sus compatriotas sobre los resultados de su política económica, un año después de su entrada en funciones, factor que podría haber jugado un rol en la pérdida de la mayoría calificada de que gozaban los demócratas en el Senado, al perder el escaño que perteneció al fallecido senador Ted Kennedy, en una elección parcial en el estado de Massachusetts.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/22/index.php?section=economia&article=023n1eco

EUA: levando Deus para a guerra

Borrarán citas bíblicas en armas de EU

Están grabadas en miras telescópicas; durante 30 años no hubo queja, arguye la firma fabricante

David Brooks

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 22 de enero de 2010, p. 40

Nueva York, 21 de enero. Las miras telescópicas de rifles empleados por soldados y marines estadunidenses, que incluyen a las utilizadas por las fuerzas especiales en Irak y Afganistán, así como las donadas para el entrenamiento del ejército iraquí, tienen grabadas citas del Nuevo Testamento.

La empresa y contratista militar Trijicon, que fabrica los artefactos, anunció que dejará de grabar las citas bíblicas después de 30 años de hacerlo, sin quejas. Hace unos días se divulgó la existencia de éstas. El Pentágono intentó primero desdeñar el asunto, pero luego aceptó evaluarlo. La compañía informó que enviará equipos para que las citas sean borradas de las miras, ya que el ejército y los marines tienen más de 300 mil de ellas. Todo parece indicar que las referencias bíblicas no valen tanto como para poner en riesgo contratos militares multimillonarios.

Las miras telescópicas, algunas con visión nocturna, muestran en bajorrelive las citas de la Biblia detrás del número de registro. Una es: JN8:12, en referencia a san Juan 8:12, la cual menciona un enunciado de Jesús: yo soy la luz del mundo: quien me siga no caminará en la oscuridad, sino tendrá la luz de la vida. Otra mira tiene grabado 2Cor4:6, en referencia a la segunda carta de san Pablo a los Corintios. Dice: para Dios, quien mandó que la luz brillara desde la oscuridad, ha brillado en nuestros corazones, para dar la luz del conocimiento de la gloria de Dios en la cara de Jesucristo.

Un organismo no gubernamental, el cual investiga casos de promoción y favoritismo de religiones entre las fuerzas armadas, reveló el asunto. Cuando medios de comunicación abordaron el tema, voceros de varios estamentos de las fuerzas armadas y del Pentágono comentaron que evaluarían la situación, pero descartaron que se violara alguna regla gubernamental sobre el proselitismo religioso entre tropas estadunidenses.

En la empresa contratista se indicó que la práctica comenzó hace casi 30 años y que nadie se había quejado por ello.

Algunos críticos señalan que esto alimentará la percepción en países musulmanes de que Estados Unidos realiza una cruzada en sus invasiones bélicas.

El general David Petreus, jefe del comando central encargado de las operaciones militares en Irak y Afganistán, comentó hoy en un foro en Washington que esta es una preocupación seria para mí y otros comandantes en Irak y Afganistán, según indicó la agencia Ap, la cual junto con ABC News reportó inicialmente el asunto.

Con estas citas en las armas, hasta hoy daba la impresión de que cada vez que un soldado o marine las utilizaba contra un enemigo en Irak o Afganistán, Dios (el cristiano) también estaría apuntando.

http://www.jornada.unam.mx/2010/01/22/index.php?section=mundo&article=040n1mun

Pilares da Unidade Nacional - China

'Pillars of National Unity' seen in NW China

2010-01-22 03:42:24 GMT2010-01-22 11:42:24 (Beijing Time) China Daily

"Pillars of National Unity" are seen at Dongfanghong Plaza in Lanzhou, capital of Northwest China's Gansu province, Jan. 21, 2010. The pillars are modeled after the ones that were set up at Beijing's Tian'anmen Square during the National Day celebrations in 2009. [Photo/CFP]

"Pillars of National Unity" are seen at Dongfanghong Plaza in Lanzhou, capital of Northwest China's Gansu province, Jan. 21, 2010. The pillars are modeled after the ones that were set up at Beijing's Tian'anmen Square during the National Day celebrations. [Photo/CFP]

"Pillars of National Unity" are seen at Dongfanghong Plaza in Lanzhou, capital of Northwest China's Gansu province, Jan. 21, 2010. The pillars are modeled after the ones that were set up at Beijing's Tian'anmen Square during the National Day celebrations. [Photo/CFP]

"Pillars of National Unity" are seen at Dongfanghong Plaza in Lanzhou, capital of Northwest China's Gansu province, Jan. 21, 2010. The pillars are modeled after the ones that were set up at Beijing's Tian'anmen Square during the National Day celebrations.

http://english.sina.com/china/p/2010/0121/301313.html

Os maiores líderes mundiais

Wen tops list of influential leaders

2010-01-21 23:55:18 GMT2010-01-22 07:55:18 (Beijing Time) China Daily

Premier Wen Jiabao is the most influential leader shaping global politics in 2010, a leading think tank said in a report released on Wednesday.

The New York-based Eurasia Group attributed Wen's ranking to his success in guiding China through the worst of the economic crisis last year.

Wen is followed on the "Leaders to Watch in 2010" list by US President Barack Obama; Ichiro Ozawa, former president of the Democratic Party of Japan; David Cameron, leader of Britain's opposition Conservative Party; Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva; former Iranian president Ali Akbar Hashemi Rafsanjani; Pakistani Chief of Army Staff General Ashfaq Kayani; Russian Prime Minister Vladimir Putin; Sheikh Khalifa bin Zayed al Nahyan, president of the United Arab Emirates; and Olli Rehn, European Commissioner for Economic and Monetary Affairs.

Eurasia noted that Wen now faces the challenges of shifting policy from stimulating the economy to containing inflation and preventing asset bubbles.

It said Wen, together with Vice-Premier Li Keqiang, will be instrumental in shaping the 12th Five-Year Plan, China's economic development blueprint through 2015.

Scholars said Eurasia's report, to some extent, reflects public opinion in Western countries, where people are most concerned about the economic crisis.

Fu Mengzi, a researcher on American studies at the China Institute of Contemporary International Relations, said: "The rating shows the world's acknowledgment of China's strength and position as well as the expectation of the nation's further active engagement in pushing forward economic development."

He added that no matter what hope the outside world pins on Beijing, the country will follow its own economic development plan at its own pace.

The report also said this year may define the presidency of Obama as he faces diminished approval ratings, high unemployment, a massive deficit, and poor prospects for the Democratic Party in mid-term elections in November.

It pointed out that Washington's increasing tension with Beijing, a complicated withdrawal from Iraq, the challenge of securing Afghanistan, and renewed concern for domestic safety will keep Obama engaged on security and foreign policy issues.

http://english.sina.com/china/2010/0121/301231.html

Defesa da política econômica chinesa

How not to correct global imbalances

By Dan Steinbock (China Daily)
Updated: 2010-01-12 07:48

In the New York Times, Paul Krugman, an influential liberal economist, opened the new year with a critique of China's currency policy for "predatory mercantilism". If Beijing would not allow the renminbi to appreciate, he warned, "the very mild protectionism (China is) currently complaining about will be the start of something much bigger".

Only a day or two later, an article in the Guardian, the British daily, criticized China's currency policy and went even further, arguing that "(China's) emergence on to the world stage brought with it a key reason for the global economic meltdown between 2007 and 2009."

If one were to take at face value such arguments, one would have to believe that the entire global crisis has had nothing to do with the failure of laissez-faire capitalism, the absence of adequate regulation in the financial sector, the rise of the "shadow economy", the low interest rates, the housing bubbles, the subprime crisis and the credit squeeze in the United States and Western Europe.

In reality, China's exchange rate is not the main reason for the global imbalances; nor was the global crisis triggered by the Chinese currency. An abrupt and significant appreciation of the renminbi would not resolve the crisis - but might make it worse by contributing to instability and dampening prospects for global growth.

Certainly, it is important to address the kind of policy distortions that play a key role in the global imbalances. But what are those distortions, really?

In the past few years, the world's largest deficit has been that of the United States, while the world's largest current account surplus has been held by China. As a result, some economists and many politicians argue that China's surplus is the cause of US deficit. In fact, the causal link is tenuous at best.

Trade deficit is not necessarily harmful. It is really a reflection of the imbalance between domestic investment and domestic saving. For years, US savings have been declining, but domestic investment has not. While Americans have saved less and less, foreigners have invested more and more in America. As a result, US current account deficit has ballooned.

However, these shifts are predominantly determined by domestic forces. Americans did not save less because people in China save more. Rather, they saved less because the interest rates were very low, housing bubble generated paper wealth, and Wall Street made speculation a national pastime.

Also, while the US-China relationship may well be the most important one in the 21st century, their bilateral trade accounted for only 3 percent of world trade in 2008. Indeed, global imbalances involve much more than just the US-China trading relationship.

Finally, today foreign investment plays an increasing role in total investment. If, for instance, foreigners invest more in America, the US current account deficit will rise, unless something else changes. At the end of 2008, foreigners held US assets equal to about 160 percent of US GDP, but only a fraction of these - about 5 percent - were held by China.

The United States has run current account deficits since the early 1980s. But the global imbalances have been an issue since 2003, as US current account deficit has soared.

In 2006 - before the onset of the US recession - the current account deficit amounted to 7 percent of US GDP. At the same time, the pressure for the appreciation of the renminbi has steadily increased. Yet, available data does not support the idea that trade surplus in China increased only in the 2000s.

In 2003, Chinese trade surplus was just $25.5 billion, that is, much smaller than the comparable figure in 1997-98 when it exceeded $40 billion. Moreover, as Chinese trade expanded very rapidly, the percentage of trade surplus in total trade was only 2.9 percent in 2003, but exceeded 12 percent in 1997-98. By 2007, Chinese trade surplus increased to 7.7 percent of total trade, but even this was far smaller than in the late 1990s.

Furthermore, if China really was the cause of the US trade deficit, the latter should be driven by China. But that's not the case. Even in 2007, when the US trade deficit peaked, China contributed about one-third of the US current account deficit, whereas Japan, Russia and oil-producing nations accounted for the rest. Yet, global imbalances have not been attributed to Japan, or to Russia, not to speak of Saudi Arabia.

Ultimately, the global crisis resulted from the laissez-faire deregulation that was launched in the United States and the UK in the early 1980s. Initially, it contributed to increasing competition, while intensifying growth in emerging economies as well. Over time, it boosted excessive leverage and risk-taking, which caused the burst of the dot-com bubble at the turn of the 2000s.

Along with the terrorist attacks of 9/11, that led to aggressive monetary policy to reduce the interest rate, while excess liquidity boosted the housing boom. At the same time, household debt soared.

In different circumstances, the dot-com bubble and the post-9/11 wars in Iraq and Afghanistan might have penalized consumption. Now both the households and the government have grown indebted, while the current account deficit has soared.

It is not the renminbi but, ironically, the most advanced financial systems in the most advanced economies that took the world to the brink of a financial meltdown.

As a result of the crisis, there have been significant changes in saving and investment patterns across the world. Global imbalances have narrowed considerably but not adequately. Such imbalances are not in the long-term interest of the United States or China. But nor are drastic and disruptive corrections.

It is almost inevitable that, in the long term, the dollar will depreciate and the renminbi will appreciate. But it is vital that the path to the multipolar future will be gradual and smooth.

The author is the research director of International Business at the India, China and America Institute, an independent think tank in the US.

(China Daily 01/12/2010 page9)

http://www.chinadaily.com.cn/thinktank/2010-01/12/content_9305322.htm

Google versus China 2

Google is free to leave China

By Han Dongping (chinadaily.com.cn)
Updated: 2010-01-20 10:07

Google’s decision or its threat to leave China has caused a huge uproar in the World. It has become a huge headline news item world wide. President Obama was quoted to say that U.S. would take up the issue of Google’s complaints in China and its decision to leave China. Secretary of State Hilary Clinton demanded answers from China regarding Google’s complaints. House Speaker Nancy Pelosi called on American high tech industry to deal with China in concert. The U.S. government, the upholder of the free market economy, no longer hides its “visible hands” any more.

The Chinese Government has been learning to introduce free market mechanism into its economic system and society for the last thirty years. The Chinese government believes that it has succeeded in its efforts in introducing the free market into its economic system and asked other countries in the world to recognize its free market economy status. Some countries have already recognized China as a free market economy and others have not. I think that the Chinese government should allow Google the freedom to leave, just as it allowed its freedom to come into China, in order to demonstrate that China is practicing free market in managing its economy.

When I took my first international relations class, I was shocked to hear my professor tell the class about how our world is in a state of anarchy. The powerful will do whatever it pleases, and the weak has to put up with whatever it has to put up with to survive. I was shocked by my professor’s candid words at the time. Now I am very thankful to my professor who taught me the real lesson about our world. The bottom line in our “realist world” is: the powerful can get away with a lot, while the weak nations have to put up with a lot.

That is the realist world we are living in. But as an idealist, I always hope that our world can be a better world, a world where there are no bullies, no wars and where innocent people do not have to die because somebody else wants something from them. Some realists will call my dream of a better world as utopia. But I have a strong conviction that utopia has its important place in our human world. If more and more people are tired of the reality of our world where the powerful does whatever they please, and the weak have to put up with whatever they have to put up with, then a better world will be more possible. Someday, I hope that someday our world is no longer just “a jungle”, and that peace, and equality of nations will reign over the world.

Many years ago, I was asked to give a speech about free market economy in the U.S. at a conference to a Chinese Audience. The Chinese professors and experts were shocked when I said that all modern economies were state sponsored, state organized and state regulated. There has been no exception. The first world nations are the first world nations because their states have always been behind their companies. They have been willing to fight wars to open more markets for their companies, and send troops abroad to defend the interests of their companies. They have instigated coups and rebellions in order to defend their economic interests. They still do today.

Despite all these very visible state actions in the economic activities of the first world nations, the economic experts and professors in the first world have been preaching to the third world countries about the benefits of free market economy. They argued that the first world nations are first world because they practiced the free market economy. Nothing could be further away from the truth. If the third world countries continue to practice what they have been told, they will always be third world countries. Instead, the third world countries should do what the first world is doing, not just what，they say， they are doing.

Google complained that the Chinese Government asked it to filter the search results. Its complaints had the effect of singling China out as a government of interfering with people’s free access to information. The truth of the matter is that every state and every country regulates the information their people can get access to. Some powerful countries can control the information more widely and more effectively. For example, the four news agencies from three countries, the U.S., Britain and France, control 90 percent of the international news. Some countries can not get their side of the stories out. For example, Zimbabwe, a poor African nation, could not get its side of the story about its land reform program out. The whole world only heard how bad and how brutal the land reform program has been in Zimbabwe. Some states can control the information so skillfully that it leaves no traces，while other countries can not do that well.

The truth of matter is that every person and every state in this world is biased in its own way. More importantly we are not aware of our own biases sometimes. The state is in the business of controlling information. President Carter once said in his campaign that he would never lie to the American people. He already lied right there. The president of United States, or any other powerful nations in the world, can not tell everything he knows to its people. If he does, he is not the president of the United States, or any other powerful nations in the world. The governments of different countries of our world are in the business of controlling the information and telling lies to its people, occasionally if not all the time. It is up to the individual citizens to figure out what is true or false.

Again, the Chinese government should allow Google the freedom to leave China since it claims to be a free market economy. Even though I wish people in the world could have unfiltered access to information, it will never happen simply because of our inability to process the infinite amount of information in this world. There is so much information and knowledge out there in the world, and we have too limited time and energy to pay equal attention to everything in the world. We can only choose to care about some of the things and ignore other things. This is where our bias comes into play.

Not only should China allow Google the freedom to leave the way it should in any free market economy, China should also treat it the way it would be treated as in the U.S. Before it leaves, China should freeze all Google’s assets in China, like it would happen in the U.S. and make sure it clears its liabilities in China, such as its taxes responsibilities, its settlement with Chinese employees, its law suits with Chinese writers in regards with intellectual property rights and so on before it leaves for ever.

Dongping Han is Professor of History and Political Science at Warren Wilson College, NC. The opinions expressed are his own.

http://www.chinadaily.com.cn/thinktank/2010-01/20/content_9348503.htm

Note que a China publicou um artigo em sua defesa escrito por um chinês residente nos EUA. Não é uma escolha ao acaso.

Google versus China 1

Without Google? It is fine

By Gao Qihui (chinadaily.com.cn)
Updated: 2010-01-22 09:35

Google’s bombshell announcement to retreat from China puts the country’s Internet management system in the spotlight. In the west’s eyes, there is no network freedom in China and Chinese netizens are kept silent out of fear, the truth might be another story.

The Internet world is characterized by opening and anarchy. To maintaining a healthy and stable Internet environment, China has its obligation to block any Internet contents relating to national security, pornography and violence.

Moreover, China is not the only one with the management of Internet. In US, after the 9/11 attacks, George. W. Bush enacted the The 2001 USA Patriot Act to censor the Internet and authorize the US government or law enforcing departments to block any on-line content that endangers national security and in Germany, laws also require all the Internet cafes to censor and block anything about racism, terrorism, violence and pornography.

So the Internet world is not absolutely free, but it can develop well by proper management. Under the government’s regulation, China’s Internet society and business are not refrained, but going into their prosperity.

The Chinese Internet society is expanding in terms of volume and power. Internet users hit 384 million by the end of 2009, according to report by China Internet Network Center (CNNIC). It has the largest population of Internet users.

Besides that, Chinese netizens are flexing their muscles. As more and more news is exposed and hyped by Internet instead of traditional media, the Internet has grown to be an independent source of news and a main channel for grass root netizens to express their opinion and participate in the public affairs. Netizen’s supervision has helped improve the governance and achieve judicial justice

It is still clearly remembered that netizens’ scrutiny of a traffic accident, in which a wealthy drag racer killed a pedestrian at a high speed in Hanzhou the capital city of Zhejiang province, forced the police to revise its original arbitrary investigation statement and finally got the driver into jail. The Internet is on its way to promote China to be a more open and democratic society.

China’s Internet industry also shows its energy. The economic scale of China’s Internet industry reached 74.3 billion yuan in 2009, increasing by 30.7% to 2008 and it is estimate to be more than 100 billion yuan in 2010, according to the report by iResearch, a professional organization specializing in in-depth studying of customer behavior in Internet media and e-commerce.

The Internet market is also full of opportunities. Quite a number of Chinese Internet enterprises grow to be a giant from scratch. China’s privately hold the Alibaba Group, has reached Internet users in more than 240 countries and regions and successfully purchased Yahoo.cn in 2005 and its subsidiary Alibaba.com is the global leader in business-to-business (B2B) e-commerce. This has proved to world that Internet companies can succeed in China if they operate in the right way.

Baidu defeats Google in the Chinese market. Compared to Google, Baidu does a better job in the understanding of the local market, understanding of Chinese characters in Mandarin and the relations with advertisers.

China’s flourishing Internet industry and society demonstrates the country's Internet world develops well under its characteristic management. The market will continue its development in its own way, no matter whether there is Google.cn or not. It is unfair to China that the west puts their finger into China’s Internet regulation.

http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2010-01/22/content_9361150.htm

Humanitário – versão EUA

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9955.html

Risco Soberano em economias desenvolvidas, o efeito da crise

Ricos y riesgosos

Nouriel Roubini

NUEVA YORK - Los enormes déficits fiscales y de la deuda pública están causando inquietud acerca del riesgo soberano de varias economías avanzadas. Tradicionalmente, el riesgo soberano se ha concentrado en las economías de los mercados emergentes. Después de todo, en la última década, Rusia, Argentina y Ecuador dejaron de pagar sus deudas públicas, mientras Pakistán, Ucrania y Uruguay las reestructuraron por la fuerza, amenazando con no pagarla de lo contrario.

Sin embargo, en gran parte -y con unas pocas excepciones en Europa Central y del Este- las economías de los mercados emergentes mejoraron su desempeño fiscal al reducir los déficits generales, tener grandes superávits primarios, disminuir la relación de deuda pública a PGB, y reducir las discrepancias entre la divisa y la madurez de su deuda pública. Como resultado, el riesgo soberano hoy es un mayor problema en las economías avanzadas que en la mayoría de los mercados emergentes.

De hecho, la baja en las escalas de las agencias calificadoras, la ampliación de los ‘spreads’ soberanos y el fracaso de la venta de bonos de deuda pública en países como el Reino Unido, Grecia, Irlanda y España fueron un fuerte recordatorio de que, a menos que las economías avanzadas comiencen a ordenar sus cuentas fiscales, los inversionistas, los actores atentos a los mercados de bonos y las agencias calificadoras pueden pasar de ser amigos a enemigos. La grave recesión, combinada con la crisis financiera de 2008-2009, debilitó las posiciones fiscales de los países desarrollados, debido al gasto destinado al estímulo, los menores ingresos tributarios, y el refuerzo y salvataje de sus sectores financieros.

El impacto fue mayor en países que habían tenido un historial de problemas fiscales estructurales, mantuvieron políticas fiscales poco estrictas y no hicieron reformas fiscales durantes los años de prosperidad. En el futuro, es posible que la débil recuperación económica y el envejecimiento de la población aumenten la carga de muchas economías avanzadas, como Estados Unidos, el Reino Unido, Japón y varios países de la eurozona.

De manera más ominosa, la monetización de estos déficits fiscales se está convirtiendo en un patrón en muchas economías avanzadas, ya que los bancos centrales han comenzado a inflar la base monetaria mediante compras masivas de papeles gubernamentales de corto y largo plazo. Finalmente, los grandes déficits fiscales monetizados producirán una crisis fiscal y/o un aumento de las expectativas inflacionarias que podrían elevar radicalmente los rendimientos de los bonos gubernamentales de largo plazo y abortar una recuperación económica que hasta ahora es tentativa y frágil.

Los estímulos fiscales son un asunto delicado. Las autoridades se ven afectadas si no los emprenden, pero también si lo hacen. Si quitan el estímulo demasiado pronto al elevar los impuestos, reducir el gasto y retirar el exceso de liquidez, la economía puede caer nuevamente en la recesión y la deflación. Sin embargo, si se permite que haya déficits fiscales monetizados, el aumento de los rendimientos de largo plazo ahogará el crecimiento.

Los países con situaciones fiscales iniciales más débiles (como Grecia, Reino Unido, Irlanda, España e Islandia) se han visto obligados por el mercado a implementar una consolidación fiscal temprana. Si bien eso puede causar una contracción, sus beneficios en términos de mayor credibilidad de la política fiscal podrían prevenir un alza dañina de los rendimientos de los bonos gubernamentales de largo plazo. Así, una consolidación fiscal temprana puede terminar siendo expansiva, si se la ve en perspectiva.

Para los miembros “Club Med” de la eurozona (Italia, España, Grecia y Portugal) los problemas de deuda pública se suman a una pérdida de competitividad internacional. Ya habían perdido parte de los mercados para sus exportaciones ante China y otras economías asiáticas de bajo valor añadido y que requieren mucha mano de obra. Luego, una década de crecimiento nominal de los salarios que superó en ritmo el aumento de la productividad condujo a un alza de los costes de la mano de obra, la apreciación del tipo de cambio y grandes déficits de cuenta corriente.

La aguda alza del euro ha agravado aún más este problema de competitividad, limitando el crecimiento y aumentando todavía más los desequilibrios fiscales. Así, la pregunta es si estos países de la eurozona estarán dispuestos a emprender una dolorosa consolidación fiscal y una depreciación interna real a través de deflación y reformas estructurales para aumentar el crecimiento de la productividad y prevenir un fin de la historia al estilo argentino: salida de la unión monetaria, devaluación e impago de la deuda. Países como Lituania y Hungría han mostrado su disposición a hacerlo. Está por verse si países como Grecia, España y otros miembros de la eurozona aceptarán ajustes así de penosos.

Estados Unidos y Japón podrían ser los últimos en enfrentar la ira de quienes se dedican a seguir los mercados de bonos: el dólar es la principal moneda de reserva global, y la acumulación de reservas extranjeras (principalmente en la forma de bonos y billetes del gobierno de EE.UU.) prosigue a ritmo acelerado. Japón es un acreedor neto y, en gran medida, financia su deuda internamente.

Sin embargo, los inversionistas se volverán cada vez más cautos incluso hacia estos países si se demora la necesaria consolidación fiscal. Estados Unidos es un deudor neto con una población que envejece, un gasto sin financiar en seguridad social y sanidad, una anémica recuperación económica y riesgos de una monetización constante del déficit fiscal. Japón está envejeciendo incluso más rápido, y el estancamiento económico está reduciendo el ahorro interno, mientras la deuda pública se acerca al 200% del PGB.

Estados Unidos también enfrenta limitaciones a la consolidación fiscal: los estadounidenses tienen la ilusión de que pueden disfrutar de un gasto social al estilo europeo y, al mismo tiempo, mantener bajas tasas de impuestos, como en tiempos del Presidente Ronald Reagan. Al menos, los votantes europeos están dispuestos a pagar mayores impuestos por sus servicios públicos.

Si el Partido Demócrata estadounidense pierde en las elecciones legislativas de noviembre, se corre el riesgo de que persistan los déficits fiscales, si los republicanos vetan los aumentos de impuestos mientras los demócratas vetan los cortes en el gasto. Entonces monetizar los déficits fiscales se convertiría en el camino menos difícil: ponerse a imprimir billetes es mucho más fácil que una reducción del déficit políticamente dolorosa.

Sin embargo, si Estados Unidos utiliza el impuesto que significa la inflación como modo de reducir el valor real de su deuda pública, aumentaría notablemente el riesgo de un colapso desordenado del dólar estadounidense. Los acreedores extranjeros de Estados Unidos no aceptarán una reducción radical del valor real de sus activos en dólares a causa de la inflación y la devaluación. Una salida caótica llevaría a un colapso del dólar, un alza pronunciada en los tipos de interés de largo plazo y una grave recesión de doble caída.

http://www.project-syndicate.org/commentary/roubini21/Spanish

A crise financeira está passando, mas o povo…

21.01.2010Clarín.comOpinión

Wall Street salió a flote, pero la gente común, no

00:00

El rescate del mundo financiero no derramó beneficios sobre el que habitan los trabajadores y las pymes. No hay por qué esperar un 2010 mejor, si se vive de la economía real.

Por: Robert Reich

En septiembre de 2008, cuando lo peor de la crisis financiera se abatía sobre Wall Street, George W. Bush lanzó una advertencia: "Estos estúpidos podrían hundirse". Por esa misma época, mientras el Congreso estudiaba un proyecto de ley de rescate, el senador Judd Gregg de New Hampshire, principal negociador republicano del proyecto, previno que "si no lo hacemos, el trauma, el caos y la perturbación de la vida cotidiana de los estadounidenses serán abrumadores, y ese es un precio que no podemos arriesgarnos a pagar".
En menos de un año, Wall Street había resurgido. Hoy, los cinco mayores bancos que quedaron son aún más grandes, sus ejecutivos y operadores son más ricos y sus estrategias para realizar fuertes apuestas con el dinero de otros no son menos audaces que antes de la debacle. La posibilidad de que emanen del Congreso nuevas leyes apenas ha inhibido la exuberancia de Wall Street.
Pero si bien Wall Street está otra vez en la cumbre, la vida diaria de muchos estadounidenses sigue sumida en traumas, caos y perturbaciones abrumadores.
Es habitual entre los funcionarios creer no sólo que la salud financiera de Wall Street es una condición previa para que la economía real sea próspera sino también que, cuando la primera se enriquece, la segunda necesariamente también lo hace. Pocas ficciones de la vida económica moderna son defendidas más asiduamente que la importancia fundamental de Wall Street para el bienestar del resto del país, como se demostró en 2009.
Los habitantes de la economía real dependen de la economía financiera para pedir préstamos. Pero su enorme dependencia de Wall Street es un fenómeno relativamente reciente. En la época en que los estadounidenses de clase media ganaban lo suficiente para ahorrar un porcentaje mayor de sus ingresos, se pedían dinero prestado unos a otros, sobre todo a través de los bancos locales y regionales. También lo hacían las pequeñas empresas.
Es fácil entender que a los funcionarios responsables de las políticas económicas los seduzcan los grandes flujos de riqueza creados por los operadores de Wall Street, a quienes invariablemente recurren en busca de consejo. Uno de los supuestos básicos del capitalismo es que todo aquel que cobra enormes sumas de dinero debe ser muy inteligente.
Pero si 2009 demostró algo es que el rescate de Wall Street no derramó sus beneficios sobre Main Street, el mundo que habitan los trabajadores y las pequeñas empresas. El número de hipotecas impagas sigue creciendo. Las pequeñas empresas no consiguen crédito. Y las personas de todo el país al parecer tienen miedo de perder su empleo.
Wall Street es el único lugar donde fluye el dinero y suben los salarios. Los altos ejecutivos y los operadores de Wall Street pronto se repartirán 25.000 millones de dólares en bonificaciones anuales (pese a la decisión de Goldman Sachs, tomada por una cuestión de relaciones públicas, de postergar la bonificación de sus treinta principales directivos).
Para empezar, el ámbito donde realmente se produjo el problema no fue la economía financiera, y el rescate de Wall Street fue una atracción secundaria. El verdadero problema ocurrió en Main Street. Antes de la crisis, gran parte de Estados Unidos había incurrido en deudas insostenibles porque no tenía otro modo de mantener su estándar de vida. Ello se debió a que durante muchos años todas las ganancias producidas por el crecimiento económico fueron a manos de un número relativamente pequeño de personas de altos ingresos.
El presidente Obama y su equipo económico les han dicho a los estadounidenses que tendremos que ahorrar más, gastar menos y pedir menos préstamos al resto del mundo, en especial a China. Esto es necesario, dicen, para "reequilibrar" los flujos financieros globales. China ha ahorrado demasiado y consumido demasiado poco, mientras que nosotros hemos hecho lo contrario.
En realidad, la mayoría de los estadounidenses no gastaron demasiado en los últimos años proporcionalmente al tamaño creciente del conjunto de la economía estadounidense. Gastaron demasiado sólo en relación al porcentaje cada vez más chico que recibían de sus ganancias. Si su porcentaje se hubiese mantenido -si las personas que ocupaban los puestos más altos de las empresas estadounidenses, los bancos de Wall Street y los fondos de riesgo no hubiesen tomado un porcentaje desproporcionado-, la mayoría de los estadounidenses no habría sentido la necesidad de pedir tantos préstamos.
El año 2009 será recordado como aquel en que Main Street recibió un duro golpe. No espere que 2010 sea mucho mejor, si usted vive en la economía real. El gobierno les dice a los estadounidenses que el empleo volverá en 2010 y que habrá una recuperación. Espero que tenga razón. Pero lo dudo.
Demasiados estadounidenses han perdido su trabajo, sus ingresos, su casa y sus ahorros. Eso significa que la mayoría de nosotros no tendremos el poder adquisitivo necesario para comprar todos los bienes y servicios que la economía es capaz de producir. Y sin suficiente demanda, la economía no puede salir del estancamiento.
Mientras el ingreso y la riqueza sigan concentrándose en la punta de la pirámide y la gran brecha entre los que tienen más y los que tienen menos en los Estados Unidos continúe ensanchándose, la Gran Recesión no terminará, al menos no en la economía real.
Copyright Clarín y Los Angeles Times, 2010. Traducción de Elisa Carnelli.

http://www.clarin.com/diario/2010/01/21/opinion/o-02124068.htm

Clarín exagera isolamento internacional da Argentina com cancelamento de viagem para atacar Cristina Kirchner

21.01.2010Clarín.comEl País

El aislamiento más grave del país desde la guerra de Malvinas

00:00

La cancelación del viaje podría acentuar la frialdad en la relación con China.

Por: Jorge Castro

El martes y el miércoles de la semana próxima, la presidente de la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, tenía pautadas entrevistas en Beijing con el presidente de la República Popular China y Secretario General del Partido Comunista (PCCh), Hu Jintao, con el primer ministro y jefe del Consejo de Estado, Wen Jiabao, y con el presidente de la Asamblea Nacional Popular, Wu Banggou, en una visita de Estado programada desde hace más de un año.
Entonces, las autoridades de la República Popular fueron informadas que la mandataria argentina, de manera unilateral, y por un conflicto de orden interno con el vicepresidente de la Nación, suspendía el viaje y daba por cancelada la visita de Estado
Esa decisión puede caracterizarse como una humillación y una ofensa pública del gobierno de la Argentina a las autoridades de la segunda potencia mundial. Este año China es la segunda economía del mundo y la primera potencia comercial. El FMI estima que 75% del crecimiento de la economía mundial en 2010 es obra exclusiva de la República Popular.
El vínculo de China con los países de América del Sur no es neutralmente comercial, sino estratégico, esto es, político-económico. Por eso, el vínculo político tiene tanta importancia en la relación con la República Popular --y sobre todo en una perspectiva de mediano y largo plazo-- como la provisión de granos o de soja a su mercado interno.
¿Qué es China en la región sudamericana? Es el principal socio comercial de Brasil desde julio de 2009, tras ocupar el lugar que EE.UU. tuvo en los 80 años previos. Es el principal socio comercial de Chile desde 2008, cuando también desplazó al mercado norteamericano. Desde 2006, China y Chile tienen un acuerdo de libre comercio, el primero que la República Popular firmó con un país latinoamericano. Entre 2000 y 2009, las exportaciones chilenas a China crecieron 950%. Chile provee 40% del cobre que importa la República Popular, el metal con el que se construyen las 60 nuevas ciudades de entre 1 millón y 5 millones de habitantes que se desarrollan en el país, sobre todo en las provincias del interior. China es también el principal socio comercial de Perú desde 2006, y ha sellado con el país andino el segundo acuerdo de libre comercio en la región.
La reacción de China frente a la ofensa inferida por la Argentina no consiste --al menos en forma inmediata-- en la aplicación de sanciones comerciales, pero sí en una acentuación significativa de la frialdad, que adquirirá, probablemente, un carácter gélido
La suspensión del viaje a Beijing y la cancelación unilateral de la visita de Estado es una muestra perfecta, un "tipo ideal" en los términos de Max Weber, que indica que para el sistema de poder vigente en la Argentina en los últimos 7 años todas las decisiones de política exterior se subordinan completamente a las necesidades de la política doméstica.
El resultado de este rasgo estructural y crónico del sistema de poder vigente es que la Argentina padece hoy la situación de aislamiento internacional más grave de su historia desde la Guerra de Malvinas en 1982.

http://www.clarin.com/diario/2010/01/21/elpais/p-02124257.htm

Mais uma vez, corrida por produtos primários

21.01.2010Clarín.comEl País

Litio, nuevo imán de inversiones para automotrices y mineras

00:00

Además de Toyota y la autopartista Magna, hay 30 empresas interesadas.

Por: Natalia Muscatelli

El litio, un componente básico para las baterías de celulares y computadoras, destinado a jugar un papel importante en la industria automotriz en los próximos años, se está convirtiendo en un mineral cada vez más atractivo para los grandes inversores.
Este metal, del que la Argentina es tercer productor mundial, con exportaciones que superan los 300 millones de pesos, no sólo es un imán para las empresas mineras. También las autopartistas y automotrices se están lanzando, en el mercado local, a participar en proyectos de exploración para poder utilizarlo.
La japonesa Toyota, por ejemplo, acaba de formar una sociedad con la minera australiana Orocobre para extraer litio en el Salar de Olaroz, en Jujuy. Inicialmente, desembolsarán US$ 4,5 millones para estudios de factibilidad que, de ser exitosos, implicarán una inversión de unos US$ 100 millones, de según confirmó el presidente de la minera, James Calaway. El ejectivio espera que la mina empiece su producción comercial en 2012.
Sucede que los autos híbridos que se producen en la actualidad, con motores a nafta y eléctricos -como el Prius de Toyota y el Insight de Honda-, usan baterías híbridas de níquel-metal. Este tipo de baterías son mejores para las recargas y descargas constantes que tienen lugar en los motores híbridos, pero no guardan tanta energía como lo hacen las de ion de litio, aseguran los expertos.
Además de Toyota, ayer, en una reunión con Alejandro Mayoral, titular de la Secretaría de Minería, el gerente general de la minera norteamericana Li3, Luis Saenz, anunció que la firma está en proceso exploratorio del mineral en Salta y Jujuy. La inversión será de $ 20 millones en la primera etapa y luego el desembolso sumaría otros $ 400 millones para la etapa de construcción. Según la secretaría, "hay unas 30 empresas interesadas en el litio que hay en la Puna".
"El lunes precisamente viaja una delegación argentina de empresarios del sector a China para participar de un seminario de negocios con analistas de inversión", comentó un vocero oficial.
Recientemente, la autopartista de capitales austríacos y canadienses Magna compró una participación en la compañía Lithium Americas, que opera al norte del país extrayendo el mineral destinado a la producción de baterías. Con la operación, que demandó US$ 7 millones, Magna se asegura -como Toyota- el abastecimiento de un insumo clave.
La Argentina vendió en 2009 6.000 toneladas de litio a Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, China, Rusia, Japón y Holanda. w

http://www.clarin.com/diario/2010/01/21/elpais/p-02124053.htm

Crise por Jurgen Moltmann

“Qualquer crise traz à tona a interrogação sobre o futuro. Com efeito, na crise de tudo o que existe torna-se claro que o futuro não resultará sem mais do passado, que ele já não pode ser sua natural repetição ou continuação, mas nele se encontrará algo de novo. Com isto se impõe uma decisão ao presente, a qual não conhece antecedentes onde se originou. Desta decisão depende a forma do futuro, e tal decisão encontra sua forma na visão esperada ou temida, desejável ou abominável do futuro. Isso por sua vez significa que a decisão imposta ao presente deve surgir do sonho do futuro. A crítica do existente torna-o coisa do passado, e o liberta para a crise da decisão presente. Historicamente essa decisão está sempre ligada à utopia, a qual antevê as possibilidades e as tendências do futuro, antecipa-as e as insere na decisão atual.” (MOLTMANN, Teologia da Esperança, 2005, p. 293).

Manchete:Lula receberá prêmio inédito de 'estadista global' Notícia seguinte: DEM e PSDB marcam reunião para encerrar as atividades políticas

 

Agora que é curioso o presidente que deveria ser de esquerda e mudar o país ser premiado pelo Fórum Econômico Mundial, isso é. Certamente não está recebendo pelos méritos.

Lula receberá prêmio inédito de 'estadista global'

Homenagem será oferecida pelo Fórum Econômico Mundial.
Honraria marca os 40 anos do fórum realizado em Davos.

Da Agência Estado

 

José Cruz/Agência Brasil

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em evento em novembro (Foto: Arquivo/José Cruz/Agência Brasil)

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva receberá o prêmio de Estadista Global do Fórum Econômico Mundial, em Davos (Suíça), no dia 29. Esta é a primeira edição da homenagem, criada para marcar o aniversário de 40 anos do Fórum.

Conforme a organização do evento, o prêmio tem o objetivo de destacar um líder político que tenha usado o mandato para melhorar a situação do mundo. "O presidente do Brasil tem demonstrado verdadeiro compromisso com todas as áreas da sociedade", disse o fundador e presidente do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, em nota à Agência Estado.

Segundo ele, esse compromisso tem seguido de mãos dadas com o objetivo de integrar crescimento econômico e justiça social. "O presidente Lula é um exemplo a ser seguido para a liderança global."

A entrega do prêmio será feita pelo ex-secretário-geral da ONU, Kofi Annan, e está prevista para às 11h30 (horário local; 8h30 de Brasília) do dia 29, quando o presidente brasileiro fará um discurso. Em seguida, terá início um painel de discussão sobre o Brasil. O objetivo é debater os atuais condutores do crescimento do País e os desafios à frente.

Entre os participantes do painel estarão o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, o copresidente do conselho de administração da Brasil Foods, Luiz Fernando Furlan, o presidente do Instituto Ethos, Ricardo Young e o vice-presidente do argentino Banco Hipotecario, Mario Blejer. Lula também fará o encerramento do painel sobre o Brasil.

http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1455658-5601,00-LULA+RECEBERA+PREMIO+INEDITO+DE+ESTADISTA+GLOBAL.html

Os pecados do Haiti por Eduardo Galeano

Os pecados do Haiti

por Eduardo Galeano

A democracia haitiana nasceu há um instante. No seu breve tempo de vida, esta criatura faminta e doentia não recebeu senão bofetadas. Era uma recém-nascida, nos dias de festa de 1991, quando foi assassinada pela quartelada do general Raoul Cedras. Três anos mais tarde, ressuscitou. Depois de haver posto e retirado tantos ditadores militares, os Estados Unidos retiraram e puseram o presidente Jean-Bertrand Aristide, que havia sido o primeiro governante eleito por voto popular em toda a história do Haiti e que tivera a louca ideia de querer um país menos injusto.
O voto e o veto
Para apagar as pegadas da participação estado-unidense na ditadura sangrenta do general Cedras, os fuzileiros navais levaram 160 mil páginas dos arquivos secretos. Aristide regressou acorrentado. Deram-lhe permissão para recuperar o governo, mas proibiram-lhe o poder. O seu sucessor, René Préval, obteve quase 90 por cento dos votos, mas mais poder do que Préval tem qualquer chefete de quarta categoria do Fundo Monetário ou do Banco Mundial, ainda que o povo haitiano não o tenha eleito nem sequer com um voto.
Mais do que o voto, pode o veto. Veto às reformas: cada vez que Préval, ou algum dos seus ministros, pede créditos internacionais para dar pão aos famintos, letras aos analfabetos ou terra aos camponeses, não recebe resposta, ou respondem ordenando-lhe:
– Recite a lição. E como o governo haitiano não acaba de aprender que é preciso desmantelar os poucos serviços públicos que restam, últimos pobres amparos para um dos povos mais desamparados do mundo, os professores dão o exame por perdido.
O álibi demográfico
Em fins do ano passado, quatro deputados alemães visitaram o Haiti. Mal chegaram, a miséria do povo feriu-lhes os olhos. Então o embaixador da Alemanha explicou-lhe, em Port-au-Prince, qual é o problema:
– Este é um país superpovoado, disse ele. A mulher haitiana sempre quer e o homem haitiano sempre pode.
E riu. Os deputados calaram-se. Nessa noite, um deles, Winfried Wolf, consultou os números. E comprovou que o Haiti é, com El Salvador, o país mais superpovoado das Américas, mas está tão superpovoado quanto a Alemanha: tem quase a mesma quantidade de habitantes por quilómetro quadrado.
Durante os seus dias no Haiti, o deputado Wolf não só foi golpeado pela miséria como também foi deslumbrado pela capacidade de beleza dos pintores populares. E chegou à conclusão de que o Haiti está superpovoado... de artistas.
Na realidade, o álibi demográfico é mais ou menos recente. Até há alguns anos, as potências ocidentais falavam mais claro.
A tradição racista
Os Estados Unidos invadiram o Haiti em 1915 e governaram o país até 1934. Retiraram-se quando conseguiram os seus dois objectivos: cobrar as dívidas do City Bank e abolir o artigo constitucional que proibia vender plantações aos estrangeiros. Então Robert Lansing, secretário de Estado, justificou a longa e feroz ocupação militar explicando que a raça negra é incapaz de governar-se a si própria, que tem "uma tendência inerente à vida selvagem e uma incapacidade física de civilização". Um dos responsáveis da invasão, William Philips, havia incubado tempos antes a ideia sagaz: "Este é um povo inferior, incapaz de conservar a civilização que haviam deixado os franceses".
O Haiti fora a pérola da coroa, a colónia mais rica da França: uma grande plantação de açúcar, com mão-de-obra escrava. No Espírito das leis, Montesquieu havia explicado sem papas na língua: "O açúcar seria demasiado caro se os escravos não trabalhassem na sua produção. Os referidos escravos são negros desde os pés até à cabeça e têm o nariz tão achatado que é quase impossível deles ter pena. Torna-se impensável que Deus, que é um ser muito sábio, tenha posto uma alma, e sobretudo uma alma boa, num corpo inteiramente negro".
Em contrapartida, Deus havia posto um açoite na mão do capataz. Os escravos não se distinguiam pela sua vontade de trabalhar. Os negros eram escravos por natureza e vagos também por natureza, e a natureza, cúmplice da ordem social, era obra de Deus: o escravo devia servir o amo e o amo devia castigar o escravo, que não mostrava o menor entusiasmo na hora de cumprir com o desígnio divino. Karl von Linneo, contemporâneo de Montesquieu, havia retratado o negro com precisão científica: "Vagabundo, preguiçoso, negligente, indolente e de costumes dissolutos". Mais generosamente, outro contemporâneo, David Hume, havia comprovado que o negro "pode desenvolver certas habilidades humanas, tal como o papagaio que fala algumas palavras".
A humilhação imperdoável
Em 1803 os negros do Haiti deram uma tremenda sova nas tropas de Napoleão Bonaparte e a Europa jamais perdoou esta humilhação infligida à raça branca. O Haiti foi o primeiro país livre das Américas. Os Estados Unidos haviam conquistado antes a sua independência, mas tinha meio milhão de escravos a trabalhar nas plantações de algodão e de tabaco. Jefferson, que era dono de escravos, dizia que todos os homens são iguais, mas também dizia que os negros foram, são e serão inferiores.
A bandeira dos homens livres levantou-se sobre as ruínas. A terra haitiana fora devastada pela monocultura do açúcar e arrasada pelas calamidades da guerra contra a França, e um terço da população havia caído no combate. Então começou o bloqueio. A nação recém nascida foi condenada à solidão. Ninguém lhe comprava, ninguém lhe vendia, ninguém a reconhecia.
O delito da dignidade
Nem sequer Simón Bolíver, que tão valente soube ser, teve a coragem de firmar o reconhecimento diplomático do país negro. Bolívar havia podido reiniciar a sua luta pela independência americana, quando a Espanha já o havia derrotado, graças ao apoio do Haiti. O governo haitiano havia-lhe entregue sete nave e muitas armas e soldados, com a única condição de que Bolívar libertasse os escravos, uma ideia que não havia ocorrido ao Libertador. Bolívar cumpriu com este compromisso, mas depois da sua vitória, quando já governava a Grande Colômbia, deu as costas ao país que o havia salvo. E quando convocou as nações americanas à reunião do Panamá, não convidou o Haiti mas convidou a Inglaterra.
Os Estados Unidos reconheceram o Haiti apenas sessenta anos depois do fim da guerra de independência, enquanto Etienne Serres, um génio francês da anatomia, descobria em Paris que os negros são primitivos porque têm pouca distância entre o umbigo e o pénis. Por essa altura, o Haiti já estava em mãos de ditaduras militares carniceiras, que destinavam os famélicos recursos do país ao pagamento da dívida francesa. A Europa havia imposto ao Haiti a obrigação de pagar à França uma indemnização gigantesca, a modo de perdã por haver cometido o delito da dignidade.
A história do assédio contra o Haiti, que nos nossos dias tem dimensões de tragédia, é também uma história do racismo na civilização ocidental.

http://resistir.info/galeano/haiti_18jan10.html

Mais uma derrota para os EUA

China becomes world's biggest auto producer, consumer

2010-01-12 00:13:30 GMT2010-01-12 08:13:30 (Beijing Time) Global Times

China becomes world's biggest auto producer, consumer

Official figures Monday confirmed China had overtaken the United States to become the world's top auto maker and market in 2009 boosted by government stimulus measures.

The China Association of Automobile Manufacturers (CAAM) announced annual sales rose 46.15 percent year on year to 13.64 million units . Output increased 48.3 percent to 13.79 million units.

Passenger car sales were up 52.93 percent to 10.33 million units, and production was 10.38 million units, up 54.11 percent year on year.

The brisk sales in China is in contrast with the United States where 10.43 million units were sold last year, 2.8 million units less than in 2008, as the global financial crisis kept US consumers out of the showroom.

The three top-selling brands last year were Shanghai Volkswagen, FAW Volkswagen and Shanghai General Motors -- all joint venture brands between Chinese auto makers and the German or US counterparts.

"China's market still enjoyed abundant potential, as living standards improved and the average auto ownership remained low," Dong Yang, CAAM deputy chairman told Xinhua.

The industry would continue to see rapid growth in the next decade as it had become a pillar of the national economy, he said.

To boost the sluggish auto market in 2008 and spur the use of clean and fuel-efficient cars, the government announced in January last year that it would halve the purchase tax to 5 percent on vehicles with a displacement of less than 1.6 liters.

Rural consumers got up to 5,000 yuan (735 US dollars) in government subsidies for vehicles with a displacement under 1.3 liters.

The annual revenue from auto purchase tax was expected to surpass 110 billion yuan, a rise of 10 billion yuan year on year, as more units were sold, analyst said.

Besides policy incentives, the underlying reason behind the sales boom was that the consumption structure was improved while housing and travelling costs increased, said Yao Jingyuan, chief economist with the National Bureau of Statistics.

"It would profoundly impact the Chinese auto market," he said.

Brisk sales in China also allowed the world's leading auto makers report double-digit growth in China last year despite bleak pictures in other parts of the world.

Against the backdrop of 15-percent slump worldwide, Ford reported a 44-percent sales rise to 440,619 units in China in 2009.

General Motors (GM)'s sales rose 66.9 percent to a record high of 1.82 million units in China. The German auto maker Volkswagen AG sold 1.4 million units in China, up 36.7 percent from a year earlier.

Since the sales in 2009 would overdraw demands for this year and next, and with the less aggressive tax incentives for 2010, sales expansion was expected to slow remarkably this year, said Huang Yonghe, analyst with the China Automotive Technology and Research Center.

Dong Yang estimated the auto sales growth would retreat to 10 percent to reach 15 million units in 2010.

"Despite China's top position in sales, there are still distance to go before it becomes a real auto giant, as it does not own the state-of-the-art technologies nor world-famous brands," said Dong Yang.

As part of its "going global" strategy, Geely, China's largest privately-owned car maker, is close to finalizing a deal to buy Volvo to acquire the new energy technology and access the world auto market.

The Beijing Automotive Industry Holding purchased some assets of GM's Saab in December. The Sichuan Tengzhong Heavy Industrial also has agreed to take over Hummer brand.

Acquiring foreign brands could help accelerate China's pace of technological innovation, but it could not be a shortcut to the global stage, said Han Lei, deputy director of the Society of Automotive Engineering of China.

"We can not simply copy foreign brand's technology and management expertise, but use them as a basis to develop our own model," he said.

The unprecedented boom also boosted producer's morale for further expansion.

"The Chinese auto makers added the capacity by 30 percent to 20 million units in 2009, leaving their bitter memories of job cuts and shuttered business far behind," said Wei Wenqing, vice manager of the Dongfeng Citroen Motor Corporation.

Fuel-efficient cars have already shown some signs of overheating, as the demand for auto with displacement less than 1.6 liters was about 3 million units before 2011, less than half of the capacity of 7 million units, said Jia Xinguang, auto industry analyst.

"Since this market is largely affected by government policies, uncertainty and risks remain," he said.

Source:http://english.sina.com/business/p/2010/0111/299080.html

EUA nas relações Irã-Paquistão

U.S. Targets Iran-Pakistan Gas Deal

WASHINGTON (PressTV) - Washington says it would help Islamabad secure liquefied natural gas supplies, should it abandon a planned gas deal with Iran.

---

Richard Holbrooke, Washington's special envoy to Afghanistan and Pakistan made the offer during a meeting with Pakistan's Energy Minister Naveed Qamar in Islamabad, UPI reported on Thursday.

Last year, Iran and Pakistan agreed on a comprehensive deal on the long-stalled Iran-Pakistan-India (IPI) pipeline.

Pakistan will receive 750 million cubic feet of natural gas per day from Iran through the pipeline, as part of the 25-year deal.

The attempt to prevent the launch of the IPI gas pipeline is part of Washington's efforts to put economic pressure on Iran over Tehran's nuclear program.

Washington and its Western allies accuse Iran of pursuing a military nuclear program — a charge Tehran has repeatedly denied.

Iran says its nuclear program is solely aimed at the peaceful application of the technology.

http://www.irannewsdaily.com/view_news.asp?id=195645

Haiti

Opinión Terremoto y mal gobierno

Haití con dolor y rabia

Alfonso Gumucio D.

Trabajé dos años y medio en Haití, entre 1995 y fines de 1997, cuando todavía creía en la sinceridad de UNICEF y en la posibilidad de cambiar algo en ese país. Hoy, al ver los edificios de Port-au-Prince aplastados por el terremoto, cientos de cuerpos inertes en las calles y los brazos y piernas de la gente agitándose debajo de los escombros, no sé si sentir dolor o rabia.

Es un lugar común decir que Haití es el país más pobre del hemisferio, y lo es, aunque en algunas estadísticas compite de cerca con Honduras, Nicaragua y Bolivia. Los males de Haití los enumeran en estos días los diarios y las cadenas de televisión. Es como si el terremoto de 7.0 grados hubiera hecho caer una cortina que mantenía al país escondido de la vista de los demás.

Es cierto, Haití tiene una tasa de analfabetismo muy alta, su población carece de oportunidades de trabajo, por lo que se vuelca a la violencia. La degradación ecológica de la isla del lado haitiano es galopante, los bosques han sido destruidos para hacer leña para cocina, a falta de otra fuente de energía, pues la electrificación rural (y urbana) es precaria. Las carreteras son un desastre y los servicios nunca funcionan a cabalidad.

Los relatos dramáticos de que ahora no hay ni electricidad ni agua en Puerto Príncipe, y que los teléfonos no funcionan por el terremoto, tienen un eco irónico para quienes hemos vivido allí: nunca ha habido en realidad un servicio garantizado de electricidad, agua potable, o telefonía. El Estado ha sido siempre un pésimo proveedor. En todas las casas de quienes pueden permitírselo hay generadores de electricidad o series de baterías para hacerle frente a los cortes de luz muy frecuentes, que pueden durar dos o tres semanas como si nada. Cada quien tiene que resolver su problema de aprovisionamiento de agua porque la ciudad capital no tienen un servicio decente. Las líneas de teléfono están siempre congestionadas, no necesitan un terremoto para eso.

Sobre mojado, llovido. Ahora, el terremoto más fuerte de su historia, y antes, tormentas tropicales, huracanes y ciclones como Ike, Fay, Gustav o Hanna que azotaron Haití en 2008. Haití proyecta la imagen de un país que la naturaleza ha seleccionado para castigar. Es cierto solamente en parte, ya que no hay sino unos pocos kilómetros que lo separan de República Dominicana, que al igual que Cuba ha sufrido también el castigo de huracanes y ciclones, pero ambos países han estado mejor preparados para hacerles frente.

Estoy convencido de que la peor calamidad de Haití, ayer y hoy, es su clase política gobernante. Papa Doc, Aristide, Cedras o Preval, son la misma cosa desde el punto de vista de la administración del Estado: una desgracia. Cuando viví en Haití algunos colegas de trabajo decían que las cosas funcionaban mejor en tiempos de Papa Doc, claro, a punta de represión de los tonton macoute. No creo que haya que añorar esos tiempos oscuros del doctorcillo siniestro que se erigió en dictador, pero lo triste es ver que la condición democrática no ha traído mejores resultados al país.

La ineficiencia y la corrupción campean y son norma. Nada funciona y no se hace ningún esfuerzo para cambiar las cosas. Tres gobiernos de René Preval no han servido para nada, es una vergüenza. Nos tocó su primer gobierno durante la estadía en Haití, y nunca olvidaré que luego de la renuncia del Primer Ministro Rosny Smarth el país se quedó sin ministros durante 11 meses. El pusilánime Presidente Preval fue incapaz de rehacer su gobierno durante casi un año.

El canibalismo de la clase política haitiana impide que el país se desarrolle, pero también la corrupción y la desidia. En cada momento crítico de su historia Haití ha recibido millonarias ayudas de la comunidad internacional, que no han servido para nada, apenas para mantener al país en la línea de supervivencia.

En las actuales circunstancias de tragedia y desolación, el pueblo haitiano es huérfano como siempre. No tiene gobierno. Todos los corresponsales de medios de difusión presentes en Haití lo dicen: no hay gobierno, no aparece, no está en ninguna parte, no existe. Pa genyen, en creole.

Recuerdo que al regreso de Aristide y la "democracia" había más de mil millones de dólares ofrecidos al país por organismos internacionales y países. No se pudieron desembolsar porque el gobierno fue incapaz de presentar programas y proyectos. Ya sabemos la historia de Aristide, el excura de La Saline terminó convertido en un cínico gobernante que se enriqueció a costa del Estado y de actos delictivos, manteniendo a la vez un discurso populista. Ahora vive un tranquilo exilio en Sudáfrica.

El dinero de la cooperación internacional se perdió antes como se va a perder ahora la ayuda que llega para las víctimas del terremoto. Si los recursos se entregan al gobierno, se esfumarán como ha sucedido siempre; lo mejor sería entregarlos a organizaciones de ayuda humanitaria, que pueden administrarlos con más eficiencia y menos corrupción. La comunidad internacional ya tiene una amarga experiencia con la ayuda a Haití, y es por ello que ahora las cifras que ofrecen los países de la Unión Europea son ridículas, alrededor de uno o dos millones de dólares. Incluso los 100 millones que ofrece Estados Unidos son una fracción mínima del costo de las bombas que los "aliados" arrojan cada día sobre Afganistán.

Me irrita el romanticismo lastimero y la retórica grandilocuente de quienes se duelen de Haití sin conocer la isla, y siguen batiendo los tambores de la primera independencia americana, Toussaint Louverture por la libertad de los esclavos y Christophe contra los franceses. De eso no queda nada como no sean las magníficas construcciones en La Citadelle y el Palacio de Sans-Souci -Patrimonio de la Humanidad- que pude recorrer en absoluto silencio y soledad porque felizmente están fuera del alcance de la mayoría de los turistas. Haití involucionó continuamente a lo largo de su historia y no se le puede echar toda la culpa a los huracanes, a las dictaduras y a "la pobreza" como si fuera un pecado original. Con condiciones muy similares, Cuba o República Dominicana alcanzaron un mayor grado de desarrollo.

Hay una enorme responsabilidad de los propios haitianos y sobre todo de su clase dirigente, absolutamente indolente y ajena a la miseria que vive el país. Y hay también una responsabilidad enorme de la cooperación internacional, por su apoyo incondicional a regímenes corruptos e ineficientes. Y la misma historia se va a repetir ahora.

Veo en los medios de difusión imágenes de lugares conocidos que apenas reconozco. No es difícil reconocer el Palacio de Gobierno cuando uno ve esa torta de merengue aplastada que muestra la televisión, pero en cambio en el desorden de escombros del Hotel Montana o de la calle Delmas, me cuesta recobrar la memoria de esos y otros lugares en los que estuve tantas veces.

Pienso en algunos amigos haitianos, de quienes no he podido saber todavía. Pienso en Arnold Antonin, el cineasta y director del Centro Petion-Bolívar. Pienso en Gary Víctor, el narrador y novelista. Pienso en mis colegas de entonces en UNICEF: Claudette, Evelyne, Monique, Colette, Joel, Dominique, el grupo de teatro popular... Pienso también en Gérard Barthelemy, quien si viviera estaría sufriendo por ese Haití que adoptó con el intelecto y el corazón. Y en Tiga, Wilson Bigaud, Prefet Duffaut, Alexandre Gregoire, Andre Pierre y otros grandes artistas que conocí, algunos ya fallecidos. Pienso en Mimi Barthelemy, la escritora, quien desde París seguirá angustiada las noticias de su país natal.

No cabe duda de que hay una falla geológica que atraviesa Haití a pocos kilómetros de Port-au-Prince, pero hay también una falla humana incomprensible en la clase política del pequeño país caribeño.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010011502&PHPSESSID=4e81c79e07899996a997c55d5773c9dc

Editorial do jornal “La Prensa” da Nicarágua: Algún día no muy lejano Nicaragua será como Chile

Opinión

La elección presidencial en Chile

La elección presidencial de este domingo 17 de enero en Chile tiene una gran significación no sólo para esa nación sudamericana, sino también para toda América Latina y el Caribe. Es que el reviraje político en la región hacia la centroderecha o la derecha democrática recibiría un fuerte impulso en el caso de que ganara la elección chilena el candidato opositor Sebastián Piñera y la perdiera el candidato oficialista Eduardo Frei, de la coalición de centroizquierda que gobierna el país desde hace veinte años.

Piñera ganó la primera vuelta de la elección presidencial, en diciembre pasado, con el 43 por ciento de los votos sobre el 29 por ciento del oficialista Frei. Sin embargo, el candidato radical de izquierda, Marco Enríquez-Ominami, recibió el 20 por ciento de la votación y su apoyo a Frei en la segunda vuelta de mañana podría decidir el resultado de la elección a favor del continuismo gubernamental.

Ninguna de las dos opciones políticas que se disputan el triunfo electoral pone en peligro el sistema democrático que se viene desarrollando y consolidando en Chile desde hace dos décadas. En realidad, la coalición de centroizquierda que gobierna hasta ahora ha demostrado su solvencia democrática y ha garantizado un sólido desarrollo económico neoliberal combinado con reformas sociales realistas.

La experiencia de Chile, igual o más que las de Brasil y Uruguay, ha comprobado que un gobierno de izquierda en América Latina y el Caribe no necesariamente tiene que ser autoritario y antidemocrático, ni destruir la economía de mercado para justificar las reformas sociales. Es más, los gobernantes de izquierda autoritaria que avasallan las libertades y derechos democráticos y destruyen la economía de libre mercado no resuelven, sino que agravan los problemas económicos y las calamidades sociales, aparte de que esclavizan a los pueblos que tienen la desgracia de caer bajo su dominación.

Por su parte, en términos generales la derecha es ahora una fuerza política moderada y auténticamente democrática, que puede convivir normalmente con la izquierda y alternarse con ella en el gobierno; siempre y cuando que, como ocurre en Chile, la izquierda sea genuinamente democrática y respetuosa de la libertad individual y de la economía de libre mercado, que es la única que garantiza el crecimiento económico y la creación de la riqueza que se necesita para asegurar la prosperidad individual y social.

La floreciente economía capitalista chilena, cuyas bases fueron establecidas durante la dictadura militar y los gobiernos de centroizquierda la han preservado para aprovechar al máximo sus oportunidades, le ha permitido a Chile alcanzar un ingreso per cápita de más de 14 mil dólares anuales. O sea que Chile prácticamente ha salido del subdesarrollo y se está convirtiendo en país de primer mundo, gracias a la libertad, la democracia y la economía de libre mercado.

Pero la democracia no significa sólo que haya gobiernos democráticos y económicamente exitosos. También presupone la alternancia en el ejercicio del poder. Por la propia naturaleza humana la gente se cansa de tener en el gobierno, durante demasiado tiempo, a los mismos partidos y personas, que con el tiempo y de manera inevitable terminan anquilosándose, si no es que se corrompen al acostumbrarse a mandar y disponer de los presupuestos públicos. Los ciudadanos quieren y necesitan gente nueva en el poder, personas con ideas renovadas y espíritu de innovación, con metas avanzadas y horizontes más amplios. Y si tanto la izquierda como la derecha son igualmente democráticas y respetuosas de la libertad, entonces no debe de haber ningún problema para cambiar un gobierno de izquierda por otro de derecha, o al revés.

Nicaragua comenzará a salir de la postración el día en que el que gobierne, sea de derecha o de izquierda, respete la voluntad del pueblo y el derecho y la libertad de todos los ciudadanos, cuando el gobernante no utilice el poder para excluir ni reprimir a sus adversarios y opositores, ni diga, como dice Tomás Borge, que hará todo lo que haya que hacer y pagará el precio que sea con tal de no entregar el poder.

Algún día no muy lejano Nicaragua será como Chile. Y esa perspectiva se acercará si la derecha democrática chilena gana la elección presidencial de mañana, porque impulsaría con más fuerza la genuina democratización latinoamericana y la derrota de los autoritarismos y extremismos de izquierda, como el que desgobierna Nicaragua actualmente.

http://www.laprensa.com.ni/2010/01/16/opinion/13262

O mundo moderno tem muitos perigos: a espionagem chinesa. É por isso que a China não domina o mundo, age de forma muito explícita!

EE UU protesta ante China por el mayor ciberataque a sus empresas

El asalto afectó a contratas armamentísticas del Pentágono - La respuesta diplomática apunta a que se trata de un caso histórico de espionaje industrial

DAVID ALANDETE - Washington - 16/01/2010

El Gobierno norteamericano protestarña formalmente ante el chino tras el ataque cibernético que sufrió una treintena de empresas norteamericanas, algunas de ellas relacionadas estrechamente con el Pentágono, a mediados de diciembre, y en el que, a través de los servidores de Google, unos espías lograron entrar en las cuentas de correo de activistas tibetanos.

El Gobierno norteamericano protestarña formalmente ante el chino tras el ataque cibernético que sufrió una treintena de empresas norteamericanas, algunas de ellas relacionadas estrechamente con el Pentágono, a mediados de diciembre, y en el que, a través de los servidores de Google, unos espías lograron entrar en las cuentas de correo de activistas tibetanos. Representantes del Departamento de Estado se reunieron con miembros de la embajada china en Washington y tras el encuentro, anunciaron que enviarán una queja formal a Pekín la semana que viene.

"Expresaremos nuestra preocupación sobre este incidente y pediremos información a China y una explicación sobre cómo sucedió y qué medidas pueden tomar al respecto", explicó ayer el portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowleyh. En las últimas horas, empresas de seguridad online han confirmado los nombres de otras firmas atacadas desde unos servidores que referían a unas direcciones IP que en el pasado había utilizado el Gobierno chino.

Entre esas empresas está la contratista de defensa Northrop Grumman, que fabrica, entre otros, los bombarderos B-2 Spirit del Ejército nortamericano, y el mayor proveedor de seguridad online, Symantec. Los sectores de actividad de estas empresas y la respuesta diplomática de EE UU apuntan a que este es uno de los mayores casos de espionaje industrial de la historia.

"Esto no es sólo el caso de un espía entrando en las cuentas de correos de unos disidentes. Este es un problema mucho mayor. Es el mayor ataque contra un grupo de empresas que se recuerda en Internet. Es un caso gravísimo de espionaje que se sitúa entre lo empresarial y lo estratégico", explica un experto en seguridad cibernética que colabora con muchas de las empresas que han sido atacadas y que prefiere mantenerse en el anonimato.

Este experto considera, además, que ésta no fue una embestida aislada. El asalto, bautizado por los expertos como operación Aurora, "entra en toda una estrategia de ataques repetidos, procedentes de China, contra servidores de firmas estadounidenses. El último importante del que tenemos constancia ocurrió en julio".

Durante casi un mes, Google trató de que las demás firmas involucradas revelaran el ataque. Sus directivos negociaron con otros, sin éxito. Cuando tuvieron la certeza de que nadie revelaría que parte de su información secreta había sido robada, decidió anunciarlo en su blog oficial. Ni siquiera después, las demás empresas han querido admitir ni desmentir el ataque. "Northrop Grumman, como muchas empresas y organizaciones gubernamentales, sufre siempre el riesgo de ciberataques", se limitó a decir un portavoz en un e-mail.

En su estrategia, Google convirtió el ataque en un asunto de primer orden político. Hasta el punto de provocar una queja formal y un comunicado de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton. Su portavoz, P. J. Crowley, expresó el jueves "serias preocupaciones sobre las posibles consecuencias de este asunto". "Este es un asunto muy serio", dijo.

Clinton envió a su asistente para asuntos relativos al este de Asia y el Pacífico, David Shear, a una reunión secreta con diversos miembros de la embajada de Pekín en Washington, el jueves. Según fuentes del Departamento de Estado, no logró ninguna explicación convincente ni garantías de que Pekín investigaría el ataque.

En Washington, muchos analistas interpretan el ataque como una acción coordinada por el Ejecutivo en Pekín. "Desde muchos sectores se entiende este ataque como una operación orquestada desde el Gobierno chino, que de ese modo puede compartir información privilegiada con sus compañías nacionales", explica Rob Knake, experto en ciberseguridad del Consejo de Relaciones Internacionales. Para él, la existencia misma de Internet ha cambiado los métodos de espionaje.

"En la Guerra Fría había unas normas, bien entendidas, sobre qué era y cómo se efectuaba el espionaje. Algunos espías empleaban años en obtener un puñado de documentos. Hoy, en una noche, desde una dirección IP, se puede descargar volúmenes completos de información clasificada. Y sin consecuencias reales, porque el espía está en China. El coste de estas operaciones es bajo y el éxito, muy probable. Por eso vemos y veremos un marcado aumento de casos de espionaje de este tipo. Pero es poco probable que el Gobierno de EE UU hable de espionaje, se centrará en el aspecto de la libertad de expresión y derechos humanos en Internet".

Por ahora, el Ejecutivo norteamericano ha exigido explicaciones pero sin actuar de forma airada ante China. Washington está negociando con Pekín un acuerdo estable en materia de cambio climático y lo utiliza como un interlocutor sólido en su política hacia Corea del Norte, entre otros asuntos críticos para su política internacional. El presidente Barack Obama no se ha pronunciado aún al respecto, lo que ha provocado las críticas de numerosos republicanos en el Congreso.

Gusanos altamente sofisticados

Los espías chinos utilizaron un método tan complejo y articulado de una forma tan eficaz, que los expertos en seguridad de EE UU han tardado semanas en comprenderlo. Utilizaron lo que se conoce, en jerga informática, como Amenazas Avanzadas Persistentes, gusanos creados para alojarse en los servidores infectados, sin ser detectados, por un largo espacio de tiempo.

La empresa de seguridad en Internet McAfee definió el ataque contra Google como "sólo la punta del iceberg" y reveló que los hackers habían aprovechado una vulnerabilidad del explorador de Internet de Microsoft. Precisamente, el consejero delegado de esa empresa, Steve Ballmer, había definido el jueves el asunto como "el problema de Google".

"Los intrusos accedieron a las organizaciones enviando mensajes diseñados específicamente para una o varias personas", explica George Kurtz, vicepresidente de McAfee, en su blog. "Sospechamos que se eligió a esos individuos porque tenían acceso a propiedad intelectual valiosa. Parecerá que esos mensajes vienen de un contacto de confianza, dirigiendo a la víctima para que abra un enlace o un documento. Así se inicia la explotación, usando un fallo en Internet Explorer".

Este fallo permitía a los troyanos enviar todo tipo de información a los servidores de los espías, en Taiwán. Según McAfee, estos gusanos son novedosos porque permiten a sus dueños seleccionar información e infectar sólo parte de los servidores donde se alojan, favoreciendo su invisibilidad. Este grado de minuciosidad les permitió campar a sus anchas hasta que fueron descubiertos, entre otros, por Google.

El ataque se efectuó utilizando sólo una docena de gusanos. Una vez descubiertos, los ingenieros rastrearon la ruta por la que enviaban información. En los servidores de destino encontraron una carpeta, entre otras muchas, con el nombre Aurora, elegido por McAfee para bautizar una de las mayores operaciones de ciberataque.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EE/UU/protesta/China/mayor/ciberataque/empresas/elpepusoc/20100116elpepisoc_2/Tes

Contrastes econômicos na América do Sul. Será mesmo?

Los contrastes de Suramérica

Brasil se convierte en país de moda y Chile entra en la OCDE, mientras la inestabilidad económica e institucional sacude Argentina y Venezuela

ALEJANDRO REBOSSIO - Buenos Aires - 16/01/2010

La economía de Suramérica presenta historias de contrastes. Las de Chile, que el lunes ingresó al selecto club de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE); y de Brasil, una de las potencias emergentes de moda. Las de Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, anunció el pasado día 8 una devaluación en medio de cortes de servicios básicos como la electricidad y el agua; y Argentina, donde tres días antes se había desatado una crisis por las reservas y la jefatura de su Banco Central. Las cuatro mayores economías de Suramérica viven la crisis que ha sacudido el mundo de modos muy diferentes.

"Argentina es un caso de torpeza máxima", observa Roberto Frenkel, economista del argentino Centro de Estudios de Estado y Sociedad. "Había crecido en los últimos años más que Chile y Brasil, pero tiene inflación -añade Frenkel, que participa de una investigación sobre macroeconomía, crecimiento, empleo y distribución del ingreso en Latinoamérica-. No tiene nada que ver con Venezuela, que siempre que el petróleo está alto, aumenta el gasto y cuando cae, entra en problemas. Chile, en cambio, ha ahorrado cuando el cobre estaba alto en un fondo anticíclico para reducir el impacto de la recesión. Brasil apenas tuvo recesión porque tiene un crecimiento estable y una política social para compensar el impacto externo".

Lía Valls, investigadora de la Fundación Getulio Vargas, destaca que en Chile, "a pesar de la dictadura (1973-1990), hay una tradición de estabilidad de reglas e instituciones". Valls mencionó que cuenta con una economía más abierta que Brasil, pero más vulnerable por su dependencia del cobre. "En Brasil la historia de estabilidad de reglas es más reciente. Fue una novedad en la transición entre el Gobierno de Fernando Henrique Cardoso (1995-2003) y Lula. Tiene petróleo, industria, es la octava economía del mundo, pero la pobreza aún es muy grande", advierte Valls, del Instituto de Economía Brasileña de la fundación. "No es novedad que en Argentina haya crisis institucionales y cambios de políticas. En los noventa, con una economía abierta, a la industria no le fue tan bien y ahora Fernández quiere protegerla. Había crecido mucho en los últimos años porque venía de una recesión enorme [1998-2002]".

Jorge Leiva, director del Programa Económico de la Fundación Chile 21, coincide en que "las historias de Argentina y Venezuela no son de estabilidad". Recuerda que los bajos precios del petróleo en los noventa afectaron a Venezuela e impulsaron la llegada de Chávez al poder: "Al principio, su Gobierno era precario, hubo un intento de golpe, pero cuando despejó la incertidumbre política tampoco afirmó las finanzas". Sobre Argentina, Leiva observa que "venía de una inestabilidad grande cuando llegó al poder Néstor Kirchner (2003-2007) y logró estabilidad política y una recuperación rápida con una política económica heterodoxa exitosa, pero también ha ido generando problemas", como la desconfianza del sistema financiero internacional o el déficit energético. Por el contrario, primero Chile y más tarde Brasil han mantenido políticas fiscales y monetarias "prudentes" y programas sociales "para mantener la cohesión".

El Producto Interior Bruto (PIB) de Brasil había crecido un 5,1% en 2008. En 2009, pese a la crisis global, aún creció el 0,6%, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), si bien el FMI estima una ligera caída. A fin del año pasado, su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, declaró que su país salía de la debacle fortalecido. No crece tanto como China o India, pero el Gobierno brasileño se ampara en que mantiene a raya la inflación (un 4,2% en 2009), mientras el paro bajó del 10% de hace cuatro años al 7,9% en 2008, pero subió al 8,1% en 2009.

Chile se convirtió en el primer socio suramericano de la OCDE, a la que pertenecen 29 países desarrollados y México. "La OCDE ya no es un club de países ricos, sino de los países bien organizados", aclaró esta semana el ministro de Relaciones Exteriores chileno, Mariano Fernández. El Chile de Michelle Bachelet, que mañana celebra elecciones presidenciales, creció un 4,7% en 2007 y el 3,2% en 2008 hasta que cayó un 1,8% el año pasado. Pasó de una inflación del 7,1% en 2008 a una deflación del 1,2% en 2009. El paro, que rondaba el 7% en los años anteriores, subió al 9,8% en 2009.

Venezuela devaluó un 50% el bolívar para fortalecer los ingresos fiscales que genera su principal exportación, el petróleo. Para evitar más inflación, Chávez llamó el pasado domingo a los militares a controlar los precios en las calles y a cerrar los comercios que los aumentaran, una amenaza que se ha hecho realidad en centenares de ellos. En 11 años de Gobierno de Chávez, el bolívar ha perdido en torno al 90% de su valor pese a que el petróleo ha multiplicado su precio por ocho.

Venezuela llevaba semanas con cortes de electricidad por la sequía en la presa de su tercera central hidroeléctrica y la falta de inversión en nuevas centrales después de que hace unos años el Gobierno nacionalizase las principales eléctricas privadas. Chávez aplicó el miércoles un plan de ahorro eléctrico, pero al día siguiente lo echó por tierra. Su economía crecía mucho (un 8,4% en 2007) hasta que la cotización del petróleo dejó de batir récords y la expansión se redujo al 4,8% en 2008 y devino recesión (-2,8%) en 2009. La inflación siempre fue alta (28,9% el año pasado), mientras que el paro ronda el 8%, si bien buena parte del empleo está en la economía informal. Su déficit fiscal fue del 5,5% del PIB en 2009, según CEPAL. Chile, país dependiente del cobre, sufrió un desfase del 3,6%. Brasil, uno del 2,9%.

Argentina, que carece de financiación externa por la suspensión de pagos de 2001, padeció un déficit fiscal del 0,8% del PIB. Su clima político e institucional se ha enturbiado desde que el 6 de enero la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, decidió remover al gobernador del Banco Central del país, Martín Redrado, que se resistía a cederle reservas internacionales para pagar deuda pública. Una juez, con el respaldo de la oposición, ha frenado la transferencia y la destitución del gobernador. El PIB venía creciendo al 8,7% en 2007, se desaceleró al 5,8% en 2008, el año del conflicto entre Fernández y los agricultores, y cayó un 2,2% en 2009, según el banco Barclays, asesor del Gobierno argentino en la pendiente reestructuración de una parte de la deuda. Su inflación alta (23% en 2008 y 13,8% en 2009, según Barclays) se combinó con un subibaja del paro: del 10,2% en 2006 al 7,9% en 2008 y desde ahí hasta 9,1% actual, según las cuestionadas estadísticas públicas.

Las previsiones del FMI apuntan a que Brasil y Chile saldrán de la crisis con mucha más fuerza que Argentina y que el PIB venezolano aún caerá este año.

http://www.elpais.com/articulo/economia/contrastes/Suramerica/elpepueco/20100116elpepieco_7/Tes

Extrativismo de esquerda?

O novo extrativismo progressista na América do Sul

Escrito por Eduardo Gudynas

27-Dez-2009

Décadas atrás, os chamados setores extrativistas como a mineração e o petróleo estavam no centro de muitas críticas: eram exemplo das chamadas "economias de enclave", sob controle transnacional, geradores de enormes lucros, mas rodeadas por pobreza e impactos ambientais. A esquerda clássica sempre questionou esse tipo de economia, acompanhou muitos protestos sociais contra elas e proclamou a necessidade de alternativas.

Hoje em dia, quando quase todos os governos da América do Sul estão nas mãos da esquerda, o extrativismo segue gozando de muita boa saúde. Em primeiro lugar, em quase todos os países sob governos progressistas se mantiveram os clássicos setores extrativistas: por exemplo, Hugo Chávez (Venezuela) e Rafael Correa (Equador) apóiam decididamente a exploração de hidrocarbonetos, Evo Morales promove a mineração clássica e o gás, enquanto a chilena Michelle Bachelet persiste em expandir a mineração.

Em segundo lugar, nesses e em outros países se deu outro passo, promovendo novos setores extrativistas. Por exemplo, no Equador se aprovou uma nova lei de mineração de grande escala, as presidências do matrimônio Kirchner também favoreceram a mineração na Argentina, mantendo ou concedendo vantagens tributárias (o número de projetos mineiros cresceu mais de 800% entre 2003 e 2006) e inclusive Tabaré Vázquez lançou o Uruguai a exploração petroleira em sua costa.

O extrativismo não pára de crescer. As exportações provenientes de minas e pedreiras dos países do MERCOSUL ampliado (Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Paraguai e Uruguai) passaram da ordem de 20 bilhões de dólares em 2004 para mais de 46 bilhões em 2007, de acordo com relatórios da CEPAL (Comissão Econômica Para a América Latina e o Caribe). O Brasil é um exemplo dessa tendência: no início da administração Lula, em 2003, as exportações provenientes de minas e pedreiras superavam os 6 bilhões de dólares, para subir a mais de 21 bilhões de dólares em 2007. Futuramente, estima-se que o Brasil duplicará a produção de alumínio e triplicará a de cobre até 2013.

Esse extrativismo promovido pelas esquerdas é igual ao dos governos conservadores anteriores? Não, e é necessário identificar semelhanças e diferenças. Sob os governos progressistas há uma maior presença do Estado, com regras mais claras (independentemente de serem boas ou não), e em vários casos impondo uma renegociação dos velhos contratos que possuíam as empresas estrangeiras. Em países como Bolívia, Equador e Venezuela se elevaram os tributos, exigiu-se a participação das empresas estatais, há algumas novas exigências sobre os investimentos e o Estado capta uma parte maior dessa renda.

Porém, de todo modo, os governos progressistas seguem apostando nas exportações e, portanto, se esforçam em se inserir nos mercados globais. Isso implica aceitar a institucionalidade da globalização, ajustar-se às regras comerciais da OMC e incentivar a liberalização do fluxo de capitais. Reforça-se dessa maneira um papel subordinado nos mercados globais, onde as nações sul-americanas são tomadoras de crédito, dependem dos intermediários e brokers comerciais internacionais e dos fluxos de capital. Esse neo-extrativismo é funcional à globalização contemporânea.

Repete-se a obsessão de assegurar o livre fluxo de capitais. Por exemplo, no Chile, os lucros remetidos ao exterior pelas empresas mineradoras estrangeiras passaram de 4,438 bilhões de dólares no início do governo de Ricardo Lagos para mais de 13 bilhões ao término de seu mandato, e dali voltaram a crescer com Michele Bachelet a mais de 25 bilhões de dólares. Neste país, como na Argentina, Brasil ou Uruguai, as empresas ainda desfrutam de benefícios tributários.

O novo extrativismo também acentua um processo de "desterritorialização", na qual o Estado não consegue assegurar sua presença de forma adequada e homogênea em todo seu território, com limitações na cobertura dos direitos da cidadania e dos serviços públicos, mas ao mesmo tempo sendo muito ativo em promover e defender os enclaves mineradores ou petroleiros, e em conectá-los aos mercados globais.

Os impactos sociais e ambientais se mantêm, e em alguns casos se acentuaram. As ações para enfrentá-los e resolvê-los ainda são ineficazes, e em certas ocasiões se debilitaram. Dois exemplos ilustram o problema: na Argentina, Cristina Kirchner vetou uma lei de proteção às calotas glaciais andinas para permitir empreendimentos mineiros e em especial a exploração de ouro em Pascua Lama; no Uruguai, o governo da Frente Ampla continua com sua prática de conceder avais ambientais para atrair investidores em celulose e papel.

Enquanto que diante do velho extrativismo existia uma disputa sobre a propriedade dos recursos naturais e das empresas que o processariam, sob os auspícios dos governos progressistas a maior presença estatal modificou a situação. Em alguns países, essas atividades estão nas mãos de empresas estatais (como a PDVSA na Venezuela), em outros são companhias de direito privado mas de gestão governamental (como a Petrobras), e há até empreendimentos cooperativos (como na Bolívia).

Mas, apesar de toda essa diversidade, em todos os casos se repetem as estratégias empresariais baseadas na competitividade, redução de custos, aumento da rentabilidade e persistência dos impactos sociais e ambientais. Dessa maneira, companhias como a PDVSA ou Petrobras acabam se comportando como velhas empresas transnacionais, afetando comunidades locais e seus ambientes. Isso indica que, para além da propriedade dos recursos e dos meios de produção, persistem as regras e funcionamentos dos processos produtivos clássicos; portanto, é necessário desmontar essa lógica obcecada na lucratividade e exteriorização dos impactos negativos.

Outra particularidade do neo-extrativismo reside em que os governos captam uma proporção maior dos excedentes desses setores, e com isso financiam o Estado, incluindo distintos programas sociais. Assim, iniciativas de assistência social focalizada, como o Bolsa Família no Brasil, Juancito Pinto na Bolívia ou o Programa Familiar da Argentina, se nutrem desses fundos, e os governos progressistas podem invocar um vínculo entre esses planos e o extrativismo. Assim, conseguem legitimidade social e política, e com isso defendem-se os planejamentos extrativistas. Em outras palavras, apesar de se poder dizer que esses governos se afastam da esquerda clássica por seu apoio ao extrativismo convencional, retornam a ela e conseguem se justificar como progressistas por conta de tais programas sociais. Esse vínculo se exemplifica com as recentes declarações de Evo Morales, ao rechaçar os protestos de camponeses, indígenas e ambientalistas contra novas explorações petroleiras no norte da Bolívia. O presidente alertava que, se não lhe fosse permitida a exploração do petróleo na Amazônia, não seria possível financiar seus programas sociais.

Simultaneamente, esses planos sociais pacificam e controlam o protesto social, por isso em alguns países como Bolívia, Chile, Brasil ou Uruguai os conflitos tendem a se reduzir. Por exemplo, no caso brasileiro, os pesquisadores da Comissão Pastoral da Terra mostram que, apesar de o governo Lula ter abandonado as metas de reforma agrária, as ajudas sociais do governo apaziguam as exigências dos movimentos do campo.

Por essas e outras vias, insiste-se em que o resultado final do extrativismo é positivo, e que seus impactos sociais e ambientais podem ser controlados ou compensados. Ou até que, no caso de serem inevitáveis, esses devem ser aceitos como um sacrifício para assegurar um benefício a toda a nação (como se demonstra na "região de sacrifício mineral" em Zulia, Venezuela). Os debates sobre os efeitos sociais, ambientais e territoriais se tornam mais opacos. Em várias ocasião se negam ou minimizam os impactos ambientais, apresentando-os como brigas por interesses econômicos, confrontos sobre o ordenamento territorial ou expressões de ocultas agendas político-partidárias.

O neo-extrativismo é aceito pelo atual progressismo como um dos motores fundamentais do crescimento econômico e uma contribuição essencial para combater a pobreza em escala nacional. Assume-se que parte desse crescimento gerará benefícios que se derramarão pelo resto da sociedade. Um Estado agora mais protagônico é o que deve incentivar, administrar e guiar esse derrame. Essa é a reivindicação, por exemplo, do presidente Correa (Equador), que insiste que não se pode "sentar como mendigo em cima de sacos de ouro", como a mineração, sem fazer nada, sendo necessário explorar tal riqueza.

Seguindo esse caminho, reconfiguram-se os discursos sobre o desenvolvimento, onde as comunidades locais devem aceitar os sacrifícios dos impactos como meio de alcançar supostas metas nacionais, e em troca se lhes oferece um leque de medidas compensatórias, que podem ir desde os clássicos programas focalizados de assistência social à conversão deles em "sócios" das empresas.

Dessa forma, o neo-extrativismo dos atuais governos progressistas é um novo ingrediente de uma versão contemporânea do desenvolvimentismo. Não representa um estilo de desenvolvimento neoliberal encoberto, já que houve mudanças substanciais. Mas tampouco é uma alternativa substanciosa, radicalmente diferente e que gere a necessária transformação rumo à garantia da igualdade. A mesura e o rigor são necessários para analisar tais mudanças e não se cair em extremos simplistas.

Na verdade, essa versão mantém sua fé no progresso material, mas é um hibridismo contemporâneo que resulta das condições culturais e políticas próprias da América do Sul. É em parte expressão de um "nacionalismo sobre os recursos", com maior papel estatal, mas sem atacar a ideologia do progresso, ou as formas sob as quais se cria justiça social e ambiental.

Em vários países sul-americanos está começando uma discussão sobre esse novo extrativismo, e sobre os modelos de desenvolvimento que defende a esquerda atual. É necessário seguir aprofundando-se em sua caracterização, e na forma que se insere no novo desenvolvimentismo sul-americano. Essa é uma tarefa urgente para poder enfrentar de maneira adequada os novos impactos sociais e ambientais que tais práticas provocam.

Mais informações sobre o neo-extrativismo:

Dez teses urgentes sobre o novo extrativismo progressista – baixar…

http://www.ambiental.net/publicaciones/GudynasNuevoExtractivismo10Tesis09x2.pdf

Eduardo Gudynas é analista de informação no D3E (Desenvolvimento, Economia, Ecologia e Eqüidade), centro de investigações dos assuntos latino-americanos sediado em Montevidéu.

http://www.correiocidadania.com.br/content/view/4178/131/

O legado social do governo Lula: políticas compensatórias ou mudanças estruturais?

Lula e o Pós-Consenso de Washington

Escrito por Wladimir Pomar

16-Jan-2010

Os críticos do governo Lula analisam a conjuntura pós-eleições de 2002 como uma fantástica energia política liberada. O Brasil teria eleito Lula para mudar. Em tais condições, avaliam, Lula não teria aproveitado aquela fantástica energia por receio de que a crise econômica se agravasse com a inflação recrudescendo, o dólar a R$4,00 e o risco Brasil aumentando.

Eles não traduzem o que significa uma fantástica energia política liberada, num contexto em que a vitória de Lula se deveu a um amplo acordo com parte significativa da burguesia. E também não dizem se, nem como, seria possível manter algum controle sobre a situação se Lula houvesse reduzido abruptamente a taxa de juros e o superávit primário, e aumentado os gastos do orçamento, naquele quadro de elevação da inflação e do câmbio, e de créditos externos dependentes do sistema financeiro internacional. É muito fácil dizer o que não deveria ter sido feito, mas é muito difícil dizer o que poderia ser feito.

Não é por acaso que esses críticos chamem de cavalo-de-pau na economia o aumento da taxa de juros de 25% para 25,5% e depois para 26,5%, o aumento do superávit primário de 3,5% para 3,75% e posteriormente para 4,25%, e o corte R$ 14 bilhões do orçamento, segundo eles atingindo a área social. Pelo jeito, não entendem o significado do termo cavalo-de-pau, isto é, manobra de emergência em que um veículo é levado a mudar bruscamente sua direção e sentido. Este não foi o caso da economia brasileira de então, nem da política predominante no PT. Assim, resolveram utilizar uma figura forte apenas para impressionar, o que demonstra falta de argumento.

O que poderiam ter criticado é que o governo Lula, para acalmar o mercado financeiro, além de nomear para a presidência do Banco Central o banqueiro Henrique Meirelles, exagerou na continuidade da política monetária, num contexto internacional em que o Banco Mundial e o FMI já se viam constrangidos a aceitar mudanças na ortodoxia econômica, e em que um espirro da economia norte-americana já não era mais capaz de causar tantos estragos, porque o centro dinâmico da economia mundial havia se transferido para a Ásia do Pacífico.

O governo Lula poderia ter aproveitado muito mais as novas condições internacionais se tivesse maior clareza das conseqüências globais da emergência da China e Índia, para ter uma política de crescimento mais ativa já no primeiro mandato. Mas, além de encontrar devastada a máquina estatal de planejamento e projetos, o governo Lula pode alegar que essa clareza também faltava, ou ainda falta, a seus críticos.

Por outro lado, continuar confundindo a política social do governo Lula com políticas de caráter compensatório é o mesmo que desconhecer o caráter e os resultados reais daquela política. Pior ainda é considerá-la decorrência da admissão do Banco Mundial sobre a necessidade de juntar o social com a economia e a política, chamada de pós-Consenso de Washington. Propostas de políticas sociais de redução da pobreza fazem parte da história do PT bem antes que o Banco Mundial, diante dos problemas políticos decorrentes do neoliberalismo, decidisse ajustar suas estratégias para não perder os dedos e as mãos.

Além disso, hoje apenas os cegos continuam sem enxergar que a política social do governo Lula significou um movimento de pinça para contrapor-se à continuidade da política monetária e, mais ainda, à continuidade da política econômica em seu todo, forjando um forte apoio social entre os mais pobres. Podemos até criticar o governo Lula por haver aceso, no primeiro mandato, uma vela a Deus (os pobres) e outra ao Diabo (o sistema financeiro), momentaneamente à custa dos anjos (a classe média).

Mas não podemos negar que sua política social, embora combinada com a continuidade da política fiscal e monetária anterior, também esteve associada a uma política diferente de diversificação das exportações e serviu para criar as bases políticas, sociais e econômicas para a retomada do crescimento econômico e a adoção de uma política industrial. Podemos até reclamar que isso foi feito com lentidão, e que ela poderia ter sido associada a medidas mais eficazes de assentamentos rurais e de apoio à economia agrícola familiares. Mas, é difícil negar que, mesmo sem criar grandes atritos, ela introduziu mudanças paulatinas na política monetária.

Portanto, se quiserem ser mais consistentes, os críticos do governo Lula precisam partir da correlação real de forças no momento da vitória, em 2002, e dos resultados concretos do primeiro e segundo mandatos, num complexo processo de administração de contrários, que talvez também fosse necessário mesmo se houvesse ocorrido uma revolução no Brasil. Sem a mente aberta, tanto para os defeitos, quanto para as qualidades positivas do processo em curso, será difícil sair do clichê Lula e Pós Consenso de Washington.

Wladimir Pomar é escritor e analista político.

http://www.correiocidadania.com.br/content/view/4233/46/

Zilda Arns, a mãe do Brasil

Zilda Arns, a mãe do Brasil

Escrito por Frei Betto

16-Jan-2010

Pode-se repetir que ninguém é insubstituível, mas a dra. Zilda Arns, vítima do terremoto que arruinou o Haiti, era sim uma pessoa imprescindível. Nela mostrava-se imperceptível a distância entre intenções e ações. Formada em medicina e movida por profundo espírito evangélico – era irmã do cardeal Paulo Evaristo Arns, arcebispo emérito de São Paulo –, fundou a Pastoral da Criança, alarmada com o alto índice de mortalidade infantil no Brasil.

Em iniciativas de voluntariado se podem mapear dois tipos de pessoas: as que primeiro agem, põem o bloco na rua e depois buscam os recursos; e as que se enredam no cipoal das fontes financiadoras e jamais passam da utopia à topia.

Zilda Arns arregaçou as mangas e, inspirada na pedagogia de Paulo Freire, encontrou, primeiro, os recursos humanos capazes de mobilizar milhares de pessoas em prol da drástica redução da mortalidade infantil: mães e pais das crianças de 0 a 6 anos, atendidas pela Pastoral, transformados em agentes multiplicadores.

Ela, sim, fez o milagre da multiplicação dos pães, ou seja, da vida. Aonde chega a Pastoral da Criança, o índice de mortalidade infantil cai, no primeiro ano, no mínimo 20%.

Seu método de atenção às gestantes pobres e às crianças desnutridas tornou-se paradigma mundial, adotado hoje em vários países da América Latina e da África. Por essa razão ela se encontrava no Haiti, onde pagou com a morte sua dedicação em salvar vidas.

Trabalhamos juntos no Fome Zero. No lançamento do programa, em 2003, ela discordou de se exigir dos beneficiários comprovantes de gastos em alimentos, de modo a garantir que o dinheiro não se destinasse a outras compras. Oded Grajew e eu a apoiamos, ressaltamos que apresentar comprovantes não era relevante, valia como forma de se verificar resultados. Haveria que confiar na palavra dos beneficiários.

Em março de 2004, no momento em que o governo trocava o Fome Zero pelo Bolsa Família, ela me convocou a Curitiba, sede da Pastoral da Criança. Em reunião com José Tubino, da FAO, e dom Aloysio Penna, arcebispo de Botucatu (SP), que representava a CNBB, debatemos as mudanças na área social do governo. Expus as tensões internas na área social, sobretudo a decisão de se acabar com os Comitês Gestores, pelos quais a sociedade civil atuava junto à gestão pública.

Zilda Arns temia que o Bolsa Família priorizasse a mera transferência de renda, submetendo-se à orientação que propõe tratar a pobreza com políticas compensatórias, sem tocar nas estruturas que promovem e asseguram a desigualdade social.

Acreditava que as políticas sociais do governo só teriam êxito consolidado se combinassem políticas de transferência de renda e mudanças estruturantes, ações emergenciais e educativas, como qualificação profissional.

Dias após a reunião, ela publicou o artigo "Fôlego para o Fome Zero", no qual frisava que a política social "não deve estar sujeita à política econômica. É hora de mudar esse paradigma. É a política econômica que deve estar sujeita ao combate à fome e à miséria".

E alertava: "Erradicar os Comitês Gestores seria um grave erro, por destruir uma capilaridade popular que fortalece o empoderamento da sociedade civil; por reforçar o poder de prefeitos e vereadores que nem sempre primam pela ética e pela lisura no trato com os recursos públicos. O governo não deve temer a parceria da sociedade civil, representada pelos Comitês Gestores."

O apelo da mãe da Pastoral da Criança não foi ouvido. Os Comitês Gestores foram erradicados e, assim, a participação da sociedade civil nas políticas sociais do governo.

Apesar de tudo, o ministro Patrus Ananias logrou aprimorar o Bolsa Família e o índice de redução da miséria absoluta no país, conforme dados recentes do Ipea. Falta encontrar a porta de saída aos beneficiários, de modo a produzirem a própria renda.

Zilda Arns nos deixa, de herança, o exemplo de que é possível mudar o perfil de uma sociedade com ações comunitárias, voluntárias, da sociedade civil, ainda que o poder público e a iniciativa privada permaneçam indiferentes ou adotem simulacros de responsabilidade social.

Se milhares de jovens e adultos brasileiros sobrevivem, hoje, às condições de pobreza em que nasceram, devem isso em especial à dra. Zilda Arns, que merece, sem exagero, o titulo perene de Mãe da Pátria.

http://www.correiocidadania.com.br/content/view/4232/55/

Escultura paraguaia na China, efeitos da internet

ESCULTURA EN HIERRO CREADA POR NUESTRO COMPATRIOTA GUSTAVO BECKELMANN VIA INTERNET

Inauguran escultura paraguaya en Mongolia

En un parque de Ordoz, en la Mongolia Interior, República Popular de China, se inauguró una escultura, “Ronda de tereré”, de nuestro compatriota Gustavo Beckelmann. Todo el proceso creativo se hizo vía internet.

 

8 Fotos

La maqueta preparada por los chinos con base en los datos que fueron proveídos por internet por nuestro compatriota Gustavo Beckelmann en noviembre pasado.

Consultado Beckelmann sobre este proyecto, dijo: “Vino a través de unas personas que conocí en Holanda que están trabajando en la China. Es el escultor sueco Richard Brixel, quien tiene más o menos la misma onda de laburo, me propuso. Es un parque público que se está armando que tendrá diferentes esculturas de varios países”.
“El tema del lugar es ‘La armonía y la amistad’. Cuando le mostré por internet las fotos de mi proyecto, de lo que significa ‘Ronda de tereré’, calzó perfectamente.    El material tenía que ser chapa de hierro, el tamaño lo pusieron ellos, que es 4 metros. Preparé el proyecto en Autocad y otro programa que se hace en 3D, en la computadora. Con esa información hicieron de vuelta la maqueta en China, me reenviaron para que apruebe y luego hicieron ya la escultura en su tamaño real”, comentó Beckelmann.   
“Trabajaron súper rápido. Comenzaron a finales de noviembre; la foto me llegó en la última semana de ese mes, se hizo en una suerte de fábrica de escultura, que trabaja para eso. Está montado en otro lugar,  a más de 500 kilómetros de Pekín.     Se llama Ordoz, en la Mongolia Interior, una provincia de China que está  al lado de la Gran Muralla. Es la segunda ciudad más rica, detrás de Shanghái; es el centro de producción de carbón, que es su industria más preciada”, indicó Beckelmann.   
Sobre el aspecto económico, dijo:  “Pagan por el diseño, como derecho de autor. Tengo que pagarme yo el viaje, pero realmente no me compensa ir. Tengo muchas ganas de seguir en contacto con esa gente. No me gusta pedir ayuda oficial porque  es una cuestión privada; por eso creo que tengo que bancarme yo”.   
Sobre el tamaño final, dijo: “Debe tener más de cuatro metros la figura más alta, unos 6 ó 7 de diámetro. Ya hice cosas más grandes, como ‘Babel’ un conjunto escultórico en bronce que tiene 4,5 metros de alto, que está en parte en Areguá y parte en Planta Alta, porque son cerca de 50 elementos, pero sí que es la obra escultórica más lejana que tengo”.   
“Por el tema de la amistad es que lleva el título ‘Ronda de tereré’, que es típico del barrio. La gente se reúne, es algo amistoso, es un símbolo de confraternidad. Son en total 7 figuras: tres mujeres, tres varones y un mitã’i cabezudo que está todo contorsionado en un banquito”, explicó finalmente Gustavo Beckelmann.

http://www.abc.com.py/abc/nota/66428-Inauguran-escultura-paraguaya-en-Mongolia/

Milionário espanhol morre e deixa herança para os príncipes da família real espanhola

El resto a una fundación

Un millonario hereda la mitad de su fortuna a los Príncipes y a los 8 nietos de los Reyes

La Casa Real ha confirmado que un millonario de Menoría ha heredado la mitad de su fortuna a los Príncipes de Asturias y a los ocho nietos de los Reyes.

Actualizado 15 enero 2010 - 18:26

EP/José Ferruzca
Los Príncipes de Asturias y los ocho nietos de los Reyes de España han sido designados por el empresario de Ciudatella (Menorca) Juan Ignacio Balada Llabrés como los herederos de la mitad de su fortuna.

Según ha informado el Diario Menorca, el otro cincuenta por ciento del legado del multimillonario de Ciutadella se destinará a la organización de una fundación de interés general.

La Casa Real, que confirmó la noticia, calificó este hecho de “insual” y aseguró que el proceso a partir de la notificación notarial de la herencia será “complicado y muy largo”. En este sentido, desde la Zarzuela apuntan que el hecho de ocho de los herederos (los nietos de los Reyes) sean menores de edad puede prolongar la transmisión objetiva de los bienes.

No obstante, todavía no se conoce el valor total de la fortuna del empresario menorquín, que fue hijo único y no dejó descendencia. Tal y como señalaron fuentes del palacio de la Zarzuela, el primer paso a seguir consiste en contactar con el abogado catalán que ejerce de albacea del testamento, con el objetivo de éste remita la documentación oficial de la herencia a la Casa Real, que aún no ha decidido si la aceptará o cómo se gestionará en el caso de que sea aceptada.

http://www.eldiarioexterior.com/un-millonario-hereda-la-mitad-37388.htm

O esfacelamento do Paquistão

La implosión de Pakistán

Jordi Joan Baños | 04/01/2010 - 16:00 horas

Pakistán se desintegra mientres usted lee estas líneas. No es la primera vez, ya ocurrió en 1971, cuando más de la mitad de la población se desentendió de este experimento de base religiosa -contemporáneo de la formación del estado de Israel- para crear Bangladesh. Pero esta vez podría ser la definitiva. Pakistán está perdiendo el control de su mayor provincia, Baluchistán -memoricen este nombre y su gentilicio, baluchis, como ya han aprendido el de pastunes- la más rica en recursos naturales y desde siempre la menos apegada al disfuncional artificio político pakistaní.
En la capital de Baluchistán, Quetta, el tiro en la nuca -perpetrado por motoristas, de dos en dos- se ha convertido en una práctica casi diaria que está provocando el éxodo del armazón que sustenta el estado pakistaní: maestros, policías, funcionarios y militares punyabíes, y sus respectivas familias.
Baluchistán es hoy en día pasto de guerrilleros baluchis, talibanes pastunes, narcotraficantes, contrabandistas, servicios secretos e intrigas transnacionales. En la carretera que enlaza el puerto de Karachi con Chamán -en la frontera afgana- pasando por Quetta, se cruzan los convoyes de la OTAN y los mayores cargamentos de heroína del mundo, sin interferir los unos con los otros. Unos convoyes segarán vidas afganas, otros, más lentamente, muchas más vidas de europeos o americanos que cualquier plan terrorista.
Si Baluchistán se va, los pastunes podrían seguir el mismo camino en las zonas donde son una abrumadora mayoría, cansados de ser innominados (en el norte de Baluchistán) o anulados con una sigla (en NWFP, FATA), así como de la línea Durand -nunca reconocida por Kabul- que los separa de sus hermanos pastunes de Afganistán, a menudo de la misma tribu. La balcanización de Pakistán, sin baluchis ni pastunes, proseguiría en Sind, siempre reticente al control por parte del lejano triángulo Islamabad-Rawalpindi-Lahore. Luego Pakistán quedaría reducido a una de sus cuatro provincias, el Punyab -hegemónico como Serbia lo quiso ser en Yugoslavia- que en solitario difícilmente podría justificar el mantenimiento del actual arsenal nuclear pakistaní.
Este es sólo uno de los escenarios posibles, claro, aunque cada vez parece menos imposible. Hay que recordar que ante tal escenario, los vecinos de Pakistán, principalmente Irán -que cuenta con una provincia baluchi- e India, no permanecerían de brazos cruzados. Y EE.UU. no habla en vano de la región, Af-Pak, como un solo problema. Aunque parte del problema, nunca explicitado, sea la cada vez más clara adscripción de Pakistán -y en el futuro, quizás de Afganistán, como atestiguan multimillonarias adjudicaciones mineras- a la órbita de influencia de la vecina China. EE.UU. e India son los principales adversarios de este escenario y los principales interesados en apoyar al desacreditado Hamid Karzai en Kabul.
India fue decisiva para que los bengalíes -algunos millones de los cuales fueron masacrados por "su" ejército pakistaní, que también violó a decenas de miles de mujeres- consiguieran escindirse en 1971, pese a la enérgica oposición de EE.UU. y China. En breve, el dilema encima de la mesa podría estar entre un Afganistán "antes verde (por islamista) que roto" y un Pakistán "antes roto que verde".
Pakistán empezó ya mal, dejándose un enorme desgarrón en el lado indio, Cachemira, que seis décadas después todavía sigue sangrando. Es significativo que la creación de una nueva provincia pakistaní, Gilgit-Baltistán (antiguos Territorios del Norte) y la celebración de algo parecido a unas elecciones apenas haya merecido atención en Nueva Delhi, a pesar de que en los mapas oficiales de India dicha región figura como territorio indio (como parte del antiguo principado de Cachemira, aunque sin población de lengua cachemir).
Hoy en día, de las cuatro provincias pakistaníes, sólo en una, Punyab, persiste un sentimiento anti-indio, fruto de su traumática división. Ni los pastunes, ni los sindis, ni los baluchis, comparten el odio a India. De hecho, los baluchis apoyan a India en lugar de Pakistán cuando los dos equipos nacionales de críquet se enfrentan. Todo un síntoma de desapego.
En estas tierras la historia ha sido forzada hasta el punto de querer hacer pasar Pakistán por un país a caballo entre Oriente Medio y Asia Central, sin relación alguna con la India de la que procede, de manera inequívoca en lo que respecta a punyabíes, sindis, mohayires y cachemires, es decir alrededor del 80% de los pakistaníes. Cuando hasta la palabra India procede de allí, del río Indo y de la provincia de Sind, ambos en Pakistán.
En más de la mitad del territorio de Pakistán, sus políticos electos no pintan nada, por mucho que sobre el papel, la democracia fuera restaurada en 2008. En la enormidad de Baluchistán, en las áreas tribales pastunes, en gran parte de la Provincia Fronteriza (NWFP) y en retazos de Cachemira, los votos de la democracia pakistaní no cuentan. El ejército impone la ley, en muchos casos. En otros -principalmente en retazos de FATA (Federally Administered Tribal Areas) y en la mayor parte de Baluchistán- quienes lo hacen son grupos insurgentes.
Desde hace un par de meses, todos los focos están concentrados en las FATA. Principalmente en Waziristán del Sur. Al primer ministro, Yusuf Raza Gilani, se le escapó decir que la campaña militar ha terminado y que el ejército controla ya todos los núcleos de población. Lo que no dijo fue que el territorio ha quedado prácticamente vacío y que los cabecillas guerrilleros presumiblemente lo abandonaron ya antes del inicio de la ofensiva. Una operación sin testigos -en el que muchas bajas civiles por bombardeo habrían sido camufladas como bajas de guerrilleros- pero que ha servido a las élites pakistaníes para mantener el indiscriminado chorro de dólares de EE.UU. -en su quimérica 'guerra contra el terrorismo', una licencia literaria del tipo 'guerra contra el hambre', aunque en este segundo caso, a diferencia del primero, por lo menos todavía no se aplica con la misma obtusa literalidad. Lo que para la mayoría de los españoles puede ser evidente -que el terrorismo no se combate ni se derrota con aviones de guerra sino con acción policial, judicial y política- en caso de ser aplicado privaría a poderosos particulares y firmas de Pakistán (y Afganistán) y EE.UU. de su modo de enriquecimiento.
A pesar de que el número de bajas para EE.UU. es muy inferior al sufrido en las selvas vietnamitas, el coste de sus aventuras militares en Iraq y Afganistán es superior para sus arcas públicas. Aunque sus firmas de armamento tengan, obviamente, otro punto de vista. Y desde 2010, el presupuesto asignado al yermo afgano (la guerra de Afganistán que pasa por Pakistán) va a ser superior al asignado al ejército de las barras y las estrellas en Iraq. Para justificar la inaprensibilidad de Osama Bin Laden o el mulá Omar -y el incesante flujo de dólares en el empeño- se habla de refugios inaccesibles y montañosos. Eso es una mentira como una casa en lo que respecta al alto comando talibán -el mulá Omar y los que dirigen la guerra contra los aliados en el sur de Afganistán- que se encuentra en el vasto altiplano alrededor de Quetta (Pakistán), llano como una mesa, excepto algunas colinas desiertas. Eso sí, con superpoblación de refugiados.
De cualquier modo, los atentados terroristas y la situación de guerra civil en determinadas zonas de Pakistán son sólo el fenómeno más visible de una crisis política y económica de índole más profunda. Como en 1947 o en 1971, Pakistán se enfrenta a una crisis existencial. La ayuda norteamericana apenas consigue camuflar el colapso de las finanzas pakistaníes. A lo largo de los últimos doce meses, el Fondo Monetario Internacional ha tenido que ampliar su último préstamo a Pakistán, hasta los once mil trescientos millones de dólares. El maquillaje de las cifras macroeconómicas, habitual en la región, simula un crecimiento del 3,7% en 2009 (y una previsión del 2,4% para 2010). Así lo reproduce The Economist. Sin embargo, tras hablar con gente de tres de las cuatro provincias, más la capital federal, no hay duda de que Pakistán se enfrenta a un hundimiento económico sin paliativos. Lo confirma el dato que las inversiones extranjeras se han reducido más de un 50% este año respecto al año anterior. Y me lo reconfirman, en un restaurante de Islamabad, un funcionario del ministerio de Hacienda y dos consultores extranjeros del Banco Mundial. "He trabajado en trece países, pero en ninguno con un gobierno tan paralizado como este", exclama uno de ellos, chileno por más señas. Ellos son los ojos del Banco Mundial, puesto que los auténticos funcionarios asignados a Pakistán residen cómodamente en Dubái, tras el atentado que hace varios meses tuvo como objetivo las oficinas de la FAO.
Tradicionalmente, Arabia Saudí y los Emiratos han actuado como fiadores de Pakistán. Sobre todo Arabia, valedor del magnate y dos veces primer ministro, el corrupto Nawaz Sharif, actualmente en la oposición, al que el ejército vería con mejores ojos que al actual presidente Asif Ali Zardari (representante de la dinastía Bhutto y su Partido Popular de Pakistán-PPP). Las enemistades políticas en Pakistán son a menudo de carácter feudal. El patriarca de los Bhutto -Zulfikar Ali Bhutto- nacionalizó la fundición de los Sharif. El dictador Zia ul-Haq se la devolvió, al poco de mandar ejecutar a Bhutto y Nawaz Sharif llegó a presentarse como su heredero político. Posteriormente, el actual presidente y viudo de Benazir Bhutto, Zardari, ingresó en la cárcel -en la que permanecería cerca de once años- durante el mandato de Nawaz Sharif.
También es cierto que la vecina China es un socio cada vez más importante en lo económico -véase el estratégico nuevo puerto de Gwadar, con el que China alcanza las aguas cálidas del mar Arábigo sin empantanarse en la Gran Partida de Afganistán -como le ha ocurrido sucesivamente a británicos, rusos y norteamericanos. Pakistán está basculando hacia Pekín en detrimento de Washington -el antiamericanismo, instigado por el propio ejército y por los ulemas, es furioso- y el soborno en forma de ayuda militar no basta para contener esta corriente de fondo. El último episodio es el paquete legislativo Kerry-Lugar, con el que EE.UU. se compromete a triplicar su ayuda no militar a Pakistán, hasta los 7500 millones de dólares, a lo largo de cinco años. Pues bien, los medios afines al ejército han removido cielo y tierra -con éxito- para presentarlo como un ataque a la soberanía de Pakistán, al reforzar al poder civil sobre el militar, por ejemplo a la hora de promover oficiales.
La sangría económica de Pakistán empieza desde arriba y desde dentro: cuenta con nada menos que 92 ministros y sus respectivos ministerios. Las promesas de reducir dicha cifra siguen sin materializarse. Pero incluso gente por debajo del rango de ministro cuentan con diez o doce coches oficiales para toda la familia. La Hacienda pakistaní apenas tiene registrados a dos millones de ciudadanos, de los cuales sólo dos mil pagan impuesto de la renta, en un pais de 170 millones de habitantes. Sólo cien mil empresarios o autónomos están registrados para pagar el equivalente al IVA -lo cual no significa que lo paguen- pero para controlar a esta modestísima cifra de contribuyentes, se cuenta con un ejército de 35.000 funcionarios de Hacienda. Además, los puestos lucrativos -en aduanas, por ejemplo- sólo se obtienen a cambio de un buen soborno.
Por otro lado, créditos por valor de cien mil millones de rupias (800 millones de euros) concedidos por bancos públicos a personajes bien relacionados políticamente han sido condonados durante los últimos veinte años, principalmente durante la dictadura de Musharraf. En Pakistán la gente bien informada sabe que parte de este dinero fruto del saqueo ha sido blanqueado en Barcelona a través de un líder de la comunidad pakistaní (con actividades inmobiliarias y filiación política), del hijo del exprimer ministro del Punyab y del hermano del presidente de la Liga Musulmana de Pakistán (PML-Q), todos ellos con residencia española.
Naturalmente, la crisis de muchos es también la prosperidad de unos pocos. Nunca había habido tantos restaurantes de lujo en los barrios -aunque nunca habían estado tan protegidos -normalmente por hombres de edad ya madura y sin hijos que mantener, puesto que nadie puede parar a un terrorista suicida. "La gente sabe la cantidad de dólares que los norteamericanos han volcado en Pakistán y también saben que ellos no han visto ni uno", me dicen en el Press Club de Karachi, para jusfiticar el antiamericanismo en boga, a pesar de que Pakistán - y no India- ha sido históricamente el principal destinatario del apoyo de EE.UU. en la región. La carestía del azúcar es uno de los asuntos que desata los nervios de los pakistaníes contra Islamabad. Un malintencionada periodista pakistaní recuerda que los hermanos Sharif -con negocios de azúcar- podrían ser los principales acaparadores. La inflación de dos cifras no para de aumentar y la rupia se deprecia (un 40% en dos años).
El primer día de Ramadán, el zakat, la caridad islámica, el 2,5%, es deducida de todos los depósitos bancarios del país y entregada, mayoritariamente, a mulás de varias mezquitas y a sus instituciones caritativas, lo que refuerza a los mulás pero también da una palanca de presión al estado. Huelga decir que muchos pakistaníes retiran sus ahorros el día antes del inicio del Ramadán y los vuelven a ingresar unos días después.
Estados Unidos ha dicho que dentro de un año y medio empieza su retirada de Afganistán. Y tal vez sea verdad. Una retirada exige también un enorme esfuerzo logístico. Aunque el despliegue norteamericano en Pakistán indica que EE.UU. se prepara para cualquier eventualidad. U.S. Aid ultima en estas fechas el desembarco de 125 de sus funcionarios en Karachi. Entre ellos habrá un elevado número de espías, como muy bien sabe Islamabad, que en las últimas semanas ha empezado a registrar coches con matrícula diplomática. Cualquier occidental que circule por Pakistán corre el riesgo de ser identificado como un operativo de la vituperada empresa mercenaria Blackwater (acaba de cambiar de nombre), que hasta este mismo mes se encargaba hasta de cargar los proyectiles de los drones de la CIA con base secreta en Baluchistán. Aunque la descarga letal de estos aviones no pilotados -que provocan cientos de bajas civiles- la decida, como en un videojuego, un militar sentado en una sala de control en Nevada, Estados Unidos.
Añade incertidumbre el hecho que, dentro de nueve meses, debería jubilarse el jefe del Estado Mayor, Ashfaq Parvez Kayani. Este, a diferencia de Musharraf, hace política sin ocupar el escenario, y finge unas ganas locas de poderse dedicar plenamente a su cargo de presidente de la Asociación Pakistaní de Golf. Pero además de golfista, Kayani ha sido el director del ISI, el servicio de inteligencia que históricamente ha fomentado el yihadismo para sangrar a India y ser determinantes en Afganistán (primer paso para influir en toda Asia Central, en la visión islamista del fallecido dictador Ziaul Haq). Vale la pena señalar que hace un mes, cuando Pakistán mostró su antiestético primer avión de combate autóctono (aunque de tecnología fundamentalmente china, como su arsenal nuclear) podían leerse anuncios en la prensa, camuflados como artículos, que justificaban la necesidad de supremacía aérea en el propio Corán.
El apoyo histórico al terrorismo por parte de la élite política y militar pakistaní (formalmente pronorteamericana) ha conseguido inmovilizar a más de medio millón de soldados indios, permanentemente, en el valle de Cachemir- y mandar en un Afganistán que no reclame las FATA y el resto de zonas pastunes de Pakistán. Y no falta gente entre la élite punyabí que añore los días del General Musharraf -por lo menos los dos primeros años de su ambivalente dictadura.
Los canales de televisión y los periódicos que hace menos de dos años le perdían el miedo a la mordaza de Musharraf y preconizaban el retorno de la primacía de los civiles sobre los militares -la excepción en la historia de Pakistán- ahora se pelean por desbancar al presidente civil, Asif Ali Zardari, más conocido bajo los mandatos de su difunta esposa, Benazir Bhutto, como Mister 10%. El ejército no sabe cómo quitárselo de encima, aunque ya ha conseguido que Zardari delegue en el primer ministro la jefatura del comité de emergencia (civil y militar) que controla el botón nuclear. Y la oposición presiona para que renuncie a otros prerrogativas que Musharraf añadió al cargo de presidente durante su mandato.
La justicia ha anulado la amnistía que Musharraf concedió a más de dos mil cleptócratas pakistaníes en 2007, entre ellos Bhutto y Zardari, aunque en contra de lo que mucha gente cree a causa de la permanente campaña de descrédito de la política, sólo dos o tres decenas de ellos son políticos. La inmunidad presidencial protege ahora a Zardari, siempre y cuando los jueces del Supremo -que han aprendido la lección después de ser temporalmente destituidos por Musharraf y ya no se entrometen en el delicado asunto del millar largo de desaparecidos políticos en Baluchistán- no consigan impugnar su propia elección.
Pakistán es proclive a las teorías conspirativas. Hasta los extranjeros residentes se contagian. Aunque un extranjero singularmente bien informado, como máximo responsable de la Cruz Roja en las labores humanitarias de apoyo a los desplazados en Swat y Waziristán, me confiaba lo siguiente hace unas semanas en Islamabad: "Mucha gente me dice que en marzo todo esto se va a acabar. Que va a haber un acuerdo con los talibanes". A los pocos días, Gordon Brown anunciaba una conferencia internacional en Londres, con Afpak como tema, para finales de enero. Se hablará cada vez más de "talibanes moderados".
Pakistán no tuvo una dinastía Nehru-Gandhi que emprendiera la reforma agraria. En 1968, Mahbubul Haq, el economista pakistaní padre del Índice de Desarrollo Humano usado por Naciones Unidas, habló de 22 familias que controlaban el 68% de la industria y el 86% de la banca pakistaní. Lo único que ha cambiado desde entonces es que la oficialidad del ejército se ha fundido con la primitiva élite terrateniente y con la élite burocrática nacida de la independencia, hasta formar en gran medida una sola clase dirigente. Aunque el progresivo control de activos económicos e inmobiliarios por parte de los militares -proceso acentuado durante la dictadura de Musharraf- provoca tensiones con la declinante clase media que no disfruta de vínculos con los uniformados.
Cuarenta años después, la desigualdad en Pakistán sigue . Aunque también es verdad que raramente se ve la miseria -no desesperada, sino resignada- que le asalta a uno por todas partes en India. Pakistán es un país de violencia frontal, no disimulada. Dicho esto, no está de más precisar que los pakistaníes son, en comparación con sus vecinos indios, un pueblo mucho más hospitalario, generoso, desinteresado y curioso. Curioso, también, sobre cómo los ven los demás -algo que le trae al pairo al 99% de los indios. El islam ha jugado un papel positivo en esta parte del subcontinente en la eliminación de la miseria más abyecta. Aunque el sistema de castas, bajo la superficie, se mantiene en Pakístán, por mucho que a las castas se les llame clanes. Los pakistaníes -como los indios- buscan a una chica de su casta-clan para casarse.
Pakistán está siendo un tragadero para EE.UU., por mucho que particulares y empresas norteamericanas recuperen parte de la abultada factura en forma de contratos militares. En lo relativo a la mal llamada "guerra contra el terror", el ejército pakistaní pasa una inflada factura mensual de 80 millones de dólares a EE.UU. Simular que se busca a Bin Laden es un fabuloso negocio sin recibos, para ambas partes. Diplomáticos norteamericanos en Islamabad calculan que en realidad el 70% del dinero va a parar a otros gastos.
De los 11 millones de dólares destinados entre 2002 y 2008, al final de la era Bush, 3800 millones, no se sabe dónde están. Aunque basta pasearse por el mastodóntico barrio de oficiales cercano al aeropuerto de Lahore para observar como la construcción de mansiones de lujo avanza a toda velocidad. Dicha fiebre inmobiliaria no se detiene en Pakistán. Según un corresponsal de la BBC, los oficiales pakistaníes contarían ya con su propia urbanización de lujo en Toronto, Canadá, por si cambian las cosas. Los visionarios del establishment pakistaní sueñan con superar a Indonesia como país musulmán más poblado en pocas décadas, algo que confirmaría la misión universal de la nuclearizada República Islámica de Pakistán. Pero hay otra tendencia más inquietante apuntada por esa demografía desbocada, que es una infraocupación igualmente galopante. La Persia del Shah conjugaba también un ejército de jóvenes desposeídos y una élite occidentalizada que se llenaba la boca de valores modernos mientras saqueaba el país a manos llenas. Eso sí, en Pakistán no hay de momento un Jomeini capaz de unir bajo un mismo "mot d'ordre" a los comerciantes del bazar y al ejército de jóvenes parados.
En cualquier caso, los recientes atentados en Karachi (sectario, contra una procesión chií, medio centenar de muertos) y junto a Waziristán del Sur (casi un centenar de muertos, en una tribu reticente a los talibanes) confirman el temor de los pakistaníes de que la situación seguirá deteriorándose en 2010.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20100104/53860631611.html

Para inglês ver?

Prohíben salir de Honduras a los militares implicados en el golpe de Estado

Un juez ordena que los seis oficiales de la Junta de Comandantes se presenten cada mes en el juzgado

15/01/2010 | Actualizada a las 06:40h | Internacional

Tegucigalpa. (EFE).- El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y juez especial, Jorge Rivera, prohibió hoy salir del país a la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, acusada en un proceso por la expatriación del derrocado presidente, Manuel Zelaya.

Al término de la audiencia de declaración de imputados, en la que los seis oficiales no declararon, Rivera también ordenó que se presenten a firmar cada mes el libro de registro en la secretaría de la CSJ y fijó para el próximo 21 la audiencia inicial del proceso.
"El juez natural nombrado por esta Corte Suprema de Justicia ha determinado, después de escuchar a las partes, del Ministerio Público con la defensa, dictar las medidas cautelares de prohibición de salir del país y obligar a las personas encausadas a presentarse a este tribunal de justicia", dijo a los periodistas el fiscal del caso, Marcio Cabañas.
El coordinador de la defensa de los militares, Dagoberto Mejía, confirmó que los oficiales "no declararon, se abstuvieron ahora por estrategia de defensa, usualmente no se declara en la audiencia de imputado y se deja oportunamente para cualquier otro momento siempre y cuando fuera necesario".
Mejía y otro abogado defensor, Juan Carlos Sánchez, reiteraron que su estrategia no se basa en una eventual amnistía política a los involucrados en el derrocamiento de Zelaya, decisión que el Congreso Nacional dejó para el próximo Gobierno que presidirá Porfirio Lobo a partir del próximo 27 de enero.
La defensa planteará, en su momento, argumentos "eximentes de responsabilidad criminal" como "el estado de necesidad, el respeto que se hizo de la Constitución y principalmente la defensa del Estado, la defensa de la patria", argumentó Mejía.
Según el Gobierno de facto que preside Roberto Micheletti, al que el Parlamento le otorgó ayer la condición de diputado vitalicio, los militares derrocaron a Zelaya en cumplimiento de un mandato judicial por impulsar una consulta popular, declarada ilegal por varios órganos del Estado, para promover una Asamblea Constituyente.
El fiscal Cabañas indicó que "el Ministerio Público todavía tiene (tiempo) para estudiar la medida (dictada hoy) y tiene el término legal para poder interponer un recurso, si lo consideramos necesario".
El Ministerio Público acusó a los seis militares el pasado 6 de enero por la expulsión de Zelaya a Costa Rica tras su derrocamiento el 28 de junio pasado. La Constitución prohíbe la expatriación de hondureños.
La Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas está integrada por el jefe y el subjefe del Estado Mayor Conjunto, generales Romeo Vásquez y Venancio Cervantes, respectivamente. Además, los jefes del Ejército, general Miguel Ángel García Padgett; de la Fuerza Aérea, general Luis Javier Prince, y de la Fuerza Naval, contraalmirante Juan Pablo Rodríguez, y el inspector general de las Fuerzas Armadas, general Carlos Cuéllar.
Antes de que comenzara la audiencia, organismos no gubernamentales aglutinados en la Plataforma de Derechos Humanos protestaron ante la sede de la CSJ para señalar que ésta ha dejado de ser garante de derecho por su "colusión" con los que golpistas, y cuestionaron que Rivera sea el juez especial.
"No podemos reconocer una Corte Suprema de Justicia que en colusión con los militares, políticos y empresarios derrocaron al presidente Zelaya", dijo la coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, Bertha Oliva.
La Plataforma señaló, en un comunicado, que la justicia hondureña también ha expresado públicamente, desde el mismo día del golpe de Estado, que las Fuerzas Armadas actuaron como defensoras "del imperio de la Constitución y en defensa del Estado de Derecho".
Después, en el mismo lugar donde se manifestó la Plataforma, una treintena de activistas de la Unión Cívica Democrática (UCD), que respalda al Gobierno golpista, coreó consignas a favor de las Fuerzas Armadas, la Policía y en defensa de la Constitución. También elogiaron a Micheletti, quien asumió el poder por designación del Parlamento el 28 de junio después de que Zelaya fuera derrocado.

Língua Portuguesa

Quando vinha de Goiânia para São Paulo fiquei duas horas no aeroporto de Goiânia esperando o vôo. Como já havia lido os livros que estavam comigo fui comprar algumas revistas para ler enquanto esperava. E por causa das chamadas na capa comprei dois números de uma revista que eu nunca havia lido “Conhecimento Prático Língua Portuguesa”. Excelente revista, fiquei surpreso. Para estudantes, para quem não tem domínio da linguagem, para curiosos é um excelente material. Em  um dos números há um artigo sobre intertextualidade. Uma dificuldade que muita gente encontra ao ler um texto é a incapacidade de perceber a intertextualidade, e se ela não for percebida, a leitura é profundamente empobrecida. Outro sobre coerência textual. Uma análise de trecho de um poema de Manuel Bandeira, que eu achei um pouco forçada, exagerada, mas que demonstra como se analisa um texto, se pensa um texto. Uma questão bastante curioso sobre sobre a classificação gramatical e sintática do “eis que”. Problema que atingiria também frases com “tomara” e “oxalá”. Muito interessante.

O outro número traz uma análise da metonímia em Vidas Secas de Graciliano Ramos, artigo sobre abreviaturas, inclusive contando histórias do uso em português, outro texto sobre clichês.

Aproveitando recomendo outra revista que comprei nesta mesma oportunidade, “O mundo em 2010” da The Economist editada em português pela “Carta Capital”. Um bom panorama do mundo.

Barra do Garças, o coração do Brasil, no Jornal Hoje! Os 15 minutos de fama!

 

08/01/10 - 14h28 - Atualizado em 08/01/10 - 14h28

Janeiro é época de viajar muito

No quadro Tô de Folga de hoje vamos embarcar para o coração do Brasil. Vamos para Barra do Garças, em Mato Grosso.

Eunice Ramos - Barra do Garças, MT

Cercada pelos rios Garças e Araguaia, na divisa de Mato Grosso com Goiás, fica Barra do Garças, cidade entre morros no meio do cerrado com mais de cem cachoeiras.De Cuiabá são 500 quilômetros de carro pela BR-070 que está em boas condições.
A comida típica é à base de peixes. Uma das especialidades é o tucunaré na telha. Os preços variam entre R$ 10 e R$ 30 por pessoa. Hotéis e pousadas oferecem toda infra-estrutura com diárias que vão de R$ 40 a R$ 80.
"Aqui a gente tem roteiros de serra, roteiros de contemplação, roteiros de observação de pássaros”, explica Ralf Reis, guia.
Vamos começar pelo rio Garças. São R$ 50 pelo passeio de 28 quilômetros em canoas e caiaques, com acompanhamento de um guia. Várias aves cruzam nosso caminho. Araras, colhereiros e as garças, que dão o nome ao rio.
Na margem, movimentação na copa das árvores. São os macacos que percebem a presença da nossa reportagem. “É paz total, você chega quietinho, não espanta eles. Ta tudo tranquilo, aqui é muito bom”, fala Davi.
Outro roteiro imperdível é a Serra do Roncador. São 70 quilômetros pela BR-158 até o pé da serra. Subimos de carro até o ponto onde começam as trilhas. Depois é preciso ir a pé no meio do cerrado.
Nós estamos a 700 metros de altitude num dos pontos mais bonitos da Serra do Roncador. Este lugar é conhecido como Ponte de Pedra pela escultura que a natureza fez no local. E pensar que tudo isso um dia já esteve debaixo d’água...
"Exatamente, tem indícios aqui que toda essa região já esteve submersa e a natureza nos presenteou erguendo tudo isso e a gente pode vislumbrar toda essa paisagem magnífica que tem aqui”, explica Sérgio Ricardo, guia.
Outro passeio bastante procurado é o Complexo do Bateia. Por R$ 60 o turista pode chegar de jipe, cortando fazendas da região.
A primeira parada é na Cachoeira do Buraco. Ela ganhou este nome por causa da formação da rocha onde brota a água.
Num raio de dois quilômetros dá para conhecer 17 cachoeiras. A mais alta tem 75 metros de queda d’água. “É muito bonito ver a altura, é muito alto e a queda d’água. A luz refletindo é uma beleza sensacional”, comenta Mara.
Um dos balneários mais procurados da cidade são as cachoeiras do pé da Serra Azul. Uma das curiosidades é a diferença na temperatura da água. Em uma cachoeira, por exemplo, a água é morna. Em outra, é gelada.
A região é rica em águas termais. Por causa disso, Barra do Garças ganhou até um parque municipal com seis piscinas de água quente. Na piscina mais quente do parque a temperatura da água gira em torno dos 42ºC. "É para quem gosta de altas temperaturas. Aqui é o lugar certo”, diz Brenda Cabral, advogada.
Contudo, é a beleza de Barra dos Garças a maior atração.

http://g1.globo.com/jornalhoje/0,,MUL1439690-16022,00-JANEIRO+E+EPOCA+DE+VIAJAR+MUITO.html

Depoimento do historiador Tony Judt sobre sua doença!

São Paulo, domingo, 10 de janeiro de 2010

Noite

Totalmente dependente do cuidado de estranhos para realizar as necessidades mais básicas, como ir para a cama, Tony Judt, autor de "Pós-Guerra", se vê como o protagonista de "A Metamorfose", de Kafka

James Leynse/Corbis

O historiador Tony Judt em foto de 2002
TONY JUDT
Eu sofro de uma doença motora neurológica -no meu caso, uma variação da esclerose lateral amiotrófica (ELA) ou doença de Lou Gehrig. As doenças motoras neurológicas não são incomuns: o mal de Parkinson, a esclerose múltipla e uma variedade de problemas menores cabem sob esse título.
O que é diferente na ELA -a menos comum dessa família de doenças neuromusculares- é, em primeiro lugar, que não há perda de sensação (uma bênção dúbia) e, em segundo, que não há dor.
Em comparação com quase todas as outras doenças graves ou mortais, ficamos à vontade para contemplar tranquilamente e com mínimo desconforto o avanço catastrófico de nossa própria deterioração.
Com efeito, a ELA constitui um aprisionamento progressivo sem liberdade condicional.
Em primeiro lugar, você perde o uso de um dedo ou dois; depois, de um membro; depois, quase inevitavelmente, dos quatro.
Os músculos do torso decaem a um quase torpor, um problema prático do ponto de vista digestivo, mas que também põe em risco a vida, já que a respiração torna-se primeiramente difícil e, depois, impossível sem ajuda externa, na forma de um aparelho com um tubo e uma bomba.
Nas variações mais extremas da doença, associadas a disfunções dos neurônios motores superiores (o resto do corpo é conduzido pelos chamados neurônios motores inferiores), torna-se impossível engolir, falar e até controlar o maxilar e a cabeça.
Eu (ainda) não sofro com esse aspecto da doença -ou não poderia estar ditando este texto. No meu atual estágio de decadência, portanto, estou efetivamente quadriplégico. Com um esforço extraordinário, consigo mexer um pouco a mão direita e puxar meu braço esquerdo cerca de 15 centímetros sobre o peito.
Minhas pernas, embora fiquem rígidas quando me levanto para um enfermeiro me transferir de uma cadeira para outra, não suportam meu peso e só uma delas ainda tem movimentos autônomos.

---

Você perde o uso de um dedo ou dois; depois, de um membro; depois, quase inevitavelmente, dos quatro

---

Intolerável
Assim, quando as pernas ou os braços são colocados em determinada posição, ali eles ficam até que alguém os movimente para mim. O mesmo vale para meu tórax, com a consequência de que a dor nas costas por causa da inércia e da pressão é uma irritação crônica.
Como não consigo usar os braços, não posso me coçar, ajustar meus óculos, retirar partículas de alimento dos dentes ou qualquer outra coisa que -como podemos confirmar em uma rápida reflexão- todos fazemos dezenas de vezes ao dia.
Resumindo, sou total e completamente dependente da bondade de estranhos (e de qualquer outra pessoa).
Durante o dia posso pelo menos pedir para que me cocem, ajeitem meus óculos, me deem de beber ou simplesmente reposicionem meus membros -já que a imobilidade forçada durante horas sem fim é não apenas fisicamente desconfortável como psicologicamente próximo do intolerável.
Não é como se você perdesse a vontade de se esticar, dobrar, levantar, deitar, correr ou se exercitar.
Quando a vontade o assalta, não há nada -nada- que você possa fazer, exceto buscar algum substituto mínimo ou encontrar uma maneira de suprimir o pensamento e a memória muscular que o acompanha.
Mas então vem a noite. Deixo a hora de dormir para o último momento compatível com a necessidade de sono de meu enfermeiro.
Depois que me "preparo" para dormir, sou empurrado para o quarto na cadeira de rodas em que passei as últimas 18 horas. Com certa dificuldade (apesar de minha altura, peso e volume reduzidos, ainda sou um peso morto substancial até para um homem forte movimentar), sou manobrado até meu leito.
Sentam-me em um ângulo aproximado de 110 graus e me escoram com toalhas dobradas e travesseiros, especialmente minha perna esquerda, que é virada para fora como no balé para compensar sua tendência a girar para dentro.
Esse processo exige uma considerável concentração. Se eu permitir que um membro seja mal posicionado ou não insistir que meu abdômen seja cuidadosamente alinhado com as pernas e a cabeça, sofrerei as agonias dos condenados durante a noite.
Então sou coberto, minhas mãos são colocadas para fora do cobertor para me dar a ilusão de mobilidade, mas envoltas de todo modo porque -como o resto do meu corpo- hoje sofrem uma permanente sensação de frio.

---

E lá fico eu: enrolado, míope e imóvel como uma múmia moderna, sozinho em minha prisão corpórea

---

Uma última coçada
Oferecem-me uma última coçada em qualquer ponto de uma dúzia de pontos suscetíveis, da cabeça aos pés; o aparelho de respiração Bi-Pap é ajustado ao meu nariz em um nível necessariamente desconfortável de firmeza para que não escorregue durante a noite; meus óculos são retirados...
E lá fico eu: enrolado, míope e imóvel como uma múmia moderna, sozinho em minha prisão corpórea, acompanhado pelo restante da noite apenas por meus pensamentos.
É claro que tenho acesso a ajuda, se precisar. Como não consigo mover um músculo, exceto a cabeça e o pescoço, meu equipamento de comunicação é uma babá eletrônica junto de minha cama, que fica permanentemente ligado para que um simples chamado meu traga ajuda.
Nas primeiras fases de minha doença, a tentação de chamar as pessoas era quase irresistível: cada músculo precisava de movimento, cada centímetro de pele coçava, minha bexiga encontrava modos misteriosos de se encher à noite e precisava de alívio, e em geral eu sentia uma necessidade desesperadora de ser tranquilizado pela luz, por companhia e os simples confortos do relacionamento humano.
Mas agora aprendi a dispensar isso na maioria das noites, encontrando consolo e alívio apenas em meus pensamentos.
Mas isso, embora eu mesmo esteja dizendo, não é tarefa fácil. Pergunte a si próprio quantas vezes você se mexe à noite. Não estou falando de mudar de lugar totalmente (como ir ao banheiro, mas isso também): simplesmente com que frequência você move uma mão, um pé ou coça diferentes partes do corpo antes de apagar; como, sem ter consciência, muda de posição ligeiramente para encontrar a mais confortável.
Imagine, por um momento, que você fosse obrigado a ficar deitado de costas absolutamente imóvel -que de modo algum é a melhor posição para dormir, mas a única que tolero- durante sete horas ininterruptas e obrigado a encontrar maneiras de tornar esse calvário tolerável não apenas durante a noite, mas pelo resto de sua vida. Minha solução é repassar minha vida, meus pensamentos, minhas fantasias, minhas memórias, meus enganos etc., até que encontre fatos, pessoas ou narrativas que eu possa usar para distrair minha mente do corpo em que está encapsulada.
Esses exercícios mentais têm de ser interessantes o bastante para prender minha atenção e me fazer superar a coceira intolerável no ouvido ou nas costas; mas eles também têm de ser entediantes e previsíveis o bastante para servir como um prelúdio e um incentivo ao sono. Levei algum tempo para identificar esse processo como uma alternativa funcional para a insônia e o desconforto físico, e de modo algum ele é infalível.
Mas às vezes me surpreendo, quando reflito sobre a questão, como pareço transpor com facilidade, noite após noite, semana após semana, mês após mês, o que já foi uma quase insuportável provação noturna.
Acordo exatamente na posição, no estado de espírito e na situação de desespero suspenso em que fui para a cama -o que nessas circunstâncias pode ser considerado uma conquista e tanto.

---

Essa existência de barata é cumulativa- mente intolerável

---

Humilhação
Essa existência de barata é cumulativamente intolerável, embora seja perfeitamente administrável. "Barata", é claro, é uma alusão à "Metamorfose", de Franz Kafka, em que o protagonista acorda certa manhã e descobre que foi transformado em um inseto.
O ponto principal da história são tanto as reações e a incompreensão da família dele quanto o relato de suas próprias sensações, e é difícil resistir à ideia de que nem o mais bem-intencionado e mais generoso amigo ou parente pode compreender a sensação de isolamento e aprisionamento que essa doença impõe a suas vítimas.
A impotência é humilhante até em uma crise passageira -imagine ou lembre uma ocasião em que você caiu ou por algum motivo precisou da ajuda física de estranhos.
Imagine a reação da mente ao saber que a impotência peculiarmente humilhante da ELA é uma condenação perpétua (falamos levianamente de penas de morte nesse sentido, mas, na verdade, esta seria uma libertação).
A manhã traz certo alívio; mas o fato de que a perspectiva de ser transferido para uma cadeira de rodas pelo dia inteiro possa animar nosso espírito diz muito sobre a jornada solitária através da noite!
Incomunicabilidade
Ter algo para fazer, no meu caso algo puramente cerebral e verbal, é uma distração salutar -mesmo que só no sentido quase literal de oferecer uma ocasião para comunicar-me com o mundo exterior e expressar em palavras, geralmente palavras iradas, as irritações e frustrações acumuladas da inércia física.
A melhor maneira de sobreviver à noite seria tratá-la como o dia. Se eu encontrasse pessoas que não tivessem nada melhor a fazer além de falar comigo a noite inteira sobre algo suficientemente divertido para nos manter despertos, eu as convidaria.
Mas, nessa doença, estamos sempre conscientes da necessária normalidade da vida dos outros: eles precisam de exercício, diversão e sono.
Então minhas noites lembram superficialmente as das outras pessoas. Eu me preparo para dormir; vou para a cama; levanto-me (ou melhor, sou levantado). Mas o tempo intermediário é, como a própria doença, incomunicável.
Suponho que eu deveria estar pelo menos um pouco satisfeito por ter encontrado em mim mesmo um mecanismo de sobrevivência que a maioria das pessoas normais só conhece por meio de relatos sobre desastres naturais ou celas "solitárias". E é verdade que essa doença tem suas dimensões positivas: graças a minha incapacidade de tomar notas ou prepará-las, minha memória -que já era bastante boa- melhorou consideravelmente, com a ajuda de técnicas adaptadas do "palácio da memória" descrito de modo tão intrigante pelo historiador Jonathan Spence.
Mas as satisfações da compensação são notoriamente fugazes. Não há graça salvadora em ser confinado a um terno de ferro, frio e inclemente.
Os prazeres da agilidade mental são muito exagerados, inevitavelmente -como agora me parece-, por aqueles que não dependem exclusivamente deles.
O mesmo se pode dizer dos incentivos bem-intencionados para encontrarmos compensações não-físicas para a incapacidade. Isso é inútil. Uma perda é uma perda, e nada se ganha por chamá-la de um nome mais bonito. Minhas noites são intrigantes; mas eu poderia passar sem elas.

---

Este texto saiu no "New York Review of Books". Tradução de Luiz Roberto Mendes Gonçalves.

Iniciação Científica

Quem desejar se candidatar à vagas de iniciação científica do INEU pode ler o edital aqui. Os candidatos devem estar cursando entre o 4° e o 7º semestres de Relações Internacionais, Ciências
Sociais ou Economia.