"Desde mi punto de vista –y esto puede ser algo profético y paradójico a la vez– Estados Unidos está mucho peor que América Latina. Porque Estados Unidos tiene una solución, pero en mi opinión, es una mala solución, tanto para ellos como para el mundo en general. En cambio, en América Latina no hay soluciones, sólo problemas; pero por más doloroso que sea, es mejor tener problemas que tener una mala solución para el futuro de la historia."

Ignácio Ellacuría


O que iremos fazer hoje, Cérebro?

terça-feira, 13 de novembro de 2007

Dos males do relativismo 1 ou do porquê o Irã e a Índia não dominam o mundo!

Os relativistas tendem a considerar todoas as culturas iguais. Isso é uma bobagem, não são. Há culturas universalizantes e culturas não universalizáveis. Mum livro chamado "A Ocidentalização do mundo", o autor defende que se a Índia dominasse o mundo, todos adoraríamos a vaca como sagrada. Não é verdade, a cultura indiana não é universal, não pode dominar o mundo porque adora a vaca, não é possível chegar numa sociedade onde se come a vaca e conseguir convencer o sujeito a parar de comer a vaca, porque ela é um deus. A cultura ocidental pode chegar se instalar onde a vaca é deus e a vaca continuar sendo deus sem nenhum problema, porque a cultura ocidental é abstrata. Agora o Irã demonstra porque não pode dominar o mundo. O Irã iniciou uma perseguição aos vícios morais. As mulheres que saírem com trajes menos ortodoxos podem ser presas. Ora quando maior a uniformização exigida pela establishment mais difícil a convivência com os outros setores da sociedade. É claro que no passado o Islã foi capaz de conviver com outras culturas, como é o caso da Espanha. Mas hoje a formalização das regras, o fetichismo do Alcorão tende a tornar o islamismo no Irã insuportável para os que não são islâmicos.

Nenhum comentário: