Pelo jeito não apenas a Playboy de Mônica Veloso foi um fracasso, o livro também será. Segundo o UOL, no lançamento o livro vendeu menos de 10 exemplares. Tomara que as vendas continuem assim.
O que iremos fazer hoje, Cérebro?
quinta-feira, 29 de novembro de 2007
Do Kibe Loco. É isso aí vamos nos divertir com o Corinthians!
NOTÍCIAS QUE VÃO MUDAR O MUNDO (PARTE 220)
Polícia encontra drogas na quadra da Gaviões da Fiel
***
O mais impressionante foi a variedade na apreensão. Foram encontrados dezoito tipos de drogas.
11 na linha e 7 no banco.
Colaborando com os curiosos!
As pessoas que vc quer espionar no orkut bloquearam as fotos? Seus problemas acabaram, é só entrar aqui:
Agora que o Lula fica louco!
Top News November 19, 2007, 12:01AM EST text size: TT
Brazil, the New Oil Superpower
State-run Petrobras' "monstrous" new oil find has wide-ranging implications for the South American country, the oil majors, oil services providers, and beyond
In a recent radio broadcast, Brazil's President Luiz Inácio Lula da Silva said he's convinced a "higher power" has taken a shining to Brazil. That, he said, might explain the providence of state-run oil company Petrobras (PBR), whose colossal new oil discovery could transform Brazil from a barely self-sufficient producer into a major crude exporter.
Petrobras announced Nov. 8 it has found between 5 billion and 8 billion barrels of light oil and gas at the Tupi field, 155 miles offshore southern Brazil in an area it shares with Britain's BG Group and Portugal's Galp Energy. Tupi is the world's biggest oil find since a 12 billion-barrel Kazakh field was discovered in 2000, and the largest ever in deep waters. Perhaps more important, Petrobras believes Tupi may be Brazil's first of several new "elephants," an industry term for outsize fields of more than 1 billion barrels.
Initially, Tupi will produce about 100,000 barrels a day but may ramp up to as much as 1 million before 2020—more than the biggest U.S. field in Alaska's Prudhoe Bay, says Hugo Repsold, Petrobras' exploration and production strategy manager. "It's monstrous," says Matthew Shaw, a Latin America energy analyst at consultant Wood Mackenzie in London.
Blocking Private Companies
Given the discovery's magnitude, Tupi already is changing how Brazilians think about their oil riches. It even tempts the kind of oil nationalism that has prompted Venezuelan President Hugo Chávez to expropriate oil reserves and production infrastructure in Venezuela from oil majors ExxonMobil (XOM) and Chevron (CVX).
Indeed, a day after Petrobras announced the Tupi discovery, Brazil said it would remove 41 oil exploration blocks, located near Tupi, from an upcoming auction of potential oil fields open to private oil companies. Brazil still plans to offer 271 blocks for bidding, however, the government said it's reanalyzing whether, and how, to share Brazil's new oil riches with private companies, after a decade of relatively open concessions.
Brazilian oil regulator ANP says it's drafting a new oil bill to present to congress that would change energy laws, perhaps limiting the role of private companies in Brazil's subsalt. Additionally, Lula says Brazil should join OPEC once Petrobras begins oil output from Tupi, around 2011.
"This looks to have triggered a major debate about the role of state vs. private oil companies here," says Sophie Aldebert, a director at Cambridge Energy Research Associates. "But Brazil is going to want to continue working with private companies."
A Number of Challenges
Despite its size, the Tupi field poses significant engineering hurdles that will drive increased costs in tapping the field. Petrobras currently pumps 1.8 million barrels daily from its Brazilian fields and expects to boost its $112 billion in planned spending over the next five years to assume the Tupi project.
For one, the oil lies some 4.5 miles beneath the ocean's surface. To reach it, Petrobras will have to run lines through 7,000 feet of water and then drill up to 17,000 feet through sand, rock, and a massive salt layer. A decade ago, geologists lacked the tools to glimpse beneath these salt layers, which can be more than a mile thick offshore Brazil. Today, with the help of data-crunching supercomputers, 3D imaging of ultradeep subsalt layers is illuminating billions of barrels of new oil. Geologists say the discoveries challenge one of the notions of the peak oil theory, which claims oil companies already have found nearly all of the world's usable oil.
Petrobras is already one of a handful of big oil companies, including Royal Dutch Shell (RDSB), BP (BP), Chevron, and ExxonMobil, with vast experience in deepwater drilling. Much of Brazil's oil production is in deep water, but none yet comes from below the salt canopy.
The prized light crude Petrobras is finding may soon place Brazil "somewhere between Nigeria and Venezuela" in terms of proved reserves, Petrobras CEO José Sérgio Gabrielli said last week. Nigeria now holds around three times Brazil's 12 billion barrels of proved oil and gas, while Venezuela has around seven times as much.
In one rough estimate, Petrobras' Repsold says the company might need to drill 100 wells to develop Tupi. Shaw believes that means Tupi may cost between $50 billion and $100 billion to develop. A first well at Tupi cost $240 million and required two years to drill. "But we're getting much faster," Repsold says. Subsequent wells have cost around $60 million apiece and taken six months or less. Petrobras declined to estimate what it will cost to develop Tupi, saying more study and drilling are needed.
"Nobody ever produced oil at these depths," says Cambridge's Aldebert. "Petrobras will do everything in its power to be the first, but any major dip in world oil prices could hurt the plans."
Good News for Oil Services
For now, with oil prices near record highs, the new discovery is good tidings for both Brazil and companies in Texas, headquarters for the industry that builds and leases offshore drilling rigs capable of reaching underneath massive offshore salt, to depths of 30,000 feet or more. Only about 40 such rigs exist in the world today, operated by Texas companies including Transocean (RIG) and its merger partner GlobalSantaFe (GSF), Noble Corp. (NE), Diamond Offshore Drilling (DO), and Pride International (PDE).
Before oil production starts at Tupi, companies that build and service massive offshore oil platforms—from shipyards in Singapore to Texas, and engineering firms and drilling experts such as France's Technip or Houston-based Schlumberger (SLB) and Halliburton (HAL)—may also reap its rewards. If Tupi pumps roughly 1 million barrels a day, it may require five or six of the largest capacity offshore platforms available, which currently cost more than $1 billion apiece. Petrobras' largest offshore platform can now handle 180,000 barrels per day.
Geologist Roberto Fainstein, whose seismic imaging work at oil-field services company Schlumberger helped Brazil to discover its massive new reserves, says the subsalt find will "lead to a rush in this kind of drilling worldwide." Brazil's discovery may quicken subsalt drilling in the Gulf of Mexico by oil majors and Mexico's state-run oil giant Pemex. A salt layer offshore West African countries including Angola, Gabon, and Equatorial Guinea is "virtually identical to Brazil's," Fainstein says, "so companies will race to begin drilling it."
Avoiding the "Oil Curse"
Subsea salt layers are present in all three of the world's biggest offshore oil areas: the Gulf of Mexico, West Africa, and Brazil. So far, subsalt oil production has been executed only in the Gulf of Mexico, near the Texas and Louisiana coast where companies including BP, Shell, ExxonMobil, Chevron, and Anadarko Petroleum (APC) have all made significant discoveries.
In the last decade, private oil majors have invested several billion dollars to find oil offshore Brazil, but none have discovered reserves remotely as large as Tupi. "If Brazil takes its new oil off the table for international oil companies, it will send shock waves through the industry," says Wood Mackenzie's Shaw.
Contrary to the price-hawk position of Venezuelan President Chávez, who recently said oil-producing countries should try to "stabilize" oil prices near $100 a barrel, Lula said he hopes Brazil's new oil will someday help to bring global oil prices down from their current levels, allowing poor countries to buy more of it.
"Brazilians are right to be euphoric," says Peter Hakim, president of Washington-based think tank Inter-American Dialogue. Because Brazil has discovered its new oil after the country's economy has been largely diversified and industrialized, "Brazil can avoid the oil curse, the dependency on one resource that dominates countries like Nigeria and Venezuela."
Schneyer is a special correspondent based in Rio de Janeiro.
Essa é boa! Gostaria que o Flamengo estivesse caindo com o Corinthians, mas essa é boa!
Do Blog do Ancelmo Goes:
Vice é o cacete
Alô, nação rubro-negra: domingo sou Santos de carteirinha e Náutico desde criança. Vice é coisa de vascaíno!
Ademã que eu vou em frente.
Ilimar Franco está certo! Até que enfim setores da imprensa brasileira começam a perceber quão nefasta é a campanha contra Chávez.
http://oglobo.globo.com/blogs/ilimar/
Em defesa da legalidade!!
Quem defende a democracia?
É preciso prestar muito atenção com o que está acontecendo na Venezuela, na Bolívia e na Colômbia. Os três países vivem sob o regime democrático, com presidentes eleitos pelo voto popular, imprensa livre e Congressos funcionando em sua plenitude.
Na Colômbia, um movimento guerrilheiro de esquerda, as Farc, se recusa a disputar eleições e dar institucionalidade ao seu movimento político. As Farc tentam há décadas, sem sucesso, por falta de apoio popular, derrubar os governos colombianos. O presidente Álvaro Uribe tenta buscar uma solução constitucional para o conflito, mas a guerrilha se recusa a estabelecer negociações sérias.
Na Venezuela, forças políticas de oposição, que fracassaram num golpe para derrubar Hugo Chávez, em 2002, abandonaram a via institucional (não disputaram as últimas eleições para o Congresso) e apostam na "agitação e propaganda" para desestabilizar o governo Chávez. Muitos têm perguntado nos últimos dias se Chávez aceitará uma derrota no referendo da reforma constitucional? Mas o que é preciso saber é se os opositores vão aceitar o resultado do referendo, caso sejam derrotados? Vocês devem saber o que esse pessoal que prega a "democracia" fez em 2002? Eles fecharam o Congresso e a Suprema Corte no dia em que imaginaram que tinham derrubado o presidente eleito pelo voto popular. Grandes democratas.
Não estamos longes da mesma situação na Bolívia. As forças que são minoria na Consituinte daquele país recorrem, graças ao seu poder econômico, às manifestações de rua e ao confronto para impedir as mudanças. Em 1964 havia um slogan aqui no Brasil que dizia "reforma agrária na lei ou na marra". Na Bolívia de hoje o slogan da oposição ao presidente Evo Morales parece ser "autonomia na lei ou na marra". A oposição boliviana pretende rasgar a Constituição e dividir o país em nome da democracia. Vocês devem lembrar de alguma coisa parecida com isso em 1964 no Brasil?
Quantos crimes se cometem em nome da "democracia". Eu não simpatizo com Álvaro Uribe, com Hugo Chávez e com Evo Morales. Acho que eles não tem jogo de cintura, padecem de uma incapacidade de envolver suas oposições, falam de mais e se pavoneiam outro tanto. Mas eles estão do meu lado. Que lado é esse? O do respeito às leis e à manifestação dos eleitores.
Um pouco mais de besteira
TUDO O QUE SEMPRE PRECISEI SABER, APRENDI COM A MINHA MÃE:
Minha mãe me ensinou a VALORIZAR UM SORRISO...
"ME RESPONDE DE NOVO E EU TE ARREBENTO OS DENTES!"
Minha mãe me ensinou a RETIDÃO...
"EU TE AJEITO NEM QUE SEJA NA PANCADA!"
Minha mãe me ensinou a DAR VALOR AO TRABALHO DOS OUTROS...
"SE VOCÊ E SEU IRMÃO QUEREM SE MATAR, VÃO PRA FORA. ACABEI DE LIMPAR A CASA!"
Minha mãe me ensinou LÓGICA E HIERARQUIA...
"PORQUE EU DIGO QUE É ASSIM! PONTO FINAL! QUEM É QUE MANDA AQUI?"
Minha mãe me ensinou o que é MOTIVAÇÃO...
"CONTINUA CHORANDO QUE EU VOU TE DAR UMA RAZÃO VERDADEIRA PARA VC CHORAR!"
Me ensinou a CONTRADIÇÃO...
" FECHA A BOCA E COME!"
Minha Mãe me ensinou sobre ANTECIPAÇÃO...
"ESPERA SÓ ATÉ SEU PAI CHEGAR EM CASA!"
Minha Mãe me ensinou sobre PACIÊNCIA...
"CALMA!... QUANDO CHEGARMOS EM CASA TU VAI VER SÓ..."
Minha Mãe me ensinou a ENFRENTAR OS DESAFIOS ...
"OLHE PARA MIM! ME RESPONDA QUANDO EU TE FIZER UMA PERGUNTA!"
Minha Mãe me ensinou sobre RACIOCÍNIO LÓGICO...
"SE VOCÊ CAIR DESSA ÁRVORE VAI QUEBRAR O PESCOÇO E EU VOU TE DAR UMA
SURRA!"
Minha Mãe me ensinou MEDICINA...
"PÁRA DE FICAR VESGO MENINO! PODE BATER UM VENTO E VOCÊ VAI FICAR ASSIM PARA SEMPRE ."
Minha Mãe me ensinou sobre o REINO ANIMAL...
"SE VOCÊ NÃO COMER ESSAS VERDURAS, OS BICHOS DA SUA BARRIGA VÃO COMER VOCÊ!"
Minha Mãe me ensinou sobre GENÉTICA...
"VOCÊ É IGUALZINHO AO TRASTE DO SEU PAI!"
Minha Mãe me ensinou sobre minhas RAÍZES...
"TÁ PENSANDO QUE NASCEU DE FAMÍLIA RICA É?"
Minha Mãe me ensinou sobre JUSTIÇA...
"UM DIA VOCÊ TERÁ SEUS FILHOS, E EU ESPERO ELES FAÇAM PRA VOCÊ O MESMO QUE VOCÊ FAZ PRA MIM! AÍ VOCÊ VAI VER O QUE É BOM!"
Minha mãe me ensinou RELIGIÃO...
"MELHOR REZAR PARA ESSA MANCHA SAIR DO TAPETE!"
Minha mãe me ensinou o BEIJO DE ESQUIMÓ...
"SE RABISCAR DE NOVO, EU ESFREGO SEU NARIZ NA PAREDE!"
Minha mãe me ensinou CONTORCIONISMO...
"OLHA SÓ ESSA ORELHA! QUE NOJO!"
Minha mãe me ensinou DETERMINAÇÃO...
"VAI FICAR AÍ SENTADO ATÉ COMER TODA COMIDA!"
Minha mãe me ensinou habilidades como VENTRILOQUIA...
"NÃO RESMUNGUE! CALA ESSA BOCA E ME DIGA POR QUE É QUE VOCÊ FEZ ISSO?"
Minha mãe me ensinou a SER OBJETIVO...
"EU TE AJEITO NUMA PANCADA SÓ!"
Minha mãe me ensinou a ESCUTAR...
"SE VOCÊ NÃO ABAIXAR O VOLUME, EU VOU AÍ E QUEBRO ESSE RÁDIO!"
Minha mãe me ensinou a TER GOSTO PELOS ESTUDOS...
"SE EU FOR AÍ E VOCÊ NÃO TIVER TERMINADO ESSA LIÇÃO, VOCÊ JÁ SABE!..."
Minha mãe me ajudou na COORDENAÇÃO MOTORA...
"JUNTA AGORA ESSES BRINQUEDOS !! PEGA UM POR UM!!"
Minha mãe me ensinou os NÚMEROS...
"VOU CONTAR ATÉ DEZ. SE ESSE VASO NÃO APARECER VOCÊ LEVA UMA SURRA!"
Minha Mãe me ensinou sobre a SABEDORIA DE IDADE...
"QUANDO VOCÊ TIVER A MINHA IDADE, VOCÊ VAI ENTENDER."
"Brigado" Mãe..
Essa é engraçada!
O SEXO DO DIABO
E Deus fez a mulher...E houve harmonia no paraíso.
O diabo vendo isso, resolveu complicar.
Deus deu à mulher cabelos sedosos e esvoaçantes.
O diabo deu pontas duplas e ressecadas.
Deus deu à mulher seios firmes e bonitos.
O diabo os fez crescer e cair.
Deus deu à mulher um corpo de Barbie.
O diabo inventou a celulite, as estrias e o culote.
Deus deu à mulher músculos perfeitos.
E o diabo os cobriu com lipoglicerídios.
Deus deu à mulher uma voz suave, doce e melodiosa.
O diabo a fez falar demais.
Deus deu à mulher um temperamento dócil.
E o diabo inventou a TPM.
Deus deu à mulher um andar elegante.
O diabo investiu no sapato de salto alto.
Então Deus deu à mulher infinita beleza interior.
E o diabo fez o homem perceber só o lado de fora.
Mas que droga!!!
Só pode haver uma explicação para isso:
"O diabo só pode ser V I A D O"
Haja criatividade!
Uma coisa que eu não gosto do Programa do Jô é o quadro sobre respostas de provas. Porque as respostas que são efetivamente erradas não tem graça, são tristes, são para serem lamentadas. E as outros, os alunos não erraram, não sabiam a resposta certa e usaram o bom o humor para responder. Como a resposta acima, é claro (se for de uma prova verdadeira) que o aluno sabia que não sabia, mas aproveitou para fazer o professor rir.
Piada mais ou menos
MONOGLOTA POLINÍVEL
Um político que estava em plena campanha chegou a uma cidadezinha, subiu em um caixote e começou seu discurso: - Compatriotas, companheiros, amigos! Nos encontramos aqui convocados, reunidos ou ajuntados para debater, tratar ou discutir um tópico, tema ou assunto o qual é transcendente, importante ou de vida ou morte. O tópico, tema ou assunto que hoje nos convoca, reúne ou ajunta, é minha postulação, aspiração ou candidatura à Prefeitura deste Município.
De repente, uma pessoa do público pergunta:
- Escuta aqui, porque o senhor utiliza sempre três palavras para dizer a mesma coisa?
- Ah, responde o candidato, pois veja, meu senhor: A primeira palavra é para pessoas com nível cultural muito alto como poetas, escritores, filósofos, etc. A segunda é para pessoas com um nível cultural médio como o senhor e a maioria dos que estão aqui. E a terceira palavra é para pessoas que têm um nível cultural muito baixo, pelo chão, digamos, como aquele bêbado ali jogado na esquina.
De imediato, o bêbado se levanta cambaleando e responde:
- Senhor postulante, aspirante ou candidato . (hic). O fato, circunstância ou razão de que me encontre em um estado etílico, bêbado ou mamado .. (hic) não implica, significa, ou quer dizer que meu nível cultural seja ínfimo, baixo ou ralé mesmo ... (hic). E com todo o respeito, estima ou carinho que o senhor merece.. .(hic), pode ir agrupando, reunindo ou ajuntando ... (hic), seus pertences, coisas ou bagulhos ... (hic) e encaminhar-se, dirigir-se ou ir-se diretinho à sua genitora, mãe biológica ou puta que o pariu!
Quando a tristeza é profunda não há palavras que a descreva!
Todas as obras importantes que abordam a beleza dos sentimentos originam-se da frustração, da decepção com os sentimentos, são produtos de sensações de sensações que o indivíduo não gostaria de sentir e que por isso buscar recuperar, com nostalgia, os belos sentimentos e sensações do passado. Ele espera sentir novamente, recuperar aquele mundo (idealizado?) de belos sentimentos. Mas para tanto a tristeza e a decepção devem se suportáveis. Porque a tristeza profunda é muda e feia nada consegue acrescentar, nem mesmo em palavras, de belo no mundo. A tristeza quando não está acompanhada da nostalgia, mas de raiva, de indignação, de protesto não tem nada a dizer, só é capaz de se expressar em atos, em atos violentos ou loucos. Porque a tristeza não é capaz de dar sentido á vida, não é mesmo capaz de dar sentindo a um dia de uma existencia. Diante da tristeza profunda só há a insanidade ou a resignação absoluta que leva a depressão. No mundo das superficialidades, a tristeza não é aceitável. Entretanto, a tristeza (ou a melancolia) também faz pensar e dar a conhecer o mundo. A tristeza pelo mundo permite limar, em definitivo, os últimos vestígios da esperança que ainda houvesse sentido em lutar e em resistir a um mundo cada vez mais inóspito. Entretanto no meio da barbárie apenas os bárbaros resistem, apenas os bárbaros sobrevivem. O problema é que mesmo os bárbaros não se realizam na barbárie, ou pelo menos, se reconhecem que estão na barbárie, precisam imaginar que aquele é o melhor dos mundos possíveis, e não conseguindo sair da barbárie precisam que os outros se afundem nela. Mas continuam crendo que estão evitando o pior. É o mesmo problema dos ignaros, não reconhecem a posição na qual estão, e, portanto, são incapazes de avaliar o seu próprio mérito e o alheio. E com isso escolhem como melhores aqueles que cultiva a ignorância e a apatia. A recusa em pensar que se consolida no mundo e tolhe qualquer resquício de vida ilustrada se produz na medida em que cada cada um quer se colocar como grande mestre e sábio e exige dos outros a resignação, a aceitação e a conformação às verdades que são reveladas. Ora, nas verdades reveladas pela ignorância, que ser arvaora emabedoria, não pode produzir nada além de injustiça. A marca da ignorância no mundo é a injustiça. A injustiça se propaga e se consolida sempre que o outro é desrespeitado, sempre que o mérito alheio é vilipendiado para que a minha própria ignorãncia não seja revelada. Quando se tem por objetivo esconder a ignorância e não confrontar conhecimentos é porque já não faz mais sentido pensar no futuro, porque ele foi suprimido. O mundo é bárbaro, o mundo é um confronto de ignorantes geridos pela estupidez, e já não há mais instituição que não seja regida pela tacanhez intelectual. O Brasil é um país pobre, mas é um país mais pobre ainda em espíritos. E os espíritos mais tacanhos circulam onde deveriam circular os melhores. Os economistas dizem que os bancos fazem uma seleção adversa, tendem a selecionar os piores devedores. Não são apenas os bancos. No mundo intelctual brasileiro o que prevalece, o que domina é a seleção adversa, sempre os piores são escolhidos e quando alguém com mérito é escolhido tende a se perder se não reconhece com rapidez a ignorância e a tacanhez do mundo que o cerca. Por isso, não há esperanças a serem alimentadas. Ao contrário de um texto que sempre gostei de citar é preciso reconhecer que não está florescendo em canto algum novos sonhos, novas esperanças, novas utopias. Ao contrário, a marca do mundo dos bárbaros é destruir a esperança, o ardor de conhecer e contestar apresentando alternativas criativas para um mundo doente. No mundo doente, apenas os doentes parecem sãos, apenas os que nada podem oferecer além de uma existência miserável e deprimente podem ser reconhecidos e sobreviver. Do contrário, constata-se a própria enfermidade. Alguém uma vez escreveu que as empresas precisam dos neuróticos, porque o que fariam sem aqueles que estão dispostos a sacrificar a esposa e os filhos para o bem da empresa? É isso. É exatamente este o padrão da sociedade. É preciso transformar defeitos em virtudes, as virtudes em defeitos, o mérito em demérito, e o demérito em mérito. Para que nada se perca e todo o esterco possa ser aproveitado. Na sociedade que vive do guano é preciso perpetuar o engodo e frutificá-lo. Tenho uma ex-aluna que diz que sempre que ela pensa que está muito pessimista e conversa comigo, ela se descobre otimista. Eu sempre penso que o meu pessimismo já alcançouo seu máximo e que não mais poderei ser surpeendido, que o mundo não pode se revelar pior do que já o reconheço. Mas sempre me engano, o mundo sempre consegue se revelar pior, mais mesquinho, mais sórdido, as pessoas mais oportunistas do que eu já imaginava. E com o pessimismo insuficiente não é possível me preservar da tristeza e das frustrações que eu esperava poder evitar.
terça-feira, 27 de novembro de 2007
Stálin
Um aluno me perguntou há alguns dias se havia algo de bom que poderia ser dito a respeito de Stálin, eu acrescentaria que ele estava pensando em algo que os outros, além da própria mãe de Stálin, pudesse ver de bom. Isso mostra o quanto é difícil para quem quer ser de esquerda lidar com o stalinismo. Já contei aqui como os autores do site www.marxists.org discutiam se Stálin deveria ser colocado entre os marxistas ou não. Logo depois da pergunta do meu aluno, alguém na lista de discussão marxism colocou em discussão a mesma questão, se havia algo positivo que poderia ser dito a respeito de Stálin, no entanto a discussão não prosperou ao contrário da discussão sobre se os socialistas deveriam escrever Great Britain. A discussão não prosperou porque de uma forma geral Stálin continua sendo um problema para a esquerda. É claro que Ceausescu foi pior, que Kim Il Sung, ou Enver Hoxha certamente foi mais tirânicos que conspurcaram mais a idéia socialista. O problema com Stálin é que em algum momento ele foi considerado efetivamente um teórico do comunismo e, pior, foi seriamente considerado o líder genial dos povos. Intelectuais no mundo inteiro foram seguidores de Stálin alguns perceberam os desvios sozinhos e pularam mais cedo do barco, outros só tomaram contato com a realidade através do discurso secreto de Nikita Kruschev. De fato, o que os intelectuais jamais perdoarão é que Stálin acabou com a inocência dos intelectuais que marcharam ao lado do gloriosa Revolução de 1917. Transformou os intelectuais em cúmplices da barbárie, manchou o socialismo com o sangue dos trabalhadores que deveriam ser libertados e dirigentes do Estado. Transformou os sovietes, que deveriam ser o fórum de debates entre iguais para a tomada de decisão em fantoches de um tirano. Ora Stálin jamais será perdoado pela esquerda ainda que envergonhadamente queira reconhecer algum mérito no seu trágico governo. Qualquer indivíduo que se pretenda de esquerda procurará sempre mostrar-se crítico de Stálin e seu séquito para evitar que a utopia que ele ainda busca seja confundida com o mundo que Stálin construiu. Mas há algo que se salva no governo de Stálin? No governo de Stálin não há nada de bom que não pudesse ter sido alcançado por outro governante e por outros métodos.
domingo, 25 de novembro de 2007
Quem será demitido? Quem renunciará? Quem será assassinado?
Edward Sexby escreveu no século XVII um texto chamado "Killing, no murder", onde defende o tiranicídeo como sendo legítimo direito do cidadão contrariando assim as teses hobbesianas. O cidadão tem o direito e o dever a se revoltar contra a tirania e a opressão por parte do Estado. Então, sendo que até agora ninguém foi demitido no caso da adolescente presa no meio de homens e estuprada seguidamente durante dias, ninguém renunciou, quantos serão assassinados para que se faça justiça aos cidadãos? Justiça aos cidadãos? Como se a população sabia o que ocorria e foi conivente, ficou em silêncio? Por que os brasileiros se sujeitam à servidão voluntária? Por que se sujeitam à brutalidade, à ilegalidade, à irracionalidade?
O Presidente da Síria fala!
25.11.2007Clarín.comEl Mundo
Bashar al Assad, presidente de Siria: "Una guerra global contra Irán significaría destruir el mundo"
00:00
Assad dijo que sería más peligrosa que una guerra mundial, con graves efectos en la economía planetaria. Sin embargo, pese a ser su aliado, se alejó de las posiciones extremas de Teherán.
Por: Marcelo Cantelmi
Delgado y con sus casi dos metros de altura, el presidente de Siria, Bashar al Assad, parece por momentos un alambre que se contorsiona en su sillón al buscar con gestos un énfasis de sus palabras que no hace falta. Este hombre singular de apenas 41 años de edad, está en verdad sentado en uno de los hornos más candentes de Oriente Medio y esa realidad alcanza para subrayar sus palabras.
En este extenso reportaje exclusivo a Clarín, el primero que brinda a un medio latinoamericano y uno de los pocos que ha dado desde que llegó al poder en el 2000, califica de poco seria la cumbre de la paz de Annapolis auspiciada por George Bush, que se realizará desde el próximo martes en esa ciudad de EE.UU.; repudia la ausencia de diálogo que tanto norteamericanos como israelíes han tenido con Siria, y toma distancia de las posiciones extremas de su aliado Irán cuando el país persa plantea dudas sobre el Holocausto judío o propone la destrucción de Israel.
Amable y con tonos delicados, advierte en otro momento -y con una exageración justificada más en un espanto compartido que en la picardía política- que una guerra atómica contra Irán "significaría destruir el mundo".
-¿Por qué Siria dijo que no iría a esta Conferencia de Annapolis sobre la paz en Oriente Medio?
-Imagine que regresa a Argentina y le preguntan dónde estuvo y responde: con el presidente Al Assad en una conferencia. Pero nosotros no estuvimos ni en un congreso ni en una conferencia, sino en una entrevista. Y eso es justamente lo que hace la administración norteamericana con esta reunión. Decir lo que no es. Cuando se celebró la Conferencia de Madrid en 1991 durante la anterior administración norteamericana (de George Bush padre), especialmente el señor James Baker (canciller, entonces) hizo una gira por varios países y por varios meses donde pudieron ellos definir y especificar los logros y las razones de la conferencia, es decir definir la base principal, lo que se buscaba y los mecanismos. Y por eso nosotros fuimos a esa conferencia y podemos decir que fue un proceso que tuvo mucho éxito.
-¿No debe ser sólo preparación lo que falta a éste?
-En este congreso de Annapolis, si puedes preguntar cuál es el motivo de esta reunión es muy difícil hallarlo. No vas a saberlo. Quisieran de Siria que asistiese a esta conferencia mientras que el tema más importante para nosotros, el Golan (tomado por Israel en la Guerra de los Seis Días en 1967), no estuviera en la mesa de debate. ¿Cómo podemos llamar a esto un congreso de paz cuando no podemos debatir el tema de la recuperación de los territorios ocupados, Golan, Palestina...?
-¿Cuál era el propósito entonces para la reunión?
-Eso que le decía en primer lugar. Pero, en segundo lugar, quien quiere protagonizar este logro de paz tendría que tener una base de verdad y de voluntad para hacer y establecer la paz en el mundo. ¡Es posible que la administración norteamericana después de siete años haya podido pensar que existe un problema que se llama paz...! Podemos decir que esta conferencia es sólo para salvar el nombre de la administración norteamericana. Nosotros insistimos en que, si el tema del Golan está en la agenda de los debates, asistiríamos. No querríamos estar en esta reunión para dar un discurso; el discurso no nos importa porque podemos hacer uno aquí o en la ONU. Porque la administración Bush, lo que decía, es que Siria podía asistir para hablar del Golan en la conferencia. A nosotros no nos importaba eso porque tenemos el apoyo del Consejo de Seguridad de la ONU. Querríamos de verdad una conferencia o un congreso serio que, a su clausura, dé comienzo a un proceso verdadero de paz. No queremos que, cuando termine, se olvide todo.
-¿Qué consecuencias puede tener esta reunión si fracasa?
-Ese es un lado muy importante por este escenario de terror, atentados y la pérdida de la esperanza en la paz. Cualquier iniciativa que acabe en un fracaso alejaría aún más la posibilidad de la paz. Lo que significa que aumentará más la sangre y el terrorismo. Por eso deseábamos que se preparara más seriamente esta conferencia, lo que no ha sucedido.
-Parece claro que con Bush es poco probable que se logren esos objetivos. EE.UU. e Israel han sido renuentes a dialogar con ustedes salvo últimamente.
-Eso es lo que yo he dicho mu chas veces, no pueden aislar a Siria. No somos los únicos jugadores. Pero si se tiene una caja cerrada con seis llaves, tienes que tener las seis personas que tengan las llaves. Ellos lo saben muy bien y esto es lo que queremos nosotros: queremos tener un rol para la estabilidad en la región, no para que aumente el terrorismo y aumente el desorden.
-Hace pocos días el presidente Bush volvió a aludir a una tercera guerra mundial en alusión a Irán ¿Cómo se podrá detener eso?
-Seguro que no va a ser una guerra mundial como fueron las anteriores. Va a ser mucho más peligrosa. Creo que no se puede ni se debe cargar con las responsabilidades de semejante guerra que no va generar ningún logro a la administración norteamericana. Y nosotros, los países de esta región, vamos a ser los primeros en pagar el precio. Con lo que se ha visto en Afganistán después del 11 de setiembre y lo sucedido en otros lugares como Irak, imaginemos lo que va a ser una guerra contra Irán con las consecuencias adicionales en la economía por los precios del petróleo y la situación en el Golfo. Podemos decir que sus efectos irían como un gran círculo cerrado desde el Mediterráneo hasta el Mar Negro y más. Esto significa destruir al mundo.
-Ustedes son férreos aliados de Irán. ¿Hasta qué punto la constante amenaza de Teherán de destruir a Israel o negar el Holocausto cometido por el régimen fascista de Hitler no agrega más problemas a la situación actual?
-Nuestra relación con Irán comenzó cuando ganó la revolución islámica y es una relación buena. Pero cuando decimos que tenemos una relación buena, no decimos que estamos con todos los puntos y a todos los niveles con Irán. Tenemos un entendimiento general. Y, más que eso, una coordinación. Pero eso no quiere decir que no haya contradicciones entre las dos partes.
-¿Puede ser más específico?
-Yo quiero diferenciar entre la práctica política y cómo hablar en política. Porque hablar... la palabra política representa las ideas o las opiniones de un Estado o de un responsable y ése es un derecho para cualquier país y cualquier responsable. Si ellos quieren decir que el Holocausto pasó o no pasó, es su punto de vista, tienen su derecho a expresarlo. Y eso mismo quiero decir también respecto a sus planteos sobre la existencia del Estado de Israel.
-Que ustedes rechazan...
-Ese es sólo su punto de vista (de Irán) y su opinión. Nada más. En la práctica política que me importa destacar, Irán y Siria tienen una coordinación, como le decía. Por ejemplo, encontramos que la solución en Irak debe ser una solución árabe. Y que tiene que tener su base en mantener la existencia árabe y panarabista.
-Pero Irán no es árabe ni panarabista...
-Ciertamente, Irán no puede ver este logro desde el mismo punto de vista porque no es un país árabe. Pero eso igualmente no obstaculiza la coordinación entre Siria e Irán respecto a Irak. Irán, además, es un país muy importante en la región. Coordinar con Irán quiere decir crear una situación de estabilidad en el área. Son además las circunstancias que existen actualmente en la región las que nos han llevado a profundizar la coordinación con Irán y con Turquía también. Es una cuestión de intereses.
-¿Un cambio electoral en EE.UU. ayudaría a resolver parte de los graves problemas regionales?
-No creo que eso venga de un partido. Están ahora los neoconservadores que llevan adelante las ideas de la guerra, de las amenazas. Y eso está presente tanto en uno y otro partido, lo que es muy grave. Es importante determinar si el presidente que va a venir confía en la paz o solamente va a tener sus intereses en los problemas internos.
-¿Confía que ese nuevo gobierno retire sus tropas de Irak como ustedes demandan?
-Eso sería muy importante. El retiro de las tropas de Irak es central porque es un paso definitivo para lograr la paz. Estamos escuchando mucho sobre el proceso de paz y aumentar el diálogo con todas las partes, incluida Siria. Es muy bueno eso. Pero ¿son palabras que van a ser aplicadas después o solamente se las pronuncia ahora en la campaña para las elecciones?
-No se lo ve muy optimista...
-Podemos decir que se puede llegar a una situación peor o más grave que la que ha venido existiendo en estos años. Sería bueno que la nueva administración en EE.UU. esté al tanto de los errores cometidos por los anteriores gobiernos. Estoy un poco optimista pero también muy alerta en muchos aspectos.
-¿Cómo entra en esta crisis el emergente del terrorismo suicida, los jóvenes que se inmolan matando?
-Cuando va un joven para hacer un atentado, un atentado suicida, existen muchas cuestiones que están construidas para que él haga esto. Podemos decir en una palabra que es gente deprimida. Deprimidos a nivel político, porque las causas políticas no tienen resolución, no tienen salida y eso los afecta tan negativamente. También coincide con esto una economía débil y la consecuente pobreza. Es un cuadro que afecta la vida educativa y las expectativas en general. Y eso aísla a estos jóvenes con su ambiente, se rompe ese diálogo necesario con el mundo del exterior. Por eso, estos jóvenes que hacen un atentado lo hacen para expresar su causa, expresan lo que tienen interiormente. Algunos de ellos, como usted sabe, piensan que ese atentado es un camino hacia el paraíso y es también un escape.
-Es sabido que el terrorismo es más una consecuencia de la pobreza que de la religión, pero ¿cuál es su posición respecto a esta deformación?
--Cualquier extremismo hay que rechazarlo totalmente porque destruye a la sociedad. La solu ción podremos alcanzarla cuando logremos encontrar una forma de convencer a esta gente y a estos jóvenes de que no deben hacer lo que están haciendo.
-De acuerdo, pero ¿cómo se logra eso?
-Si la razón es política, social, debemos solucionar ese problema. Necesitamos crear un desarrollo educativo, de pensamiento, de ideas, cultural en esta sociedad. Debemos luchar contra estos extremismos, pero debemos hacerlo con equilibrio, no con la guerra y los armamentos. La administración norteamericana ha planteado una serie de argumentos para su guerra contra el terrorismo en Afganistán, en Irak y otros países. Pero lo que ha sucedido en esta guerra contra el terrorismo es absolutamente lo contrario porque se ha aumentado el terrorismo y, al mismo tiempo, los pueblos se han retrasado aún más de lo que estaban. Aquí existe un rol muy importante para los medios de información y los intelectuales. Hay que imponer la cultura del diálogo entre la gente.
Com um vizinho deste, o Brasil não precisa de inimigos! E não que a Amazônia pode realmente ficar ameaçada!
Guyana ofrece su selva virgen a británicos
Londres.- El gobierno de Guyana ofreció poner toda su selva virgen bajo control de un organismo internacional administrado por Reino Unido a cambio de un acuerdo bilateral de ayuda al desarrollo compatible con el medio ambiente.
El presidente de Guyana, Bharrat Jagdeo, dijo a The Independent que con esa propuesta, su gobierno ofrece a Londres la oportunidad de mostrar al mundo la importancia que concede a la lucha contra el efecto invernadero.
"Podemos utilizar el bosque contra el cambio climático sin impedir, gracias a la ayuda de Reino Unido, el desarrollo (económico) de Guyana", explica Jagdeo.
El presidente de esa antigua colonia británica situada entre Venezuela y Brasil explica que busca un socio con quien discutir los "detalles precisos" de un eventual acuerdo "sin comprometer la soberanía del país".
La reserva forestal de Iwokrama, en Guyana central, ha sido propuesta como ejemplo de lo que podría hacerse a escala de todo el país.
La reserva de 4.050 km2 fue donada a Mancomunidad Británica de Naciones en 1989 como bosque tropical exitosamente administrado.
http://www.eluniversal.com/2007/11/25/int_art_guyana-ofrece-su-sel_611396.shtml
Editorial do jornal La Razón diz que Evo Morales deve apresentar mais demandas para o Brasil! Pobre Brasil!
Relaciones entre Bolivia y Brasil
Se anuncia para el 12 de diciembre la llegada del presidente de Brasil, Luiz Inacio “Lula” da Silva, que se propone hablar con el presidente Evo Morales sobre el gas natural y otros temas de interés bilateral. Al margen de los éxitos de Petrobras en territorio brasileño, sobre todo en la plataforma submarina, Brasil necesita comprar el gas boliviano, sujeto a un contrato que debe durar hasta el 2019.
Este año las relaciones de los dos países fueron marcadas por las medidas que adoptó el gobierno boliviano respecto de las empresas petroleras y que concluyeron en la redacción de nuevos contratos, con la vigencia de un régimen tributario diferente.
El momento más difícil fue cuando se produjo la recompra de las dos refinerías que habían sido adquiridas por la empresa Petrobras en el proceso de privatización que condujo el gobierno de Hugo Banzer Suárez.
Circularon versiones sobre la posibilidad de que Brasil decida romper el contrato de compra de gas para no depender de la oferta boliviana, que se había mostrado llena de sorpresas, cambios de marcha y un clima de incertidumbre.
Pero en los últimos días, el propio Presidente de Brasil se ocupó de aclarar que su país se propone seguir comprando gas boliviano, porque gran parte de su actual demanda interna es atendida a través de ese contrato.
Este anuncio fue acompañado con informaciones precisas sobre la determinación de Petrobras de volver a invertir en Bolivia con el ritmo y la intensidad de antes de las reformas aplicadas por el Gobierno respecto de los contratos. Y, además, se aliará con YPFB para tareas de exploración.
Para comenzar, la empresa brasileña anuncia que invertirá 40 millones de dólares para aumentar la producción del campo San Antonio, por lo menos en cuatro millones de metros cúbicos diarios.
La producción de gas del país, estancada desde el 2003, podría volver a incrementarse y así se eliminarían los problemas de desabastecimiento que incluso afectan al mercado interno.
Por el momento, la inversión de Petrobras se presenta como la única que se concreta de inmediato, en medio de una larga lista de promesas de inversión que no se cumplieron en los dos últimos años. Pero será preciso que el gobierno nacional plantee al presidente Lula otros temas de interés para Bolivia y que tienen que ver con el gigante vecino.
Los temas de interés para Bolivia forman una muy larga lista. Pero quizá sea preciso comenzar por resolver los problemas de los miles de ciudadanos bolivianos que viven en Brasil, el proyecto de construcción de dos represas sobre el río Madera y el tantas veces aplazado proyecto de construcción de una planta gas-química en Puerto Suárez por parte de la empresa Braskem.
Bolivia y Brasil tienen una larga lista de temas de interés común, que surgen de la extensa frontera que comparten. Establecer un buen nivel de relaciones diplomáticas convendría a Bolivia tanto como a Brasil.
Un acercamiento con el gigante vecino ayudaría, además, a que Bolivia recupere el perdido equilibrio geopolítico regional. Por el momento la iniciativa ha sido del Primer Mandatario de Brasil, pero sería conveniente que el presidente Evo Morales aproveche la oportunidad para lograr ventajas para el país en una larga lista de temas.
Leia a imprensa livre da Venezuela
A imprensa livre da Venezuela continua em camapnha sistemática para derrubar o presidente democraticamente eleito pelo povo, Hugo Chávez. Leia aqui as razões para ser contra a reforma constitucional de Chávez. Num site fechado apenas para assinantes, as declarações contra a reforma constitucional são abertas. Que sorte destes jornais que vivem numa democracia e podem defender a ditadura e o golpismo.
Agora que ninguém vai agüentar o Lula mesmo! E o FHC vai morrer de inveja!
Brasil, ejemplo a seguir
José Carreño Figueras
24 de noviembre de 2007
Cuando el presidente Luiz Inacio Lula da Silva anunció el descubrimiento de un enorme yacimiento petrolero en las costas de su país, remató con la frase “Dios es brasileño”.
Quién sabe si habría que llegar tan lejos. Lo cierto, sin embargo, es que el descubrimiento de las nuevas reservas tiene muy poco que ver con milagros o accidentes y sí mucho con previsión, planificación y disposición a cambiar.
Hace poco más de una década, la empresa brasileña Petrobras era una compañía para importación de crudo, refinación y distribución de petróleo y derivados.
Hoy, es un nuevo gigante en la industria energética mundial, que no sólo está en proceso de convertir a Brasil en exportador de petróleo, sino que se da el lujo de invertir en empresas petroleras de otros países y aun comprar concesiones en el lado estadounidense del golfo de México.
Un purista podría alegar que después de 1997, cuando el sector energético brasileño se abrió a la inversión externa bajo fórmulas muy controladas, el petróleo no sólo es algo menos brasileño, ni 100% puro carioca. Pero es petróleo y los brasileños son cada vez menos dependientes del exterior para llenar una necesidad que hace una década los ponía nerviosos.
Y si Dios es brasileño, será gracias tal vez a que sus políticos creen más bien en el refrán de “a Dios rogando y con el mazo dando” en vez de esperar a que la Virgen les ayude, o porque tienen un sentido de nacionalidad y de país que trasciende rollos patrioteros o lemas que a veces parecen sólo de simple conveniencia.
De hecho, la independencia brasileña quedó consagrada el 22 de abril de 2006, cuando el propio Lula da Silva inauguró la plataforma petrolera P-50, frente a las costas de Río de Janeiro, y más que subrayada el pasado 17 de noviembre, cuando anunció el descubrimiento del yacimiento de Tupí, con reservas de tanto como 8 mil millones de barriles de petróleo ligero frente a las costas del estado de Sao Paulo.
El descubrimiento fue hecho por un consorcio integrado por Petrobras en 65%, British Gas en 25% y Galp Energía de Portugal en 10%.
En ese método de concesiones, en las que las empresas transnacionales asumen los riesgos y la inversión a cambio de pagar royalties sobre la producción, el país —en este caso Brasil— queda como dueño del petróleo y la compañía gana pero también arriesga.
Brasil aprovechó además las nuevas tecnologías (incluso el desarrollo del etanol) para pasar de importar 80% de sus necesidades en 1970 a un ahora seguro papel de exportador al final de esta década.
México nacionalizó su petróleo en 1938 y en su momento fue un hito histórico. Hoy el país enfrenta la posibilidad de una crisis mayor, justo cuando el crudo amenaza sobrepasar los 100 dólares por barril y cuando la exploración al otro lado de la frontera amenaza con “chupar” los yacimientos que pudiera haber en el golfo de México.
Tal vez sea el momento de examinar el ejemplo brasileño y obtener de él la o las lecciones que pudieran ser útiles al desarrollo nacional. Los tiempos cambian y nada puede quedar inmutable. Y si no hay disposición a cuando menos examinar posibilidades de cambio por adhesión al dogma, se corre el peligro del anquilosamiento y la muerte lenta del estancamiento.
De otra forma, el petróleo puede ser nuestro —si logramos extraerlo antes de que la tecnología permita fórmulas de explotación que nos priven de él—. Por lo pronto, las gasolinas que consumimos ya son de importación, en un triste anuncio de lo que puede venir.
Periodista
Antes de explicar o terrorismo é preciso explicar o terrorista.
¿Cómo se hace un 'yihadista'?
La frustración social, laboral y política conduce al radicalismo. Así lo muestra el primer estudio policial europeo hecho con casos reales
JOSÉ MARÍA IRUJO - Madrid - 25/11/2007
La frustración e insatisfacción laboral, social y política es la causa que conduce al radicalismo a los jóvenes yihadistas de Al Qaeda y sus grupos satélites en Europa, según la conclusión de un estudio confidencial elaborado por Europol, la organización que agrupa a las policías europeas y que dirige Max-Peter Ratzel.
¿Quiénes son los terroristas que han volado los trenes en Madrid, los autobuses en Londres, los que se han arrojado con coches cargados de bombas contra el aeropuerto de Glasgow o han intentado envenenar las aguas de la calle Veneto en Roma?
En opinión de estos expertos policiales, no hay una foto fija, ni un perfil único, ni una sola tipología sobre el terrorista yihadista que actúa en la UE.
El Estudio sobre perfiles yihadistas ha sido elaborado durante varios años por expertos y agentes de las unidades antiterroristas de Francia, España, Reino Unido e Italia y se guarda como un tesoro en los cajones de los ministerios del Interior de estos cuatro países.
Cuando se inició el trabajo bajo el paraguas de la Antiterrorism Taks Force de Europol se creyó que sus resultados serían un arma eficaz para combatir el terrorismo islamista, que supone hoy la principal amenaza en Europa. Esta unidad de especialistas se creó tras los ataques del 11-S en Nueva York en 2001 y se reforzó después del 11-M en Madrid en 2004.
Cada país ha elegido dos casos significativos para analizar quiénes y cómo son los seguidores de Osama bin Laden en Europa e intentar combatirlos mejor. Se han analizado los perfiles de un centenar de yihadistas implicados en ataques consumados y frustrados, de terroristas vivos y muertos, de confidentes, familiares e imanes radicales que han aportado luz sobre lo que mueve lo más íntimo de los corazones de unos terroristas dispuestos a morir por conseguir su objetivo.
Sus declaraciones policiales y judiciales, su actitud ante los interrogatorios, su entorno familiar, social y laboral han sido analizados para buscar parámetros comunes. Pero la fotografía obtenida resulta borrosa. "No podemos hablar de un único perfil. No tenemos una sola foto-fija. Los hay jóvenes y maduros, universitarios y sin formación, legales e ilegales, fundamentalistas o indiferentes a la religión. El perfil es más complejo de lo que nosotros creíamos", señala uno de los investigadores.
¿Cómo y por qué se produce el salto desde el radicalismo islamista hasta la integración en una célula terrorista? El estudio de Europol asegura que el aislamiento y la frustración laboral, social y política de estos jóvenes es el caldo de cultivo para ser reclutado. "Utilizan los recursos del país en el que viven. Parecen integrados, pero no se sienten integrados. No es la integración que ellos quieren. Y en esas condiciones son captados con mayor facilidad por los reclutadores", señala uno de los investigadores.
Internet es la herramienta principal de captación, propaganda y proselitismo del yihadismo en Europa. En todos los casos estudiados en los cuatro países los terroristas consultaban las páginas extremistas donde se recogen fatuas, libros sobre la yihad, vídeos violentos o manuales sobre la fabricación de bombas. "Ahí, en la Red es donde está la autoría intelectual que empuja las acciones de estos grupos", señala un experto.
La falta de experiencia de la mayoría de ellos y los viajes de algunos a zonas de conflicto como Afganistán, Pakistán, Irak, Chechenia, Indonesia o recientemente Argelia y el desierto del Sahel, donde reciben cursos de adiestramiento en técnicas terroristas, son otro de los elementos comunes que recoge el estudio. Los que viajan regresan a Europa con una categoría superior y se convierten en los emires (jefes) del grupo. Se convierten en los líderes a los que se debe lealtad. "En casi todos los casos estudiados éstos son los que dirigen y deciden lo que hay que hacer".
El informe de Europol destaca la importancia del grupo (célula) en la vida de estos jóvenes. Sólo dentro del grupo pueden desarrollar su personalidad. El grupo se convierte en parte de su nueva identidad. Fuera del grupo no son nadie. Ahí encuentran la reafirmación a sus ideas, según se desprende de los testimonios obtenidos por los agentes en las operaciones policiales más importantes contra Al Qaeda en Europa. Y es en el grupo donde se produce el salto de radical a terrorista. "La entrada en el grupo es clave para decidirse a atacar".
El trabajo de las policías europeas asegura que las raíces del yihadismo internacional no son nuevas sino históricas y antiguas. Los terroristas interrogados hablan de la nación islámica y no entienden de fronteras pese a que pertenecen a distintos países. El objetivo de un nuevo califato y la recuperación de los denominados "territorios perdidos" perseguido por dirigentes como Abdalá Azzam, Osama Bin Laden o Ayman Al Zawahiri ha calado en su conciencia.
El estudio sobre perfiles yihadistas analiza con preocupación los casos de jóvenes terroristas que pertenecen a la segunda generación de inmigrantes y asegura que el aislamiento y la frustración de estas personas es, a veces, superior a la de sus padres.
La aportación española
La desarticulación en 2001 de la célula del sirio español Imad Eddin Barakat, Abu Dahdad, dirigente de la organización de Al Qaeda, y los implicados en la terrible matanza en los trenes de cercanías perpetrada el 11 de marzo de 2004 en Madrid han sido la aportación española a este trabajo confidencial que pretende confeccionar un retrato-robot del yihadista islámico en Europa.
Así, se han analizado los perfiles de terroristas como Jamal Zougam, condenado como autor material del ataque, de los suicidas de Leganés Alekema Lamari, Jamal Ahmidan, El Chino, y Serhane Abdelmajid, El Tunecino, y otros destacados miembros y colaboradores de la célula.
Francia, Reino Unido e Italia han aportado información sobre células salafistas desarticuladas en sus respectivos países antes de que perpetraran atentados.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/hace/yihadista/elpepuint/20071125elpepiint_5/Tes
Conversão de Blair quase se torna assunto de Estado. Blair queria tornar a conversão pública antes de deixar o cargo.
Cardinal urged Blair not to reveal conversion
By Jonathan Wynne-Jones
Last Updated: 1:49am GMT 25/11/2007
Tony Blair was on the brink of announcing his conversion to Catholicism on a visit to the Pope until a last-ditch intervention by Britain's Roman Catholic leader.
Tony Blair at an audience with Pope Benedict XVI
The former Prime Minister was planning to make the historic statement on a trip to the Vatican, but was persuaded not to at the 11th hour.
Cardinal Cormac Murphy-O'Connor, the Archbishop of Westminster, advised Mr Blair that it would be unwise and inappropriate to use such a high-profile occasion for such an important private event, particularly coming just days before he was due to leave Downing Street.
He was preparing to make a declaration about his faith as one of his last acts as Prime Minister. But the cardinal recommended that it would be better to wait until he had left Number 10, amid fears that the announcement could cause a political storm.
It is understood that he has received instruction from Fr John Walsh, a chaplain at RAF Cranwell, and Fr Mark O'Toole, the cardinal's secretary, in preparation for conversion.
advertisement
He had already told aides that he intended to convert to Catholicism and was believed to have been planning the visit to the Vatican in June as the perfect opportunity to announce the momentous step of becoming the country's first Catholic Prime Minister.
However, The Sunday Telegraph has also learnt that he has since put his plans on hold, despite leaving office, because of fears that it could jeopardise his work as an envoy in the Middle East.
There had been speculation that he would formalise his Catholic beliefs in the next few days, but it is understood that it is likely that he will not convert until next year, probably at Easter.
A source close to Cardinal Murphy-O'Connor said the Archbishop had advised Mr Blair that any statement on his conversion "should be done reflectively".
"There was a question over whether this was the time to make such an announcement," the source said. "The cardinal's concern for Mr Blair was pastoral and he told him not to do it then, but to wait for a more private occasion."
The cardinal was called to the papal study in the Vatican for a private meeting with Pope Benedict XVI and the former Prime Minister, which lasted around 10 minutes.
"For him to be invited to the audience [with the Pope] is significant," said a Vatican insider. "It is unusual for a representative of a local Church to be present at an audience between the Pope and a prime minister."
After the meeting - during which Mr Blair gave the pontiff a frame containing three photographs of Cardinal John Henry Newman, the most famous of English converts to Rome - the cardinal hosted a lunch for him at the English college.
Mr Blair's desire to become a Catholic has been an open secret for years, but doing this while still at Number 10 would have been controversial as some lawyers believe that the 1829 Emancipation Act, which gave Roman Catholics full civil rights, may still prevent a Catholic from becoming prime minister.
Clauses in the Act state that no Catholic adviser to the monarch can hold civil or military office. Also, it would have caused a potential conflict with his role in choosing Church of England bishops.
Despite being asked by Cardinal Basil Hume, the previous Archbishop of Westminster, to desist from receiving Communion because he has not converted to Catholicism, Mr Blair received Communion from Fr Michael Seed while he was at Downing Street and from Fr Timothy Russ and Fr Walsh at Chequers.
He also attended Mass at Westminster Cathedral with his family, who are all Catholics - his two sons attended the London Oratory, a Catholic school.
Areas that he must cover before he can become a Catholic include the Creed, prayer life and the Church's doctrine.
It is believed that he will be received into the Church by the cardinal. During the service he will recite the Nicene Creed and make a formal declaration that reads: "I believe and profess all that the Holy Catholic Church believes, teaches and proclaims to be revealed by God."
Mr Blair was initially introduced to religion by Peter Thomson, an Australian priest, during his time at Oxford University where he was prepared for confirmation by Graham Dow, an evangelical Anglican cleric who is now Bishop of Carlisle.
More recently he has developed a friendship with Prof Hans Kung, the respected theologian.
Blair governou com Deus e está se convertendo ao catolicismo!
Tony Blair: Mention God and you're a 'nutter'
By Jonathan Wynne-Jones and Patrick Hennessy
Last Updated: 1:58am GMT 25/11/2007
Tony blair has sparked controversy by claiming that people who speak about their religious faith can be viewed by society as "nutters".
The former prime minister's comments came as he admitted for the first time that his faith was "hugely important" in influencing his decisions during his decade in power at Number 10, including going to war with Iraq in 2003.
Blair was reluctant to discuss his faith during his time in office
Mr Blair complained that he had been unable to follow the example of US politicians, such as President George W. Bush, in being open about his faith because people in Britain regarded religion with suspicion.
"It's difficult if you talk about religious faith in our political system," Mr Blair said. "If you are in the American political system or others then you can talk about religious faith and people say 'yes, that's fair enough' and it is something they respond to quite naturally.
"You talk about it in our system and, frankly, people do think you're a nutter. I mean … you may go off and sit in the corner and … commune with the man upstairs and then come back and say 'right, I've been told the answer and that's it'."
Even Alastair Campbell - his former communications director who once said, "We don't do God" - has conceded that Mr Blair's Christian faith played a central role in shaping "what he felt was important".
advertisement
Peter Mandelson, one of Mr Blair's confidants, claimed that the former premier "takes a Bible with him wherever he goes" and habitually reads it last thing at night.
His comments, which will be broadcast next Sunday in a BBC1 television documentary, The Blair Years, have been welcomed by leading Church figures, who fear that the rise of secularism is pushing religion to the margins of society.
The Archbishop of York, the Most Rev John Sentamu, said: "Mr Blair's comments highlight the need for greater recognition to be given to the role faith has played in shaping our country. Those secularists who would dismiss faith as nothing more than a private affair are profoundly mistaken in their understanding of faith."
However, Mr Blair, who is now a Middle East peace envoy, has been attacked by commentators who say that religion should be separated from politics and by those who feel that many of his decisions betrayed the Christian community.
In the interview, Mr Blair, who was highly reluctant ever to discuss his faith during his time in office, admitted: "If I am honest about it, of course it was hugely important. You know you can't have a religious faith and it be an insignificant aspect because it's profound about you and about you as a human being.
"There is no point in me denying it. I happen to have religious conviction. I don't actually think there is anything wrong in having religious conviction - on the contrary, I think it is a strength for people."
Mr Blair is a regular churchgoer who was confirmed as an Anglican while at Oxford University, but has since attended Mass with his Roman Catholic wife, Cherie, and is expected to convert within the next few months.
He continued: "To do the prime minister's job properly you need to be able to separate yourself from the magnitude of the consequences of the decisions you are taking the whole time. Which doesn't mean to say … that you're insensitive to the magnitude of those consequences or that you don't feel them deeply.
"If you don't have that strength it's difficult to do the job, which is why the job is as much about character and temperament as it is about anything else. But for me having faith was an important part of being able to do that… Ultimately I think you've got to do what you think is right."
Mr Blair's opponents say his religious zeal blinded him to the consequences of his actions, and point to his belief that his decision to go to war would be judged by God.
The Rt Rev Kieran Conry, the Roman Catholic Bishop of Arundel and Brighton, said last night that Mr Blair's comments echoed the feelings of religious leaders.
Mr Campbell, in the same TV programme as Mr Blair, said the British public were "a bit wary of politicians who go on about God".
Information appearing on telegraph.co.uk is the copyright of Telegraph Media Group Limited and must not be reproduced in any medium without licence. For the full copyright statement see Copyright
Crescei e Multiplicai-vos!
2007-11-25 - 00:00:00
Belém: Presidente terminou visita à Guarda
Cavaco manda fazer mais bebés
O Presidente da República, Cavaco Silva, está preocupado com a desertificação do Interior do País, preocupação que registou numa visita de dois dias ao distrito da Guarda. Para o efeito, deslocou-se aos concelhos da Guarda e Gouveia. No fim da iniciativa, questionou--se: “Por que é que nascem tão poucas crianças? O que é preciso fazer para que nasçam mais crianças em Portugal?” Em jeito de desabafo, o Chefe de Estado frisou: “Eu não acredito que tenha desaparecido nos portugueses o entusiasmo por trazer novas vidas ao Mundo”.
Uma frase que ilustra a preocupação do Presidente que admite mesmo que “algo está errado num povo que não cuida da sua continuidade”, tanto de Portugal como da Beira Interior. “Um país sem crianças é um país sem futuro”, lembrou o Chefe de Estado, que tem dedicado especial atenção à fraca natalidade em Portugal. “Por isso, é que eu tenho incentivado muito a actuações de natureza política e de toda a sociedade, para conseguir que pais e mães apostem mais na vida”, prosseguiu Cavaco Silva.
O Presidente da República manifestou esta sua preocupação durante a inauguração em Gouveia do Museu da Miniatura Automóvel, que “será visitado por muitas crianças, certamente”. Na inauguração de um espaço museológico único no País, marcaram presença Elisabete Jacinto, Manuel Gião e Pedro Matos Chaves, ícones do desporto automóvel nacional.
Antes, Cavaco Silva registou que “há de facto aqui [distrito da Guarda] um despovoamento”. A razão aparente está na “escassez de iniciativa empresarial”, sendo que “enquanto não surgirem empresas no Interior do País, enquanto não surgirem investimentos, será muito difícil manter os jovens e criar emprego”, salientou o Presidente.
O Chefe de Estado afirmou ainda ter ouvido algumas palavras de desânimo por parte dos autarcas da região que “pedem mais acção por parte do Estado”. E rematou: “Hoje já não é o problema das estradas, mas mais incentivos à formação dos jovens, ao aumento da taxa de natalidade e apoios para que as empresas se instalem no distrito da Guarda e vejam a fronteira [ com Espanha] não como uma ameaça mas como uma oportunidade”.
http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=267151&idselect=90&idCanal=90&p=200
Cuidado! O Lula está dominando o mundo!
Biocombustível pode ser solução para agricultura, diz Pedro Pires
O Presidente cabo-verdiano, Pedro Pires, defendeu hoje que a produção de biocombustível pode ser "uma nova oportunidade para a agricultura e silvicultura" de África, sem pôr em causa a segurança alimentar.
Falando em Roma na 34ª conferência da Organização para a Alimentação e Agricultura das Nações Unidas (FAO), Pedro Pires assinalou que vastas áreas do continente africano não são utilizadas para a produção de alimentos, por dificuldades climatéricas e geológicas.
"Estou em crer que alternativas tecnológicas podem viabilizar a cultura de espécies adaptadas a esses climas para a produção de biocombustíveis. Evitava-se assim que terrenos apropriados para a produção de alimentos fossem ocupados e transformados em extensas monoculturas de espécies destinadas à produção do etanol ou do biodiesel", afirmou.
O Presidente de Cabo Verde está esta semana em Itália, para onde viajou a convite da FAO, e falava hoje numa conferência especial sobre Florestas e Energia, altura em que aproveitou também para dizer que, face às tendências altistas do mercado das matérias-primas agrícolas, a segurança alimentar e o direito à alimentação pelas populações mais pobres do planeta são "prioridades incontornáveis da agenda internacional".
"E, por tudo isso, considero que não é tempo de pensar na ´desactivação´ da FAO, pois, mantém-se como uma instituição essencial para a materialização de certos Objectivos do Desenvolvimento do Milénio, com os quais a comunidade internacional está altamente comprometida", defendeu.
Até recentemente, afirmou, as grandes preocupações eram a desertificação, a reflorestação e a erradicação da fome e da pobreza, sendo que agora "a crise energética e a busca de saídas e alternativas para a sua superação tendem a dominar a agenda internacional, a influenciar a definição de prioridades e urgências quanto ao nosso futuro próximo".
Uma das alternativas, defendeu, pode ser o biocombustível, desde que a sua produção "não concorra com a produção agrícola para alimentação humana, não ponha em causa a segurança alimentar para todos, nem contribua para a destruição das florestas primárias, e se faça com as devidas precauções sociais e ambientais".
Entre 1990 e 2005, alertou, o mundo perdeu cerca de 3 por cento da superfície florestal, registando-se actualmente evoluções contraditórias: em África e na América do Sul e Central registam-se os maiores desmatamentos, na Europa e Ásia regista-se, em sentido inverso, o crescimento das áreas florestadas.
Os países que mais desmataram entre 2000 e 2005, segundo uma pesquisa da FAO sobre a Situação das Florestas no Mundo, foram a Indonésia, México, Papua-Nova Guiné e Brasil. A África que concentrava 16 por cento das florestas mundiais, perdeu 9 por cento.
No continente africano, "a segurança alimentar, a par do acesso à água potável e ao saneamento básico", são objectivos prioritários, agora e no futuro, disse Pedro Pires.
E concluiu: "É indispensável o ordenamento das ricas bacias hidrográficas africanas, importante meio de integração económica, e o desenvolvimento de infra-estruturas hidro-agrícolas, acompanhados pela formação dos agricultores, pela modernização das práticas e tecnologias agrícolas e pelo aumento da produtividade e da segurança da produção, oferecendo, assim, alternativas de prosperidade e dignidade ao continente".
http://www.noticiaslusofonas.com/view.php?load=arcview&article=19892&catogory=Cabo%20Verde
O subdesenvolvimento!
Indústria contribuiu com apenas 12 por cento no PIB
A indústria moçambicana tem apenas um peso de 12 por cento sobre o Produto Interno Bruto (PIB) do país, devido à falta de investimentos na indústria de transformação, reconheceu o director nacional da Indústria, Sérgio Macamo.
O impacto da indústria na economia moçambicana foi discutido num seminário promovido pelo Ministério da Indústria e Comércio de Moçambique e pela Organização das Nações Unidas para o Desenvolvimento Industrial (UNIDO), como forma de assinalar o Dia da Industrialização de África. A data, assinalada no passado dia 20 deste mês em todo o continente, teve como lema "Tecnologia e Inovação para a Indústria: Investir nas Pessoas é Investir no Futuro".
A fraca influência da indústria moçambicana no desenvolvimento do país reflecte o panorama que se vive na generalidade dos países de África, onde o contributo deste ramo é inferior a 15 por cento ou mesmo abaixo dos cinco por cento, apontou o director nacional da Indústria.
"O volume de produção das indústrias moçambicanas representa uma contribuição de 12 por cento para o PIB. Esta cifra é pequena, atendendo ao potencial que o país tem", sublinhou Sérgio Macamo.
A aposta na exportação de matérias-primas, em detrimento do sector de transformação, é uma das causas do fraco impacto da indústria no desempenho das economias africanas, enfatizou Macamo.
O baixo desenvolvimento tecnológico e científico em África também está na origem do contributo modesto da indústria no PIB do continente, acrescentou Macamo.
No caso moçambicano, a situação é agravada pelo facto de a maior parte do parque industrial se encontrar paralisada, referiu o director nacional da Indústria.
Falando na ocasião, o representante do Fundo das Nações Unidas para a População (FNUAP), Ndolamb Ngokwey, apelou aos países africanos para mobilizarem recursos na ciência, tecnologia e inovação, como via de atingir o desenvolvimento.
http://www.noticiaslusofonas.com/view.php?load=arcview&article=19930&catogory=Mo%E7ambique
Só pode ser piada!!!!!!!!!!
Imigração ilegal é um risco para a economia angolana
Adelina Inácio
A invasão silenciosa que Angola tem conhecido nos últimos tempos, por parte de cidadãos estrangeiros, sobretudo de países vizinhos, está a preocupar as autoridades angolanas. Esta preocupação voltou a ser manifestada pelo ministro do Interior, Roberto Leal Monteiro "Ngongo", no encerramento do VI seminário consular, realizado em Luanda.
Roberto Leal Monteiro "Ngongo" advertiu que "não se pode assistir com indiferença a invasão silenciosa de que o país está a ser alvo". Acrescentou que o Governo vai ser implacável contra aqueles que entram ilegalmente no território angolano, e admitiu que algumas medidas poderão mesmo resultar em prisão efectiva.
O ministro do Interior sublinhou que a imigração ilegal constitui um sério risco, tendo em conta os problemas de ordem económica, social e cultural que acarreta.
Grande parte de estrangeiros que procuram fixar-se ilegalmente em Angola dedicam-se ao contrabando de mercadorias, abate de fauna e da flora, assim como a exploração ilegal de diamantes, denunciou o ministro.
Deste modo pediu aos funcionários consulares a terem em conta os vistos de entrada e de saída, visando a salvaguarda da soberania do país.
O ministro do Interior reiterou, entretanto, que o Governo continuará a oferecer protecção e segurança aos estrangeiros que escolherem o território nacional para trabalhar, contribuindo para a sua reconstrução.
Os participantes ao VI seminário consular que teve lugar no Palácio dos Congressos, em Luanda, defenderam a necessidade da criação de um secretariado permanente e a realização periódica de eventos do género.
Recomendaram igualmente ao Ministério da Administração Pública, Emprego e Segurança Social, para coordenação de acções que possibilitem a adopção de uma lista de actividades profissionais que devem ser exercidas exclusivamente por angolanos.
O seminário dedicou-se à análise de questões referentes às comunidades angolanas na diáspora e a sua relação com as respectivas missões diplomáticas e consulares, tendo recomendado a melhoria da prestação de serviços.
O encontro, que reuniu cerca de quinhentos quadros dos serviços consulares e de Emigração e Estrangeiros (SME), teve como objectivo principal a apresentação, discussão e aprovação das propostas de documentos reitores com fundamento na Lei nº 02/07, de 31 de Agosto, do Regime dos Estrangeiros em Angola.
Os participantes debateram igualmente a tabela de emolumentos consulares e a organização e remessa de pedidos de vistos, a questão da imigração ilegal e o regulamento de funcionamento do Secretariado do Seminário Consular.
Para impedir o declínio do Ocidente, a Europa deve dizer não aos EUA e à Israel! Então bye-bye Ocidente!
The age of Western decline
Europe should step out of the shadows and define an identity -- strategic and political, economic and cultural -- independent of Washington, writes Gamil Mattar*
Has Nicolas Sarkozy added anything to Europe's stature through his sensational swings from contentiousness to sarcasm and his unconventional performance? The answer to this comes in many forms and from many sources, and can be summed up as follows: the whole of the West -- not just France or Europe -- is slipping in strength and influence. Sarkozy, with his solutions and eyebrow raising way of delivering them, can't stop the decline, just as Blair, with his persistent machinations, couldn't stop it in the final days of his personal decline. Meanwhile, the actions of German Chancellor Angela Merkel and Italian Prime Minister Romano Prodi are little more than seat-of-the-pants efforts to cut the losses of their own countries resulting from European passivity and the successive failures of American foreign policy.
Few now deny the increasing weakness of the West. Nor is it a hyperbole to compare the West's declining might with the current weakness of the Arabs or to compare the way the West looks at the Arabs with the way the Arabs look at the West. Most Arabs regard the West as tyrannical and racist, while most people in the West regard the Arabs and Muslims in general as a stealthily advancing army set upon destroying Western culture and civilisation. In both cases, the real source and driving impetus of the fear of the other resides in each side's awareness of its own debilitation.
Two factors have set into motion the decline of the West. The first is that the leading power of the West, the world's sole superpower, has failed far more miserably in Iraq than the media and Western politicians are letting on. The second is that Europe still follows policies that lack independent substance, distinction and constructive force. The stature of Europe has declined largely because of policies that subordinate Europe to the US. Whether inspired by some perceived need for camouflage or protection, or by eagerness to evade assuming its share of responsibility for international security and stability by handing the reigns of world leadership to the US alone, these policies have given rise to the most blindly biased and/or opportunistic tendencies. What is worse for Europe is that these tendencies are not motivated by any sense of collective European interests, let alone the welfare of the international community and world peace.
Europe has made its bias very clear in Palestine, Iraq, Iran and Lebanon. Even European analysts acknowledge that Europe has lost much of its moral force and ability to influence events in these sensitive areas because it opted to latch onto America's coattails and, hence, adopt American biases lock, stock and barrel. They suggest that it could have preserved some of its prestige and influence, for the establishment and accumulation of which it paid so much over the centuries, if only it had not followed America's lead so obsequiously; if, for example, it had sided with the US on one issue but not on the next, or if it demonstrated just a little spirit of independence in dealing with issues in this region instead of acting as an American underling and yes-man.
In the eyes of the Arab and Islamic world, at least, Europe and the US are one and the same. They became one and the same when Europe failed to rise to the defence of the Western value system when it came under the battering ram of neo-conservative leadership in Washington. They became one and the same when Europe swung from its commitment to the security of Israel to imitating American knee-jerk approval of every Israeli decision and action, a shift that expressed itself succinctly in European reaction to the systematic campaign of starvation, terror and murder being meted out against the Palestinians of Gaza, to the decision to send Palestinian refugees from Iraq to South America instead of to their original homeland in Palestine, and to the Israeli aerial attack on Syria via Turkish-Cypriot airspace.
Of course one knows why the US and Israel have pitted themselves so relentlessly against the Arabs and the Muslims in general. But it is difficult to understand why European countries should toe the line; especially in view of mounting hatred in this region against the US for identifying its policies with Israeli policy and in view of how much more Europe has had to pay as a consequence of association with these policies. In Lebanon, for example, France's stature, and Europe's by extension, has plummeted to an unprecedented low. One can not help but wonder, too, whether Europe realises the danger in which it has placed its soldiers stationed on those front lines as a result of American foreign policy blunders in Lebanon. One also wonders whether Europe is aware of the consequences it will sustain in the event of an American or Israeli or joint American-Israel attack on Iran. In this case, one suspects it is. If so, one would think it would strive to distance itself from policies with such a resounding record of failure. Regardless of American motives for attacking Iran -- motives that are in large measure Israeli-inspired, as was the case with the invasion of Iraq -- by siding with such a scheme Europe may needlessly risk the lives of its many soldiers in Afghanistan, Lebanon and Iraq and may sustain an even greater toll in the event that Iranian and Islamic vengeance extends to European cities.
Politicians in Europe believe that the international order is still a unipolar one, with the US, alone, at the helm. Prominent political scientists and analysts suggest that the reality is rather different. Timothy Garton Ash, for example, holds that the world is now multipolar, with Europe being one of the poles. Still, he may have been a bit hasty in his judgement. As rapidly as they are soaring towards the summit, China and Russia are taking care not to push too prematurely towards the creation of spheres of influence or disturbing international balances in a way that would provoke an already rash and headstrong Washington to even greater madness.
Others have held that while Europe could be a major pole in a multipolar order, it has refused the honour. Europe is qualified because it produces a quarter of global production, it offers 26 models for pluralistic democratic government, it is the largest aid donor in the world, and to people around the world it is still an unrivalled beacon of contemporary civilisation and moral standards. Apparently this is not how Europe perceives itself. There's a strong quality in Europe that has received no end of encouragement from Bush's mistakes and his disastrous foreign policy. Whenever Europe is charged with remiss or poor performance, European leaders point to Washington. However, it will not be too long now before the Bush administration heads off into the sunset. At that point, Europe will have to come to terms with a painful reality: a world without Bush's lethal errors and a slightly different America, an America that needs a real partner, not a toady.
Europe could already begin to prepare for a new phase in which it pursues policies commensurate with the status for which it is qualified. European governments could coordinate their foreign policies, if not unify them. They could establish a credible defence force, because it is difficult to conceive that anyone in Europe or outside it could feel that it could depend on a European defence force as long as it has to rent military transport planes from the Ukraine whenever it has to send troops to Afghanistan, the Balkans or elsewhere, and as long as Europe remains a consumer of security as opposed to a producer of security. When Europe does create an independent defence force and coordinate its foreign policies, it will then be able to tell Israel that if it does not stop building settlements on occupied Palestinian territories European companies will not supply Israel with essential goods. It will be able to intervene to prevent clashes that various parties are pushing for between the Palestinians themselves and between the Palestinians and other Arabs. It will be able to reinstate its credibility in the eyes of the people on the other side of the Mediterranean who are thirsting for a civilised relationship with European governments.
Europe could halt the decline of the West if it revives confidence in its ability to say "No" to Washington and Israel.
* The writer is director of the Arab Centre for Development and Futuristic Research
Assinar:
Postagens (Atom)