Quais as potências do futuro? (1)

Bajo la Lupa

Brzezinski y su nuevo orden hexapolar (con Japón y sin Brasil)

Alfredo Jalife-Rahme

Conforme involuciona Estados Unidos y evoluciona el BRIC (Brasil, Rusia, India y China), el geoestratega polaco-canadiense-estadunidense Zbigniew Brzezinski, anterior asesor de Seguridad Nacional de James Carter y hoy íntimo de Barack Obama, a sus 81 años de edad ajusta la mira sobre quienes a su juicio constituyen los integrantes del nuevo orden hexapolar: Estados Unidos, la Unión Europea, China, India, Japón y Rusia.

En su reciente artículo de aniversario de la OTAN (Foreign Affairs,septiembre/octubre de 2009), llama la atención que, pese a sus reticencias sicológicas debido a su intensa rusofobia, haya agregado finalmente a Rusia a su anterior orden pentapolar (ver Bajo la Lupa, 24/2/07) para conformar la estructura de su nuevo orden hexapolar.

Entre el anterior orden pentapolar de Brzezinski y su reciente rectificación del nuevo orden hexapolar, donde insiste en colocar a Japón a expensas de Brasil, se atravesó la vigorosa cuan fulminante respuesta rusa a la agresión de Georgia a las dos Osetias (del Norte y del Sur) azuzada por la OTAN (primordialmente, por Estados Unidos y Gran Bretaña y, en la retaguardia, por Israel), lo cual, a nuestro humilde entender, cambió sustancialmente las coordenadas de la geopolítica global.

Será interesante indagar si después del tsunami electoral del primer Yukio Hatoyama (ver Bajo la Lupa, 21/8/09 y 2/9/09), que marca el inicio de la desglobalización y la desestadunización de Japón, Brzezinski todavía insiste en colocar al otrora imperio del sol naciente en su nuevo orden hexapolar, que se diferencia de nuestra taxonomía por la permutación de Brasil por Japón, que nos atrevimos a formular felizmente hace cuatro años y a contracorriente del rebaño unipolar (ver Bajo la Lupa, 26/6/05).

Su extenso artículo, enfocado exclusivamente a la OTAN, lo consideramos más ilustrativo por sus omisiones impactantes, así como por su abordaje tangencial sobre el nuevo orden hexapolar y el ascenso fenomenal de la sociedad civil global.

Con todo nuestro debido respeto a las teorías de Brzezinski –quien concede influencia desmedida a la alianza trasatlántica–, la suerte de la OTAN quedará sellada por su desenlace en Afganistán, donde se ha empantanado y ha exhibido fracturas internas muy perturbadoras (v.gr. con Gran Bretaña y Alemania).

En ningún momento aborda su propuesta de principios de año sobre un G-2 con China ni menciona siquiera las tratativas del G-20 en materia financiera (en otro lugar se pronuncia más bien por un G-15 de corte geopolítico muy forzado).

Las finanzas globales, ya no se diga la economía, no son el fuerte del pensamiento de Brzezinski, pero tampoco se puede desdeñar que pocos como él entienden en Estados Unidos los alcances geoestratégicos del poder crudo y rudo.

Gran parte del éxito de la OTAN en su expansión al este la atribuye más al resultado de la espontaneidad (sic) de la historia, confusa y contradictoria aunque decisiva, que al producto de un diseño estratégico. Aprovecha el viaje para exhumar archivos desclasificados recientes y refuta las objeciones rusas sobre la expansión de la OTAN hasta sus fronteras, presumiendo que el entonces presidente Boris Yeltsin accedió en sus negociaciones con Lech Walesa. Como que no suena verosímil.

Aduce que en “el curso de sus 60 años de aniversario, la OTAN unificó a Occidente, salvó a Europa y concluyó la guerra fría” y hoy sin duda (sic) representa la alianza militar y política más poderosa del mundo.

Entonces, ¿por qué sus dos miembros militares y políticos más sobresalientes, Estados Unidos y Gran Bretaña, fueron derrotados humillantemente en Irak por la guerrilla sunita? ¿Por qué la OTAN se vio emasculada frente a la fulminante réplica rusa en el Cáucaso, adonde no acudió a defender a su alebrestado aliado georgiano? ¿Por qué está a punto de ser derrotada por la rupestre guerrilla de los talibanes en Afganistán?

Sea lo que fuere, el íntimo geoestratega de Obama diagnostica correctamente el gran desafío de la OTAN en ajustarse a un mundo transformado.

Mas allá de su banquete ditirámbico sobre el pasado y el presente de la OTAN (con 45 por ciento del PIB global y 900 millones de habitantes, que equivalen solamente a 15 por ciento de la población mundial), oculta el inicio de su decadencia geoconómica frente al notable despegue del BRIC.

Reconoce que el centro de gravedad económico y político (¡súper-sic!) global se ha desplazado del Atlántico Norte hasta Asia y el Pacífico. Aunque el giroeconómico es más objetivo y el político sea más subjetivo, llama la atención que Brzezinski se refiera a ambos rubros sin tapujos y en detrimento de la otrora unipolaridad de Estados Unidos.

Enumera su nuevo orden hexapolar de quienes encabezan el poder global y refiere que dos, por lo menos –Rusia y China–, y quizá tres –deja flotar la duda sobre India–, son revisionistas –¡súper-sic!– en su orientación”.

No define el significado de revisionista, pero se infiere que se evoca cuando pone en duda el liderazgo infalible y omnisciente de la otrora superpotencia unipolar: “el poder ‘ascendente pacífico’ de la autoconfiada China, la truculencia de la imperialmente nostálgica Rusia, o la presumida y muy segura India (a pesar de sus vulnerabilidades internas y multiétnicas), todos desean un cambio en el orden vigente. Su conducta futura y la relación entre estos tres poderes revisionistas todavía relativamente prudentes intensificarán más la incertidumbre (sic) estratégica”.

Brzezinski admite lúcidamente el desvanecimiento de la jerarquía global posterior a la Segunda Guerra Mundial y la dispersión simultánea del poder global. Ni más ni menos que el incipiente nuevo orden multipolar que se resiste a pronunciar inequívocamente y que Richard Haass, el mandamás del influyente Consejo de Relaciones Exteriores, susurra timoratamente como multilateralismo, que no es lo mismo cuando se trata de definir al poder crudo y rudo.

Una frase demoledoramente autocrítica que será muy apreciada en los sectores antagónicos al neoconservadurismo straussiano (con caricatura bushiana), tanto en el interior como al exterior de Estados Unidos: desafortunadamente, el liderazgo de Estados Unidos en años recientes (sic) sin ninguna intención, pero en forma muy imprudente, contribuyó a la ominosa (sic) situación presente. La combinación del arrogante unilateralismo de Estados Unidos en Irak y sus lemas demagógicos islamofóbicos debilitó la unidad de la OTAN y despertó el resentimiento musulmán enfocado a Estados Unidos y a Occidente en forma más general.

Será interesante percibir la forma en la que Brzezinski digerirá conceptualmente el reciente acuerdo espectacular entre Francia y Brasil en materia estratégica, militar, nuclear y satelital. Por lo pronto, China, India, Francia y, recientemente, Rusia –para citar a las potencias de primer nivel–, no comparten el desprecio de Estados Unidos hacia Brasil, que no vemos cómo pueda ser ignorado en una clasificación funcionalmente realista del nuevo orden mundial.

http://www.jornada.unam.mx/2009/09/09/index.php?section=opinion&article=025o1pol

Le Monde diz que Lula acertou, crise foi uma marolinha

A recuperação do crescimento mundial depende do Bric

Jean-Pierre Langellier (no Rio de Janeiro)
Marie Jégo (em Moscou)
Julien Bouissou (em Nova Déli)

O presidente do Federal Reserve (Fed, banco central americano), Ben Bernanke, celebrou do seu modo o primeiro aniversário da falência do banco de investimentos Lehman Brothers ao anunciar, na terça-feira (15), que a recessão econômica havia "provavelmente terminado" nos Estados Unidos.
No mesmo dia, confirmando suas declarações, o Departamento de Comércio americano divulgou que as vendas no varejo haviam subido 2,7% no mês de agosto, a maior alta desde janeiro de 2006. Se é sinal de que o consumidor americano recuperou um pouco do apetite, os economistas também concordam em dizer que a dona-de-casa do Texas não poderá mais exercer o papel de motor do crescimento da economia mundial, como acontecia há duas décadas. Chegou a hora do desendividamento e da poupança para os americanos. Também não é com a velha Europa, presa em seus problemas estruturais de dívida pública, de deduções de impostos obrigatórios recordes e de atraso tecnológico, que a economia mundial pode contar para recuperar seu dinamismo do passado.

É nos grandes países emergentes, o famoso Bric (Brasil, Rússia, Índia e China) que a esperança recai hoje - a esperança que a fase de recuperação do atraso de seu nível de vida comparado aos países ocidentais continuará, ou até se acelerará. E que seus modelos de crescimento, até hoje muito baseados nas exportações, seja de camisetas ou de matéria-prima, cederão aos poucos o lugar a um novo modo de desenvolvimento, dando destaque à demanda interna.
Balanço das economias do Bric, um ano após a turbulência.
China
Com vendas de veículos em alta de quase 30% nos oito primeiros meses do ano, uma retomada contínua das importações de matéria-prima e uma Bolsa superaquecida, a China não dá a impressão de estar sofrendo com a crise mundial. A taxa de crescimento anual de 8% do PIB, objetivo inicial do governo para 2009, deverá ser atingida, declarou recentemente a Agência Nacional de Estatísticas.
A força do crescimento chinês se explica pelo mega plano de estímulo de 4 trilhões de yuans (cerca de R$ 1 trilhão) em dois anos anunciado no fim de 2008, fonte de um frenesi de investimentos em infraestrutura sem igual na história econômica mundial. Como emergência, o governo chinês ordenou aos bancos que abrissem todas as comportas de crédito. E após uma grande desaceleração em julho, os créditos voltaram a crescer em agosto.
Essa estratégia de estímulo com esteróides, que permitiu amortecer o choque sobre o desemprego e evitar que explodisse o caldeirão social, também tem desequilíbrios: parte do dinheiro dos bancos obviamente foi dirigido à especulação (bolsa, setor imobiliário, matéria-prima), enquanto futuras dívidas duvidosas/incobráveis se acumulam. Diversos economistas chineses reunidos nos dias 12 e 13 de setembro no Davos chinês, em Dalian, denunciaram que o modelo econômico chinês pende um pouco mais para o lado errado, o dos investimentos em detrimento do consumo.
Índia
Apesar da crise mundial que veio à tona há um ano, o crescimento indiano prosseguiu em um ritmo contínuo. Ele atingiu 6,7% no ano fiscal que termina em 31 de março de 2009, e deverá cair para cerca de 6% no exercício seguinte. A fraca monção deste verão, com metade do país atingido pela seca, explica essa ligeira queda. Com exceção da agricultura, todos os setores foram poupados pela crise. A produção industrial viu em junho seu melhor desempenho em um ano e meio. E o setor de serviços manteve seu ritmo de crescimento de 6,3% no primeiro trimestre de 2009. A Índia deve seu bom desempenho à força de sua demanda interna e à resistência de seu sistema financeiro, "pouco conectado ao resto do mundo", como observa Rajiv Kumar, diretor do Conselho Indiano para a Pesquisa sobre as Relações Econômicas Internacionais (Icrier).
Em um país onde somente 15% da economia depende das exportações, a demanda interna foi pouco afetada pela recessão mundial, sobretudo nas zonas rurais, que constituem metade da receita nacional. Graças aos programas sociais e ao aumento dos investimentos públicos em infraestrutura, o setor rural viu sua receita aumentar. O Estado paga um preço alto por isso, com um déficit orçamentário que representa 6,8% do PNB. E a agência de classificação de risco Standard & Poor's passou de "estável" para "negativo" seu rating soberano (nota de risco de crédito) sobre a Índia. O país continua sendo, no entanto, um destino atraente para os investidores do mundo inteiro, pois é visto como uma área de crescimento ideal para os mercados saturados, e atingidos pela crise, dos países desenvolvidos.

Saiba o que mudou no Brasil em um ano de crise

Nem uma marolinha, como chegou a prever o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, nem um tsunami, como esperavam muitos empresários. É assim que analistas descrevem o resultado da crise no Brasil, pelo menos até o momento. Um ano depois da quebra do banco de investimentos Lehman Brothers, alguns indicadores econômicos, entre eles o crédito e o desemprego, já voltaram aos níveis pré-turbulência

Brasil
Ao prever com ironia um ano atrás que "o tsunami" da crise provocaria em seu país uma simples "marola", o presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, acertou: a recessão só duraria um semestre.
O produto interno bruto aumentou 1,9% no segundo trimestre de 2009, depois de ter recuado durante dois trimestres consecutivos: -3,4% (outubro-dezembro 2008) e -1% (janeiro-março 2009).
Segundo o ministro da economia, Guido Mantega, o gigante sulamericano deverá recuperar em 2010 sua velocidade média anterior à crise, em torno de +4,5%.
Atingido pela recessão mais tarde que a maioria dos países do mundo, o Brasil também saiu dela antes, como mostram dois outros índices: a Bolsa de São Paulo retomou seu alto nível de um ano atrás e a moeda, o real, recuperou toda sua força frente ao dólar e o euro.
A rápida recuperação do Brasil mostra como foi acertada a estratégia adotada pelo governo, com enfoque sobre o apoio do mercado interno. Reduções de impostos na indústria automobilística e de eletrodomésticos mantiveram as vendas nesses dois setores industriais cruciais.
O Banco Central ajudou os bancos em dificuldades, retirando de suas gordas reservas - US$ 200 bilhões - para irrigar o mercado que havia secado. Grandes empresas, como a gigante mineradora Vale, ficaram com medo, congelando seus investimentos, o que é criticado pelo presidente Lula hoje. Mas a confiança dos consumidores não foi abalada: "A economia sobreviveu graças aos mais pobres", ressalta Lula.
Rússia
Bem mais atingida pela crise do que os outros países do Bric (Brasil, Índia, China), a Rússia vive um vislumbre de retomada. Seu PIB cresceu 0,4% em junho e 0,5% em julho.
O ministro russo das Finanças, Alexei Kudrine, se mostra otimista: o país emergirá "completamente" no terceiro trimestre de 2009. "A longo prazo e por diversas razões, a Rússia continuará tendo um sólido crescimento" que lhe permitirá se elevar "à sexta posição da economia mundial".
Após um crescimento econômico sem precedentes nos últimos dez anos, a Federação Russa mergulhou de cabeça na crise. Seu PIB despencou 9,8% no primeiro trimestre em um ano, e 10,9% no segundo trimestre.
Essa aterrissagem brutal se explica pelo modelo russo de crescimento, focado nas exportações de matéria-prima e no recurso maciço aos créditos estrangeiros. A crise revelou o fracasso das autoridades em aplicar reformas estruturais no momento em que o Estado colhia as receitas da venda do petróleo. Cientes dessas fraquezas, as autoridades russas falaram nos últimos meses em favor de uma diversificação e de uma modernização de infraestrutura.
Essas boas resoluções correm o risco de logo serem esquecidas. O estremecimento atual da economia tem uma única causa, a subida do preço do petróleo, que passou de US$ 33 em dezembro de 2008 para US$ 70 nos últimos meses. Quanto aos empréstimos feitos do exterior, eles secaram, o que sinaliza o fim do consumo desenfreado e dos projetos de desenvolvimento. "Vinte anos de tumultuosas mudanças em nosso país não mudaram sua humilhante dependência das matérias-primas. (...) Com raras exceções, nossas empresas não criam os bens e a tecnologia necessárias para a população", ressaltou recentemente o presidente Dmitri Medvedev.

http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/lemonde/2009/09/17/ult580u3936.jhtm

Buscando reforçar o mito e ser um novo Vargas?

Lula quer consolidação das leis sociais no molde da CLT

18/09 - 11:33 - Agência Estado

Com mais de 14 meses de mandato pela frente, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva já começou a apresentar a prestação de contas do seu governo. Nas últimas semanas, Lula tem aproveitado, sem exceção, todas as solenidades de que participa para listar o que considera como conquistas obtidas para o Brasil durante sua administração, iniciada em 2003.

Também tem se preocupado em tentar pautar o rumo do debate para os candidatos a sua sucessão. Lula vem anunciando - diretamente ou por meio de seus ministros - medidas de fundo que pretende adotar e assuntos que deseja ver discutidos ou esquecidos.
A estratégia do presidente é se apresentar como alguém que aponta caminhos para o futuro, potencializando a expectativa de ganhos que o Brasil poderá ter nos próximos anos com a exploração de petróleo na camada do pré-sal. Nos últimos dias, Lula decidiu anunciar algumas das linhas de ação com as quais espera marcar a conclusão do seu mandato. Já escolheu algumas. A primeira passa por um aumento significativo do investimento na Educação e em Ciência e Tecnologia. Outra, trata de um plano massificado de inclusão digital em todo o País. "Quero levar isso a cada rincão do Brasil", diz.
Sua principal ideia é instituir uma Consolidação das Leis Sociais, adaptando para a área social o modelo da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) lançada por Getúlio Vargas na década de 40. "Será uma consolidação das políticas públicas para sustentar os avanços conquistados. Tudo o que foi feito, até as conferências nacionais, porque nós só temos legalizada a saúde", disse em entrevista publicada no jornal "Valor Econômico".
Esse modelo, que precisará ser aprovado pelo Congresso, pretende reunir e fixar regras num só corpo para a maioria das iniciativas que o governo mantém na área social. O objetivo de Lula é dar caráter permanente a políticas lançadas em seu governo nesse setor - da mesma foram que a CLT estabeleceu normas na área trabalhista. A nova Consolidação deverá incluir programas como Bolsa Família, Saúde da Família e Merenda Escolar, entre outros. Dentro dessa visão, a garantia da existência do Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social (CDES) também será assegurada por meio de uma dessas novas leis, como o próprio Lula anunciou na última reunião do conselho, na terça-feira.
"Eu vou fazer a consolidação das políticas sociais que nós criamos neste país, para transformar em política de Estado. Este conselho tem que ser transformado em uma coisa de Estado. Não é qualquer um que vai chegar aqui e falar: ‘eu vou acabar com o conselho porque quero acabar com o conselho’. Ele pode até não querer fazer, mas que vai estar na lei, vai estar na lei, que este país tem um conselho", disse aos conselheiros na reunião. "A quantidade de políticas que fizemos que, por todos os indicadores, demonstra parte do sucesso deste momento que estamos vivendo, não pode ser destruída. Nós temos que andar daqui para frente, não podemos voltar mais atrás."
Lula também tem avisado o que não quer mais fazer. Tirou de pauta, por exemplo, qualquer iniciativa em prol de uma reforma tributária. "Eu confesso a vocês que essa discussão sobre política tributária, para mim, está ficando uma coisa velha e arcaica, porque só eu já mandei duas para o Congresso Nacional e não aconteceu absolutamente nada. E não posso mandar a terceira, não só porque não tenho mais tempo, mas porque também não acredito. A verdade é que uma parte da sociedade não quer reforma tributária, porque se quisesse ela tinha acontecido", disse na reunião do CDES. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/2009/09/18/lula+quer+consolidacao+das+leis+sociais+no+molde+da+clt+8516939.html

Chile X Peru

Chile rechaza un pacto de no agresión propuesto por Perú

El gobierno de Bachelet sostiene que no es necesario un acuerdo ya que no hay un estado bélico entre ambos países.

Santiago, Chile. AFP.- Chile rechazó con dureza la propuesta de Perú de establecer un pacto de no agresión comparable con el que suscribieron nazis y soviéticos antes de la Segunda Guerra Mundial, mientras analistas sostienen que un acuerdo así no es necesario porque no hay un estado cuasi bélico entre ambos países.
“Uno hace un pacto de no agresión cuando hay una amenaza latente. Recuerdo el pacto de la Alemania nazi y la Unión Soviética, ahí había pacto de no agresión”, declaró el ministro de Defensa chileno, Francisco Vidal, tras inspeccionar aeronaves que participarán el sábado en la Parada Militar de Fiestas Patrias.
“Chile no agrede a nadie, defiende lo que tiene y punto”, insistió Vidal.
De esta manera respondió Vidal a la propuesta que el lunes lanzó el presidente de Perú, Alan García, quien sugirió a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) un pacto de no agresión militar para frenar el armamentismo en el continente.
“Un acuerdo como el que propone Perú se justifica entre dos países que atraviesan por una situación cuasi bélica, y no es el caso. Entiendo que Chile lo que busca más bien es profundizar acuerdos de integración y de confianza mutua”, declaró a la AFP el analista internacional Raúl Sohr.
“Perú acusa de gastos (militares) desmedidos a Chile y tiene fundamentos, por lejos es el país que más gasta en la región en Defensa per cápita. Pero sus gastos son públicos. Chile en cambio acusa a Perú de esconder lo que compra y pasarlo como parte de su presupuesto de Defensa”, añadió.
Tema complicado
Sohr, en todo caso, destaca que la Unasur esté abordando estos temas aunque reconoce que el desequilibrio bélico es un tema complicado debido a los planes de Brasil o Venezuela, que han llegado a millonarios acuerdos para fortalecer su Defensa. “Un tema tan delicado, en un contexto regional tan enrarecido, no se puede instalar sin un trabajo diplomático previo, que permita sondear su factibilidad. Al lanzarlo de sopetón, García sólo pudo recoger respuestas intuitivas y necesariamente improvisadas”, comentó a la AFP el analista José Rodríguez Elizondo.
Las Fuerzas Armadas chilenas han recibido más de 6.000 millones de dólares entre 2000 y el primer semestre de 2009. Según el experto en Defensa Guillermo Patillo, hoy habría casi 2.000 millones en ahorros, que no podrán ser destinados a otro fin que no sea la compra o mantenimiento de material bélico. El tema es sensible en Perú, que el año pasado demandó a Chile ante la Corte Internacional de La Haya para que se reconozcan sus derechos en un área marítima de unos 95.000 km2 en el Pacífico sobre la que Chile ejerce dominio en la actualidad.
Perú ya presentó sus argumentos y hasta marzo próximo Chile tiene plazo para hacer lo mismo. “La demanda marítima peruana introdujo una muy mala dinámica en la relación bilateral y subregional, que favorece el incremento del gasto militar y ayuda a convertir la institucionalidad integracionista como Unasur en un foro sobre amenazas bélicas o ‘vientos de guerra’, como dice Hugo Chávez”, añadió Rodríguez Elizondo.

http://www.lanacion.com.py/noticias-268526-2009-09-19.htm

Politicamente, acordo militar com a França é o melhor, diz Cavagnari

Politicamente, acordo militar com a França é o melhor, diz Cavagnari

ESCRITO POR VALÉRIA NADER E GABRIEL BRITO

16-SET-2009

Após um longo período de ostracismo, as Forças Armadas brasileiras voltaram ao noticiário de destaque, com o anúncio de compra de novos caças e submarinos pelo governo, para reforçar seu aparato militar. Após tornar-se pública a preferência pelos produtos franceses, em detrimento dos suecos e norte-americanos, muitas discussões vêm se desenrolando acerca das motivações envolvidas nestas compras.

Para comentar o tema, o Correio da Cidadania conversou com o Coronel da reserva Geraldo Cavagnari, membro do Núcleo de Estudos Estratégicos da Unicamp, que apóia as compras de caças e submarinos, pois considera que nossas Forças Armadas, a partir do fim da guerra fria, passaram por um processo de desmonte, deixando as forças de defesa do país em nível inferior à atual posição geopolítica brasileira. Cavagnari acredita também ser mais vantajoso politicamente o acordo com os franceses, ao se criar uma menor dependência em relação aos EUA, que imporiam maiores restrições no que se refere à transferência tecnológica.

No entanto, alerta que a reativação da IV Frota Naval foi um duro golpe sobre o país no que tange o interesse brasileiro em chefiar uma zona de paz e cooperação na região. Diante dessa realidade e da discrepância do poderio militar entre as duas nações, Cavagnari acredita ser impossível realizar um contraponto aos americanos na região, restando a opção de, ao menos em princípio, continuar modernizando seu aparato bélico, para que assim comece a galgar caminho a um maior reconhecimento na área de segurança.

Correio da Cidadania: O que pensa do acordo militar do Brasil com a França para a obtenção de helicópteros, submarinos e tecnologia para desenvolver um modelo de propulsão nuclear, acrescido posteriormente da obtenção de aviões de combate, e cujo valor previsto total encosta nos 30 bilhões de reais? O acordo é efetivo e oportuno enquanto um projeto estratégico de defesa nacional, na busca de aparelhamento das Forças Armadas?

Geraldo Cavagnari: Sou favorável à compra desse material há muito tempo. Primeiramente, porque o Brasil sofreu um processo de desmonte em suas Forças Armadas, que chegou a um ponto em que não dava mais, ainda mais com o perfil do país hoje. O Brasil já é de certo modo considerado uma grande potência regional. Assim como a Índia já é uma potência no sul da Ásia, o Brasil o é na América do Sul. Isso por ter um elevado perfil econômico, tecnológico e geopolítico na região; só militarmente segue indefinido. Assim, deve renovar todas as Forças Armadas para se nivelar em todos esses perfis.

A segunda razão é a de que o Brasil aspira um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU. Só que esse assunto é privilégio de grandes potências militares. Os integrantes de hoje são os mesmos que se definiram depois da 2^a guerra mundial (EUA, China, Rússia, França e Grã Bretanha), as grandes potências à época da guerra.

Hoje há um interesse no âmbito da ONU de se aumentar o número de assentos com direito a veto. E os candidatos obviamente são aqueles reconhecidos como potência militar. Estão na lista à espera de um lugar Japão, Índia e Brasil. Os dois primeiros já são potências militares, com a Índia tendo a vantagem de ser uma potência nuclear também, condição à qual o Brasil já renunciou. No entanto, também não é uma potência militar nesse nível.

Considerando esses aspectos, é óbvio que as Forças Armadas têm de ser modernizadas, e essa foi a decisão do governo.

CC:E o senhor considera estratégica e pertinente a entrada do Brasil no Conselho de Segurança da ONU?

GC: É status. O Brasil quer um assento permanente, com direito a veto, então passa a ter seu status de grande potência regional reconhecido. Quer dizer, reconhecido já é, mas seria praticamente um reconhecimento oficial.

CC:Especula-se que a escolha da França pode não ser a melhor opção em termos de custos e benefícios, além de não ter havido transparência no processo. O que pensa disso?

GC: Isso está embaralhado. Porque temos de ver o seguinte: a Força Aérea e a Marinha fizeram os estudos de várias propostas. As mais convenientes eram as dos EUA no caso dos aviões e as da França no caso da Marinha.

Mas há um entendimento aí: os EUA colocam determinadas objeções que praticamente tiram a liberdade de produzir aquele material bélico.

CC:O que emperraria a transferência tecnológica de forma decisiva.

GC: Exatamente. Aconteceu que o Brasil teve de comprar algum pacote tecnológico para modernizar o Supertucano. E quando a Venezuela precisou fazer uma grande encomenda, por força desse acordo com os EUA, o Brasil ficou proibido de atendê-la, pois feria os interesses americanos.

Desse modo, o que se está procurando é acabar com as restrições. Depois que o presidente anunciou o pacote com a França, os EUA resolveram apresentar sua proposta real, que é tão significativa quanto a da França.

Tecnicamente, as duas se equiparam, inclusive no aspecto tecnológico, que permite a transferência de conhecimento. Porém, no nível político seria muito melhor para esse governo fechar com a França.

No entanto, vejo o seguinte: embora tenhamos uma relação muito afetuosa e sólida com a França, não podemos esquecer que a potência hegemônica no Atlântico Sul e na América do Sul, duas áreas estratégicas para o Brasil (para operações terrestres e marítimas), são os Estados Unidos.

CC:Dessa forma, estaria em jogo um sentido político para este acordo, ao se estabelecer um contraponto à ofensiva militarista dos EUA na América Latina, especialmente após o acordo militar com a Colômbia?

GC: Não vejo assim. É insignificante se apresentar como contraponto. Temos de dizer que o Brasil se desenvolveu economicamente naqueles perfis citados, mas, quando terminou a guerra fria, achou que nessas duas áreas poderia agir com muita desenvoltura. Dessa forma, na década de 80, ao lado da Argentina, o Brasil propôs que o Atlântico Sul se transformasse numa Zona de Paz e Cooperação, procurando apoio na ONU. E pela sua resolução 4411, a ONU fez isso com a região.

Quando os EUA saíram da América do Sul com o fim da guerra fria, a iniciativa brasileira, a galope da iniciativa venezuelana, foi criar uma OEA sul-americana, no que saiu a Unasul (União das Nações Sul-americanas). O Brasil se antecipou e fez uma proposta de criação do Conselho Sul-americano de Defesa. Ou seja, a Unasul seria o âmbito político e o Conselho o instrumento militar. O país fez isso pensando em estender a zona de paz do Atlântico para todo o subcontinente. E o Brasil ficaria com a batuta na mão, regendo uma grande orquestra, no caso a zona de paz.

Porém, com toda essa desenvoltura, o país sofreu dois baques: o primeiro foi a reativação da IV Frota naval norte-americana. Os EUA criaram-na na Segunda Guerra Mundial. Tinham uma no Pacífico, fizeram outra no Índico quando passaram a ser dependentes de petróleo árabe e, na Segunda

Guerra, criaram também a do Atlântico Norte. Terminando a Segunda Guerra, a IV Frota ficou ativa mais uns 8 anos, até que fosse desativada em 1953. Não foi extinta, mas desativada.

Aconteceu depois que os EUA passaram a entender que têm dois tipos de segurança: uma linha avançada e uma outra linha estrita. A avançada está na Eurásia, pegando todo o continente europeu, entrando pelo Oriente Médio, Ásia e sul da África.

Já a sua segurança estrita pega todo o Atlântico norte e sul, além do Pacífico oriental que banha a América do Norte e Sul. Na linha afastada, não mexeram nada, está tudo como no final da Segunda Guerra e como eles incrementaram depois. Os EUA acharam ainda que a América do Sul estava estabilizada, que se comportou como área política estratégica e passou a ter também estabilidade política e institucional.

Quando apareceram o Chávez e as pretensões do Brasil, eles reativaram a 4^a. Frota. Esse é o primeiro lance, que não nos prejudica tanto, mas de certo modo é um recado, no sentido de que não lhes interessa que o Brasil tenha constituído ali a zona de paz, pois eles não tiram sua frota.

Assim, no caso da América do Sul, o Chávez abriu a guarda e os EUA entraram. Ele abriu a guarda com aquele discurso alarmista, com as provocações que fez aos EUA e à Colômbia. Os EUA tinham uma base em Manta e o Chávez atiçou o Correa a não prorrogar o contrato de concessão. E assim fez o Correa, desaparecendo os EUA de Manta.

Mas eles têm uma relação muito próxima, diria até biológica, com a Colômbia, sempre participando no combate ao narcotráfico, uma vez que são o maior produtor e mercado consumidor do mundo respectivamente, e também combatendo a guerrilha que fica mais ou menos entre as fronteiras de Colômbia, Venezuela e Equador.

Com as mudanças, os EUA conseguiram ganhar da Colômbia a aprovação para que se criassem bases com essas mesmas qualidades. Tendo como grande inimigo a Venezuela, seguida em menor escala pela Bolívia e Equador, a Colômbia achou interessante conceder as bases, pois, além do combate ao narcotráfico, teria um reforço contra a guerrilha e uma ameaça permanente a Equador e Venezuela.

Isso prejudicou o interesse regional do Brasil. Os EUA nos mostraram que usam o Atlântico como querem, avisando ter condições de criar parcerias na América do Sul. E sabem que ainda são reconhecidos por alguns como a hegemonia. Foi isso o que aconteceu. E a Colômbia está se lixando para a Venezuela, o Brasil. O projeto de Chávez era reforçar a guerrilha de modo a causar uma desestabilização na Colômbia e depois entrar com suas forças armadas lá. Isso acabou. O plano de Chávez de formar a Gran Colômbia de Bolívar acabou definitivamente.

São problemas geopolíticos da região. O Brasil tem de se convencer de que não tem condições de enfrentar os EUA na região; tecnológicas, militares e, tampouco, econômicas. Tem de saber conviver com isso e tirar proveito. Essa nossa força militar, de todo modo, tem a necessidade de segurança, principalmente na Amazônia, no espaço aéreo – praticamente sem defesa -, além da região do pré-sal.

CC:E como se proteger ou driblar esse poderio inigualável dos EUA?

GC: Não há condições. Tem de apostar no crescimento e desenvolvimento, pois não adianta falar alto sem ser potência militar. Os países que falam alto são forças militares. Tem de conviver com isso com realismo político.

CC:Especula-se a respeito de que o Brasil estaria procurando fazer um contraponto não só ao poderio imperial aos EUA, mas também à Venezuela, Equador e Bolívia e sua aproximação com Irã e Rússia. Qual a sua opinião? Estamos diante do início de uma corrida armamentista na região, restaurando uma espécie de ‘guerra fria’ regional?

GC: Creio que não. Bom, tudo é possível, não nego definitivamente, mas não acho que o Brasil entraria nessa. Se os sul-americanos criarem uma guerra fria entre si, se dividindo em blocos, a situação vai piorar, pois se abre de vez a brecha para os EUA.

CC:A concomitância entre o fechamento do acordo e toda a mobilização em torno do Pré-Sal é uma mera coincidência?

GC: Claro, vejo sim como coincidência. Não há dúvida de que há vínculo do Pré-Sal com essa compra, mas não é só isso.

CC:O acordo vem na esteira de anunciadas mudanças no Ministério da Defesa e das Forças Armadas, concedendo mais poderes ao primeiro, além de fortalecer a Marinha e a Aeronáutica em suas atribuições de polícia nas fronteiras – atualmente função somente do Exército. Como estes fatos se relacionam, a seu ver?

GC: Essa atribuição cabe ao Exército apenas por ser a força terrestre. Mas se a Força Aérea captura um avião do narcotráfico e o leva à base, chegando lá não pode prender. Por isso a decisão de conceder às três forças o direito de polícia. A estratégia nacional de defesa vai na direção de deixar as forças mais integradas.

CC:Como vê a contratação sem licitação da empreiteira brasileira Odebrecht como parte do acordo, para a construção de uma base naval e um estaleiro?

GC: Nesse caso, tem de ver como foi feito o acordo e por que o Brasil o aceitou. Se aceitou, é porque houve entendimento diplomático, pois o que fazemos aqui dentro é decisão brasileira, não tem imposição de fora, desconheço isso.

CC:Mas o governo brasileiro atribui aos franceses a escolha da empreiteira.

GC: Aí não sei dizer.

CC:Tal contratação não parece, de todo modo, bastante obscura, insinuando a força do poderoso lobby das empreiteiras?

GC: Sim, mas não se pode fazer isso. O Brasil é obrigado a realizar licitação. Se tem uma lei que obriga haver licitação, deve ser cumprida. A França pode ter feito um pedido, mas não vejo eventual pedido como imposição definitiva.

CC:Considerando o desmonte das Forças Armadas nos últimos tempos, ressaltado acima, o que consideraria como estratégia militar necessária ao país?

GC: Primeiro, há que se concentrar em recuperar e atingir um status mais avançado de modernização. Depois, deve-se manter um estado permanente de investimentos nas Forças Armadas.

Gabriel Brito é jornalista. Valéria Nader, economista, é editora do Correio da Cidadania.

http://www.correiocidadania.com.br/content/view/3754/9/

A escolha do Paraguai: China ou Taiwan?

EX MINISTRO DICE QUE NO DEBE SER EN DESMEDRO DE TAIWAN

Congreso quiere relaciones con China y Taiwán

El Congreso recomienda al presidente Lugo iniciar relaciones industriales y comerciales con China Popular, según se supo ayer en el Palacio de López. Hablan de ofrecimiento financiero de grupos inversionistas asiáticos.

Autoridades del Congreso formalizaron el planteamiento en nota dirigida a Lugo, comunicándole la  Declaración Nº 18 de la Cámara de Senadores.  La misiva  está firmada por Martín Chiola, vicepresidente 1º en ejercicio de la presidencia del Senado,  y  Julio  Velázquez, secretario.  Acerca de la existencia de ofertas financieras para el Paraguay, las fuentes presidenciales dijeron desconocer.
Hace diez años
Atendiendo a que desde hace diez años aproximadamente, la Cámara Cultural Comercial e Industrial Paraguayo-China aboga por el relacionamiento empresarial con Beijing, requerimos a su titular el ex ministro de Agricultura  Raúl Torres acerca de la oferta financiera. Dijo  no estar al tanto,  pero explicó que de ser cierta, el Gobierno tendría que considerarla seriamente. “Sería  auspicioso pero  debe ser atendida cuidadosamente recabando  toda  información posible sobre la oferta y quiénes la realizan para evaluar su alcance y grado de compromiso”.
“De  tener sustento  y  de resultar conveniente, la inyección financiera podría constituirse en un importante aporte para cubrir las necesidades existentes y proyectar soluciones generando fuentes de ocupación”, agregó.  Torres aclaró  que cualquier vinculación con Beijing no debe ser en perjuicio de Taiwán, nación a la que definió como “amiga  que ha realizado valiosos aportes al Paraguay”.
Antecedente
Como antesala a la exhortación   al Ejecutivo, la Cámara Cultural Comercial e Industrial Paraguayo-China ha venido reuniendose –a invitación del Legislativo– con comisiones asesoras del Congreso. Fue  “para brindar informaciones ya que  la Cámara mantiene  vínculos con miembros del Gobierno y  empresariado chino. Todo a base de un acuerdo de entendimiento con el Consejo Chino para el Fomento del Comercio Internacional”,  argumentó  Raúl Torres.

18 de Septiembre de 2009 21:42

http://www.abc.com.py/0/vnc/nota.vnc?id=25631

EUA deixam sua base militar no Equador

Bajo críticas, EEUU entregó su base militar en Ecuador

Las tropas norteamericanas estuvieron 10 años en Manta, donde realizaban operaciones antidrogas.

Quito. Ecuador. AFP.- Estados Unidos entregó ayer viernes a Ecuador el Puesto de Operaciones Avanzadas (FOL por sus siglas en inglés) que había montado hace diez años en el puerto pesquero de Manta (suroeste) para la lucha antidrogas.
Autoridades ecuatorianas asumieron el control del FOL en una ceremonia realizada en la propia base, en la que dejaron sentado el rechazo a las bases extranjeras en territorio nacional. “Nunca más bases extranjeras en territorio ecuatoriano, nunca más una venta de la bandera”, declaró el canciller Fander Falconí, que insistió en las críticas del gobierno a la concesión en 1999 de una parte de la base de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) en Manta a Washington para actividades aéreas antinarcóticos.
“No tuvieron escrúpulos en subordinar la soberanía del Ecuador”, dijo.
Previamente el ministro de Seguridad, Miguel Carvajal, había declarado a la AFP que la decisión de Quito implica “la concreción de una política del gobierno que no quiere ni presencia ni instalaciones de fuerzas militares extranjeras de ningún tipo y bajo ningún concepto en territorio ecuatoriano”.
Washington levantó el puesto en medio de las duras críticas de los aliados Venezuela, Bolivia y Ecuador a su acuerdo con Bogotá, que permitirá a tropas estadounidenses usar siete bases militares colombianas.
Ese plan es visto como un factor de desestabilización y ha derivado en roces entre Colombia y varios de sus socios de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que reclaman garantías de que el pacto militar respetará la soberanía de la región.
“Nosotros no insistiremos en garantías porque si aquí hay una garantía, es que sí van a utilizar esas bases militares contra nosotros” dijo el miércoles el presidente venezolano, Hugo Chávez, quien desde julio mantiene congeladas las relaciones con Bogotá por el acuerdo con Estados Unidos.
Asimismo la Fiscalía ecuatoriana indaga supuestos abusos de las tropas estadounidenses, que son acusadas del hundimiento de barcos y la desaparición de personas a pretexto del combate contra las drogas.
En el FOL, que ocupó un 5% de las 755 hectáreas de la base de la FAE, Washington podía mantener un máximo de 450 uniformados y estacionar hasta ocho aviones para el rastreo de naves y submarinos del narcotráfico, los cuales cubrían un área de 6.400 km sobre el Pacífico, desde Perú hasta Centroamérica.
Estados Unidos realizó más de 5.500 misiones desde Ecuador y en operaciones coordinadas con los puestos de Curazao y El Salvador fueron incautadas unas 1.700 toneladas de drogas valoradas en unos 35.100 millones de dólares, según la legación de ese país.
El FOL fue devuelto después de que Washington realizara el 17 de julio pasado el último vuelo antinarcóticos desde Manta y de que el presidente Rafael Correa anunciara en julio de 2008 que no renovará el convenio suscrito en noviembre de 1999.
El mandatario declaró en una ocasión que estaba dispuesto a cortarse la mano antes que firmar la extensión del acuerdo, y en otra que autorizaría la continuación siempre y cuando Ecuador fuese habilitado a montar una base en Miami.
Asimismo, la nueva Constitución ecuatoriana -promovida por el gobierno- prohíbe la presencia de bases y tropas extranjeras en territorio nacional.
Desde julio Estados Unidos retiró sus principales equipos como los vehículos contra incendios, que fueron llevados a los FOL en Curazao y El Salvador, y donó otros a la FAE además de las edificaciones de oficinas y dormitorios.
REACCIONES:
“Estamos bastante satisfechos”
- Miguel Carvajal, Ministro ecuatoriano
Ecuador recupera su soberanía al concluir un acuerdo que permitió a EEUU realizar vuelos antidrogas desde una base militar en el puerto pesquero de Manta (suroeste) desde 1999, dijo el ministro de Seguridad, Miguel Carvajal. “Nos sentimos bastante satisfechos porque recuperamos plenamente la soberanía sobre todas la instalaciones” del Puesto de Operaciones Avanzadas (FOL por sus siglas en inglés) señaló. El funcionario agregó que la decisión de Quito de no renovar el convenio de cooperación implica “la concreción de una política del gobierno que no quiere ni presencia ni instalaciones de fuerzas militares extranjeras de ningún tipo y bajo ningún concepto en territorio ecuatoriano”.

http://www.lanacion.com.py/noticias-268521-2009-09-19.htm

Editorial do Clarín sobre a Amazônia

EDITORIAL

Valor estratégico del Amazonas

El valor estratégico de la región amazónica y los riesgos que representa su desprotección y deterioro son factores de atención y preocupación central para Brasil y Sudamérica. Allí se encuentra la mayor concentración de recursos naturales del subcontinente y la mayor floresta tropical del mundo considerada por ello "el pulmón del planeta".
El gobierno brasileño busca proteger esa región a través de lo que el propio ministro de Defensa Nelson Jobim ha reconocido como la construcción de un complejo militar industrial moderno y robusto. El acuerdo de cooperación militar recientemente anunciado entre Brasil y Francia responde a este interés nacional junto con el del litoral del Atlántico y los yacimiento petrolíferos de su plataforma marítima continental.
Otra es la visión en los EE.UU., que favorece la protección internacional de espacios considerados "reservorios de la humanidad" y coloca así también al Amazonas en la agenda de sus intereses estratégicos.
La protección y aprovechamiento racional de los recursos energéticos forma parte de los actuales desafíos regionales y el Brasil cumple un papel central en ello, tanto por su vastedad territorial como por sus capacidades estatales.
La necesidad de preservar recursos y ecosistemas, evitar la depredación de los mismos y llevar adelante políticas de desarrollo sustentable conduce a un replanteo de la relación entre desarrollo, defensa, energía y medio ambiente, la que debe contar con la cooperación regional e internacional en pleno respeto por la soberanía territorial de los Estados.
Los riesgos que representa la desprotección y deterioro ecológico en el Amazonas son factores de atención y preocupación central para Brasil y Sudamérica.

http://www.clarin.com/diario/2009/09/19/opinion/o-02001782.htm

Seca no Quênia

http://www.eluniversal.com/index.html

Corrida armamentista na América do Sul? Lula diz que não!

Lula niega carrera armamentista en América del Sur

02:58 PM Brasilia.- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, negó el viernes que exista una carrera armamentista en América del Sur por las recientes compras bélicas de varios países, y defendió la inversión brasileña en aviones de combate, submarinos y helicópteros.
"No creo que haya una señal o hipótesis de carrera armamentista en América del Sur, cada país necesita un mínimo de cuidado y un mínimo de sistema de defensa para resguardar la seguridad de sus fronteras'', declaró Lula en una entrevista con Radio Guaiba, en la ciudad austral de Porto Alegre.
Lula fue consultado sobre el tema ante la preocupación de que compras de equipo castrense en Brasil, Colombia, Chile y Venezuela, entre otros países, podría indicar una carrera armamentista en la región,
"Venezuela es un país con una cantidad enorme de petróleo y gas, y (el presidente Hugo) Chávez ya fue víctima de un golpe y es normal que se prepare'', replicó. Lula agregó que "Chile y Colombia son las fuerzas armadas más organizadas hoy en América del Sur''.
En el caso de Brasil, citó la necesidad de estar preparado para resguardar la Amazonia, el bosque húmedo que cubre el norte de su territorio, así como sus grandes reservas petroleras en una extensión de 149.000 kilómetros de suelo marítimo, publicó AP.
Recordó además que su país tiene 15.000 kilómetros de frontera terrestre y 8.000 kilómetros de litoral costero que exigen un sistema adecuado de protección.
"Brasil tiene que tener un sistema de defensa poderoso. Todo el mundo sabe que Brasil es un país de paz, pero necesitamos mostrar los dientes si alguien quisiera meterse con nosotros'', dijo.
Citó el caso de la Cuarta Flota de la armada estadounidense, reactivada el año pasado en el Atlántico después de 58 años, y que el líder brasileño consideró como un factor de preocupación.
"Cuanto más fuertes y preparadas estén nuestras fuerzas armadas, menos posibilidades de guerra tendremos en este continente'', destacó Lula. "Tenemos que cuidarnos y Brasil no medirá esfuerzos para recuperar el poder de defensa que tuvimos en otros momentos''.
Brasil firmó acuerdos con Francia para construir 50 helicópteros y cinco submarinos, y está en negociaciones para adquirir 36 aviones de combate.

http://internacional.eluniversal.com/2009/09/18/int_ava_lula-niega-carrera-a_18A2756127.shtml

Bolivia, sin pausa en su reequipamiento militar

CONFIRMA COMPRA DE AVION PRESIDENCIAL A RUSIA

Bolivia, sin pausa en su reequipamiento militar

El gobierno del presidente boliviano Evo Morales sostiene que no hubo antes en la historia del país una administración como la suya que “haya trabajado tanto para el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas” de su país. (Archivo)

Fuente: ABC Color

El presidente de Bolivia, Evo Morales, entregó ayer a las Fuerzas Armadas cuatro aviones de transporte de pasajeros y carga, dos de ellos de industria española, e inauguró un centro de mantenimiento aéreo en la ciudad central de Cochabamba.
LA PAZ (EFE). El mandatario hizo entrega de las aeronaves en una base militar de Cochabamba.   
En su discurso, Morales destacó que está cumpliendo su compromiso de mejorar la situación de las Fuerzas Armadas y, a su criterio, esta institución se está transformando para mejorar sus servicios y convertirse en un motivo de orgullo de la población boliviana. 
El ministro de Defensa, Walker San Miguel, destacó que no hubo antes en la historia del país un Gobierno como el actual que “haya trabajado tanto para el fortalecimiento de las Fuerzas Armadas de la Nación”.   
Las aeronaves de la fábrica española CASA son del modelo 212-200 que serán usadas para transporte de paracaidistas o pasajeros y tuvieron un costo cada uno de 740.000 dólares, explicó el jefe de la Fuerza Aérea, general Erwin Marañón, quien además destacó que las dos naves fueron ensambladas por técnicos bolivianos.   
Además se presentó una aeronave Cesna-210 para la Fuerza Aérea y un Douglas DC-10 con capacidad de transporte de 80 toneladas a nivel del mar y es la segunda de su tipo que adquieren las Fuerzas Armadas por el sistema de “leasing” financiero.   
Las Fuerzas Armadas también inauguraron un centro de mantenimiento aéreo con una inversión de 1,2 millones de dólares para brindar servicios a las empresas bolivianas del sector y que aspira a convertirse en un referente en el continente, sostuvo el general Marañón.   
Avión presidencial  
El presidente de Bolivia, Evo Morales, confirmó ayer que finalmente decidió comprar un avión presidencial ruso del tipo Antonov, tras haber superado las dudas que tenía al respecto.   
Morales hizo el anuncio en el acto celebrado en Cochabamba donde entregó a las Fuerzas Armadas las nuevas aeronaves de transporte de pasajeros o de carga.   
“Ya decidimos la compra de un avión presidencial, será un avión de Rusia”, dijo Morales, que justificó su decisión en que la Embajada rusa ofreció, además, instalar en Bolivia un centro de mantenimiento de importancia sudamericana para aviones de ese país.   
El avión Antonov tendrá un costo de 30 millones de dólares y reemplazará una antigua nave de los años sesenta que usa el Mandatario.   
Rusia ofreció también a Bolivia un crédito de hasta 100 millones de dólares para la compra de equipo militar logístico y de transporte, una operación que será considerada en 2010.

12 de Septiembre de 2009 20:26

http://www.abc.com.py/abc/nota/23483-Bolivia,-sin-pausa-en-su-reequipamiento-militar/

O mundo em liquidação e a China quer comprar

São Paulo, sexta-feira, 11 de setembro de 2009

VEÍCULOS 2
Chineses fazem ofensiva por montadoras estrangeiras

DA BLOOMBERG

O bilionário Li Shufu, fundador da maior fábrica privada de automóveis da China, está chefiando uma ofensiva das montadoras do país para comprar marcas estrangeiras, com o objetivo de se expandir para além da China, o mercado de carros que mais cresce no mundo.
A Geely Holdings Group, do empresário, afirmou que deverá trabalhar com as estatais de investimento do país para comprar a divisão Volvo da Ford. A Beijing Automotive Industry Holdings juntou-se a uma oferta pela Saab, da General Motors, e a Sichuan Tengzhong está tentando comprar a marca Hummer, também da GM.
Se concretizadas, essas aquisições dariam à Geely e à Beijing Auto entrada nos EUA e na Europa, onde a Volvo e a Saab, sediadas na Suécia, têm boa reputação quanto à segurança. As chinesas também enfrentariam o desafio da lucratividade na montagem de carros em volumes relativamente pequenos, façanha não alcançada pela GM e pela Ford.
"Leva décadas para estabelecer uma marca reconhecida e de bom nome. A China quer fazer isso mais rapidamente", diz Jim Hossack, analista da empresa de pesquisa AutoPacific, dos EUA.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi1109200915.htm

Para desapontamento da repórter, para adido de Defesa da embaixada no Brasil, relação é a melhor desde a 2ª Guerra

São Paulo, domingo, 13 de setembro de 2009

Cooperação está no nível mais alto, afirma oficial americano

Para adido de Defesa da embaixada no Brasil, relação é a melhor desde a 2ª Guerra
"O que os brasileiros fizerem é sua escolha. Não estamos preocupados", afirma Willie Berge sobre a nova parceria militar entre Brasil e França
DA SUCURSAL DO RIO

A cooperação militar entre Brasil e EUA está em seu nível mais alto desde o fim da Segunda Guerra Mundial, afirmou à Folha o coronel da Força Aérea americana Willie Berges, adido de Defesa da Embaixada dos EUA em Brasília.
Berges é responsável pela supervisão de todos os programas da "cooperação de segurança", que inclui vendas de armas por intermédio do governo, intercâmbio de pessoal e exercícios conjuntos. Abaixo, trechos da entrevista, feita por telefone. (CLAUDIA ANTUNES)

FOLHA - Como é a sua relação com os militares brasileiros?
WILLIE BERGES - Todos os números mostram que a cooperação entre os militares do Brasil e os dos EUA está em seu nível mais alto.

FOLHA - Desde quando?
BERGES - Excluindo a 2ª Guerra Mundial, é o melhor período. Os números de exercícios e intercâmbios nunca foram tão altos. Subiram dramaticamente nos últimos cinco anos.

FOLHA - O senhor pode dar exemplos?
BERGES - As vendas militares por intermédio do Pentágono, excluindo as compras diretas com fabricantes, foram de US$ 700 milhões nos últimos cinco anos. Em toda a duração do programa com o Brasil, que começou nos anos 70, foram de US$ 1,4 bilhão.
No último ano, pela primeira vez o Brasil hospedou a Olimpíada das Forças Especiais e participou de um grande exercício da Força Aérea dos EUA, o Red Flag. Agora, os brasileiros nos convidaram para seu principal exercício, o Cruzex [Cruzeiro do Sul].
Estamos fazendo intercâmbios que nunca fizemos antes.
Temos médicos brasileiros em nossos navios-hospitais, e médicos americanos em navios brasileiros. Todo alto oficial envolvido com questões da América Latina vem ao Brasil. É obrigatório, dado a importância de nossa relação.

FOLHA - Os militares americanos estão preocupados com a compra de armas da França?
BERGES - O que os militares brasileiros fizerem é escolha deles. Nós estamos dizendo que o nosso F-18 é o melhor aparelho, o mais testado, e que esperamos colaborar com os militares brasileiros por muitos anos. Não estamos preocupados [com o acordo com a França].
Todo país tem razões para modernizar suas Forças Armadas.

FOLHA - O senhor diria que há preocupação de militares brasileiros quanto a uma cobiça internacional sobre a Amazônia?
BERGES - Esta questão é mais política. Ouvimos coisas, mas não nos meios militares. Os militares brasileiros nunca nos expressaram esse tipo de preocupação. Eu pessoalmente nunca ouvi isso de oficiais. Por causa de toda esta cooperação, eles se sentem confortáveis em nos falar diretamente, se tiverem alguma preocupação. Já fizeram isso no passado e continuarão a fazê-lo.

FOLHA - Há uma corrida armamentista na região?
BERGES - Minha opinião pessoal é que não. Todo o país tem que decidir o que modernizar em suas Forças Armadas. Como uma pessoa da Aeronáutica, entendi por que o Chile comprou novos caças -todos os seus aviões estavam quebrando, e um novo caça, mesmo mais caro agora, é mais fácil de manter.
O Brasil precisa de um novo caça porque os dele são velhos, usam tecnologia velha.
Há preocupação com proliferação de armas, se elas estão sendo usadas para o objetivo com que foram compradas.
Mas seria a única.
Por isso o governo americano aprovou a venda do F-18, porque não estamos preocupados.
Os militares brasileiros têm motivos para se modernizar.

FOLHA - A América do Sul não é considerada uma prioridade para os EUA. Como os militares americanos veem a região?
BERGES - O Comando Sul está muito interessado na região. Se você for à nossa página na internet, há três palavras que definem nossa missão: segurança, estabilidade e parceria. Todos precisamos nos proteger, e queremos países estáveis e trabalhamos como parceiros.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft1309200904.htm

EUA na América do Sul

São Paulo, domingo, 13 de setembro de 2009

Na Unasul, Brasil insistirá em garantia colombiana

LETÍCIA SANDER
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA
ELIANE CANTANHÊDE
COLUNISTA DA FOLHA

Apesar de sucessivas negativas colombianas, inclusive do chanceler Jaime Bermúdez, que esteve em Brasília na semana passada, o Brasil vai insistir na reunião de chanceleres e ministros da Defesa da Unasul (União de Nações Sul-Americanas) na necessidade de a Colômbia apresentar garantias por escrito de que a ampliação de seu acordo militar com EUA não extrapolará o combate ao narcotráfico nem as fronteiras do país. A reunião será nesta terça-feira, em Quito.
O recado a ser dado será claro: para o Brasil e outros vizinhos, como a Argentina, se a Colômbia não der respaldo jurídico à promessa de que a presença de tropas americanas em até sete bases no país se restringirá ao território colombiano, poderá ficar isolada, com uma permanente desconfiança pairando no ar.
O Brasil será representado pelos ministros Celso Amorim (Relações Exteriores) e Nelson Jobim (Defesa). Jobim já esteve no início do mês na Colômbia e no Equador, tentando fazer uma mediação entre esses dois países. Eles estão com as relação diplomáticas suspensas desde o ano passado, após Bogotá realizar uma operação contra as Farc (Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia) em território equatoriano.
Além disso, Jobim ainda irá amanhã à Bolívia, que integra o eixo antiamericano da região com Venezuela e Equador.
A Colômbia, que está "na berlinda", por causa do acordo com os EUA, exige que os ministros discutam também as alianças da Venezuela com o Irã e com a Rússia e as suspeitas de envolvimento de outros países (numa referência à própria Venezuela e ao Equador) com grupos narcotraficantes.
Até anteontem, havia ao menos três propostas circulando entre as chancelarias. Elas serão levadas à reunião de terça.
Duas são de autoria equatoriana. Elas estipulam a instituição de uma espécie de "código de conduta" relativo a gastos militares e a instalação de uma comissão com a incumbência de fomentar relações de confiança entre os 12 países da Unasul, planejando troca de visitas e de informações na área da defesa.
Transparência
A outra proposta é do Brasil e vai na linha de mais transparência, com a criação de um dispositivo que formalizaria a obrigatoriedade de os países da Unasul notificarem seus acordos de cooperação militar, sobretudo dos que envolvam grau de presença ou equipamento estrangeiro. Assim, seria criado uma espécie de "catálogo".
A ideia, chamada de "projeto transparência", seria colocada na cúpula de presidentes em Bariloche, Argentina, no final de agosto. Mas a reunião foi consumida pela retórica.
Para dar "exemplo", o governo brasileiro diz estar disposto a dar explicações sobre os acordos recentemente firmados com a França para aquisição de helicópteros, submarinos convencionais e a construção de um submarino de propulsão nuclear, além da disposição de empregar até 4 bilhões na aquisição de 36 aviões de caça para a FAB.
Se questionado, o Brasil dirá, segundo fontes diplomáticas, que essas ações são "perfeitamente proporcionais às necessidades de defesa e de segurança que o país tem".
Também defenderá que não há necessidade de manter isso sob sigilo -um diplomata inclusive citou a possibilidade de colocar na internet os acordos assinados com a França, seguindo o exemplo do Chile, que é o único país que escancara sua força bélica pela rede.
Recentemente, a Venezuela comprou fuzis, tanques, helicópteros e três submarinos da Rússia. Na última quinta-feira, em Moscou, o presidente Hugo Chávez e seu par russo, Dmitri Medvedev, selaram acordo para o fornecimento de mais tanques a Caracas.
Outros países latino-americanos também foram às compras. O Chile adquiriu fragatas e outros equipamentos do Reino Unido e da Holanda. O Equador comprou aviões Supertucano do Brasil, helicópteros militares da Índia e fragatas do Chile. E o Peru tem um plano de reequipamento de até US$ 650 milhões.
Para o Brasil, tais movimentações justificam a necessidade de mais troca de informação na região, com o intuito de evitar curtos-circuitos capazes de estimular uma corrida armamentista entre vizinhos.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mundo/ft1309200906.htm

As propostas explicam porque a UNCTAD é ignorada. E a Folha não sabe que a Unctad não é a ONU

São Paulo, terça-feira, 08 de setembro de 2009

ONU quer moeda global no lugar do dólar

Unctad avalia que sistema atual de reserva internacional é um dos culpados pela crise econômica e pede reforma abrangente
Estudo do órgão também mostra que, em proporção do PIB, Brasil gastou mais que os EUA e os demais países ricos em estímulo à economia
DA REDAÇÃO

A ONU defendeu a criação de uma nova moeda global para proteger os mercados emergentes do "jogo de confiança" da especulação financeira, em mais um dos golpes recentes contra o papel do dólar como divisa de reserva internacional.
Para a Unctad (o braço das Nações Unidas para o comércio e o desenvolvimento), uma das hipóteses é a criação de uma espécie de banco central global (que também poderia ser o FMI, reformado), que emitiria uma moeda de reserva "artificial" -como o bancor, proposto por John Keynes, em Bretton Woods, em 1944.
O bancor seria uma moeda internacional destinada a ajustar os desequilíbrios nos balanços de pagamento dos países (que, no entanto, continuariam com suas próprias divisas).
"Uma possibilidade é que os países concordem em trocar suas próprias moedas por uma nova, de modo que a moeda global seria lastreada por uma cesta de divisas de todos os membros", diz relatório da entidade, que considera o atual sistema de moeda de reserva (em que predomina o dólar) como um dos culpados da atual crise.
Pela proposta, serão necessárias regras que determinem que os BCs mundiais intervenham no mercado de câmbio (para que suas moedas se valorizem ou fiquem mais baratas), dependendo do comportamento da economia global.
A Unctad afirma ainda que, ao contrário de hoje, tanto países que têm grande deficit (como os Estados Unidos) como os que possuem enormes superavit (caso da China) terão que ajustar as suas contas, não ficando mais a responsabilidade apenas com os primeiros.
Segundo a entidade, o modelo atual tem um viés deflacionário, já que os países deficitários são obrigados a reduzir as suas compras no exterior quando não conseguem mais financiamento, enquanto os superavitários não têm o dever de aumentar as suas importações. A demanda menor, portanto, reduz o preço dos produtos.
Críticas ao dólar
As críticas ao dólar como divisa de reserva e a necessidade da criação de uma moeda global para substituí-lo não são novidades, com países como China e Rússia aparecendo na linha de frente dos ataques, mas a posição do organismo das Nações Unidas é a mais forte de uma instituição multilateral.
Ao contrário, porém, da maioria dos críticos, o relatório da Unctad não defende a substituição do dólar pelo SDR (Direito Especial de Saque, na sigla em inglês, a moeda do FMI que é composta por quatro divisas: dólar, iene, libra e franco suíço). Para a Unctad, a valorização do SDR não é suficiente para ajudar os países emergentes em busca de liquidez.
Isso porque os países em desenvolvimento, diz, estão sub-representados no Fundo, o que reduz os efeitos de uma maior emissão de SDRs -cada país recebe um montante proporcional à sua cota no FMI.
Na semana passada, o diretor-gerente do FMI, Dominique Strauss-Kahn, defendeu o papel do dólar como a moeda de reserva internacional, mas disse que a sua importância deve ser reduzida. Para ele, porém, essa mudança deve ocorrer na próxima década, e não nos próximos meses.
Estímulo fiscal
O estudo da Unctad mostrou ainda que, em porcentagem do PIB, o Brasil gastou mais em estímulo fiscal do que os EUA e os demais países desenvolvidos.
Segundo o organismo, o governo usou 5,6% do PIB brasileiro (de cerca de US$ 1,6 trilhão) em programas como o corte do IPI sobre carros, eletrodomésticos e material de construção, enquanto o dos EUA gastou 5,5% do maior PIB mundial (de mais de US$ 14 trilhões) em planos para estimular a sua economia -porém, os americanos gastaram 81,1% do seu PIB com ajuda a bancos, ante 1,5% do Brasil.
Na média, os países ricos gastaram 3,7% do PIB com planos de estímulo à economia. Nos emergentes, esses gastos representaram 4,7% do PIB.
Com agências internacionais

Mais uma do Olé

00:00 | ARGENTINA 1 - BRASIL 3

Cuatro y adentro

La pegada de Elano, la sutileza de Kaká, la versatilidad táctica de Robinho y la definición de Luis Fabiano fueron clave en Brasil, que ya está clasificado.NICOLAS MONTALA | nmontala@ole.com.ar

Fantásticos. Uno. Dos. Tres. Cuatro.
Fantásticos.
Parecían tímidos, expectantes, cautelosos, pero ahí estaban, esperando su momento. Elano, Kaká, Robinho y Luis Fabiano fueron los integrantes del cuadrado mágico que eligió Dunga para lastimar a la Argentina. Y lo consiguió.
De los pies de Elano nacieron los dos primeros goles de Brasil: dos remates de tiro libre, uno a la cabeza desmarcada de Luisao, otro que, tras un desvío, terminó en los pies de Kaká, que mandó el centro atrás para Maicon, que remató al arco, que tapó Andújar, que definió Luis Fabiano... Que 2 a 0.
Luis Fabiano tuvo participaciones clave. Para empujar la del 1 a 0, pero también para probar a Andújar sobre el final del primer tiempo, en lo que era el tercero. Hizo el tercero, sí, pero en el segundo tiempo: Kaká lo habilitó -pase a espaldas de Otamendi- y, mano a mano con el ex arquero de Estudiantes, el delantero la picó por encima. Como si fuera simple. Sutil. Un golazo.
Más allá de esa habilitación, lo de Kaká fue muy bueno. Jugó casi siempre por el medio, de manera vertical, retrasándose para armar cuando la Argentina presionaba y avanzando a toda velocidad para aprovechar las espaldas de Verón y la desesperada soledad de Mascherano. Hizo amonestar al capitán argentino y tuvo la calma para mover la pelota sin sobrar.
¿Y Robinho? Sin participación directa en los goles, sin brillo, lo del ex Real Madrid, hoy Manchester City, fue sacrificado. Dunga lo paró por la izquierda, en una línea de tres "enlaces", con Luis Fabiano como faro. Y su trabajo consistió, sobre todo, en impedir las escaladas de Zanetti. Lo consiguió.
Esta vez sin exceso de lujos, sin apelar al jogo bonito. Aportando sudor, inteligencia táctica y oportunismo. Lo que no pudieron Messi y compañía, lo hicieron ellos. Fantásticos.

http://www.ole.clarin.com/notas/2009/09/06/seleccion/01993240.html

Do jornal Olé da Argentina

00:00 | ARGENTINA 1 - BRASIL 3

Argentigasinos

Rosario tuvo un rato de pasión, pero Brasil se encargó de apagar el fuego. Al final, atroz fue la preocupación. SERGIO MAFFEI | smaffei@ole.com.ar

Donde hubo fuego, cenizas quedaron. Rosario estuvo ardiendo de pasión, pero no fue el agua del Arroyito el que lo apagó; los brasileños les tiraron con todo el Amazonas... Y la fiesta se extinguió al ritmo de los goles de ellos y de los errores nuestros. Queda, sí, la esperanza de que otros resultados amortiguaron la caída. Pero este dolor, el de perder con Brasil, se siente igual en cualquier cancha del país... Tan cierto como que ninguna cancha del país gana los partidos si no hay un equipo que haga su parte.
La gente jugó su partido. Rosario siempre estuvo cerca. Y por eso el Gigante no fue un coliseo exclusivo para nativos: fue de todos los argentinos. No distinguió la insólita disputa entre el Interior y la Capital, ni tampoco estratos ni actividades. Entonces en la popular convivieron los que pagaron 50 pesos tras comerse la espera amansadora previa a la venta del viernes, o los que llegaron a poner 500 mangos en la reventa por una ubicación que costaba diez veces menos. Todos se unieron en el grito sagrado. Batistuta, Griguol, Nalbandian, Kempes, David Pintado y Viviana Canosa. Todos. El equipo llegó al estadio en medio de un pasillo de cuadras y cuadras con gente que acompañaba su paso. Desde adentro del ómnibus se daban muestras de confianza; todos cantaban, todos golpeaban. Lo hacían Maradona, adelante; Messi, en el medio, o Palermo, más atrás. Y en el micro de apoyo venían familiares, como el papá del Kun Agüero azotando el parche de un bombo que pedía auxilio.
Ya en el estadio, la entonación del himno, con todo el estadio gritándolo a viva voz, fue la más conmovedora desde aquella que Los Pumas hacían con lágrimas en los ojos en el último Mundial de rugby. Todo el estadio se unió en un solo aplauso para cada uno de los players, con las lógicas excepciones de Messi y Diego (y algo más atrás Tevez y Mascherano, hincha de Central), propietarios del récord de decibeles.
El calor se mantuvo hasta el minuto 25; la gente procuró gambetear el golpe del gol de Luisao y levantar al equipo, pero la falta de reciprocidad la fue apagando. El letargo sólo se rompió con algún slalom de Messi. Y hubo un rapto de ilusión con el zurdazo de Dátolo, rápidamente masacrado por el segundo grito de Luis Fabiano.
El final: un "olé, olé, olé, Bruja, Bruja", tibios aplausos y algún silbido. La clasificación al Mundial, por ahora, sólo es brasileña...

http://www.ole.clarin.com/notas/2009/09/06/seleccion/01993235.html

Do Jornal Olé da Argentina

 

 

00:00 | ARGENTINA 1 - BRASIL 3¡

Qué lo parió!

Argentina se derrumbó de atrás para adelante, Brasil fue implacable y nos dio una lección de jerarquía y juego colectivo. Ellos al Mundial y nosotros al horno... MARCELO SOTTILE | msottile@ole.com.ar

1 de 1

Kaká festeja, Diego sufre: “La sacamos barata”, dijo.

Muchas veces a lo largo de la historia de este duelo de mil batallas, Brasil ha brindado lecciones apoyado en su interminable talento y fantasía futbolística. Nunca antes, como anoche, el Sctatch le dio a la Selección Argentina una lección semejante de jerarquía, oficio, capacidad táctica y juego colectivo. Una exhibición de superioridad que se vio reflejada línea por línea. Desde el arquero hasta el último delantero, Messi incluido.
Como nunca antes quedaron expuestas las grietas estructurales del equipo que Brasil se encargó de explotar desde el tiro libre que Luisao, solo y sin marca, aprovechó para convertir impunemente de cabeza. La selección de Dunga jugó al gato y al ratón con el equipo de Maradona. No fue solución la fórmula del Vélez campeón (Otamendi-Domínguez) para apuntalar una defensa indefendible, incapaz de controlar jugadas del montón, de ésas que los equipos resuelven por docena. Como tampoco lo fue la presencia de los veteranos (Heinze perdió la marca en el primer gol y jamás se despegó del piso para intentar un rechazo en el segundo) y así el equipo comenzó a derrumbarse temprano y de atrás para adelante.
La jugada relámpago que armaron en los primeros 40 segundos entre Verón, Maxi Rodríguez, Messi y Tevez duró hasta que la pelota salió. Fue la única vez que el equipo sostuvo un ataque con precisión en velocidad. En adelante, lo que comenzó como una búsqueda paciente y prolija (que lució bien hasta el primero de Brasil) terminó en choques, arrestos individuales, patriadas de uno (Messi) contra once (todo Brasil), una postal de impotencia que ya vimos en otras tardes.
Al zapatazo energizante de Dátolo le llegó la cuchillada mortal de Luis Fabiano, en una jugada con paradoja: todo se inició en una pelota perdida de Messi, en otra quimérica gambeta contra cuatro en fila. En un toque, Kaká dejó solo a Luis Fabiano, que definió magistralmente por arriba ante la salida atolondrada de Andújar. El resto del partido, simplemente sobró. Y Argentina terminó jugando con un trío de delanteros que ya es hora de aceptar que no se encuentran nunca.
La goleada (conceptual, aunque no numérica) deja al equipo argentino con un enorme interrogante por delante. Con una crisis de juego, un compromiso tremendo con Paraguay y una clasificación que luce complicada por donde se la mire. Difícil estar en los zapatos de Maradona, obligado a edificar sobre un terreno anegado, mientras el rival de toda la vida se va de Rosario con una clasificación Gigante.
ROSARIO (ENVIADO ESPECIAL

http://www.ole.clarin.com/notas/2009/09/06/seleccion/01993281.html

Corrida armamentista entre Bolívia e Paraguai?

El Chaco paraguayo

por

Humberto Osnaghi Pereira *

El Chaco paraguayo es una zona abandonada por el Gobierno nacional, hay muy pocas poblaciones asentadas en la misma. A excepción de las florecientes colonias menonitas, ubicadas en el Chaco Central (los menonitas se consideran alemanes, austriacos, polacos, canadienses, pero no paraguayos), hay muy pocas unidades económicas, no existen prácticamente instalaciones militares y autoridad competente de ninguna clase.
Me preocupa ver en el frente Norte un rearme innecesario: Bolivia tiene  tres (3) Divisiones completas, bien armadas y equipadas en plena frontera; Paraguay, dos (2) o tres (3) soldaditos con viejos fusiles máuser, capturados en la Guerra del Chaco a los bolivianos, en algunos fortines abandonados a su suerte.
Existe una gran diferencia, y es necesario modificar la relación de fuerza. Me parece inconcebible la actitud del ministro de Defensa Nacional, Gral. (r) Luis Bareiro Spaini), quien debe de intervenir por esta situación y tomar las medidas correspondientes para solucionar este grave problema.
Los gobiernos que se sucedieron en las últimas décadas se olvidaron de la existencia de esta parte de nuestro territorio.
Lo cierto es que si el Ejército de Evo Morales decide lanzarse militarmente, con cualquier pretexto o explicación que fuere, encontrará un camino llano y todo listo como para que sus tropas puedan ocupar e instalarse todo el tiempo que quisieran en el Chaco paraguayo.
Ya no están CARLOS JOSE FERNANDEZ, RAFAEL FRANCO ni ALFREDO RAMOS. Tampoco están  NICANOR TORALES, PABLO LAGERENZA ni ALBINO GRAU CHOVER.
Es necesario que las autoridades tengan presentes los peligros que se ciernen alrededor de los máximos intereses de nuestra patria.
En el Paraguay no existe justicia, no hay ley ni moral; es una nación sin esperanzas, atestada de mendigos, maleantes y corruptos.
* Subtte. (RVA) del arma de  Infantería.

http://www.abc.com.py/abc/nota/20552-El-Chaco-paraguayo/

Ainda as águas de Silala, demanda por afirmação da soberania boliviana

Potosí exige tres cambios al pacto del Silala

IVÁN PAREDES
Enviado a Quetena Chico

Una reunión de organizaciones cívicas, sindicales y colegiadas potosinas aprobó ayer realizar tres ajustes al documento del preacuerdo sobre el uso de las aguas del Silala, entre los gobiernos de Bolivia y Chile.

La cita se realizó en la población de Quetena Chico, ubicada a 110 km de la frontera con Chile y a 300 km de la capital potosina, a 4.260 msnm.

Allí acudieron alrededor de 150 personas en representación de varias organizaciones potosinas: el prefecto de Potosí, Mario Virreira; brigada parlamentaria, Comité Cívico Potosinista, Central Obrera Departamental, Universidad Tomás Frías, Empresa Pública del Agua, Concejo Municipal de Potosí, alcaldías de San Pablo y San Pedro, Federación de Periodistas, Colegio de Abogados, Federación de Mineros, Federación de Gremialistas de Uyuni, Federación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Potosí, Fencomin, entre otras.

La Federación Única de Trabajadores Campesinos de Quetena Chico recibió a las delegaciones y al canciller, David Choquehuanca. El encuentro se efectuó en la escuela Batallón Colorados, entre las 10.00 y las 14.20.

Choquehuanca explicó el preacuerdo sobre el uso de las aguas del manantial; después cada una de las organizaciones asistentes expresó su parecer y al final el presidente del Comité Cívico Potosinista, Celestino Condori, leyó las conclusiones acordadas:

Primero, el departamento de Potosí ratifica su unidad mediante sus organizaciones sociales, sus instituciones públicas y privadas, además de organizaciones cívicas y laborales, sobre los manantiales del Silala. Segundo, se declara como principios elementales el de no renunciar al pago retroactivo del pago histórico de la deuda que tiene Chile con Bolivia, además de decir enfáticamente que el cien por cien de los manantiales del Silala pertenece al Estado boliviano, por ende al departamento de Potosí.

Tercero, bajo el principio democrático y participativo se determina mejorar el documento del acuerdo inicial entre los estados de Chile y Bolivia, con referencia a las aguas del Silala, de manera que se complemente, se precise y se aclare los términos de ese acuerdo inicial. Cuarto, no se va a permitir a otra organización social que quiere atribuirse el derecho de la representación del departamento de Potosí a título de aguas del Silala.

“Comcipo nunca rechazó el documento o el fondo del documento, ese fondo es que Chile pague por el uso de esas aguas. Está claro que se tiene que mejorar este documento, porque tal como está no es aceptado ni siquiera por los compañeros de Quetena”, dijo Condori.

Informó que las organizaciones sociales deben participar en las negociaciones y para ello el Canciller hará las gestiones. Condori indicó que el documento debe ser modificado lo antes posible.

Choquehuanca sostuvo que “es necesario hacer complementaciones y precisiones. Hemos recogido estas preocupaciones, vamos a precisar y complementar, y luego plantearemos en una comisión binacional el incorporar estas precisiones, que consideramos que van a ser posibles”.

Citó como ejemplo que “en la parte donde dice que se renovará, se entiende que se renueva automáticamente; dirá ‘se renovará de mutuo acuerdo’. Como ésas hay otras. Estamos viendo una mejor forma de redacción”.

Quetena Chico acepta el preacuerdo

“Nosotros como comunidad estamos de acuerdo con el acuerdo inicial”, dijo el representante de Quetena Chico, Daniel Berna Esquivel. Pero, precisó, “aceptamos que las demás organizaciones hayan establecido algunos puntos de modificación. Ya habíamos avanzando el 3 de agosto; pero se pueden hacer modificaciones y el Canciller dijo que así lo hará con autoridades de Chile. Ojalá que de una vez por todas se firme este preacuerdo para el beneficio del país, del departamento y la comunidad” de Quetena Chico.

El prefecto de Potosí, Mario Virreira, afirmó que “con este acuerdo se habla de $us 10.000 diarios, imagínese son 300.000 mensuales, obvio que son especulaciones. La región aprovecharía demasiado y se podría resolver varios puntos de conflicto, como caminos, electrificación, comunicación, salud, educación, entre otros”.

http://www.la-razon.com/versiones/20090904_006840/nota_247_873154.htm

Honduras e os EUA

EEUU se alió con Chávez al suspender ayuda a Honduras

Decisión del gobierno de Obama perjudica a toda la región, dicen

El gobierno de Honduras calificó ayer como “poco amistosa” la decisión de Estados Unidos de suspender la ayuda a Tegucigalpa como consecuencia de la destitución de Manuel Zalaya afirmando que Washington se puso de parte del presidente venezolano Hugo Chávez.

El Departamento de Estado había anunciado más temprano su decisión de suspender su ayuda económica a Honduras, dirigida por un régimen provisional desde la destitución de Zelaya el 28 de junio.

“No cabe duda que la medida es poco amistosa. No la podemos aceptar con alegría. Lamentamos que un gobierno amigo de un país y un pueblo que es amigo de nosotros haya tomado la decisión de irse por el lado de Chávez”, expresó el ministro de la Presidencia del régimen, Rafael Pineda Ponce, a la radio HRN.

Con la medida, Estados Unidos ha decidido “condenar al pueblo que lucha contra la expansión marxista en Centroamérica y en América”, añadió.

Chávez, aliado de Zelaya en la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), ha sido blanco favorito de la propaganda del régimen de facto, que no es reconocido por la comunidad internacional.

Con las sanciones de Estados Unidos “habrá un poco de mayor empobrecimiento de la gente, menos oportunidades de trabajo, menos oportunidades de atender la salud y la educación de nuestros niños”, dijo Pineda Ponce.

“Esas circunstancias tendrán que agradecerlas al ex presidente Zelaya, que después de ser enemigo del imperio fue a suplicar allá que le aplicaran a su pueblo medidas para que se muera de hambre”, agregó.

Por su lado, la ministra de Finanzas, Gabriela Núñez, dijo que la suspensión de la ayuda afectará al comercio de todo Centroamérica, al suspenderse la construcción y ampliación de la principal carretera del país que financiaba Estados Unidos.

El anuncio coincidió con la decisión del gobierno de Brasil de suspender temporalmente dos acuerdos de exención de visas con Honduras, según una nota de la cancillería brasileña.

Horas antes del anuncio del Departamento de Estado, el presidente Roberto Micheletti intentó que Washington desistiera de suspenderle la ayuda, afirmando que ha sido y será amigo de Estados Unidos, y que admiraba al presidente Barack Obama.

Pero a la vez agregó que “estamos firmes, determinados y más fortalecidos que nunca para defender nuestra democracia y nuestras libertades”.

http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRInternacional01&td=04&tm=09&ta=2009

"Brasil tiene que lograr en el siglo XXI ser una gran potencia"

"Brasil tiene que lograr en el siglo XXI ser una gran potencia"
Da Silva. Defiende el rol de su país y reclama cambios tras la actual crisis

BRASILIA | AFP

Lula da Silva ve a su país como un actor global en la arena diplomática, abogó por un G20 capaz de adoptar medidas concretas, sugirió una nueva política mundial hacia Irán y exigió que los países ricos asuman su responsabilidad ambiental.

"No sé si estaré vivo para verlo, pero Brasil tiene que lograr, en el siglo XXI, convertirse en una gran potencia. Tenemos todo lo que se precisa tener. No estamos hablando de un paisito cualquiera", dijo el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en entrevista con AFP en su residencia oficial, el Palacio da Alvorada.

Con una de las mayores economías emergentes del mundo, miembro del G20, actor clave de negociaciones en el ámbito de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y candidato a una plaza en el Consejo de Seguridad de la ONU, Brasil ahora es además dueño de gigantescas reservas de petróleo que fortalecen su perfil global.

En este escenario, Lula se apresta a participar de la Cumbre del G20 en Pittsburgh, Estados Unidos, a fines de setiembre, de la cual demanda acciones concretas y urgentes, y no sólo discursos.

"No podemos más hacer reuniones y no tomar medidas. Pusimos (por Brasil) 10.000 millones de dólares en el FMI, y ahora queremos saber si los otros países también lo hicieron. Queremos saber si estamos prestando dinero a países pobres, y qué efectos tuvieron las medidas que adoptamos", dijo.

Para Lula, en este momento en que la crisis financiera global parece en camino a ser superada, las conversaciones de inicios de año sobre los grandes cambios estructurales en el sistema financiero mundial no pueden ser olvidadas.

"Temo que la crisis se acabe y todos se conformen con el status quo, que todo quede como está. ¡No! Las cosas no pueden quedar como están", enfatizó, y opinó que la reunión de Pittsburgh debería servir para "hacer un mapa más concreto, hacer un balance de la situación de cada país".

Con igual espíritu, Lula dejó claro que Brasil no teme ningún debate y aceptará discutir metas para la reducción de sus emisiones de gases de efecto invernadero en la Cumbre del Clima, en diciembre en Copenhague, siempre que las mayores economías del mundo asuman responsabilidades.

"Brasil está dispuesto a discutir metas y compromisos", dijo el presidente brasileño en la amplia y bien iluminada biblioteca de la residencia oficial, pero añadió que será necesario que "cada país asuma su responsabilidad por los daños que causa al planeta".

Brasil asumió por primera vez una meta al final del año pasado, aunque voluntaria e interna, de reducir el ritmo de la deforestación amazónica en 70% hasta 2018 sobre los últimos 10 años.

Con esta disposición para sumarse a las principales discusiones mundiales, Lula marcó distancia de la postura de las potencias occidentales de pedir sanciones a Irán por su programa nuclear, y abogó por la continuidad de las negociaciones.

"Deberíamos agotar todos los límites de la diplomacia", dijo Lula, y agregó que en ese sentido Brasil puede desempeñar un papel importante para tratar de persuadir a la dirigencia iraní de que mantenga activos los canales de negociación.

Lula seguramente recibirá en las próximas semanas la visita del presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, y ve en esa gira una oportunidad para "convencerlos políticamente". "Lo que no se puede hacer es seguir arrinconándolos contra la pared", expresó.

Irán, señaló Lula, tiene derecho a "tener su propia política nuclear, como Brasil también la tiene".

Esta política de independencia en todos los planos, quedó en evidencia durante las negociaciones que Brasil inició en los últimos años para renovar su flota de aviones de combate y ampliar su control de aguas territoriales con la compra de submarinos a Francia.

Con reservas petroleras estimadas en hasta 50.000 millones de barriles en el fondo de su plataforma continental, Brasil considera esos submarinos, así como nuevos helicópteros y aviones, una fuerza de disuasión necesaria. Estas compras le permitirán además promover el desarrollo de su industria pesada bregando por la transferencia de la tecnología adquirida.

"No haría lo que Chávez con los medios"

El presidente Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó que no haría lo que su par venezolano, Hugo Chávez, con los medios de comunicación, aunque también fue crítico con la prensa venezolana.

"Yo no haría lo que Chávez hizo en los medios de comunicación", aseguró Lula. "Pero creo que los medios de comunicación no deberían hacer con Chávez lo que hicieron por mucho tiempo. (...). Los medios de comunicación fueron duros con Chávez", continuó.

Lula explicó que él mismo surgió en la política batallando con los medios. "Yo aprendí a convivir con eso porque nací en la política peleando por las informaciones de la prensa (...). Pero Chávez no viene de ese mundo político, viene de las Fuerzas Armadas. Su cabeza no es la mía", dijo Lula, refiriéndose al líder venezolano que irrumpió en la política cuando era teniente coronel del Ejército, tras una intentona golpista en 1992 y que llegó al poder en 1998 en elecciones.

Lula defendió no obstante a su colega al asegurar que "hace muchos años que Venezuela no tenía un presidente que se preocupara por su pueblo y los pobres como Chávez". Afirmó también que existen muchos "prejuicios" con los tres mandatos en el poder de Chávez, todos con elecciones, cuando otros líderes europeos hicieron eso antes. "La democracia de Venezuela es la que la sociedad venezolana entiende que sea".

El ente público venezolano de telecomunicaciones ordenó la salida del aire de dos televisoras locales y 32 emisoras de radio, argumentando que operaban ilegalmente, decisión que fue muy criticada. La concesión de otras 200 emisoras está en la cuerda floja y se cerró el canal RCTV . AFP

La cifra

50.000 Los millones de barriles de petróleo que estiman tiene Brasil como reserva en el fondo de su plataforma continental.

http://www.elpais.com.uy/090904/pinter-439897/internacional/-brasil-tiene-que-lograr-en-el-siglo-xxi-ser-una-gran-potencia-

Colunista do UOL diz: Lula é o maior presidente do Brasil

03/09/2009

Lula gigante

Lula é o maior presidente do Brasil. A melhor ponte até aqui entre as extremidades do país. Seu capitalismo sindical, mesmo tão defeituoso, gerou um consenso propulsor no momento em que a economia mundial engatava uma quinta marcha. O Brasil foi junto. E mudou.

Ricos e pobres nunca ganharam tanto dinheiro, provando que a melhor forma desses extremos avançarem é conjuntamente, não um contra o outro.

Graças ao acúmulo de inéditos 15 anos de estabilidade econômica, da qual Lula foi garantidor depois de Itamar e FHC, o enorme potencial econômico brasileiro começa a realizar-se.

Perto de Lula e sua popularidade sem precedentes, os outros políticos brasileiros, ainda mais os seus contemporâneos, são anões. A diferença de estatura histórica e simbólica o torna um gigante, que manipula como quer nosso imaturo, fisiológico e corrupto sistema político e o que depende dele. Lula hoje faz o que quer. Ponto.

Sua intuição e genialidade política, que o levaram de migrante miserável a liderança global, se deram contribuição essencial para o avanço brasileiro, agora são usadas para garantir a viabilidade de sua candidata a sucedê-lo, Dilma Rousseff. Nada mais importa.

O gênio do bem vira gênio do mal.

O abraço no PMDB de José Sarney e Renan Calheiros, que Lula tirou do noticiário com o lançamento do pré-sal, mostra que, para ele, mais importante do que depurar a política do seu Nordeste dos grupos que exploram e impõem a miséria regional, é ganhar tempo na TV e alianças na campanha de 2010.

Já as propostas de exploração do petróleo do pré-sal, uma riqueza que pode ser transformadora, são reduzidas para se encaixar nos pequenos interesses do calendário eleitoral e do jogo de alianças.

Não há no mundo motivo que justifique regime de urgência para a tramitação das propostas do pré-sal no Congresso além da necessidade de apresentá-las como plataforma eleitoral de Dilma.

O pacote petrolífero-eleitoral está pronto: Lula, pai dos pobres (e mãe dos ricos), formatou a exploração do petróleo para supostamente erradicar a pobreza do país. Só Dilma, sua ungida, pode realizar o plano. Já a oposição, se eleita, entregará o petróleo a estrangeiros e a empresas gananciosas.

Lula, gigante, ainda tripudia sobre a oposição, anã. Na cerimônia de lançamento do pré-sal, atacou, sem cerimônia e protocolo, o governo anterior e o PSDB, para desconforto de um constrangido e inerte José Serra, convidado para o dilmício.

Como o governo foi bem na administração da crise econômica global, Lula já planeja capitalizar eleitoralmente o feito, o que é natural. Vai dizer que é prova de como o PT também é bom de gestão, o que já foi bandeira do PSDB. E a economia deve rodar bastante acelerada em 2010, o que só favorece Lula e sua candidata. Ou seja, Lula vai crescer mais, de mãos dadas com Dilma.

E, para completar, há ainda o filme "Lula, o filho do Brasil", sendo finalizado pelo clã dos Barreto (o PMDB do cinema nacional). Quem já viu trechos diz que é de chorar e arrepiar. O blockbuster certamente elevará a lulamania a patamares nunca antes vistos neste país desde Getúlio Vargas.

A trajetória de Lula é de fato heróica e lacrimejante. Mas, como o ditador gaúcho que tanto bem (e mal) fez ao país, seu apoio explícito ao banditismo político brasileiro manchará seu enorme legado.

Filho do Brasil, não poderia ser diferente.

Sérgio Malbergier é editor do caderno Dinheiro da Folha de S. Paulo. Foi editor do caderno Mundo (2000-2004), correspondente em Londres (1994) e enviado especial a países como Iraque, Israel e Venezuela, entre outros. Dirigiu dois curta-metragens, "A Árvore" (1986) e "Carô no Inferno" (1987). Escreve para a Folha Online às quintas.
E-mail: smalberg@uol.com.br

http://www1.folha.uol.com.br/folha/pensata/sergiomalbergier/ult10011u618904.shtml