Não há mulçumanos pensando a bomba atômica e a política externa do Irã

Não há mulçumanos pensando a bomba atômica e a política externa do Irã
O jornal “O Estado de S. Paulo” deste domingo publicou uma reportagem intitulada “O jeito iraniano de provocar. Seqüestros, corrupção, poder e desprezo pela diplomacia definem o regime dos aiatolás”. Obviamente, isto faz parte de uma campanha contra o Irã. Primeiro, a prisão dos marinheiros britânicos não é seqüestro. Corrupção não é criação do Irã, nem anseio de poder. Vejamos o desprezo pela diplomacia, quantas guerras os EUA iniciaram desde a revolução islâmica e quantas guerras foram iniciadas pelo Irã? A única guerra do Irã foi uma resposta aos ataques do Iraque de Sadam Hussein apoiado pelos EUA do Reagan. Então o Irã em princípio só faz diplomacia. Na questão nuclear, o Irã está negociando? Claro que está, quem não está negociando é os EUA, que colocaram uma proposta na mesa e não aceitam negociar, querem submissão, o inverso de diplomacia.
Vou ligar a esta questão um questionamento posto pelo Jessiel no tópico o Irã não ameaça ninguém. Ele pergunta se o Irã com armas atômicas não atacaria Israel. E eu respondo, não atacaria. A população dos países islâmicos é na sua maior parte crítica da política dos Estados árabes em relação aos palestinos. Os Estados fazem um discurso contra Israel e pró-palestinos, mas não fazem nada. O Irã, dizem que financia os movimentos terroristas. E com a bomba atômica, o Irã continuaria fazendo apenas isso. Porque não há mulçumanos segurando a bomba atômica e não mulçumanos definindo a política externa do Irã. As decisões serão tomadas baseadas no interesse do Estado iraniano e nas disputas religiosas na região. Um Irã atômico não ataca Israel, mas impede que Israel se expanda ou possa realizar um tipo de ação similar à Guerra dos Seis Dias. Bombas atômicas não são para serem usadas pelo Estado ainda mais quando ele é pequeno e desapareceria do mapa diante da retaliação. O objetivo básico do Estado é garantir a sua sobrevivência, a sua longevidade, as bombas se não forem utilizadas servem para isso em relação a um pequeno Estado, se ele utilizar as bombas atômicas está assinando a sua condenação, o atestado de óbito enquanto Estado, e o de toda a população.
Por outro lado, pode-se argumentar que o fato do Irã ter a bomba atômica facilitaria o acesso a ela para os terroristas. É verdade que se o Osama Bin Laden tiver a bomba atômica ele a usará contra Israel, contra os EUA, mas usará também contra a Arábia Saudita, contra o Irã. O Irã não dará armas atômicas para terroristas que depois utilizarão as armas contra o próprio Irã. Além disso, os Estados devem ter aprendido a lição do Afeganistão. Os Estados só sabem fazer guerra contra outro Estado, por isso na perseguição ao Bin Laden os EUA fizeram uma guerra contra o Afeganistão e os talibans. O governo taliban pagou a fatura por abrigar Osama Bin Laden no país mesmo não tendo participação nos atentados terroristas. Porque guerras só se realizam entre Estados e os Estados são racionais. Quando os loucos assumem o poder ou eles se curam ou eles caem.