Se o problema dos críticos do governo Lula é a corrupção generalizada. Por que entre as alternativas nenhum deles apresenta como candidato alguém honesto como o Itamar Franco ou o Pedro Simon? Itamar Franco foi certamente o presidente mais honesto desde de 1964, quem sabe até de todo período republicano. Ou então o senador Pedro Simon que é da Ordem Terceira de São Francisco e fez voto de pobreza? Por que sempre a alternativa ao ladrão Lula é outro ladrão como FHC, Alckmin, Serra, Aécio? O problema será mesmo com a corrupção ou preconceito contra origem social do presidente, oposição às políticas sociais? Aí para falar mal do governo dizem que a política social faz com que as pessoas não queriam trabalhar, quem deixa de trabalhar por 172 reais que o valor máximo que recebe do Bolsa Família? Só o preconceito social explica que alguém diga que o pobre prefere viver com 172 reais sem trabalhar do que ganhar mais trabalhando.
Nenhum comentário:
Postar um comentário