"Desde mi punto de vista –y esto puede ser algo profético y paradójico a la vez– Estados Unidos está mucho peor que América Latina. Porque Estados Unidos tiene una solución, pero en mi opinión, es una mala solución, tanto para ellos como para el mundo en general. En cambio, en América Latina no hay soluciones, sólo problemas; pero por más doloroso que sea, es mejor tener problemas que tener una mala solución para el futuro de la historia."

Ignácio Ellacuría


O que iremos fazer hoje, Cérebro?
Mostrando postagens com marcador Nicarágua. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Nicarágua. Mostrar todas as postagens

sábado, 16 de janeiro de 2010

Editorial do jornal “La Prensa” da Nicarágua: Algún día no muy lejano Nicaragua será como Chile

Opinión

La elección presidencial en Chile

La elección presidencial de este domingo 17 de enero en Chile tiene una gran significación no sólo para esa nación sudamericana, sino también para toda América Latina y el Caribe. Es que el reviraje político en la región hacia la centroderecha o la derecha democrática recibiría un fuerte impulso en el caso de que ganara la elección chilena el candidato opositor Sebastián Piñera y la perdiera el candidato oficialista Eduardo Frei, de la coalición de centroizquierda que gobierna el país desde hace veinte años.

Piñera ganó la primera vuelta de la elección presidencial, en diciembre pasado, con el 43 por ciento de los votos sobre el 29 por ciento del oficialista Frei. Sin embargo, el candidato radical de izquierda, Marco Enríquez-Ominami, recibió el 20 por ciento de la votación y su apoyo a Frei en la segunda vuelta de mañana podría decidir el resultado de la elección a favor del continuismo gubernamental.

Ninguna de las dos opciones políticas que se disputan el triunfo electoral pone en peligro el sistema democrático que se viene desarrollando y consolidando en Chile desde hace dos décadas. En realidad, la coalición de centroizquierda que gobierna hasta ahora ha demostrado su solvencia democrática y ha garantizado un sólido desarrollo económico neoliberal combinado con reformas sociales realistas.

La experiencia de Chile, igual o más que las de Brasil y Uruguay, ha comprobado que un gobierno de izquierda en América Latina y el Caribe no necesariamente tiene que ser autoritario y antidemocrático, ni destruir la economía de mercado para justificar las reformas sociales. Es más, los gobernantes de izquierda autoritaria que avasallan las libertades y derechos democráticos y destruyen la economía de libre mercado no resuelven, sino que agravan los problemas económicos y las calamidades sociales, aparte de que esclavizan a los pueblos que tienen la desgracia de caer bajo su dominación.

Por su parte, en términos generales la derecha es ahora una fuerza política moderada y auténticamente democrática, que puede convivir normalmente con la izquierda y alternarse con ella en el gobierno; siempre y cuando que, como ocurre en Chile, la izquierda sea genuinamente democrática y respetuosa de la libertad individual y de la economía de libre mercado, que es la única que garantiza el crecimiento económico y la creación de la riqueza que se necesita para asegurar la prosperidad individual y social.

La floreciente economía capitalista chilena, cuyas bases fueron establecidas durante la dictadura militar y los gobiernos de centroizquierda la han preservado para aprovechar al máximo sus oportunidades, le ha permitido a Chile alcanzar un ingreso per cápita de más de 14 mil dólares anuales. O sea que Chile prácticamente ha salido del subdesarrollo y se está convirtiendo en país de primer mundo, gracias a la libertad, la democracia y la economía de libre mercado.

Pero la democracia no significa sólo que haya gobiernos democráticos y económicamente exitosos. También presupone la alternancia en el ejercicio del poder. Por la propia naturaleza humana la gente se cansa de tener en el gobierno, durante demasiado tiempo, a los mismos partidos y personas, que con el tiempo y de manera inevitable terminan anquilosándose, si no es que se corrompen al acostumbrarse a mandar y disponer de los presupuestos públicos. Los ciudadanos quieren y necesitan gente nueva en el poder, personas con ideas renovadas y espíritu de innovación, con metas avanzadas y horizontes más amplios. Y si tanto la izquierda como la derecha son igualmente democráticas y respetuosas de la libertad, entonces no debe de haber ningún problema para cambiar un gobierno de izquierda por otro de derecha, o al revés.

Nicaragua comenzará a salir de la postración el día en que el que gobierne, sea de derecha o de izquierda, respete la voluntad del pueblo y el derecho y la libertad de todos los ciudadanos, cuando el gobernante no utilice el poder para excluir ni reprimir a sus adversarios y opositores, ni diga, como dice Tomás Borge, que hará todo lo que haya que hacer y pagará el precio que sea con tal de no entregar el poder.

Algún día no muy lejano Nicaragua será como Chile. Y esa perspectiva se acercará si la derecha democrática chilena gana la elección presidencial de mañana, porque impulsaría con más fuerza la genuina democratización latinoamericana y la derrota de los autoritarismos y extremismos de izquierda, como el que desgobierna Nicaragua actualmente.

http://www.laprensa.com.ni/2010/01/16/opinion/13262

terça-feira, 5 de janeiro de 2010

“Junto a mi pueblo, con su revolución” de Fernando Cardenal SJ

Li neste período de recesso de aulas alguns livros, o primeiro que irei comentar é o livro de memórias do padre jesuíta Fernando Cardenal, intitulado “Junto a mi pueblo, con su revolución”. Ao invés da leitura de livros de auto-ajuda e bobagens similares, recomendo a leitura das memórias do padre Cardenal para renovar o espírito, o otimismo, a esperança e a fé na vida. Não simplesmente pela narrativa de sua via, mas por narrar as vidas da Nicarágua, do povo nicaragüense, o livro do padre Cardenal é tocante, emocionante. O livro narra muitas mortes, mortes que alimentaram a vida, o renascimento da sociedade nicaragüense. Mesmo políticas públicas, como a alfabetização, se tornam um empreendimento épico. Cardenal mostra uma fé tocante na capacidade do povo nicaraguense resolver seus problemas. Mostra uma ingenuidade política em alguns momentos que apenas tornam mais fortes suas palavras e ações.

O padre Fernando Cardenal foi um dos principais nomes da Frente Sandinista de Libertação Nacional na Nicarágua. O ponto de partida para esta adesão à FSLN não foi um posicionamento político, mas um posicionamento evangélico diante da realidade dos povos latino-americanos em geral e nicaraguense, em particular, a partir da interpretação do autor sobre o posicionamento da Igreja na América Latina a partir da II Conferência do CELAM em 1968 em Medellín. Inicialmente a opção preferencial pelos pobres se expressou em ações no interior da Igreja. Ao primeiro convite para ingressar na FSLN foi respondido de forma reticente. Na sua biografia diz que o designado para recrutá-lo deve ter associado a ela uma frase muito citada na época “Todos tienen derecho a cansarse y por tanto a descansar, pero el que quiera descansar no tiene derecho a ser hombre de vanguardia”.

A adesão à FSLN era secreta, pois corria-se risco de vida se fosse descoberto pela Guarda Nacional e Somoza, mesmo que a opção de ação não fosse pela ação armada como foi o caso do padre Cardenal. Antes da revolução ela trabalhou como um ponto de contato da FSLN com o exterior, e como uma figura pública que denunciava a ditadura de Somoza e a constante violação de direitos humanos no país.

Uma das coisas mais belas do livro é tanto a demonstração do compromisso do autor com o povo da Nicarágua quanto os diversos depoimentos transcritos sobre pessoas, especialmente jovens, que participaram da revolução nicaraguense. Jovens de 11, 14, 16, 18 anos, que se mobilizaram para mudar o país, muitos dos quais morreram na luta. O comprometimento dos jovens nicaraguenses com a revolução fez com que a Guarda Nacional adotasse um política sistemática de extermínio dos jovens nicaraguenses.

A vitória da FSLN levou o padre Fernando Cardenal a assumir a Cruzada Nacional de Alfabetização. Como os jovens foram os autores da revolução. Cardenal chamou-os novamente para irem para uma nova frente de batalha. Foi criado o Exército Popular de Alfabetização, formado basicamente por jovens a partir de 14 anos, com algumas exceções de “jovens” de 11 anos para missões urbanas. Primeiro fizeram um mapeamento exaustivo do analfabetismo no Nicarágua, onde moravam os analfabetos para se planejar a missão. Na seqüência, as aulas foram suspensas no país inteiro e todos os jovens convocados como voluntários para ingressar no Exército Popular de Alfabetização. Ou seja, os jovens iriam ser treinados e depois enviados para todos os rincões do país para dar aula, para ensinar os analfabetos a ler. As cartilhas foram preparadas especialmente para missão. E um canal de rádio foi criado para diariamente passar instruções, dar apoio ao EPA em campo, nos rincões mais distantes. E apesar de ser um exército de alfabetização não estavam isentos de perigo, os contra-revolucionários, os contingentes que restaram da Guarda nacional atacavam o EPA, e houve algumas baixas por assassinato e outras por acidentes já que a alfabetização ocorria mesmo em rincões de difícil acesso. A despeito das dificuldades, a Cruzada Nacional de Alfabetização foi um sucesso, o índice de analfabetismo em 5 meses caiu de mais de 50% da população para menos de 15%. Resultado reconhecido e festejado pela Unesco.

Posteriormente o padre Cardenal tornou-se ministro da Educação da Nicarágua. Mas aí os resultados não foram tão expressivos porque o país já vivia uma crise financeira e a guerra contra-revolucionária insuflada pelos EUA havia crescido.  A partir daí o padre Cardenal analisa a derrota nas eleições de 1989 da FSLN e os rumos tomados pela FSLN a partir de então. O autor faz uma crítica a partir de dentro dos erros da FSLN e das razões do seu abandono do partido em meados da década de 1990. Aponta como maiores problemas na gestão o alistamento militar obrigatório para enfrentar os contras e a forma como foi gerido o campo e as relações com os camponeses. Outro aspecto duramente criticado pelo autor foi a corrupção no final do governo sandinista. E mesmo ações que não eram corruptas, mas visavam proporcionar aos dirigentes do país um padrão de vida muito distante do padrão da população do país. De fato, o padre Cardenal manteve este comportamento durante todo período que esteve no governo, continuou morando na comunidade jesuíta na periferia de Manágua.

Outra questão abordada por Cardenal em suas memória foi sua saída da Companhia de Jesus. Desde o momento que ele, seu irmão Ernesto Cardenal, e outros padres assumiram cargos no governo nicaraguense, o Vaticano, e especialmente os bispos da Nicarágua, pressionavam para que deixassem o governo porque segundo o Código de Direito Canônico os padres não podem ocupar cargos públicos sem se demitirem do estado clerical. A situação se tornou insuportável quando ele se tornou ministro da Educação e foi forçado a deixar a Companhia de Jesus a pesar de ter continuado morando na comunidade por concessão dos outros padres e do superior da Companhia de Jesus na região. O autor mostra como por parte dos dirigentes da Companhia de Jesus ele sempre recebeu apoio. E em meados da década de 1990 foi convidado pelo superior geral dos jesuítas, Peter Hans Kolvenbach, a retornar para a Companhia de Jesus. Realizou novamente o noviciado, como qualquer outro postulante, as provações, etc. E se afastou das atividades políticas apesar de ainda estar engajado com o povo da Nicarágua, agora através do movimento Fé e Alegria voltado para educação popular.

É interessante que o autor não tem problema em relatar os momentos em que teve medo, que quis fugir, os momentos em que acreditou que tudo fracassaria, que já não era possível fazer mais nada para derrubar Somoza. Em seu favor, ele mesmo diz que o homemvalente não é o que não tem medo, mas o que não se deixa dominar pelo medo. E cita uma frase de seu primo jornalista, que foi morto pelo governo de Somoza, que quando informado que estava em perigo respondeu que “cada uno es dueño de su propio miedo”.

CARDENAL SJ, Fernando. Junto a mi pueblo, con su revolución. Madrid, Trotta, 2009.

Citações:

“Algunos se preguntarán ante el sacrificio de vidas tan maravillosas, llenas de amor y nobleza: ?dónde estaba Dios? Estaba en el corazón de los muchachos y muchachas, estaba en sus luchas, animándoles a transformar Nicaragua en su reino. Él estuvo presente a la hora de la muerte de cada uno de ellos y ellas. Dios estaba en el corazón de miles de nicaragüenses que se entregaron a trabajar en la revolución por un mundo más humano. Allí estaba Dios, presente, animando, dando fortaleza, y sufriendo e muriendo con ellos y ellas. Dios estaba en mi corazón, cuando me inspiró la idea de no hacer mi tercera probación en España sino en Medellín para tener una experiencia con los pobres. A veces uno quisiera que Dios interviniera para componer el mundo. Pero él ha escogido el camino de que nosotros seamos los continuadores de su creación y actúa a través de nosotros para hacer realidad lo que pedimos en el Padrenuestro: “…venga a nosotros tu Reino”. Dice el gran teólogo valenciano José Ignacio González Faus: “Dios actúa en el mundo haciéndonos actuar a nosotros”.”

“Cada día admiro más a los jóvenes. Estoy convencido de que cuando tienen un ideal no los detiene nada ni nadie; ni siquiera la muerte. También estoy convencido de que no hay hombres y mujeres con valuntad y otros sin voluntad; lo que existe en realidad son personas con un ideal, con un sentido en la vida, con una meta alta y hermosa y otros sin eso.”

“La esperanza es absolutamente necesaria en nuestras vidas. Sin ela no hay compr0miso. Sería estúpido entregarme a trabajar por un cambio de la sociedad si creo que no puede cambiar.”

“Me siento identificado con una frase de mi amigo el obispo Pedro Casaldáliga, quien desde la selva del río Araguaia en Brasil, junto a los indios brasileños, dice: “Somos soldados derrotados de una causa invencible”. Hemos perdido unas batallas. Pero creo que nuestra causa es invencible porque es la causa de la justicia, es la causa del amor.”

“Vimos a nuestro alrededor explotación, hambre, miseria y dimos el paso hacia adelante y nos comprometimos con el cambio de la sociedad. Como vemos que todo eso sigue existiendo actualmente, y en mayor grado aún, lo lógico y coherente no es dejar la lucha sino comprometernos más. Y por eso debemos ser siempre inconformes, estar siempre en movimiento, siempre rebeldes, mientras siga existiendo en el mundo la explotación y la miseria. Precisamente por eso, a pesar de confusión y desaliento reinantes, afirmamos: es la hora de la utopia, es la hora de los sueños.”

sexta-feira, 7 de março de 2008

A Nicarágua disse não e alguém se importou? Alguém noticiou? É impressionante como a imprensa brasileira é parcial

Fuimos los únicos que rechazaron resolución sobre agresión a Ecuador

Nicaragua denuncia a Colombia en foro OEA

Representante pinolero aprovechó encuentro regional para exponer la “actitud agresiva” del país sudamericano ante diferendo marítimo en el Caribe. Incluso Ecuador y Venezuela aceptaron salida diplomática de la OEA a crisis, pero nuestro embajador dijo que el presidente Ortega “no está de acuerdo”

Cables combinados

END - 21:34 - 05/03/2008


Las tensiones fronterizas entre Colombia y Nicaragua afloraron ayer en la Organización de Estados Americanos, OEA, durante una sesión de urgencia del Consejo Permanente de ese organismo, dedicado a buscarle una salida diplomática a la crisis entre los gobiernos de Colombia y Ecuador.
En medio de la sesión, Nicaragua, que aprobó la resolución sobre el diferendo, expresó acto seguido a la aclamación del texto, su desacuerdo con la misma y denunció una "actitud agresiva" de Bogotá hacia Managua por el diferendo marítimo en el Caribe.
Luego de la votación --hecha mediante una prolongada ovación-- Nicaragua expresó sus reservas, afirmando que el presidente Daniel Ortega "no está de acuerdo". Venezuela, un severo crítico de la acción militar colombiana, dijo que el presidente Hugo Chávez sí estaba complacido con la resolución.
Colombia, a través de su representante ante la OEA, Camilo Ospina, lamentó "públicamente que la delegación de Nicaragua aproveche oportunistamente esta situación".
Nicaragua "no acepta y rechaza los calificativos" de Colombia, expresó por su parte el embajador nicaragüense, Denis Moncada Colindres.
"No se puede ser oportunista si se trata de defender la soberanía de nuestro país", añadió Moncada, y pidió a Bogotá "que no siga incursionando con sus naves en las aguas territoriales de Nicaragua".
Amenazados por Colombia
Nicaragua comunicó al consejo que Ortega "no está de acuerdo con esta resolución".
"Nicaragua se siente amenazada por Colombia", agregó el embajador Moncada. "Las fragatas colombianas están violando el espacio marítimo nicaragüense en una actitud agresiva hacia la soberanía de Nicaragua de parte de Colombia, quien se niega a cumplir resoluciones de la Corte Internacional de Justicia y del derecho internacional".
Ospina refutó esas afirmaciones. Dijo que Colombia respeta el contenido de esas resoluciones, y criticó a Moncada por su actitud de "tratar de introducir en la sesión un tema no relacionado" con la crisis colombo-ecuatoriana.
Vale recordar que en diciembre pasado, atendiendo a una demanda de Nicaragua, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declaró competente para juzgar la delimitación de una frontera marítima entre Nicaragua y Colombia, aunque admitió no tener jurisdicción sobre la soberanía de tres islas del archipiélago de San Andrés.
El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, viene enunciando una constante "intimidación" militar de Colombia en las aguas de frontera por delimitar.
Además, Nicaragua anunció que denunciará a Colombia ante las Naciones Unidas por imponer su presencia militar y obstaculizar el paso de pescadores en esa zona del mar Caribe.
OEA reconoce violación a Ecuador, pero no condena acto
La OEA aprobó ayer miércoles por aclamación una resolución sobre la crisis entre Ecuador y Colombia, reafirmando el principio de que el territorio de un Estado es "inviolable" y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerzas por otro Estado.
La resolución fue adoptada a raíz de la incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano para eliminar un campamento de las FARC el primero de marzo, que llevó a Ecuador a romper sus relaciones diplomáticas con Colombia.
La canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, dijo que éste es un "momento histórico" en el sistema interamericano.
"Hoy nos sentimos seguros de vivir en un entorno continental, donde las normas del derecho rigen la convivencia pacífica de los pueblos", declaró al concluir una sesión especial de los embajadores que conforman el Consejo Permanente de la organización de 34 estados miembros.
El embajador colombiano, Camilo Ospina, dijo que le aguardaba una "tarea difícil" del secretario general de la organización, como presidente de una comisión que visitará ambos países.
"Le pido que empiece de inmediato su misión", afirmó Ospina, dirigiéndose a José Miguel Insulza.
La comisión deberá elaborar un informe que será estudiado por los ministros de relaciones exteriores en una reunión extraordinaria, el 17 de marzo, en un lugar todavía no fijado, pero que en principio sería Washington
El embajador venezolano, Jorge Valero, dijo que apoyaba esa resolución porque representa "la voluntad de este cuerpo" de rechazar todo intento de agresión de un país a otro.
Valero, quien había rechazado las implicaciones colombianas de que su gobierno estaba apoyando financieramente a las FARC, aprovechó para criticar el Plan Colombia y el Plan Patriota, base del sistema de defensa colombiano, afirmando que se tratan de un "acecho a la seguridad hemisférica".
Ospina había hecho notar antes de reanudarse la sesión suspendida el miércoles por la madrugada, luego de 10 horas de negociaciones sin resultado, que en la resolución "no hay condena de ningún tipo" para Colombia.

http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/10006

A Venezuela manda e obedece quem tem juízo?

Nicaragua rompió relaciones diplomáticas con Colombia

TeleSUR 06/03/08

Le agradezco profundamente al presidente Daniel Ortega y al pueblo nicaragüense esta muestra de solidaridad'', dijo el presidente Rafael Correa en Managua.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció este jueves la ruptura de relaciones diplomáticas con Colombia como muestra de solidaridad hacia Ecuador, cuya soberanía fue violada por un sangriento ataque de la fuerza pública colombiana en el que murieron 24 guerrilleros, entre ellos el comandante Raúl Reyes.

"Nicaragua, en solidaridad con el pueblo ecuatoriano, anuncia en este momento que rompe relaciones diplomáticas con Colombia", expresó el mandatario nicaragüense durante un rueda de prensa conjunta con su par ecuatoriano Rafael Correa, quien se encuentra de visita en el país centroamericano.

Ortega precisó que la ruptura "significa retirar la misión diplomática (de Managua) en Colombia" e igualmente la de ese país en Nicaragua.

Es "una ruptura de relaciones que nos tendrá que llevar a buscar intermediarios para comunicarnos y abordar estos problemas tan sensibles que tenemos que resolver" en la Corte de La Haya, apuntó.

La ruptura de relaciones con Colombia reivindica también el respeto del fallo de la Corte Penal Internacional (CPI), con sede en La Haya, Holanda, y señala que "ante las reiteradas amenazas militares de parte del gobierno colombiano que se niega a reconocer ese derecho de Nicaragua", explicó el jefe de estado nicaragüense.

Nicaragua reclama las islas que están dispuestas sobre una franja de 50 mil kilómetros cuadrados de mar, bajo el alegato que San Andrés y Providencia pasaron a manos de Bogotá en virtud del acuerdo de Esguerra–Bárcenas, firmado en 1928, cuando el país centroamericano estaba bajo ocupación estadounidense.

En 2001, Nicaragua presentó en la CPI una demanda en contra de Colombia, reivindicando la soberanía sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y los Cayos Roncador, Serrana, Serranilla y Quitasueño.

En diciembre de 2007, la Corte falló a favor de la pretensión de Nicaragua, dejando también muy claramente que el meridiano 82 no era un límite en el mar y "por consiguiente, no existe un límite marítimo entre Nicaragua y Colombia".

Pese al fallo de la corte de Naciones Unidas, el gobierno colombiano insiste en mantener el meridiano 82 como el límite marítimo entre ambas naciones, donde además, según denuncias de las autoridades nicaragüenses, la creciente presencia militar de Colombia en la zona impide a los pescadores nicaragüenses trabajar en el área, especialmente los indígenas Miskitos, quienes han faenado en ellas por siglos.

El gobernante nicaragüense explicó que "una condición fundamental para poder retomar relaciones con el Gobierno colombiano es que se respete el fallo de la Corte (en el caso con Managua) y que no se vuelvan a cometer actos de terrorismo como el que se ha lanzando contra Ecuador".

Correa agradece solidaridad

Por su parte, Rafael Correa agradeció la solidaridad recibida de Nicaragua, al tiempo que reiteró que "Ecuador es un país de paz y es por eso estamos agotando todas las instancias diplomáticas internacionales para que se repare este grave ultraje a la soberanía ecuatoriana"

"Muchísimas gracias por este espaldarazo a la causa de Ecuador y a la causa de toda Latinoamérica, porque sigo insistiendo, éste no es un problema bilateral, el que piense eso está equivocado, es un problema regional", enfatizó Correa.

Explicó que "si dejamos que uribe continúe en su política guerrerista desestabilizadora y daña a toda la región, dejamos impune este precedente nefasto de agredir, de bombardear a otro países en su lucha antiterrorista y perdemos todos, esto se nos convierte en otro Medio Oriente".

Correa repitió la acusación que hiciera la víspera en Venezuela, al asegurar que las fuerzas colombianas no controlan los departamentos del sur del país.

"Aquí el único que está albergando guerrilleros, que le controlan 70 mil kilómetros de territorio, es (Álvaro) Uribe e insisto, el problema que tiene Ecuador de que no hay fuerza pública colombiana en la frontera sur y después se quejan de que se infiltran los guerrilleros y son ellos los que no cuidan su frontera", dijo el mandatario andino.

Llamó a los gobiernos de Latinoamérica a "parar" a "un tipo como Uribe, quien no tiene escrúpulos incluso siendo presidente, en mentir descaradamente, después estaremos llorando lágrimas de sangre

Reiteró que "el único que alberga guerrilleros es el gobierno colombiano, el único que alberga paramilitares es el gobierno colombiano, los que más albergan narcotraficantes y sembraríos de coca es el gobierno colombiano, quien es el peligro para la región, es el gobierno colombiano".

Por ello, Correa demandó a sus colegas de latinoamericanos: "Parémonos firmes frete a un gobierno que puede desestabilizar la región, que no tiene ningún elemental sentido de la decencia de la ética, ni del derecho internacional".

Finalmente, hizo votos "para que se solucione el problema limítrofe Nicaragua-Colombia, siempre por medios pacíficos, siempre en base al derecho, siempre en base a la justicia, como lo ha hecho Nicaragua".

http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/nota/index.php?ckl=25149#

quarta-feira, 27 de fevereiro de 2008

Entenda o conflito entre Colômbia e Nicarágua

Corte de La Haya abrió una caja de Pandora

Mauricio Herrera U. y agencias. | mherrera@nacion.com

En 1928 Nicaragua y Colombia firmaron el tratado Esguerra Bárcenas en el que Nicaragua aceptó la soberanía colombiana sobre las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

Sin embargo, en 1980 el gobierno sandinista desconoció aquel tratado, volvió a reclamar la posesión de las islas y de los cayos Roncador, Serrana y Quitasueños y objetó el límite establecido en el meridiano 82.

Nicaragua ha sostenido que los islotes y bancos situados en esa región forman parte de su plataforma continental y por lo tanto no acepta que el meridiano 82 fije la línea divisoria.

En el 2001, Nicaragua interpuso una demanda ante la Corte Internacional de La Haya para resolver de una vez por todas el diferendo con Colombia.

El 13 de diciembre pasado, la Corte resolvió que la soberanía sobre las islas ya había quedado resuelta en 1928 y se declaró sin jurisdicción sobre ese tema.

Sin embargo, la Corte sí se declaró competente para dirimir el conflicto sobre las coordenadas exactas de la frontera marina.

El litigio también deberá resolver otras cuestiones territoriales como la soberanía de los cayos, formaciones rocosas sin habitantes y regentadas hasta ahora por Colombia.

La disputa se acentúa por el hecho de que Nicaragua pretende explotar económicamente las riquezas de esa zona. La revista nicaragüense Confidencial informó en el 2003 que el Gobierno entregó a seis compañías estadounidenses las primeras licencias para la exploración petrolera en la zona en disputa.

Colombia amenazó con demandar a las compañías que iniciaran tareas de exploración.

“El meridiano 82 llega a menos de 100 millas náuticas de las costas, cuando la zona económica exclusiva establece 200 millas náuticas y la plataforma continental 350 millas náuticas”, dijo a la revista Mauricio Herdocia, asesor legal de la Cancillería de Nicaragua.

http://www.nacion.com/ln_ee/2008/febrero/27/mundo1440395.html

quinta-feira, 21 de fevereiro de 2008

Conflitos na"fronteira" entre a Colômbia e a Nicarágua continuam

Confirman saqueo en nuestros mares

Piratas confirman que Colombia les da “patente de corso”

Heberto Jarquín

END - 22:50 - 20/02/2008


El Bluff / RAAS
“Estamos alegres, porque ya no hay langostas y tenemos que regresar a nuestras casas.” Esta expresión del hondureño Santos Enrique Cardoza, uno de los 22 tripulantes de los barcos Capitán Maverick y Miss Sherline, capturados por la Fuerza Naval cuando pescaban ilegalmente cerca de los Cayos Miskitos, confirma el daño causado por piratas catrachos y colombianos a nuestros bancos de pesca en el mar Caribe.
Cardoza confesó a EL NUEVO DIARIO que desde junio de 2007 salieron de Honduras hacia San Andrés, donde autoridades colombianas les extendieron permiso para pescar langostas. “Pero no sabía que lo hacía en aguas nicaragüenses,” indicó.
El marinero catracho dijo que desde hace un mes no han llegado a puerto, por lo que resulta sospechoso que otro miembro de la tripulación, que omitió su nombre, señalara que sólo habían pescado 700 libras de langostas y 500 de diferentes especies de pescado.
Mientras que el pescador colombiano Ambrosio Hogdson, afirmó que los marineros no tienen culpa de lo que está pasando y pidió a las autoridades nicaragüenses que no les decomisen el cargamento de pescado, porque con eso se pagan ellos, ya que las langostas capturadas pertenecen a los dueños de las embarcaciones.
Despistado
Cuando le preguntamos por qué pescaba en aguas nicaragüenses con permiso colombiano, el capitán del “Maverick”, Luis Alonso Linder, de nacionalidad hondureña, respondió: “A mí me dijeron que del meridiano 82 hacia el este era de Colombia, y que el mar que estaba en disputa era de ese meridiano hacia el oeste.
Linder reiteró que la pesca de langostas está mala y que pronto comenzará la veda de ese crustáceo que ellos vendían a una empresa de nombre “Antillana”, que tiene su sede en la isla de San Andrés.
El marinero catracho no supo explicar por qué las dos embarcaciones, al igual que la Sea Star --capturada la semana pasada en la misma zona de los Cayos Miskitos-- pescaban con banderas de Honduras y Colombia.
Alerta
El jefe del Distrito Naval del Atlántico, capitán de navío Francisco Vallejos, se preguntó: “Si la pesca está tan mala, ¿por qué vienen estos piratas a capturar langostas cerca de los Cayos Miskitos?”
Él mismo respondió: “Está claro que ese es uno de los bancos de pesca más ricos del Mar Caribe. Por eso hemos fortalecido la vigilancia en nuestras aguas y no les daremos tregua a los piratas.”
Vallejos dijo que aún no se ha cuantificado la cantidad de langostas y pescado que se guarda en las bodegas del Capitán Maverick y de Miss Sherline. “Pero es evidente que ellos trasladan su producto a otras embarcaciones, porque sabían que podíamos interceptarlos,” explicó.
Reconocimiento colombiano
Mientras tanto, en Colombia, el ministro de Defensa de ese país, Juan Manuel Santos, reconoció que tenían información de que embarcaciones colombianas habrían navegado en aguas nicaragüenses de manera ilegal.
Por lo tanto, el funcionario indicó que el gobierno colombiano no intercederá por los pescadores nacionales que violen la soberanía marítima nicaragüense.
“Le hemos dicho a las firmas pescadoras colombianas que por favor respeten el meridiano (82) o asuman las consecuencias”, afirmó Santos.
“Si a esas firmas las multan en Nicaragua es su responsabilidad, porque les hemos dicho en todas las formas que respeten el meridiano”, puntualizó.
De esa manera, Santos se refirió a la captura el lunes, por parte de la Fuerza Naval nicaragüense, de dos embarcaciones con 22 colombianos y hondureños que pescaban de manera ilegal en esa zona.
“Parece que sí (pasaron el límite marítimo), pero no tenemos confirmación”, reconoció.
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, ha reiterado que su gobierno mantendrá el meridiano 82 como línea fronteriza hasta que la Corte Internacional de Justicia se pronuncie sobre el diferendo marítimo entre ambos países.
Sin embargo, dicho tribunal dictó una sentencia preliminar el pasado 13 de diciembre, con la cual determinó que el meridiano 82 no es la frontera marítima.
Samuel Santos, Canciller de Nicaragua, dijo sobre el tema: “Creo que durante algún tiempo habrá conflictos de este tipo, mientras nos terminamos de ordenar. Nicaragua está clarísima de sus derechos y los vamos a defender”.

http://www.elnuevodiario.com.ni/nacionales/8944

sexta-feira, 13 de julho de 2007

As contradições do sistema internacional

A Nicarágua levou uma disputa fronteiriça com a Colômbia para a Corte Internacional de Justiça. A Colômbia alega que a Corte não tem jurisdição sobre a questão. E apesar de eu gostar mais da Nicarágua do que da Colômbia, é preciso reconhecer que a Colômbia está com a razão. E este é o grande problema das organizações internacionais em geral elas tem expandido seu âmbito de atuação sem que isso seja referendado nos acordos internacionais. E não faz sentido que as organizações internacionais se fundamental no costume na tradição, porque no momento em que uma potência resolver questionar o sistema, a lei estará do lado dos que buscam limitar as instituições internacionais. Os Estados precisam resolver esta questão até mesmo para que possa avaliar de fato o desempenho das organizações internacionais.

terça-feira, 26 de junho de 2007

Nem vou comentar, mas é idealismo!

Presidente de Nicaragua insta a democratizar Naciones Unidas

MANAGUA, 25 de junio.— El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, abogó aquí por democratizar a profundidad el sistema de Naciones Unidas, tras asegurar que esa organización perdió toda su credibilidad con la invasión estadounidense a Iraq en marzo del 2003.

"Estamos frente a un sistema que sufre agotamiento en el orden político, económico y comercial, y que demanda cambios profundos", aseveró Ortega en la apertura de una conferencia regional que analiza la coherencia de la ONU en el contexto del desarrollo, reseña PL.

El mandatario aseguró ante los representantes de 32 países latinoamericanos y caribeños, reunidos en Managua, que se hace necesario imponer relaciones económicas justas y equitativas, donde se rompan las barreras y las políticas proteccionistas y de subsidio.

En opinión del líder sandinista, los instrumentos del capitalismo global que soportan el actual sistema de Naciones Unidas deben ser sustituidos por otros que sean fruto de la voluntad de los pueblos y de las exigencias históricas del momento.

El jefe de Estado nicaragüense aseguró además que en América Latina se están viviendo varios procesos de acercamiento que buscan pasar de la integración a la unidad, con el objetivo de convertir a la región en una verdadera potencia económica, cultural y social.

De acuerdo con Ortega, el más avanzado de todos esos procesos es la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), iniciativa que impulsan Venezuela, Cuba, Bolivia y Nicaragua.

http://www.granma.cubaweb.cu/2007/06/26/interna/artic02.html

domingo, 10 de junho de 2007

Daniel Ortega!

Daniel Ortega está visitando o presidente Muammar Kadafi da Líbia e o presidente do Irã Mahmud Ahmadineyad, o que não seria nenhum problema se não fizesse parte de uma estratégia política de confrontação sistêmica. Daniel Ortega esquece o resultado do sandinismo na Nicarágua dos anos 80. Daniel Ortega pensa que é Hugo Chávez, e que a Nicarágua é a Venezuela. Pobre Ortega, nem todas as orações jesuítas serão capazes de fazer da Nicarágua a Venezuela. O que o Chávez pode, Ortega não pode, porque o que a Venezuela produz, a Nicarágua não produz.

quarta-feira, 6 de junho de 2007

Conflito entre Nicarágua e Colômbia

Quem freqüenta este blog há algum tempo sabe que a Colômbia e a Nicarágua possuem um problema de fronteira. Disputam algumas ilhas que nem aparecem na maioria dos mapas. A questão agora será levada para a Corte de Haia. A novidade é que a população da ilha de San Andrés agora reivindica a autodeterminação, dizem que as Nações Unidas reconhecem o direito à autodeterminação. Mas para eles autodeterminação não significa independência da colômbia país ao qual estão atualmente submetidos. O mundo é mesmo estranho, cada dá o significado que quer às palavras de acordo com as conveniências políticas (o que é compreensível) e intelectuais (o que reflete pobreza intelectual).

domingo, 20 de maio de 2007

Solidariedade latino-americano: Estados que não pensam no poder?

Venezuela lleva campaña "Yo sí puedo" a Nicaragua

El presidente Daniel Ortega espera repetir la cruzada de 1979-1990 (AP)

Con el apoyo de Cuba esperan enseñar a leer y escribir a 870 mil personas

Managua.- El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, instaló formalmente ayer el Consejo Nacional de Alfabetización que dirigirá una ambiciosa campaña para enseñar a leer y escribir a unos 870.000 adultos, informaron fuentes oficiales, reseñadas por DPA.
Como parte de su apoyo a Nicaragua, Cuba ha aportado cinco asesores, 5 mil televisores y otros materiales pedagógicos, mientras que Venezuela envió 17 expertos capacitadores y donó unos 55 mil maletines con implementos para maestros.
Está previsto que más de 5 mil invidentes y sordos aprendan a leer y escribir con el método "Yo sí puedo" en sistema braille y lenguaje de señas, respectivamente, como parte del plan.En un acto en Niquinohomo, una pequeña localidad al este de Managua, dará por inaugurada una nueva fase de la campaña de alfabetización José Martí, que durará tres años y estará apoyada por Cuba y Venezuela.
Según lo informado, el Consejo Nacional de Alfabetización tendrá a su cargo la dirección del proyecto, que se espera inicie de lleno el próximo 19 de julio, en ocasión del 28 aniversario del triunfo de la revolución sandinista.
"Esta gran campaña es el programa central de este gobierno", dijo Rosario Murillo, esposa de Ortega y vocera presidencial, al reiterar que la meta es reducir el índice de analfabetismo de 35 a 5 por ciento a fines de 2009.
En la campaña se trabajará con el método cubano "Yo sí puedo", una novedosa técnica de alfabetización audiovisual con la que en los últimos años se han alfabetizado más de 70 mil personas en los municipios gobernados por el Frente Sandinista. El método fue implementado en Venezuela con el apoyo cubano y el Ejecutivo declaró al país "territorio libre de analfabetismo".

Es un segundo intento
Las autoridades planean reeditar la Cruzada Nacional de Alfabetización, considerada el gran éxito del primer gobierno sandinista (1979-1990) y que redujo el analfabetismo de 50,3 a 12,9 por ciento en seis meses.
En esa ocasión, casi 100 mil jóvenes brigadistas se movilizaron voluntariamente en todo el país para alfabetizar a más de 406 mil personas. Sin embargo, la tasa de analfabetismo volvió a aumentar en los años siguientes debido a la guerra que azotó a esa nación.
Tras asumir por segunda vez el gobierno, Ortega también restableció la gratuidad de la enseñanza pública, en un intento por atraer a las aulas a miles de niños de escasos recursos, marginados del sistema escolar.

sexta-feira, 4 de maio de 2007

Soberania econômica: objetivo da política externa da Nicarágua de Daniel Ortega

Los retos de la nueva diplomacia nicaragüense


“La política exterior es manejada libremente por cada país de la forma que crea más conveniente y que le brinde mejores resultados”.

Con gran interés, diversos aspectos ligados a la política exterior del Estado han sido analizados por varios especialistas como parte de la extensa valoración de los primeros 100 días del nuevo gobierno. Desde luego que son los nuevos espacios de relación de este gobierno con otros actores del sistema internacional los que han motivado en los analistas desde la crítica alarmante y fatalista, hasta las recomendaciones sobre cautela y prudencia en esta materia.

Académicamente se enseña política exterior como “un proceso cíclico bastante ordenado donde se formula, se implementa y permanentemente se evalúa para dar paso a nuevas iniciativas y correcciones del curso tomado o de la actividad implementada”. En el plano nacional, para muchos la incapacidad de gobernar del nuevo gobierno por la carencia de verdaderos profesionales sandinistas los ha obligado a dejar en sus puestos a funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex) del gobierno del presidente Bolaños; para otros la nueva política exterior se encuentra en la fase de su formulación y reconceptualizacion, donde la coherencia política se ha impuesto. Hasta ahora en aras de tener un aparato exterior profesional no se ha cometido el grave error de siempre de barrer por completo con los funcionarios de esa institución cada vez que llega un nuevo gobierno.

Otro concepto es que “la política exterior no es más que un instrumento de poder de reflejo de las clases gobernantes”, lo que nos permite vislumbrar nuevas líneas de relación internacional que tomará nuestro Estado. Sería demasiado ingenuo o demasiado pro-norteamericano pensar que el gobierno actual debe de girar como satélite de los intereses norteamericanos como el anterior, o que siendo el FSLN un partido de izquierda, renuncie o ignore por completo a otras fuerzas políticas internacionales de esa corriente política que han llegado al poder en sus países casualmente por el fracaso del modelo neoliberal y el abandono de la actual Administración Bush al continente latinoamericano. De ahí los nuevos puntos de agenda en nuestra relación política y económica con Venezuela, Bolivia, Brasil, Cuba, etc.

La escuela del realismo norteamericano en materia de política exterior establece que “por ser el reflejo de nuestra política interior, esta política está sustentada y legitimizada por los intereses nacionales”. Por eso la diplomacia nacional, como parte dinámica del Estado, enfrenta enormes retos: extrema pobreza, falta de buena salud y educación, la falta de capacidad productiva y de infraestructura, un inexistente desarrollo económico integrado, etc. Para ello la integración regional, la promoción de la inversión extranjera y nacional, el aumento y redirección de la cooperación internacional, sobre todo en el aspecto de armonización y alineamiento de la cooperación y la asistencia (para que efectivamente logren obtener como resultado el impacto social esperado), son parte de las respuestas a procurar.

Desde este punto de partida, de nuestras necesidades urgentes es comprensible y aceptable el redimensionamiento del abanico de posibilidades que nuestra política exterior puede encontrar en el sistema internacional. De ahí que las nuevas relaciones políticas y económicas de Nicaragua con otros Estados no debe de verse como la causa que genere fisura alguna con otros Estados, pues se debe de entender que aun naciones pequeñas como la nuestra también deben de gozar de soberanía y libertad en la conducción de sus relaciones internacionales y no deben de estar atadas, influenciadas o moldeadas por los intereses de potencia alguna.

Por eso no es cierto que no haya política exterior alguna del nuevo gobierno. Lo cierto es que ésta se está asentando en nuevas bases. Es precisamente la dinámica de cooperación y conflicto en que todos los Estados y naciones se encuentran inmersos, la que provoca generar una diplomacia real, propia, activa, con capacidad de arrebatar logros políticos y económicos en el plano internacional. La formulación e implementación de una política exterior basada en la “SOBERANÍA ECONÓMICA” está mucho más allá de los primeros 100 días de gobierno y de aquellas intenciones --inclusive de algunos nicaragüenses, ya ni se diga de algunos extranjeros-- de mantener a Nicaragua como satélite de cualquier interés foráneo.