Portugueses viajam para o país das telenovelas!

2007-12-14 - 00:00:00
Festas de Natal e Fim de Ano
Brasil está na moda
Uma pequena elite de portugueses elege esta época do ano para visitar o Brasil onde passa o Natal e/ou o Fim-de-Ano: “Apenas uma minoria de portugueses tira férias e vai ao Brasil”, explica ao CM Luís Lourenço, da Associação Portuguesa de Viagens e Turismo (APAVT).

Uma semana no Brasil pode custar, na quadra natalícia e em promoção, 1600 euros por pessoa ou 3200 por casal. As viagens para a terra das telenovelas ainda não estão esgotadas.
A maior parte dos portugueses prefere, porém, passar a quadra das festas dentro do País, segundo dados da APAVT: “No Natal, as pessoas costumam optar por viagens organizadas, de dois a quatro dias, mas dentro do País”, adianta Luís Lourenço.
“O Natal é uma quadra típica portuguesa. Em Espanha, por exemplo, as celebrações são em Janeiro. As pequenas viagens têm aumentado significativamente, nos últimos anos”, acrescentou.
Os locais mais procurados pelos portugueses que optam por passar o Natal fora de casa são o Sul, nomeadamente o Algarve, e algumas zonas na região Norte.
O porta-voz da TAP, António Monteiro, diz que a maior procura de voos nesta época do ano são as regiões autónomas (ver caixa) e também alguns destinos europeus: “Temos muitas viagens para Itália, França e Inglaterra, estamos inclusivamente a analisar se é necessário encontrar voos suplementares para alguns países europeus tal como fizemos com as ilhas”.
Nesta época, existe também um movimento acelerado de passageiros Portugal/África e vice-versa: “São pessoas que vão visitar as suas famílias, de lá para cá e de cá para lá. Depois das festas, regressa-se à normalidade”, realça António Monteiro.
De acordo com o último estudo realizado pelo Instituto Nacional de Estatística, em Dezembro de 2006, perto de 161 mil pessoas viajaram, por quatro ou mais noites, dentro do País, e cerca de 32 mil deslocaram-se ao estrangeiro.
“Há muitas pessoas e famílias que viajam pelo País e passam o Natal em unidades hoteleiras”, remata Luís Lourenço.

http://www.correiomanha.pt/noticia.asp?id=269754&idselect=9&idCanal=9&p=200

Os europeus dão importância ao Mundial de Clubes?

Por um lado parece que sim, o jornal Corriere della Sera dá destaque ao título, é a primeira manchete do site, o Milan no topo do mundo. O site do Milan já está atualizado em todos os idiomas disponíveis, inclusive em japonês e chinês. Entretanto no site do jornal As da Espanha a informação é está em pé de página e sem destaque. No Marca também da Espanha também não é dado destaque, eventos dos esportes americanos recebem tratamento igual ao título do Milan.

Agora vejam a diferença. Enquanto no Brasil, os palmeirenses inventaram um título mundial em 1951 e agora ficam choramingando porque a FIFA não reconheceu, o Milan ignora a Fifa e se proclama tetra campeão mundial. Por causa da birra do Palmeiras, a Fifa foi obrigada a não reconhecer os títulos intercontinentais do contrário a birra palmeirense não acabaria nunca. Mas como o Milan é m grande time, ele canta seus títulos e a Fifa que se dane. Já por aqui, os times pequenos choram.

Conhecendo os heróis latino-americanos!

México y el mundo
Juan María Alponte
16 de diciembre de 2007

“A usted le debo mi amor por la libertad, la justicia, la belleza y la idea de la grandeza”. Palabras de Simón Bolívar a un desconocido genial —uno más en el bicentenario— que respondía al nombre de Simón Rodríguez. Nació en Venezuela en 1771. Era 12 años mayor, pues, que Bolívar que había nacido, en una de las familias más ricas de Venezuela y América, en 1783. Las causas por las cuales Simón Rodríguez sería maestro del Libertador se corresponden con la realidad social de las familias “mantuanas”, es decir, la élite criolla de Caracas. Su madre, María Concepción Palacios y Blanco (así firmaba con una rúbrica en vuelo) pertenecía, al igual que el padre de Bolívar, que descendía del tronco de una clase histórica del poder social: lo que él mismo llamaba “su quinto abuelo” llegado a América, en 1589, de Vizcaya, como secretario del gobernador Diego de Osorio. El padre de Bolívar fue procurador general de Caracas, contador real de hacienda y coronel de las Milicias de los Valles de Aragua. A ese cuerpo ingresó, adolescente, Simón Bolívar como subteniente. Linajes precisos y poderosos. En la economía familiar los Bolívar y Palacios destacaban por sus bienes comunes.

Pero el padre de Bolívar murió cuando él no tenía, apenas, tres años y la madre delicada de salud, casada a los 15 años, amante de la música, murió prontamente. Bolívar ha resaltado el papel de la negra que le amamantó —Hipólita Bolívar— “pues los esclavos tomaban el apellido de los amos” diría Bolívar afirmando que, Hipólita, fue, para él, “padre y madre”. Lo cierto es que, muertos los padres, casadas sus dos hermanas, los hermanos quedaron bajo la tutela del abuelo Feliciano que murió al año siguiente. Bolívar tenía 10 años. Quedó bajo la custodia de su tío Carlos y comenzó a tener, con él, serias disputas y desavenencias. Tantas que se fugó de su casa y se fue, sin más, a la de su hermana María Antonia. Ella y su marido tuvieron que declarar ante la Real Audiencia porque la ley era clara respecto a la tutoría. El tío Carlos afirmó que el niño era indisciplinado y desaplicado, “pero que le veneraba”. Esto último era falso. La Audiencia sentenció, sin embargo, que Bolívar tenía que regresar con su tío y, ante la resistencia del muchacho, “un esclavo le llevó, a la fuerza, a la mansión y, después, ante un nuevo maestro”. Se escapó de nuevo. El obispado intervino para apaciguar los ánimos, y el propio confesor del obispo indicó al niño que tenía que ir a las clases. El nuevo maestro, Simón Rodríguez —el obispo y la Audiencia no sabían nada— era un absoluto defensor de los inventores de la libertad (Voltaire, Rousseau y Montesquieu) y, en ese marco ideológico y pedagógico, se recreará el mundo y la conciencia de Simón Bolívar. Estuvo con ese maestro, Simón Rodríguez, hasta los 14 años: “Era —diría Bolívar— el hombre más extraordinario del mundo”.

Uslar Pietri, uno de los más brillantes ensayistas y novelistas venezolanos —tuve el vivo placer de conocerle en Caracas y guardo en la memoria sus palabras— dice que Simón Rodríguez fue de los primeros visionarios de la independencia y tuvo una influencia decisiva sobre Simón Bolívar. Volvió a encontrarse, este último, con Simón Rodríguez y con Humboldt, en Francia —cuyo paso por Venezuela y México tuvo una importancia capital para los independentistas— y Simón Rodríguez le acompañó a Roma. Allí, en el monte Sacro, una de las siete colinas de la ciudad, realizó Bolívar su histórico juramento de dedicar su vida a la lucha por la independencia. Era el 15 de agosto de 1805; tenía 22 años; Simón Rodríguez, con Fernando Rodríguez del Toro, fueron testigos de esa decisión que, por circunstancias múltiples, cambiaría la historia de cinco países latinoamericanos.

Simón Rodríguez, el divulgador del siglo de las luces, adoptó el sobrenombre de Samuel Robinson. Peregrino de la educación. Estaba convencido de que América Latina tenía que hacer la independencia y una revolución educativa, y que la educación sería el centro de su porvenir. Fue su obsesión profética. Vivió la violencia de las batallas a muerte y, por ello, cuando el Libertador, creador de las cinco repúblicas (que aspiró inútilmente a federar) le preguntó, emocionado, al reencontrarse con “su Sócrates caraqueño”, lo que éste opinaba de la gran mutación, el Robinson le respondió así: “Repúblicas sin republicanos, sin ciudadanos”. Ya para entonces Bolívar tenía que hacer frente a una nueva oligarquía que le conduciría al exilio y la muerte en 1830 no sin antes saber que su amigo y compañero, el mariscal Sucre, el vencedor, real, de la última gran batalla de la independencia de América, la de Ayacucho, en 1824, había sido asesinado. Asesinato impune. Simón, el Robinson, por todo ello, proclamó la necesidad de una nueva educación. Previendo el futuro auspiciaba una síntesis de culturas y, ante la tragedia de la violencia como imperativo totalizador, propuso, al revés, lúcido, la necesidad de “enseñar a vivir”. Añadió, una vez más, profético: “La ignorancia nos entrega al primero que pasa y, la indigencia, la pobreza, al primer poderoso”. Su petición de escuelas, “para crear ciudadanos útiles, en una sociedad próspera y justa, es inseparable, decía, de la creación de republicanos indispensables para la existencia de una verdadera república que separe a los jóvenes de las viejas supersticiones y vicios del pasado”. Reflexión para el día de hoy.

Murió, Simón Rodríguez, en 1854. Vivió errante, en la pobreza, intentando convencer a los caudillos de la necesidad de una educación para la vida. Desoído y despreciado por los poderosos, pasó por Bogotá, Lima, Chuquisaca, Valparaíso, Santiago de Chile, Quito, abriendo escuelas para los más pobres. Uslar Pietri nos dice, con dolor profundo, “que su indigencia era tan grande que casi siempre le faltaba papel y tinta para escribir sus ideas”. Uslar Pietri me dijo en Caracas que quería escribir un libro sobre él que titularía La isla de Robinson. No tuvo tiempo. Perdido entre la barbarie, hoy traigo, el nombre de Simón Rodríguez, a la memoria colectiva del bicentenario.

alponte@prodigy.net.mx

 

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/69010.html

Para o Estado os dramas coletivos devem ser sempre mais importante que os trágicos problemas particulares!

Francois Houtart*

Liberar a Ingrid Betancourt sin olvidar a los 4 millones de desplazados

La opinión mundial se preocupa, con razón, por la liberación de Ingrid Betancourt, ex candidata a la presidencia de la república de nacionalidad franco-colombiana, pero da poca atención al fenómeno masivo de los desplazados forzados en Colombia. Sin embargo, después de Sudán (Darfur) y de Somalia, Colombia es el país más afectado por esta  plaga, calificada por Naciones Unidas como crimen contra la humanidad.

Recientemente un tribunal internacional de opinión, que he tenido el privilegio de presidir, tuvo lugar en el Congreso colombiano, en colaboración con la Comisión de Derechos Humanos del Senado. Preparado por cinco sesiones regionales y una abundante documentación, el trabajo del tribunal ha podido establecer el carácter dramático y masivo de esta situación que afecta a uno de ocho colombianos. Los testimonios provinieron en mayor parte del campo: campesinos, comunidades indígenas y afrodescendientes. Si el conflicto armado interno explica en parte estas situaciones, de lejos la causa más frecuente es el proceso de concentración de tierras en manos de grandes terratenientes y de empresas nacionales y trasnacionales, como las mineras Anglogold Ashanti, las petroleras Repsol, BP y Petrocabada, y las compañías palmeras para los agrocombustibles como Urapalma, pero también la bananera Chiquita Brands. Eso se cumplió con la ayuda del ejército, de los paramilitares y de las sociedades privadas de seguridad (como en Irak).

La violencia del proceso es tremenda. He podido verificarlo en el Chocó. A los campesinos que rechazaban entregar sus tierras se les decía :“si se niegan, negociaremos con sus viudas”, y muchas ejecuciones tuvieron lugar. Los miembros del tribunal y el presidente de la asociación de desplazados fueron amenazados de muerte por el grupo paramilitar Águilas Negras.

Según el veredicto del tribunal, se trata de una crisis estructural. Desde medianos de los 80, los narcotraficantes decidieron traer sus divisas al país y lavarlas mediante la compra de grandes extensiones de las mejores tierras. Los cárteles del narcotráfico junto con sectores de la oligarquía, de la clase política y las fuerzas militares crearon una nueva versión del paramilitarismo, bajo el pretexto de luchar contra la insurgencia. De esa manera se fraguó una alianza mediante la cual los paramilitares eliminaban a los miembros de los partidos políticos izquierdistas de oposición (Unión Patriótica) y a los movimientos cívicos que clamaban por mejores condiciones de vida. En cambio, el establishment les permitía continuar sus actividades ilícitas, las cuales a su vez financiaban el poder político. La apropiación ilícita de tierras promovió no sólo una fuerte concentración inequitativa, sino también una transformación del uso. Grandes extensiones aptas para agricultura y bosques fueron dedicadas a la ganadería.

Los desplazamientos tuvieron un nuevo incremento durante la primera mitad de la década de los años 90 cuando entraron en auge las políticas neoliberales que facilitaban el paso de las inversiones trasnacionales. Grandes empresas requirieron un camino libre para avanzar en la apropiación de tierras donde se localizarían megaproyectos de inversión: agrícola, industrial, minero, portuario, turístico, vial. El Plan Colombia de 1997, estrategia militar financiada por Estados Unidos con el pretexto de contrarrestar el avance de las guerrillas, tenía en realidad el fin de controlar el poder político y económico en determinadas regiones del país. El número de desplazamientos aumentó. Bombardeos indiscriminados, capturas masivas, criminalización de los movimientos sociales, fuerte presencia militar en determinadas regiones explican el incremento. Si en los últimos años las cifras disminuyeron relativamente, es porque existen zonas despobladas disponibles e inmensas extensiones de tierras ya desposeídas. Al mismo tiempo, el gobierno colombiano está promoviendo una legislación que pretende legalizar los despojos y dejar en la impunidad los crímenes cometidos (Estatuto de Desarrollo Rural, Ley de Justicia y Paz, Ley de Tierras, de Minas, de Petroleo, etcétera).

El veredicto del tribunal acusó a tres grupos de actores: el gobierno colombiano por lo que resulta ser una política de Estado, los terratenientes y las empresas nacionales e internacionales involucradas en este modelo de “crecimiento económico”, y los gobiernos extranjeros que directa o indirectamente apoyan a Colombia: Estados Unidos por su ayuda económica y militar, la Unión Europea por sus programas asistenciales de cooperación y varios gobiernos que apoyan a sus empresas en el país, como Canadá, Gran Bretaña, Suiza y Francia.

El presidente Uribe presentó su solución en una reunión con miembros del Parlamento Latinoamericano, el mismo día de la proclamación del veredicto del tribunal y en el mismo Congreso. Los problemas serán resueltos caso por caso, lo que individualiza una situación que es estructural y margina a los movimientos sociales, y se tratará de un proceso administrativo y no judicial, lo que implica la impunidad de los que verán sus nuevas propiedades legalizadas por una serie de disposiciones.

Entonces, sí, liberar a Ingrid Betancourt, y enseguida. Pero la comunidad internacional tiene que preocuparse también de los otros 4 millones de colombianos que no tienen nombre.

* Sacerdote y sociólogo belga, secretario ejecutivo del Foro Mundial de Alternativas.

 

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/16/index.php?section=opinion&article=026a1mun

A direita se manifesta para destruir a Bolívia!

Telescopio

El Buscón

El avance secesionista en Bolivia: La elaboración unilateral e ilegal de un estatuto de autonomía que da a Santa Cruz, Cochabamba, Pando, el Beni y Tarija incluso el control de los recursos naturales de la nación presentes en sus respectivos territorios y el desconocimiento por los prefectos (gobernadores) de los mismos, del gobierno nacional y de la Constitución recientemente aprobada causa preocupación en todos los países de la región. La Nación, de Buenos Aires, informa, por ejemplo, sobre los pasos de los cruceños hacia una independencia virtual y la amenaza del presidente Evo Morales de hacerles respetar la Constitución mediante la policía y el ejército. El cotidiano boliviano El Diario, a su vez, publica en primera página una declaración de la Conferencia Episcopal Boliviana, que apoya normalmente a la derecha, en la cual los obispos exhortan a resolver el problema en las urnas y no por las armas (coincidiendo así con Morales). Los Tiempos, también de Bolivia, reporta que el gobierno pediría a los embajadores de la Unión Europea una mediación con los rebeldes para evitar medidas extremas. El Comercio, de Quito, se preocupa por la declaración de autonomía de la “media luna”, mientras el tradicional diario derechista brasileño O Estado de São Paulo dice que la misma podría llevar a la división del país andino. Por último, no faltó entre los lectores del diario oligárquico argentino La Nación quien, además de apoyar a los secesionistas, propone la división de Argentina en cinco países diferentes e independientes, o sea, volver al siglo XIX, al tiempo de las guerras civiles.

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/16/index.php?section=opinion&article=024o1mun

A educação do México parece com a de qual país???????

A la Mitad del Foro

León García Soler

Réprobos y reprobados

Luces de ornato navideño en las calles y oscuridad angustiosa en el ánimo de quienes asistimos al naufragio y recibimos noticias del imperio. De parte de la OCDE, de José Ángel Gurría, el que se decía citoyen du monde cuando transitaba del salinato al zedillismo y anunciaba que estarían en el poder hasta bien entrado el siglo XXI. Y ahí están, vestidos de azul, alternantes libres del conflicto esquizoide con los que llamaban “nostálgicos del nacionalismo revolucionario”.

Llegan noticias de la OCDE y dan ganas de llorar: México gasta la cuarta parte de su presupuesto en educación y, de acuerdo con el Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos, nuestros jóvenes de 15 años están en último lugar, reprobados todos, y 18 por ciento con cero de calificación. En plena edad del conocimiento, en la hora dichosa del rentismo de oligarcas satisfechos con su labor filantrópica; del crecimiento patético pero firme, la estabilidad como eufemismo de la parálisis: ahí quedó el gozo foxiano ante el analfabetismo que impide leer lo que dice una prensa crítica. Aunque ésta se haya convertido en pieza de cambio de los dueños del dinero que suman concesiones de televisión abierta y por cable, de radio y, desde luego, revistas especializadas en retratar el gozo de tener, las galas del vacío, a las que acompañe un diario: la prensa escrita como tarjeta de presentación para el poder mediático frente al espejo.

Los pequeños seguidores de míster Murdoch se ven a horcajadas de William Randolph Hearst en la globalidad del flujo financiero y el consumo de energía sin culpa. Aunque en Bali se haga escuchar la mayoría; Al Gore reciba el Premio Nobel de la Paz y ponga acento político al peligro del efecto invernadero. Da grima. Ni el maniqueísmo ni el simplismo efectista sirven para eludir la responsabilidad colectiva por el crimen de Estado, por al atentado contra el futuro. Estos son algunos de los datos expuestos por Ricardo Raphael en su libro Los socios de Elba Esther, comentados en notable artículo de opinión por Luis González de Alba: “Dos de cada diez menores acuden a centros escolares que no cuentan con agua corriente. Tres de cada diez no tienen luz eléctrica. Seis de cada diez niños asisten a clases donde no hay drenaje. Nueve de cada diez escuelas no cuentan con talleres ni laboratorios”.

Y ahora vamos a elogiar a los navegantes de la transición que se hizo alternancia y del cambio que se hizo pasmo, pantano, parálisis. En reunión de laureados, Oliver Smithiers, premio Nobel de Medicina, dijo: “No hace falta una computadora para pensar”. Llaneza, claridad en esta mala hora. En México el mundo del revés y el lenguaje de Humpty Dumpty: computadoras imaginarias suplen los pupitres ausentes; los niños sentados sobre ladrillos y piedras no desayunan, pero duermen en paz porque los maestros simplemente no van a las miserables aulas. Han tomado las calles y protestan, protestan, protestan. Lo peor es que seguramente son justos los más de sus reclamos. Pero se han convertido en rito, acción refleja de maniqueísmo, cenizas sobre rescoldos a los que soplan propios y extraños.

En Oaxaca hay 10 mil maestros “comisionados”; más de 100 mil en el país, y los que no están en esa “función sindical”, simplemente no dan clases y rechazan someter su labor docente a evaluación alguna. La descentralización administrativa y la demolición progresiva de las instituciones nos han dejado una red llena de agujeros. El CAPFCE, a cargo de la construcción de escuelas, es de esos estorbos tirados a la basura en aras de los funerales del ogro filantrópico.

Vale apuntar los excesos del manejo de la maestra Elba Esther Gordillo. Imposible cerrar los ojos a la capacidad política puesta en juego al volverle la oración por pasiva al gobierno panista. Los espots televisados en que un niño, de los que asisten a clases sin pupitre, sin silla, sin pizarrón, sin profesor, aparece en pantalla y denuncia la incapacidad oficial para resolver el drama, son del SNTE. El vuelco del pragmatismo la señaló autora del acuerdo entre PRI y PAN que en 2003 designó a los consejeros del IFE y a su presidente Luis Carlos Ugalde. El PRD abandonó la plaza; quería relegir a un consejero, y ya habían acordado que ninguno podría relegirse.

Vino 2006 y la incapacidad política generó un vacío donde la comunicación debe fluir, so pena de dar paso a quejas y recursos legales incompletos que se convierten en verdades incontrovertibles, armas del imaginario popular, ácido disolvente de la tenue tela que recubre la democracia electoral. La historia es ya mito y rito, excesos y carencias del sistema que no encontró respuesta a una elección cerrada y a las demandas de multitudes que nunca dejaron de creer en el fraude sistémico y abrazaron con fervor el llamado al recuento y el compromiso de no aceptar jamás la usurpación del poder presidencial. Todavía son miles los que creen presidente legítimo a Andrés Manuel López Obrador.

Los partidos lograron reformar la legislación electoral. Encontraron el consenso en la posibilidad de liberarse de la sumisión ante los concesionarios de la televisión y la radio; de la renta que gustosamente pagaron por aparecer en el ágora electrónica. Aunque fuera en calidad de indiciados ante el tribunal de juicios sumarios y sentencias inapelables. Los de la CIRT se vieron de pronto ante la incontestable realidad: son concesionarios de un bien público al que el Estado tiene la obligación de regular. Pero denuncian violaciones a la libertad de expresión y se les unen las corporaciones cúpulas del sector privado. Con el añadido de académicos e intelectuales. La ley prohíbe comprar espacio alguno para hacer propaganda electoral. Ellos aseguran que amordaza. La mano invisible del mercado tapa la palabra comprar.

Las fracciones parlamentarias procedieron a aprobar las reformas al Cofipe y a sustituir gradualmente a los ocho consejeros y su presidente. Se pialaron solos. Como los de nuestra transición democrática no reconocen el principio básico del imperio de la mayoría, Héctor Larios y Emilio Gamboa cedieron a la voz de alarma de Javier González Garza: no habría consenso. Y los señores diputados violentaron el plazo perentorio que ellos mismos habían fijado para designar dos consejeros y al presidente que supliera al inconcebible señor Ugalde. El PRD logró el portento de permitir despedida de héroe a quien habían defenestrado por maquinar el presunto fraude.

Duele ver reprobados a los jóvenes mexicanos. Fallar amargamente en comprensión de la lectura, como nuestra clase dirigente temerosa de la clerigalla y dispuesta a dar la razón al verdugo de Joseph Le Maistre. El tartajeo de San Lázaro obligó a posponer la aprobación de reformas judiciales al filo de imponer el estado de excepción y el riesgo del poder inquisitorial. Ya hubo cambios en el Senado. Hay tiempo para corregir excesos y reafirmar aciertos. Pero se oyen pasos de cangrejos que marchan para atrás.

Ayer publica La Jornada de enmedio una reseña de obras de Morris Berman. Del imperio de George W. Bush, cita Gore Vidal: “...el triunfo de la religión sobre la razón; la atrofia de la educación y del pensamiento crítico; la integración de la religión, el Estado y el aparato de tortura. Una troika que para Voltaire constituía el principal horror del mundo preilustrado”.

Bienvenidos al siglo XVI.

http://www.jornada.unam.mx/2007/12/16/index.php?section=opinion&article=016o1pol

o artigo é besta, mas a idéia é boa

Abolir la CIA

Parece bastante improbable que el presidente George W. Bush se haya enterado del National Intelligence Estimate sobre las ambiciones nucleares de Irán pocos días antes que el resto de nosotros, pero su desventurado porte sugirió que pudo, en efecto, haber dicho la verdad.

Christopher Hitchens*

sábado, 15 de diciembre de 2007

Parece bastante improbable que el presidente George W. Bush se haya enterado del National Intelligence Estimate sobre las ambiciones nucleares de Irán pocos días antes que el resto de nosotros, pero su desventurado porte sugirió que pudo, en efecto, haber dicho la verdad.
Después de todo, si el gobierno hubiera sabido a tiempo que los mullas habían oprimido el botón de pausa en su programa a finales de 2003, habría estado en condiciones de formular la declaración, probablemente verdadera, de que el derrocamiento de Saddam Hussein había impresionado a los iraníes de un modo muy similar a como persuadió a los libios y los hizo reconsiderar su disposición a seguir burlándose del Tratado de No Proliferación Nuclear.
Nadie parece estar totalmente seguro sobre qué hizo que los servicios de inteligencia revirtieran su opinión, pero parece bastante posible que la defección y/o secuestro del general Ali Reza Asgari, el ex viceministro de Defensa de Irán, en febrero, tuvo algo que ver con eso. De manera ostensible, el principal trabajo de Asgari era servir de enlace con Jezbolá en el Líbano, pero su interrogatorio podría haber ayudado a confirmar conjeturas preexistentes sobre la decisión del gobierno de Teherán de frenar sus ambiciones nucleares.
Es completamente falso sostener, con base en la evaluación de las 16 agencias de inteligencia de Estados Unidos, que Irán ha dejado de apetecer su incorporación al “club” nuclear. Tiene el deseo de adquirir el armamento, retiene los medios para hacerlo y ha sido pescado mintiendo y embaucando sobre el proceso. Si suspendió algo de los elementos abiertamente militares  a raíz de una justificable aprehensión en 2003, ha persistido enérgicamente en los aspectos implícitos —en especial la instalación de centrifugadoras en la planta de Natanz y la construcción de un reactor de agua pesada en Arak—.
Todo lo que la evaluación ha hecho es sugerir una distinción sin mucha diferencia entre una dimensión “civil” y otra “militar” del mismo programa. La adquisición de uranio enriquecido y plutonio, para cualquier propósito, es idéntica a la adquisición de capacidad para fabricar armas termonucleares. Irán continúa esforzándose en producir ambos, ninguno de los cuales es requerido para sus  necesidades civiles de energía.
La sesión de información que me dio la Embajada británica en Teherán en  2005, mostrando la discrepancia entre lo que Irán afirma y lo que Irán hace, no es en absoluto cuestionada por las conclusiones más recientes. Decir que Irán ha “detenido”, en vez de decir que ha hecho una pausa en su programa, es ofrecer una opinión, no presentar un hallazgo.  Los mullas están acumulando los ingredientes de uranio y plutonio para un arma y seguramente muy pronto estarán en capacidad de hacer una pausa, junto con otros países, como Japón, en el punto donde solamente un breve interludio y un rápido esfuerzo los pondría en total posesión de la bomba.
¿Por qué, entonces, los servicios de inteligencia ayudaron a dar a la mentirosa teocracia iraní la apariencia de un visto bueno, mientras que de manera simultánea y pública avergonzaban al Presidente e incapacitaban su política?
No es solamente un hipotético ataque a Irán lo que se vuelve casi imposible por esta última evaluación, sino también la eventualidad de cualquier presión diplomática o económica concertada. El propósito de conseguir que la ONU adoptase sanciones contra el régimen, que estaba a punto de obtener votos cruciales, puede ahora estar clínicamente muerto. Un muy buen día de trabajo por parte de aquellos que aseguran protegernos mientras dormimos.
Una explicación es que, como el gato de Mark Twain, que tras sentarse en una estufa templada nunca más se sentó en una fría, la CIA ha adoptado la política de la precaución para compensar su vergonzoso pronóstico sobre Irak. Esta es una hipótesis superficialmente plausible, que ignora el hecho de que durante la mayor parte del debate sobre Irak, la CIA fue abiertamente hostil a cualquier discusión sobre la necesidad de un cambio de régimen en Bagdad. Esta hostilidad se extendió desde un frenético intento por desacreditar a Ahmad Chalabi y al Congreso Nacional Iraquí, hasta el lío que envolvió a la ex funcionaria de la CIA Valerie Plame-Wilson. La hostilidad interagencias en Washington entre la CIA y el Pentágono nunca ha sido tan perjudicial para un gobierno, para no mencionar uno en tiempo de guerra, como lo ha sido para éste.
Y ahora tenemos aún más confirmaciones de la asombrosa cultura de ilegalidad e insubordinación que continúa prevaleciendo en los más altos niveles de la CIA. En un momento en que el Congreso y los tribunales están conduciendo importantes audiencias sobre la crítica cuestión de los interrogatorios extremos y en que las acusaciones de tortura están ayudando a desacreditar a Estados Unidos alrededor del mundo, un alto funcionario de la CIA toma la decisión unilateral de destruir evidencia crucial. Esto merece ser descrito como lo que es: motín y traición.
La CIA cree que tiene el derecho de subvertir el proceso democrático en el extranjero y en casa. Su criminalidad y arrogancia podrían tal vez ser parcialmente disculpadas si alguna vez hubiera acertado en algo. Pero desde la predicción sobre la supervivencia indefinida de la Unión Soviética hasta la negación de que Saddam Hussein iba a invadir  Kuwait, nuestros superespías tienen un récord similar al del inspector Clouseau. Y ahora han obtenido otro galardón, al exculpar al presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad.
Fue después de una grotesca evaluación de una continua salud y prosperidad soviéticas que el fallecido senador Daniel Patrick Moynihan sostuvo que la CIA debía ser abolida. Ha llegado el momento para que esta propuesta se reviva. El sistema, peor que inútil, es una positiva amenaza. Necesitamos abolir  el asunto y comenzar de nuevo.
* Célebre  periodista, comentarista político y crítico literario, muy conocido por sus puntos de vista disidentes y por su aguda ironía y su agudeza intelectual.  / c.2007 WPNI Slate.

http://www.elespectador.com/elespectador/Secciones/Detalles.aspx?idNoticia=19271&idSeccion=25

Outra vez as fraudes americanas para derrubar governos, ninguém mais acredita, mas eles não se cansam

Argentina acusa a EEUU de armar trampa procesal

El Gobierno argentino acusó ayer a EEUU de cometer “una formidable trampa procesal” para evitar la extradición del empresario venezolano Antonini Wilson, reclamado por el “caso del maletín” que salpica al Ejecutivo local.

“Es muy difícil de creer que haya una acción independiente de la justicia americana, fundamentalmente porque es una acción de fiscales y los fiscales no actúan con independencia en EEUU”, dijo el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, en declaraciones a Radio Nacional de Argentina.

La justicia de EEUU dijo esta semana que el maletín con 800.000 dólares decomisados en agosto pasado al empresario venezolano en Buenos Aires era para financiar la campaña electoral de la presidenta argentina, Cristina Fernández Kirchner.

Las declaraciones del jefe de Gabinete se produjeron luego de que el embajador de EEUU en Buenos Aires, Earl Anthony Wayne, dijera que el proceso judicial que lleva adelante su país en este caso “no tiene nada que ver” con la relación entre ambos Gobiernos y asegurara que los fiscales estadounidenses “trabajan en forma independiente”. A “nosotros sólo nos queda molestarnos porque lo que se hizo fue una formidable trampa procesal para evitar que Antonini Wilson venga” extraditado a Argentina, insistió Fernández.

El aludido partió de Buenos Aires a EEUU horas más tarde de que las autoridades locales le

decomisaran los $us 800.000. “Entró con pasaporte venezolano y se fue con uno americano. Vino de Caracas y terminó en Miami. A partir de ese momento la investigación en Argentina avanzó y se reclamó su extradición para saber cuál era el origen y destino de esos fondos. EEUU sistemáticamente se negó a enviarlo”, relató. El “resultado es que Wilson se ha convertido en un testigo privilegiado, con lo cual difícilmente lo manden a Argentina”.

Ayer, un ex juez argentino, Guillermo Ledesma, admitió que asesoró a Wilson, luego de que la justicia local pidió a EEUU su extradición. Aseguró que en la reunión en Miami “debo decir que al menos en mi presencia, no se habló del destino que tenían los fondos que fueron secuestrados”. Buenos Aires, AFP

http://www.la-razon.com/versiones/20071216_006122/nota_251_520864.htm

Um artigo contra a Constituição boliviana

Una Constitución mal nacida

Bolivia se encuentra más dividida que nunca. Simplificando al máximo la disección, por una parte, el centralismo del MAS, racistas y revanchistas y, por la otra, el autonomismo regional de facto. El centralismo etnicista viene confirmado por la apresurada, irregular, confusa y contradictoria redacción del proyecto constitucional parido por la Asamblea Constituyente. Al otro lado se levantan los estatutos autonómicos con aires de constitución política de unos Estados federados.

De hecho, el Gobierno del MAS se propone sustituir las instituciones democráticas vigentes hasta ahora, por un presidencialismo autoritario. Esta inclinación contradice el sentido de la historia, actualmente más favorable a descentralizar los poderes del Estado y transferirlos a las entidades públicas territoriales que pueden ejercerlos con mayor conocimiento de su propia realidad social y económica. Una alcaldía conoce mejor que un ministerio de La Paz cómo satisfacer las necesidades de sus vecinos. Dígase lo mismo de un departamento o de una región. La principal incumbencia del Gobierno central es impulsar aquellas actividades encaminadas al bien común de la nación y que no puedan ser llevadas a cabo adecuadamente por las instituciones menores. Aquí está el punto neurálgico que conjuga la unidad nacional y la diversidad regional. Es lo que llamamos principio de subsidiaridad. Frente al Estado acaparador y todopoderoso, el descentralizado y subsidiario. Un ejemplo reciente: regalar tractores a los campesinos sin prever una política regional de mecanización del agro, es un truco electoralista de gran efecto, pero cultural y económicamente improductivo.

Este objetivo se ha hecho difícil de alcanzar desde el momento en que se inició la Constituyente. Lo confirman las declaraciones del ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé desde Madrid, cuando explica que “esta Asamblea tenía un propósito de convenir un nuevo orden para vivir en paz, pero el presidente Evo Morales le dio la tónica de la confrontación, juego al que le siguió la oposición. El descalabro es previsible”. El “resultado de la Asamblea es regresivo a todo avance institucional” (v.g. la equiparación de la precolombina justicia originaria con la moderna doctrina y práctica judicial). Recomienda que “lo mejor que puede suceder es que el Presidente, por la legitimidad que ostenta y siendo (Bolivia) un país tan presidencialista, tienda la mano a un diálogo mucho más sincero. Aferrarse a resultados tan cargados de vicios, tan poco legítimos y, además, sin deliberaciones (en la Asamblea) no va a llevar a ningún lado”. Rodríguez jalona sus opiniones sobre ese foro con calificaciones tales como “improvisación conceptual y jurídica” llena de “gruesos errores”, “aprobada en pocas horas de votación y con poca discusión”, “muchos artículos no responden a formato o concepciones coherentes”, algunos son “ininteligibles y en otros casos contradictorios”.

La tensión entre una Constitución etnicista y unas autonomías que le plantan cara al centralismo, como dijo Rodríguez Veltzé: “El Presidente de la República es el primer responsable de pacificar el país”.

*José Gramunt
es sacerdote jesuita y director de ANF.

http://www.la-razon.com/versiones/20071216_006122/nota_246_520827.htm

O Celso Amorim é competente ou o Lula tem sorte?

Lula y Bachelet llegan a firmar un acuerdo vial

 

Los presidentes de Chile, Michelle Bachelet, y de Brasil, Luis Inacio Lula da Silva, arribarán la tarde de hoy al país para reunirse con el presidente Evo Morales y suscribir convenios económicos de integración. En este propósito los tres países lograron preacuerdos, como la relacionada al relanzamiento del corredor bioceánico, y la determinación de crear dos empresas energéticas mixtas entre Bolivia y Brasil.

Para esta noche está programada la reunión trinacional (Bolivia, Brasil y Chile) en la que los mandatarios firmarán el acuerdo que permita el desarrollo del corredor internacional (carretera) que unirá los océanos Atlántico y Pacífico a través de Bolivia. Así, el país se convertirá en un puente de intercambio comercial entre el puerto de Santos, en Brasil, y los puertos de Arica, Iquique y Antofagasta, en Chile.

Los tres presidentes analizarán los plazos para inaugurar las obras y los aportes financieros que cada país debe comprometer en el propósito de concluir la obra y aprobar un calendario de trabajo específico para el corredor internacional, que ahorrará costos y tiempo a las exportaciones e importaciones.

Con la carretera bioceánica de 4.700 kilómetros, que una a los tres países, totalmente asfaltada y en óptimas condiciones, el costo por contenedor será de $us 1.260 y sólo tardará cuatro días, cuando ahora, por vía marítima, el costo por contenedor es de $us 1.900 y tarda 45 días, según informes de la Cancillería.

De acuerdo con el documento oficial, las alternativas de transporte tienen al menos dos puntos de entrada desde Brasil: San Matías y Puerto Suárez; y tres de salida desde Bolivia hacia Chile o Perú: por Desaguadero, Tambo Quemado y Pisiga.

Bachelet, que visita por tercera vez Bolivia, dejará el país hoy mismo, mientras que Lula se quedará hasta mañana, día en el que está programada la suscripción de los acuerdos energéticos entre Brasil y Bolivia y el anuncio de inversiones de la petrolera brasileña, Petrobras.

Hasta ayer los grupos técnicos del Gobierno y de las empresas de ambos países, YPFB (Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Bolivia) y Petrobras, establecieron los preacuerdos para la creación de dos empresas energéticas mixtas binacionales, convenios que serán anunciados mañana por ambos mandatarios, explicaron a La Razón fuentes del Ejecutivo.

Una de las empresas será de exploración y explotación, en una Sociedad Anónima Mixta, entre YPFB y Petrobras, para trabajar sobre tres áreas reservadas para la estatal petrolera boliviana y elegidas por la compañía brasileña: Carohuaicho, Astillero y Cedro Moreno (en Tarija, Santa Cruz y Chuquisaca). La otra se creará en sociedad con la compañía Brasken, también del Brasil, para industrializar el gas natural, a través de una petroquímica, en una planta que estará ubicada en el Chaco.

También se acordaron las inversiones que realizará Petrobras para la exploración en las áreas reservadas de YPFB y de producción en los campos de gas de San Alberto y San Antonio, y posiblemente otros. El monto rondaría los 750 millones de dólares.

Además se convino la firma de un acuerdo de capacitación, con el objetivo de desarrollar actividades de capacitación de recursos humanos, a fin de cualificar al personal de Yacimientos en las áreas técnicas y administrativas de hidrocarburos y organización empresarial.

Con la llegada del presidente Lula y autoridades energéticas del gobierno de Brasil hoy, finalmente, se definirá el monto que Petrobras deberá pagar adicionalmente por los licuables (GLP y gasolina natural), que acompañan al gas que se exporta al vecino país (hasta San Paulo), en el marco del contrato GSA.

Petroquímica con Brasken

Uno de los anuncios más importantes que harán mañana los presidentes de Bolivia, Evo Morales, y de Brasil, Luis Inacio Lula Da Silva, será el acuerdo de intenciones entre las empresas Brasken, de Brasil, y YPFB, de Bolivia, para la creación de la primera empresa de industrialización del gas natural del país, que será de Petroquímica.

El ministro de Hidrocarburos y Energía, Carlos Villegas, confirmó a La Razón que “este lunes se suscribirá el memorándum de entendimiento para elaborar un estudio de acuerdos conjuntos entre YPFB y Brasken para estudiar e instalar una petroquímica de metano en territorio boliviano”.

Aclaró que, si bien las intenciones de esta empresa datan de años atrás, ahora será cualitativamente diferente, porque será en una relación entre Brasken y YPFB, y no estrictamente entre privados (Petrobras, Brasken y Repsol), como se pensaba antes.

“A partir de las decisiones que hemos tomado como Gobierno, primero de instalar la planta de separación en el Chaco tarijeño, de 30 millones de metros cúbicos diarios (MMmcd) de gas, tomamos la decisión de aprovechar esta planta para industrializar. En consecuencia vamos a industrializar allá y los estudios de petroquímica se van a orientar para hacer realidad la industrialización en el chaco tarijeño”, dijo.

http://www.la-razon.com/versiones/20071216_006122/nota_248_520855.htm

Editorial La Razón: a Bolívia contando vantagem! Pelo jeito quem vai dominar a América do Sul é a Bolívia!

El corredor interoceánico

 

Los presidentes de Bolivia, Brasil y Chile expresaron su intención de impulsar la consolidación de un corredor interoceánico que comprenda carreteras de sus propios territorios hasta unir los puertos de Santos y Arica, en el Atlántico y el Pacífico, respectivamente. Habrá que esperar que esta vez se consolide este proyecto, parecido a muchos otros que fueron anunciados en el pasado sin que nada se haya avanzado hasta ahora. Con el anuncio se fortalece el proyecto para que el corredor pase por La Paz, Oruro, Cochabamba y Santa Cruz, es decir la troncal de carreteras del país. Otros proyectos han quedado aplazados por esta decisión.

El proyecto del que más se habló últimamente fue el que impulsaba el alcalde de Iquique, Jorge Soria, por el cual la ruta interoceánica debía pasar al sur de Uyuni, Tupiza, Tarija, Villa Montes y el Paraguay, hasta Brasil.

El presidente de Brasil, Luiz Inácio “Lula” da Silva, propuso también, antes de acudir a esta cita, otra conexión de Bolivia con sus vecinos. Habló de las obras que su país está dispuesto a financiar dentro del territorio boliviano para que los departamentos del norte se conecten a la vía interoceánica que proyectan Brasil y Perú. Todos estos compromisos exigen que Bolivia se proponga cumplir con algunas condiciones internacionales, a fin de que los transportistas de otros países estén dispuestos a recorrer carreteras nacionales.

En primer lugar habrá que asegurar el libre tránsito, que nadie tendría que interrumpir por ningún motivo. Esta condición es indispensable para que Bolivia sea incorporada en los planes de países vecinos.

Para ello será preciso realizar un trabajo de educación popular a fin de que nadie tenga jamás la tentación de bloquear una carretera internacional, como ocurre con demasiada frecuencia con las carreteras nacionales. Cumplido ese propósito, todos los demás se facilitarían, pues Bolivia habría alcanzado la categoría de territorio seguro para el transporte internacional. Además, está la condición referida a la calidad de las vías. Habrá que cumplir con todos los estándares, referidos al trazado, a los peraltes y a las señalizaciones. También habrá que dotar a las carreteras de un buen sistema de auxilio, de fácil y rápido acceso.

Si los transportistas de alguno de los países vecinos quieren atravesar el territorio nacional por la ruta más corta, será bueno aceptar que no deban pasar por todas las ciudades de Bolivia. Habrá, por lo tanto, que distinguir entre el paso del transporte y el del turismo. Desde ese punto de vista, quizá sea la ruta elegida esta vez la más larga, aunque la más apta para fines turísticos. Otras propuestas de corredores, más expeditos, para uso del transporte pesado, son las más directas, como el proyecto del sur del país y en el que están interesados Brasil, Paraguay, el sur de Bolivia y el puerto de Iquique.

Las autoridades tarijeñas han decidido impulsar el proyecto del sur y las pandinas se han entusiasmado con el proyecto del norte. Es el resultado de la ventajosa ubicación geográfica que tiene el territorio nacional para los países de la región que buscan conectarse a través del corazón de Sudamérica.

Pero es preciso que los bolivianos asimilen la importancia de aportar con su respaldo decidido a estos proyectos,

un apoyo que consistirá sobre todo en garantizar el libre tránsito de todas las carreteras.

http://www.la-razon.com/versiones/20071216_006122/nota_245_520835.htm

O Brasil comanda a Argentina

16.12.2007Clarín.comEl País

CEOs do Brasil, interlocutores de Cristina

00:00

Por: Silvia Naishtat

Aunque dicen que estaba programada, la salida de Carlos Oliva Funes de la presidencia de Swift, el mayor productor de carne del país ahora en manos del brasileño JBS, simboliza cómo cambiaron los interlocutores. A diferencia de otras multis que prefieren managers locales, en parte porque Argentina pesa poco en sus negocios globales y deciden no traer ejecutivos clave, los brasileños designan brasileños en la máxima posición. Pasa en Petrobras, Camargo Correa y hasta en Quilmes de la belga y cada vez menos brasileña Ambev, que tiene como CEO a Jao Castroneves.
Pero el caso de Oliva Funes tiene un sabor especial. Junto con la familia Bameule son el nombre y apellido de la carne argentina. En octubre los Bameule, famosos por las hamburguesas Paty, también vendieron al brasileño Marfrig.
La adquisición de Swift por JBS en 2004 fue la primera operación de envergadura en este sector. Se llevaron una joya con la planta de Rosario que, de acuerdo a Bernardo Kosacoff, director de la CEPAL, reúne a la mejor mano de obra frigorífica del planeta con una tradición de cien años en el oficio. JBS la convirtió en su plataforma de despegue internacional. Primero adquirió varias plantas aquí y luego dio el salto a EE.UU. Hoy son los principales productores de carne del mundo y número uno en alimentos en su natal Brasil. Este grupo, de la familia Friboi, pasó de 20.000 a 40.000 empleados y de US$ 2.000 millones a US$ 11.500 millones en facturación. Decididamente, una escala superlativa si se mide con los frigoríficos locales que aún quedan en pie.
Por lo demás, Oliva Funes ya tiene su destino asegurado: con un nuevo grupo inversor se dedicará a la producción de carne porcina para que se transforme en un sustituto de la vacuna. Pero al margen de especulaciones interesadas, ha trascendido que resulta difícil digerir en las plantas argentinas la cultura brasileña. Puestos en acción, los manuales de procedimiento en la relación con sindicatos, proveedores y clientes no son los mismos. Y cuentan que la presión por bajar costos y exportar se hace notar demasiado.

http://www.clarin.com/diario/2007/12/16/elpais/p-02503.htm

União Européia viola soberania da Sérvia

Kosovo: Grécia considera "um erro" ligar a questão do território ao futuro da Sérvia na UE
Número de Documento: 7814369
Lisboa, Portugal 15/12/2007 16:27 (LUSA)
Temas: Diplomacia, Conflitos (geral), UE/Presidência

   Atenas, 15 Dez (Lusa) - A ministra dos Negócios Estrangeiros da Grécia, Dora Bakoyannis, disse hoje que será "um erro" ligar a perspectiva de adesão da Sérvia à União Europeia (UE) à questão do "estatuto futuro" do Kosovo.
    "Nestes momentos críticos qualquer tentativa de ligar a perspectiva europeia da Sérvia à questão do Kosovo será contraproducente", declarou Bakoyannis interrogada sobre esta questão.
    "Será um erro fazer a ligação entre estas duas questões", sublinhou.
    O Presidente da França, Nicolas Sarkozy, afirmou sexta-feira em Bruxelas que a Sérvia "tem um futuro" na UE "se respeitar os Direitos do Homem e a independência do Kosovo".
    O Primeiro-Ministro sérvio Vojislav Kostunica qualificou como "inaceitável" e "ofensivo " a proposta da UE de acelerar a adesão de Belgrado à Europa caso renuncie ao Kosovo.
    A UE decidiu, sexta-feira, enviar uma missão de agentes policiais e judiciais ao Kosovo.

http://www.lusa.pt/lusaweb/user/showitem?service=284&listid=NewsList284&listpage=1&docid=7814369

Será?

La globalización de la ética

by Hans Küng

Muchos europeos dudan que Asia pueda alcanzar a Europa en términos de integración regional. Sin embargo, Asia no sólo tiene el tipo de cimientos éticos comunes estables que fueron tan importantes para la integración europea, sino que también tiene un muy desarrollado conjunto de principios morales, algunos de los cuales ya eran parte integrante de la cultura asiática mucho antes de que en Europa se adoptaran principios similares. En efecto, estos principios asiáticos pueden servir como parte de una surgiente ética global común.

Por supuesto, Asia no tiene todavía un núcleo cultural cohesivo comparable al de Europa, que se basa en la tradición judeo-cristiana y la Ilustración. Pero los europeos no deben ser demasiado arrogantes porque, en años recientes, esa cultura común europea ha demostrado ser frágil, particularmente a la luz de la estrategia de divide y vencerás con la que la administración Bush enfrentó a la “Europa vieja” con la “Europa nueva”. Y, así como los inhumanos ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 dañaron seriamente la credibilidad del Islam a ojos de muchas personas, la invasión de Iraq, que se basó en mentiras, ha dañado tanto a la cristiandad como al conjunto de los valores occidentales.

Si bien Asia parece no tener el núcleo cultural de Europa, existen constantes éticas nucleares que han gobernado durante mucho tiempo a las sociedades asiáticas y que indican raíces éticas comunes. En efecto, en cierto sentido, Asia tiene más experiencia en relaciones interculturales que Europa. Ya desde el siglo III a.C., el budismo se extendió pacíficamente desde la India hasta Sri Lanka y una gran parte del Sudeste asiático. En el siglo I d.C., siguió avanzando a lo largo de la ruta de la seda hacia Asia Central y China, y finalmente llegó a Corea y Japón siglos después.

El Japón, homogéneo étnicamente, es un ejemplo de cómo tres religiones –el shintoismo, el confucianismo y el budismo—pueden coexistir pacíficamente y, en muchos casos, mezclarse. Incluso el Islam –que se extendió principalmente tras las conquistas militares en Medio Oriente, la India y el norte de África—llegó de forma más bien pacífica al Sureste asiático, de la mano de mercaderes, eruditos y místicos.

Además, ya desde el siglo V a.C. había un humanismo históricamente importante y étnicamente orientado en China. El concepto de “ren”, que corresponde a nuestro “humanum”, es un término central en la tradición china.

De manera similar, Confucio fue el primero en formular la regla de oro de la reciprocidad: “No le impongas a otros lo que no elegirías tú mismo”. A través de la expansión de los caracteres chinos, el concepto del ren y la regla de oro se extendieron a lo largo de la enorme área de influencia china que abarca desde el Asia Central hasta Taiwán y desde Corea hasta Singapur.

Esta regla de oro, sin embargo, también aparece en la tradición india. En el jainismo se le enuncia así: “Un hombre debe tratar a todas las criaturas como le gustaría que lo trataran a él mismo”. En el budismo: “Un estado que no me resulta placentero o agradable tampoco lo ha de ser para él. ¿Cómo podría yo imponerle a otro un estado que no me resulta placentero o agradable?” En el hinduismo: “No debemos comportarnos hacia otros en una forma que nos resulte desagradable. Esta es la esencia de la moralidad”.

Por supuesto, esta regla de oro también puede encontrarse en las religiones abrahámicas. El rabino Hillel (60 a.C.) dijo: “No debes hacer a las personas lo que a ti te es doloroso”. Jesús lo dijo de manera positiva: “Así que en todo traten ustedes a los demás tal y como quieren que ellos los traten a ustedes”. El Islam también tiene un concepto similar: “Ninguno de ustedes es creyente hasta que desee para su hermano lo que desea para sí mismo”.

Además, esas coincidencias van más allá del principio de humanidad y de la regla de oro de la reciprocidad. Patanjali, el fundador de la Yoga, estableció cuatro reglas éticas concretas en el canon budista que también aparecen en la tradición china y, por supuesto, en las tres religiones proféticas: “no mates”, “no robes”, “no des falso testimonio” y “no abuses de la sexualidad”.

Estas reglas éticas transculturales forman elementos estructurales de una ética humana común, como sea que la llamemos, y hacen que la idea de un antagonismo profundo entre valores “asiáticos” y “occidentales” sea casi irrelevante. Si Asia se concentra en su núcleo ético transcultural, se puede desarrollar un espíritu de unidad totalmente nuevo que utilice el poder suave en lugar de la fuerza militar y que no tenga enemigos sino únicamente socios y competidores. De esta forma, Asia podría alcanzar al Occidente en términos de su integración cultural, contribuyendo al mismo tiempo al establecimiento de un nuevo orden mundial realmente pacífico.

Este proyecto difiere del movimiento occidental de derechos humanos, que se basa en el pensamiento del derecho natural. La cuestión más bien es integrar los valores, normas y actitudes de las tradiciones ético-religiosas que, aunque aparecen en cada cultura de forma específica, son comunes a todas y que también pueden recibir el apoyo de las personas que no son religiosas.

Hans Küng es Presidente de la Fundación por una Ética Global (Stiftung Weltethos) y profesor emérito de teología ecuménica de la Universidad de Tubingen.

http://www.project-syndicate.org/commentary/kung1/Spanish

Putin poderia ser De Gaulle, mas a Rússia não é a França

Já citei no blog os Thundercats. Então, a diferença entre a França e a Rússia é que os antigos espíritos do mal não podem transformar a França em nada além que ela já. Ao contrário, os antigos espíritos do mal podem seduzir a Rússia com sonhos de poder e grandeza, porque ela pode ter o poder e ser grande. A Rússia pode alcançar o poder que não dá vida eterna aos Estados, mas que permite dominar o mundo.

Mas que o Skidelsky é culto, isso é.

 

¿Vladimir de Gaulle?

by Robert Skidelsky

MOSCÚ – La mayor desilusión de la era poscomunista ha sido la incapacidad de Occidente –de Europa en particular—de construir una relación exitosa con Rusia. La mayoría de los encargados del diseño de políticas y de los expertos esperaban que, después de un período de transición inevitablemente problemático, Rusia establecería una asociación estratégica y económica con Estados Unidos y Europa basada en intereses y valores compartidos. El ritmo del cambio puede ser incierto, pero su dirección no lo es. El enorme triunfo electoral de Vladimir Putin en las elecciones de la Duma de esta semana ha desmentido esa idea.

Actualmente, los intereses compartidos se han reducido y los valores se han apartado. La Rusia renaciente es la mayor potencia revisionista del mundo y rechaza un status quo basado en la idea de la victoria de Occidente en la Guerra Fría. Las armas nucleares y la energía, que la caracterizan como superpotencia, hacen de ella un posible líder de todas las potencias menores que están a disgusto con su posición en el mundo. Un posible eje Rusia-China basado en la resistencia a la hegemonía estadounidense lleva las semillas de una nueva bipolaridad.

Las expectativas occidentales sobre la trayectoria de la Rusia poscomunista se basaban en tres supuestos que resultaron ser erróneos. En primer lugar, la mayoría de la élite rusa rechazó la idea de que la pérdida del imperio era irreversible. En segundo lugar, el unilateralismo de la administración Bush destrozó la creencia de que Estados Unidos podía seguir proporcionando al mundo un liderazgo “multilateral”; en efecto, el unilateralismo estadounidense fue la señal para que Rusia emprendiera su propia política unilateral. En tercer lugar, Rusia no se ha integrado económicamente con Occidente, sobre todo con Europa, como se esperaba.

¿Qué sucede cuando la atracción ejercida por la historia imperial de un país choca con los límites de su posición internacional actual? ¿Tratará de debilitar las cadenas o se adaptará a ellas? La primera opción puede significar un conflicto internacional, y la segunda, un conflicto interno.

Creo que el intento del Kremlin del Presidente Putin de imponer un “imperio liberal” o una “democracia soberana” a los Estados postsoviéticos fracasará. Por supuesto, Rusia ejercerá una poderosa influencia sobre los territorios ex soviéticos, pero tendrá que compartir esa influencia con otros. Rusia tiene muy poco que ofrecer para obtener el dominio exclusivo.

La Unión Europea, Estados Unidos y China le ofrecen a las ex repúblicas soviética oportunidades de “equilibrio” frente a Rusia. Naturalmente, no es muy difícil imaginar la reincorporación voluntaria de las poblaciones de etnia rusa establecidas en Belarús, Ucrania oriental y el norte de Kazajstán a la Federación de Rusia –pero únicamente en un contexto en el que Rusia se convierta en un verdadero líder regional a la par con la UE. En forma alternativa (o coincidente) Rusia podría descubrir un nuevo centro de gravedad empresarial en Asia central y oriental, aunque esto difícilmente sería el “imperio liberal” que alguna vez imaginara Anatoli Chubais, ya que estaría basado en la atracción mutua de los autócratas.

Rusia tampoco transformará su sistema económico siguiendo las líneas angloamericanas: Además de su incapacidad para hacerlo, lo rusos están plenamente conscientes de las fallas del modelo angloamericano. Podríamos ver algo intermedio entre el capitalismo europeo (al estilo Sarkozy) y un modelo autoritario proteccionista con énfasis en la política industrial. Este es el tipo de elección de civilización que los países soberanos tienen derecho de hacer por sí mismos.

Los imperativos territoriales y económicos del imperio seguirán dificultando el desarrollo de un sistema político que sea conforme con las normas occidentales en Rusia. La clase media crecerá, pero no hay garantías de que vaya a ser “liberal” en el sentido occidental. Así pues, es probable que el sistema político ruso siga siendo autocrático con una apariencia democrática en el futuro previsible. Si bien esto es desalentador, es mejor que todo lo que ha experimentado Rusia salvo por períodos breves.

Es difícil imaginar que Rusia ofrezca al mundo un nuevo tipo de universalismo, como lo hizo alguna vez con el comunismo. La veta de mesianismo político ruso está prácticamente agotada. Sin embargo, Rusia podría desarrollar, a partir de sus propios recursos espirituales y culturales, una alternativa atractiva frente a los modelos estadounidense y europeo, siempre que alcance el éxito económico a largo plazo.

Si Rusia fracasa en su intento de convertirse en un centro de poder independiente capaz de rivalizar con Estados Unidos (y en el futuro con China), ¿qué papel desempeñará? Una analogía sugestiva es la de Francia durante el largo período de la hegemonía angloamericana. A grandes rasgos, Francia ha sido el “ socio incómodo” del club angloamericano –un papel que desempeñó hasta orquestar la oposición a la Guerra de Iraq en 2003.

En el siglo XX, Francia ayudó en dos ocasiones –en 1931 y en 1969-1970-- a derribar el sistema monetario mundial. Charles de Gaulle sacó a Francia de la alianza militar de la OTAN en 1966. Francia, de manera única en Europa occidental, construyó su propia capacidad de disuasión nuclear y ha sido el campeón de la creación de la capacidad militar europea por fuera de la OTAN. Sin desafiar explícitamente el liderazgo de Estados Unidos, Francia trató de crear su propia “Ostpolitik” con Rusia, y de utilizar su eje con Alemania para establecer una posición europea en política exterior.

Los franceses son quienes más han insistido en que Europa tiene intereses que no son idénticos a los de Estados Unidos –especialmente en Medio Oriente, donde Francia ha sido proárabe. Y, al igual que de Gaulle, Putin ha tratado de rescatar a su país de la humillación y la derrota labrando un papel que estuviera en consonancia con los sentimientos populares de misión y orgullo nacionales, con el interés nacional interpretado como “soberanía”.

El sueño gaullista de crear un centro de poder independiente nunca se realizó, pero el papel de “socio incómodo” le ha dado un sabor distintivo a la diplomacia francesa y podría ser igual de viable para una Rusia disminuida, orgullosa pero que ya no es hegemónica. Ser el “socio incómodo” podría ofrecerle a Rusia su mejor esperanza de conciliar su anhelo de independencia con las realidades del mundo moderno.

Robert Skidelsky, miembro de la Cámara de los Lores británica, es profesor emérito de economía política en la Universidad de Warwick, autor de una biografía del economista John Maynard Keynes que ha sido premiada y miembro de la junta directiva de la Escuela de Estudios Políticos de Moscú.

 

http://www.project-syndicate.org/commentary/skidelsky2/Spanish

Schopenhauer: Aforismos para a sabedoria de vida

Diz Schopenhauer: "Nossa vida prática, real, quando as paixões não a movimentam, é tediosa e sem sabor, mas quando a movimentam, logo se torna dolorosa. Por isso, os únicos felizes são aqueles aos quais coube um excesso de intelecto que ultrapassa a medida exigida para o serviço da sua vontade. Pois, assim, eles ainda levam, ao lado da vida real, uma intelectual, que os ocupa e entretém ininterruptamente de maneira indolor e, no entanto, vivaz. Para tanto, o mero ócio, isto é, o intelecto não ocupado com o serviço da vontade, não é suficiente; é necessário um excedente real de força, pois apenas este capacita a uma ocupação puramente espiritual, não subordinada ao serviço da vontade. Ao contrário, otium sine litterus mors est et hominis vivi sepultura (o ócio destituído de ocupação intelectual é, para o homem, morte e sepultura em vida) (Sêneca, Ep.82)."

Schopenhuaer está certo quando diz que vida sem paixão é tediosa e que a vida com paixão é dolorosa. É um dilema inescapável, e por isso, o intelecto não salva, ao contrário, do que pensa Schopenhauer pensar não é se afastar do mundo, mas mergulhar no mundo e portanto ficar mais perto das dores e das chagas do mundo. O próprio pessimismo de Schopenhauer é produto da sua ação no mundo, de pensar o mundo, portanto cada vez que ele buscava se refugiar no mundo das idéias para se proteger da dor da paixão, não se enganem Schopenhauer era um apaixonado, ele de fato aprofunda a sua tristeza, a sua dor porque via as misérias do homem. Schopenhauer buscava no mundo as virtudes e as idéias que pudessem redimí-lo, nunca as encontrou e nunca deixou de buscar. Schpenhauer ansiava pela morte, mas apesar de ter sido uma pessoa de saúde frágil viveu muito, a morte não ansiava por Schpenhauer. Na medida que a morte não o agraciou com o seu amor, Schpenhauer sempre buscou uma razão para ele mesmo não abraçar a morte. Antes das besteiras da Nova Era e da penetração do misticismo oriental no Ocidente, Schopenhauer foi o primeiro grande pensador a sofrer influência do budismo. E tentou fundamentar a partir daí a idéia que apesar da vida ser trágica, da vida ser dolorosa, o suicídio não era uma saída, era preciso suportar a vida estoicamente enquanto esperava (ansiava) pelo beijo seco da morte. E ironia das ironias, talvez a morte o amou no momento em que ele menos desejava o amor da morte, porque já tinha outros amores. Schopenhauer sofreu no início da carreira por ser ignorado pelos seus pares. Schopenhauer inicia a vida universitária muito tarde já estava na casa dos 30 anos. Parêntesis. Numa das biografias que eu li de Schopenhauer já há bastante tempo dizia que no mesmo momento que ele entrou na faculdade com mais de 30 havia lá um destes garotos prodígios, entrou na faculdade com 13 anos. E hoje ninguém tem notícia do garoto, enquanto Schopenhauer é célebre, deu uma contribuição ao pensamento universal, desde que li sobre isso já não me entusiasmo com a celeuma que a imprensa cria diante dos pequenos gênios, porque em geral são isso e apenas isso, pequenos gênios. Fim do parêntesis. E Schopenhauer começou num momento não propício para suas idéias. Hegel dominava a filosofia alemã. Hegel e filosofia do progresso, o mundo que saudava a Revolução Francesa, a Revolução Industrial, o mundo que ansiava pela rendenção do homem que parecia estar próxima ao alcance da mão. São os debates entre hegelianos de esquerda e hegelianos de direita. É Marx como discípulo de Hegel. Schpenhauer passa pelos corredores da Universidade de Berlim e vê a sala de Hegel cheia de alunos, e a sua vazia. Pior, Hegel tem centenas e mesmo milhares de discípulos inclusive fora da Alemanha e Schopenhauer é desprezado inclusive pela mãe que diz que dois gênios não podem viver na mesma casa. E para o lamento de Schopenhauer, Hegel morreu, mas seu pensamento não cessa de florescer. Apenas no fim da vida, quando o hegelismo se radicalizou no marxismo, quando o otimismo com a ciência e técnica se retrai, quando a beleza da Revolução Francesa é substituída pelo medo dos proletários é que Schopenhauer encontrará o seu lugar no mundo intelectual alemão. E aí ele terá os seus discípulos, sendo o maior deles, Nietzsche. Sua opus magnum "O mundo como vontade e como representação" será reeditada e principalmente será lida. Neste momento, o velho pessimista Schpenhauer pode estampar um sorriso irônico, para Schopenhauer isso já quase felicidade. Mas antes que ele pudesse renegar o seu pessimismo que nos alimenta, a morte veio e lhe deu o último afago de carinho mostrando que realmente Schopenhauer estava certo, não há nada além da dor, mesmo que sua obra estivesse sendo aceita.

Dom Luiz Flávio Cappio

Não sei se deve fazer ou não a transposição do rio São Francisco, diante dos desastres ambientais que assolam o mundo apostaria que não. Mais no Brasil, eu sempre aposto que governo está errado. Mas independente disso é meritório o esforço do bispo Dom Luiz Flávio Cappio em defesa do rio e das populações marginalizadas que vivem do rio. O Vaticano está correto em ser contra. Mas os grandes atos, os atos nobres, os atos em favor do outro são assim, são irracionais, são ilógicos. Pensando racionalmente ninguém se doa ou se sacrifica. E aí fica uma questão difícil para o governo, irá deixar um bispo morrer? No Nordeste, se o Lula deixar um bispo morrer conseguirá o PT se eleger? O ato também mostra que a Igreja perdeu influência política, hoje precisa de atos desesperados para fazer valer a sua posição. E esse ato obriga toda a Igreja a se manifestar, inclusive o Vaticano, em escala menor, aqui na rua Martiniano de Carvalho, os frades do Convento Carmelita estenderam uma faixa de apoio a Dom Luiz Flávio Cappio.

É preciso saber desistir!

Quando dizemos para alguém que desistimos ou desistiremos de alguém ou de alguma coisa é normal, que a pessoa bem-intencionada, diga que não devemos desistir, que devemos persistir e enfrentar os obstáculos. Às vezes isso é verdade, quando apenas estamos dramatizando os problemas normais da vida que devem ser enfrentados e transformando-os em algo impossível. Entretanto, é preciso saber sim quando é hora de desistir, quanto tempo esperar por alguém, quanto insistir numa determinada carreira, porque sempre há outras possibilidades e nada garante que não sejam melhores. Covarde não é quem pula do barco, mas quem pula sem fazer nada para ajudar os outros a salvar o barco, agora quem insiste em ficar no barco quando já não é mais possível salvá-lo não é herói, é no mínimo limitado intelectualmente. Não gosto de perder, não gosto de errar, de falhar, então desistir é muito difícil. Mas quando não desistir é burrice, não desistir, continuar lutando pelo que quer é também uma forma de fracasso.

100 anos de Niemeyer!

Oscar Niemeyer completa 100 anos. Obviamente é um momneto para fazer elogios à pessoa (certamente ele receberia mais se não se declarasse comunista) e à obra. Mas irei por outro caminho, obviamente. O que mais gosto em Brasília deve-se ao urbanista Lúcio Costa, é distribuição espacial da cidade, o Plano Piloto, a concepção teórica das cidades satélites, a organização em quadras e blocos. Mas com Niemeyer eu tenho um problema sério, não consigo achar bonito o concreto armado. Uma construção em concreto armado só fica bonita quando se junta ao trabalho um bom paisagista. O concreto em si mesmo exposto é feio ainda que as suas formas sejam delicadas, suaves como do Palácio do Planalto. Por isso, acho o Ministério da Justiça mais bonito. O Congresso Nacional é um prédio bonito, mas entendo que o locus do poder deve ter o caráter de obra faraônica, o que certamente as obras de Niemeyer não têm. O prédio do STF é de uma simplicidade franciscana. A Catedral de Brasília é bonita, mas não tem a grandiosidade da Catedral da Sé (que é feia). O prédio do Itamaraty em Brasília é outro prédio que não me atrai.

Mais uma para Corinthianos

Jornalismo ou propaganda eleitoral? Mas que a Miriam Leitão não vale nada, não vale mesmo!

RIO MADEIRA, TEU NOME É DILMA

11/12/2007 09:59h

Paulo Henrique Amorim

Máximas e Mínimas 805

. O valor da tarifa que o consumidor vai pagar pela energia da usina de Santo Antônio no Rio Madeira – deságio de 35% (clique aqui para ler a entrevista de Mauricio Tolmasquim, da EPE) surpreendeu até a Miriam Leitão.

. Leitão só viu defeito no leilão – menos no que interessa: o bolso do consumidor industrial e residencial: “Com tudo (?) isso, o leilão pode ser considerado um sucesso do ponto de vista do consumidor, porque o preço que eles aceitam (???) receber com cada MW/hora é 35% mais baixo que o estabelecido pelo Governo no leilão.”

. Quer dizer: para a Miriam Leitão, o que ela chama de “casal Odebrecht-Furnas” (clique aqui para ler a coluna no Globo) é um conjunto de néscios, que “aceitam receber” (aceitam receber, como? não foram eles que ofereceram esse valor ...) uma remuneração que a Miriam Leitão e sua plêiade de “especialistas” anônimos julgam muito baixo.

. O leilão é um sucesso – e ponto.

.  É a segunda vez que o Governo Lula, sob a liderança da Ministra Dilma Rousseff, faz um leilão de cabeça para baixo – e ganha.

. Ganha quem oferece o menor preço.

. E os preços têm sido surpreendentemente baixos.

. Foi o que aconteceu com o leilão das rodovias federais.

. E agora com a usina de Santo Antônio.

. O Governo Lula re-inventou o leilão de obras públicas, re-escreveu o sistema tucano, em beneficio do consumidor.

. Até o presidente eleito José Serra, que se gaba em comerciais de tevê de ter “as melhores estradas do país” (e não diz que elas têm os pedágios mais altos) vai ter que re-inventar os leilões e reduzir o valor dos pedágios – por causa da política do Governo Federal.

. Tudo isso tem um nome.

. Dilma Rousseff.

. Dilma Rousseff pode ser “o terceiro mandato de um presidente petista” – como diz – sempre de forma brilhante – o professor Wanderley Guilherme dos Santos, em seu artigo de sábado passado no Valor (clique aqui para ler – apenas para assinantes).

Clique aqui para ler "Não Coma Gato por Lebre".

http://conversa-afiada.ig.com.br/materias/469501-470000/469888/469888_1.html

Sem tempo para atualizar o blog!

Infelizmente estou sem tempo para atualizar o blog. Estou na chatíssima época de provas e tccs. O pior deste período são as famigeradas conversas sobre notas, para nota baixa só existe um remédio, estudar mais, estudar melhor. Poucos alunos nessa hora fazem a pergunta certa, a pergunta certa não é como o professor pode me ajudar, mas como eu posso me ajudar. O que cada aluno deve perguntar é o que ele pode fazer por ele mesmo, é como poderia estudar mais, como poderia aprender mais. É isso que faz a diferença. Quem consegue descobrir os seus próprios atalhos, quem consegue entender como ele aprende, aprende qualquer coisa a qualquer tempo. Quem controla o aprendizado, quem determina o nível da escola são os alunos. Por isso quem faz diferença numa escola são os alunos que estão na média para baixo. Os alunos com alto desempenho acadêmico são bons em qualquer lugar, eles se igualam. Então o que diferencia uma escola da outra é comportamento dos demais alunos, se os alunos que tem dificuldade ao invés de lutarem contra elas, enfretarem os obstáculos para superá-los pedirem facilidades, o nível geral cai. Se, ao contrário, a maior parte dos alunos optar por desafiar os seus limites para ampliá-los o nível da escola sobe. O que aumenta a qualidade do ensino é sempre mais e mais atividades, mais e mais leituras e nunca menos. E quando as atividades forem muitas, quando a leitura for muita e for impossível fazer tudo, a diferença entre o bom aluno e o mau aluno é que o bom aluno vai escolher o que fazer e vai assumir a responsabilidade pelo resultado, o mau aluno vai pedir para diminuir as atividades. E isso não tem relação nenhuma com ser cdf ou não, há um monte de cdfs que são péssimos alunos e há vários alunos que nunca abriram um texto para ler, mas assumem sempre a responsabilidade, assumem que não querem fazer e não arrumam desculpas (tempo, trabalho, etc) nem culpam os outros. Assumir a responsabilidade pelos próprios atos e pelo resultado dos seus atos é um passo fundamental para a maturidade. Assumir a responsabilidade pela própria aprendizagem é definir como que vc quer que o curso que está fazendo faça diferença na sua vida. Para que o curso faça diferença na sua vida, mude a sua vida, vc deve fazer diferença no curso, fazer o curso e a escola cada vez melhor. E isso na prática significa exigir mais e sempre mais do professor e nunca menos. Meu sonho é chegar na sala de aula com medo de que o que eu sei seja pouco diante do que os alunos querem saber, que eu precise estudar mais, me preparar mais para dar aula. E tenha que conversar menos, cada vez menos sobre notas. Conversar mais sobre idéias, sobre o mundo e sobre a vida. Sobre as novas idéias dos alunos, sobre o mundo que os alunos querem construir e sobre a vida que eles esperam viver.

Da modéstia!

Schopenhauer disse "A modéstia é a humildade dos hipócritas, que num mundo tumefacto de inveja, pede perdão pelos seus méritos aos que não possuem nenhum".

Piada

CURA OU DINHEIRO EM DOBRO

A Lúcia Nogueira, de Resende (RJ), mandou essa. Colabore você também!

O cara estava andando pela rua e viu uma placa dizendo: "Clínica Médica: tratamos qualquer doença; resultado garantido ou seu dinheiro de volta EM DOBRO". E pensou:

"Esses caras tão se achando espertos, vou enganá-los e ainda tirar uma grana!"

Entrou na clínica, pagou a consulta e o médico o recebeu sorridente:

- Pois não, o que o traz até aqui?

- Doutor, estou aqui com um grande problema, perdi meu paladar, não consigo sentir mais o gosto de nada; água, café, feijão, arroz, tem tudo a mesma falta de gosto.

E o médico:

- Ah, pois não. Enfermeira, por favor o pote número 13.

E veio o pote cheio de cocô; o médico encheu uma colher e enfiou na boca do paciente.

- O que é isso? O senhor me deu mer(*)?!! Tá doido?

E o médico imediatamente:

- Pronto, recuperou seu paladar, está curado!!

O cara saiu pê da vida pensado:

"Desgraçado, me pegou dessa vez; mas agora tenho que recuperar minha grana. Dessa vez vou meter uma infalível"

Uns dias depois entrou na clínica, pagou novamente a consulta e....

- Ora, ora, o senhor aqui de novo?!

E o paciente:

- Como assim, de novo? Quem é o senhor, quem sou eu? Perdi minha memória. O que estou fazendo aqui?

O médico sem pestanejar:

- Ah, pois não! Enfermeira, o pote 13.

- O pote 13 de novo não!!!

- Maravilha, recuperou a memória, está curado!!!

E o cara, pê da vida:

Mas que filho da mãe!!! Levou meu dinheiro de novo. Não é possível!!! Dessa vez não vou dar chance!

Uma semana depois tava ele de novo:

- Mas vejam só, o senhor novamente!!! Em que posso ajudá-lo dessa vez?

- Pois é doutor, estou acabado dessa vez, perdi o tesão. Não tenho mais vontade de pegar ninguém. Vejo a Luise Alhtenhofen, a Sabrina Sato, a Grazi... e não sinto vontade de fazer nada!

O médico pensou um pouco e solicitou:

- Enfermeira, o pote...

E o cara, nervoso:

- Se vier com essa p(*) de pote 13 mais uma vez vou f(*) você e essa enfermeira filha da p(*)!!!!

- Pronto! - disse o médico sorrindo - recuperou seu tesão novamente! Já está curado!!!

http://charges.uol.com.br/piadadodia.php?idpiada=1489&PgAtual=13

Vantagens e desvantagens do resultado do plebiscito venezuelano

1. No geral, a proposta de reforma constitucional da Venezuela era positiva, aumentava a participação popular no controle do governo.

2. Apesar da introdução da possibilidade de reeleições sucessivas em nada afetar a natureza democrática do regime já que a proposta teria sido aprovada de acordo com as regras do jogo, e ninguém estaria obrigado a votar no presidente-candidato, a possibilidade de reeleições sucessivas reforça uma tendência negatiuva na política latino-americana que é o personalismo na política. E nesse sentido Chávez estava errado. É importante construir um regime, implementar reformas que possam ser continuadas sem Hugo Chávez.

3. A derrota no plebiscito foi a derrota de um projeto específico de Chávez não uma rejeição ao governo Chávez e menos ainda um apoio à oposição.

4. Por culpa da oposição e da mídia internacional e de Chávez, a discussão da reforma ficou centrada no menos relevante, as reeleições sucessivas. O mais importante era as medidas que faziam o povo participar mais das decisões do Estado. Os conselhos populares teriam sido uma revolução para a América Latina, teriam avançado em relação às teses do orçamento participativo e seria mais importante como combate ao neoliberalismo do que todos as discussões no Fórum Social Mundial.

5. O fim da independência do Banco Central também seria uma mudança importatíssima. Mas esta Hugo Chávez deveria ter buscado por outros caminhos sem colocar neste pacote de reformas.

6. De fato, as razões para a rejeição das reformas são uma icógnita, pode ter sido até mesmo para evitar o aprofundamento dos conflitos. Apenas espero que não seja por medo da democracia e por medo de assumir a responsabilidade pela tomada de decisão em nome do Estado.

Paul Kennedy diz aos governantes: sejam como Bismarck

05.12.2007

¿Y si los políticos pudieran callarse al menos un mes?

00:00

Nadie duda del valor de la libre circulación de las opiniones. Pero ante la sobreabundancia de discursos, se termina añorando la parquedad de Bismarck o la sigilosidad de los chinos.

Por: Paul Kennedy

Fue una escena divertida, aunque tal vez les dé a algunos diplomáticos de carrera bastante trabajo de "control de daños" en los próximos meses.
Durante la importante cumbre de gobernantes latinoamericanos e ibéricos del mes pasado en Chile, la ansiada solidaridad del mundo luso-hispánico se vio muy afectada cuando el efervescente Hugo Chávez lanzó un ataque personal contra el ex primer ministro español José María Aznar. Cuando el actual primer ministro, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió que se respetara a su antecesor, Chávez redobló los insultos.
Ante eso, el rey Juan Carlos de España, un monarca respetado y de mente muy amplia, exclamó: "¿Por qué no te callas?" Qué buena idea. ¿Por qué el infatigable mandatario venezolano no trata de hacer silencio, por lo menos por un tiempo?
¿No sería un alivio para los oídos de la humanidad que los políticos redujeran en general la cantidad de declaraciones que hacen sobre temas de actualidad?
En ese sentido, los mayores pecadores deben ser los estadounidenses. La danza electoral hace que la gente sensata recurra a tapones para los oídos. Y todavía queda más de un año de cháchara.
La Casa Blanca, por su parte, no es mejor: informes de prensa diarios y frecuentes discursos del presidente Bush. Ninguno de ellos carece de importancia, pero el efecto acumulativo da la impresión de una gigantesca combinación de talk show y malabarismo en la que las palabras pierden su significado.
La lista de ejemplos políticos de verborragia e hiperactividad puede extenderse con facilidad; a París, por ejemplo, donde los funcionarios se esfuerzan por seguir el ritmo de (y explicar) las incursiones verbales de Sarkozy en temas complejos y delicados. ¿Y podría pasar una semana sin que nada, excepto silencio, saliera de la oficina de Ahmadinejad?
Hablar demasiado y actuar con excesiva frecuencia reduce la credibilidad de lo que se quiere lograr. En ese sentido, llegué a admirar las declaraciones públicas de Vladimir Putin, breves y severas, sin duda, y por lo general cargadas de advertencias a Occidente, pero piadosamente escasas y sin histrionismo alguno.
Los maestros de ese arte casi olvidado de salirse con la suya cerrando la boca son los chinos. Dan su opinión sólo cuando tienen que hacerlo, y preferentemente en privado. Las diferencias internas se discuten a puertas cerradas. A menos que surja un tema demasiado urticante (Taiwan, por ejemplo), optan por la diplomacia discreta y no por la oratoria pública, y casi siempre se salen con la suya.
Me resulta interesante que, a pesar de que China emitió muchos menos vetos que los otros cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, no dejó de tener peso en las decisiones. Los diplomáticos chinos se limitan a caminar con sus colegas extranjeros por los pasillos del poder y a sugerir que no están contentos con, por ejemplo, el lenguaje de un proyecto de resolución sobre Darfur y el lenguaje en cuestión se modifica. La mera alusión privada a un veto es suficiente.
Tal vez los chinos sean mejores discípulos de la gran figura alemana Otto von Bismarck que los occidentales. Sin duda Bismarck hizo una serie de declaraciones públicas (sus famosas palabras "sangre y hierro" sobre cómo se unificarían los Estados alemanes, por ejemplo), pero por lo general prefería conseguir sus objetivos por medio de la diplomacia y la negociación. Su proporción de éxitos, hasta el final de sus veinte años como primer canciller alemán, fue extraordinaria.
Lo más impresionante de todo fue la conducta impasible que adoptó Bismarck cuando las rivalidades entre los Estados balcánicos y algunas de las grandes potencias parecieron amenazar con una guerra generalizada en Europa. En las décadas de 1870 y 1880, los ejércitos sólo podían luchar en los meses más cálidos, de modo que fue entonces cuando surgieron las amenazas de conflicto. Bismarck, sin embargo, optó por retirarse a sus casas de campo durante el verano, se negó a recibir visitas y dispuso que toda la correspondencia se manejara a través del Ministerio de Relaciones Exteriores (y de su hijo Bill, que se desempeñaba como subsecretario en el ministerio). Al no poder descubrir cuáles eran las intenciones del Canciller de Hierro, las otras potencias se detuvieron: nadie quería dar un paso hasta saber cómo reaccionaría Berlín, lo cual, por supuesto, era imposible de saber durante las constantes ausencias de Bismarck. A medida que se acercaba la estación fría, las posibilidades de acción militar disminuyeron.
Esas fueron, sin duda, épocas extraordinarias o muy especiales en términos históricos. Alemania era el eje del sistema de la Gran Potencia Europea, Bismarck era un gran jugador de póquer y un diplomático genial y, por sobre todas las cosas, no tenía las limitaciones del Parlamento, la opinión pública y los medios que tienen los políticos en nuestros días. Sería ridículo sostener que las autoridades actuales podrían tomarse dos o tres meses libres del gobierno de sus países.
De todos modos, ese ejemplo extremo bismarckeano del "silencio es oro", y el ejemplo más actual de la reticencia de las autoridades chinas en relación con temas internacionales complejos, son puntos que vale la pena considerar. Por más que nuestros políticos no puedan guardar un largo silencio ni desaparecer durante toda una estación, ¿no podrían comprometerse a "callarse" un mes? Bastaría hasta con una semana. Por favor.
Copyright Clarín y Tribune Media Services, 2007. Traducción de Joaquín Ibarburu.

http://www.clarin.com/diario/2007/12/05/opinion/o-02301.htm