Irmandade Mulçumana

Opinión
Hermandad Musulmana
Isaac Bigio

Hoy en día diversas corrientes nacionalistas musulmanas son actores fundamentales en el orden mundial: los ayatolas de Irán, Al Qaeda, Hamas palestino, Hizbola libanés, etc. Sin embargo, el movimiento nacionalista islámico más antiguo, grande e influyente de todo el mundo árabe es hoy la fuerza social y política más añeja, organizada y fuerte de la creciente oposición egipcia: la Hermandad Musulmana (HM).

En el país árabe más poblado los días de Mubarak, su dictador durante 30 años, están contados. La cuestión está ahora en saber quien le terminará reemplazando y que rol va a jugar la HM en ese proceso. A pesar de estar ilegalizada en Egipto la HM se las arregló para lograr que en las regimentadas elecciones del 2005 pudiesen capturar a un quinto del parlamento. Hoy su fuerza no se compara a la de los ayatolas iraníes en 1979 durante la revolución que depuso al Shá (quienes entonces controlaban las movilizaciones), pues gran parte de la protesta social egipcia la lideran fuerzas seculares y, además, hay otros movimientos mahometanos rivales a la HM (ya sea por ser más conservadores o radicales). No obstante, la HM puede acabar integrando un futuro gobierno post-Mubarak. Ello de por sí es algo que preocupa mucho a EEUU e Israel, cuyo principal enemigo interno es el Hamas palestino (el cual es la antigua rama de la HM en la ex franja egipcia de Gaza). Osama Bin Laden y Al Qaeda se han visto influenciados por las ideas de los Qutb, quienes fueron los más radicales de la HM, pero Al Qaeda condena el pragmatismo de la HM, mientras ésta formalmente abraza el pacifismo. La HM nació en Egipto en 1928 convirtiéndose en el primer y mayor movimiento socio-político pan-islámico moderno. Su objetivo es una sociedad teocrática basada en el Corán. Se han desarrollado como una internacional con ramas en muchos países mahometanos, algunas de las cuales ansían a crear un súper-Estado islámico que vaya desde Indonesia hasta una España re-musulmanizada. Si bien hoy plantean una democracia islámica pacifista similar a la que en occidente postula la Democracia Cristiana, la HM ha patrocinado ataques contra Israel y un levantamiento en 1982 contra el Baath sirio, el cual terminó con una masacre contra ésta que costó decenas de miles de muertos. Durante la ocupación británica la HM buscó a los nazis como aliados y uno de sus asociados (el Mufti de Jerusalén) reclutó musulmanes para Hitler y felicitó al holocausto. A 2 décadas de haberse creado la HM llegó a tener entre 1 y 2 millones de miembros, pero, tras que en 1948 uno de sus miembros asesinara al primer ministro egipcio Pasha y 6 semanas después se matara a su jefe y fundador al-Banna, se produjo la primera de las 3 grandes persecuciones contra ésta (las otras dos serían a mediados de los 1950s y de los 1960s). Miembros de la HM fueron acusados de tramar contra la vida de nascer y luego de asesinar a su sucesor Sadat en 1982. Durante las 6 décadas que dura el actual régimen egipcio la HM se ha mantenido en una oposición, la cual ha ido prefiriendo soluciones pacificas y concertadas. La HM no es un movimiento demo-liberal (apoyan dictaduras como las de Sudán o Argelia) pero han condenado a Al Qaeda. En temas económicos tienen algunos postulados izquierdistas aunque en cuestiones sociales son conservadores y hostiles a la igualdad entre los sexos y los credos. Cuestionan a EEUU pero su rama jordana tiene una buena relación con su monarquía pro-Casa Blanca y la iraquí ha dado a uno de los vice-presidentes del gobierno pro-Washington. El mayor temor que EEUU e Israel tienen es que la HM, no solo que llegue a instancias del poder en Egipto, sino a que se radicalice y aliente a que las nuevas protestas anti-dictatoriales en el mundo árabe adopten una dinámica nacionalista. Mientras tanto, la estrategia de ambos consiste en buscar una alternativa a Mubarak que bien parta del ejército o de civiles tipo al-Baradei, mientras presionan para que la HM siga el camino pro-occidental de los nacionalistas islámicos turcos.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2011020314

Conflito entre Camboja e Tailândia por patrimônio da humanidade

Una disputa entre Tailandia y Camboya por el templo Preah Vihear acaba con la vida de cinco personas
Ambos ejércitos se disputan un territorio 4,6 kilómetros cuadrados de selva con un monte en cuya cima se asienta el templo del siglo XI

Internacional | 07/02/2011 - 11:44h

Bangkok (Redacción/Agencias).- Tailandia y Camboya llevan cuatro días intercambiando disparos que han costado la vida a cinco personas. Se disputan un territorio 4,6 kilómetros cuadrados de selva con un monte en cuya cima se asienta el templo del siglo XI Preah Vihear, construido por el imperio Jemer en el mismo estilo que el del más conocido complejo de templos de Angkor.

Este es el conflicto armado más grave entre ambos países del Sudeste asiático desde que Camboya solicitase en 2008 que el templo hindú consagrado a la diosa Shiva fuese declarado Patrimonio de la Humanidad, lo que provocó ráfagas de disparos cruzados ocasionales.

Tailandia se oponía a que el templo fuese catalogado por la Unesco porque el terreno triangular donde se encuentra no ha sido nunca otorgado a ninguno de los dos países. El templo, sin embargo, sí que es oficialmente camboyano desde que la Corte Internacional de Justicia así lo decidiese en 1962.

Las víctimas mortales del conflicto, cuya violencia se ha recrudecido en los últimos días, son dos soldados y un turista camboyanos, y un soldado y un habitante de la zona tailandés, según Reuters.

La prensa de Bangkok asegura, sin embargo, que sus tropas confirman haber matado a 64 soldados camboyanos y que 20 de sus efectivos propios están heridos. Ambas partes están utilizando artillería pesada, incluyendo cohetes, ametralladoras y morteros.

De hecho, el Ejército de Camboya ha denunciado que el bombardeo de la artillería tailandesa ha derrumbado una de las alas del templo. Del lado tailandés de la indeterminada frontera, los disparon han provocado daños en algunos poblados y miles de ciudadanos de ambos países han evacuado sus casas.

La ONU insta a las partes a cesar las hostilidades

El primer ministro camboyano, Hu Sen, ha pedido al Consejo de Seguridad de la ONU una reunión urgente y ha acusado a Tailandia de "actos repetidos de agresión". Ban Ki Moon, secretario general de Naciones Unidas, ha pedido a las dos partes un alto el fuego inmediato y una solución duradera para su disputa, igual que EE UU durante el fin de semana.

En Tailandia, la disputa está desatando el sentimiento nacionalista de los camisas amarillas, cuyo apoyo aupó al poder al primer ministro, Abhisit Vejjajiva. Este grupo, cuyos representantes llevan semanas acampados frente al palacio presidencial en Bangkok, piden más mano dura a su Gobierno y al primer ministro, que dimita.

Abhisit se enfrenta a una situación complicada, con elecciones a la vista, manifestaciones convocadas por los camisas amarillas y Camboya enemistada.

Marty Natalegawa, ministro de Exteriores de Indonesia y presidente de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN en sus siglas en inglés) visitará hoy Phnom Penh, la capital camboyana, y mañana pasará por Bangkok, en Tailandia, para tratar de mediar entre las partes y buscar una solución.

El ministro de Exteriores tailandés ha manifestado que el conflicto debe resolverse entre los dos vecinos "a través de los mecanismos existentes". El sábado, los dos Gobiernos acordaron restablecer su Comité Transfronterizo Conjunto.

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110207/54111427998/una-disputa-entre-tailandia-y-camboya-por-el-templo-preah-vihear-acaba-con-la-vida-de-cinco-personas.html

Sudán del Sur, otro país pobre que nace en África

Sudán del Sur, otro país pobre que nace en África

El Gobierno del país reconoce hoy la creación de Sudán del Sur y sus líderes se plantean elegir otra capital que no sea Juba

Internacional | 07/02/2011 - 08:19h

David Martínez

Barcelona

Todo queda por hacer en el nuevo país africano que nacerá en el mundo: Sudán del Sur. El presidente sudanés ha aceptado hoy lunes los resultados de la consulta electoral que respetará la voluntad del 99,9% de la población de dividir el país en dos. Fruto de la dolorosa (tras años de enfrentamientos tribales internos) y democrática (los sudaneses han votado casi al 99,9% en favor de independizarse del norte de Sudán) los ciudadanos sudaneses inician su tan deseado camino como país autónomo y sumará la dramática lista de países pobres del África negra.

Faltarán por construir carreteras, hospitales, escuelas, edificios gubernamentales y administrativos de la nueva capital de Sudán del Sur (que hasta la fecha es la ciudad de Juba, la del norte del país de Sudán seguirá siendo Jartum), centros de enseñanza superior y unir con infraestructuras la vasta extensión del país. En definitiva, todo lo que les puede sustentar como Estado que da servicios, pero también debe gestionar el bienestar de sus ciudadanos y la proyección internacional del país.

Precisamente, uno de los primeros asuntos que quiere resolver el nuevo Gobierno de Sudán del Sur es el de elegir la capital del país.

Los principales representantes de las fuerzas políticas de Sudán del Sur están considerando la posibilidad de trasladar la capital del futuro estado independiente al considerar que el actual centro de la región, Juba, carece del espacio e infraestructura necesarios, según la agencia Reuters desplazada en el país africano.

Así, "se ha formado un comité para buscar un lugar más apropiado para ejercer de capital. Hay muchas cosas de las que Juba carece actualmente en lo que a servicios se refiere", explicó la representante delactual partido de Gobierno sursudanés, el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán, Anne Itto, quien añadió que el comité también se está planteando expandir los límites territoriales de la capital.

Juba, que descansa a las orillas del Nilo Blanco (en el estado de Equatoria Central), ha sido escenario de una caótica expansión urbana desde el acuerdo de paz que puso fin a la guerra civil en 2005. Tras el acuerdo, la ciudad se convirtió en la sede del Gobierno semiautónomo, pero tras el acuerdo y con la instalación de la sede de la fuerza de paz de Naciones Unidas, la ciudad se ha convertido en un importante núcleo comercial.

La consulta electoral que llamó a los sudaneses a pronunciarse sobre la segregación o no de su país y la creación del nuevo país Sudán del Sur, celebrada el 9 de enero, culminó un acuerdo de paz entre el norte y el sur del país firmado en 2005, que trató de acabar con un conflicto en el que murieron dos millones de personas y desestabilizó gran parte del este de África.

Se espera que el sur, que es una zona rica en recursos petroleros, celebre su independencia oficial definitiva el próximo 9 de julio.

Los principales representantes de las fuerzas políticas de Sur de Sudán están considerando la posibilidad de trasladar la capital del futuro estado independiente al considerar que el actual centro de la región, Juba, carece del espacio e infraestructura necesarios.

Los resultados definitivos de las elecciones de Sudán, para votar la independencia o no de la región del sur del país, han dado un aclaparador resultado positivo en favor de la creación del nuevo país Sudán del Sur, que se convertirá en uno de los estados propios más pobres de África, que se suma a la lista de otros países en vías de desarrollo y con una estructura social que se mantiene respetando las tribus y las tradiciones ancestrales como Etiopía, Uganda, Gabón, el centro de Tanzania, entre otros.

Así, "se ha formado un comité para buscar un lugar más apropiado para ejercer de capital. Hay muchas cosas de las que Juba carece actualmente en lo que a servicios se refiere", explicó la destacada representante de la ctual partido de Gobierno sursudanés, el Movimiento de Liberación del Pueblo de Sudán, Anne Itto, quien añadió que el comité también se está planteando expandir los límites territoriales de la capital, según informa la agencia Reuters citada por Europa Press.

La ONU pide calma social ante la separación de Sudán

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon, ha instado a  y Sur de Sudán a mantener la calma y poner fin a la violencia entre ambos territorios tras la divulgación de los resultados provisionales del referéndum sobre la independencia de la región meridional, celebrado entre el 9 y el 15 de enero, que avalan la secesión con un 99,57 por ciento de los votos emitidos, informa Europa Press.

El mandatario surcoreano urgió a ambas partes a llegar a un acuerdo sobre cuestiones clave para el éxito del proceso de independencia, como la explotación de los recursos naturales, la delimitación de las fronteras o la migración entre regiones.

"Sudán está en un momento histórico (...) A medida que la población se adapte a la nueva realidad, las partes deberán fijar su atención en los acuerdos post-referéndum que sustentarán las buenas relaciones entre Norte y Sur a largo plazo", dijo Ban desde Adís Abeba, donde se celebra la cumbre de la Unión Africana (UA).

Así, Ban señaló que "el futuro de millones de sursudaneses y norsudaneses depende de la capacidad de las partes de llegar a acuerdos para garantizar los derechos fundamentales, la libertad de circulación y los medios de vida, independientemente de donde vivan".

No obstante, el secretario general lamentó la situación de Abyei, una región ubicada en la frontera entre Norte y Sur que debía celebrar un referéndum para decidir a qué territorio incorporarse, pero que finalmente se suspendió por los problemas de logística derivados de la violencia.

"Urjo a las partes a encontrar una solución sostenible que responda a las necesidades de la población de la zona y siente las bases de la coexistencia. El referéndum es solo un aspecto de la amplia búsqueda de una paz duradera", espetó.

Ban se refirió también a Darfur, donde los continuos enfrentamientos han provocado el desplazamiento de miles de habitantes. "Las partes en conflicto deben deponer las armas y comprometerse con el proceso de paz. Ahora es el momento de alentar a las partes y de recordar que habrá premios a la paz", apuntó.

El diplomático destacó la labor desempeñada por la misión conjunta de pacificación de Naciones Unidas y UA (UNAMID) en la protección a la población civil, por lo que exhortó a los líderes regionales a respaldar su tarea.

El presidente de Sudán acepta la secesión del país

El vicepresidente de Sudán dijo el lunes que acepta la escisión del sur del país después de que los primeros resultados hayan mostrado que el 99 por ciento de sus votantes optó por la independencia en un referéndum, con la esperanza de acabar un amargo ciclo de guerra civil.

"Anunciamos nuestro acuerdo y nuestra aceptación del resultado del referéndum anunciado ayer", dijo el vicepresidente Ali Osman Mohamed Taha a la prensa en la primera reacción del norte desde que se conocieron los resultados.

"Deseamos buena suerte a nuestros hermanos en el sur y un futuro próspero en la organización de las cuestiones relativas al nuevo país". Estas declaraciones acaban con la especulación de que elementos extremistas en el Gobierno de Jartúm retrasarían el reconocimiento del referéndum para tener una baza en las negociaciones sobre cómo dividir los activos y las deudas del país.

Taha negoció el acuerdo de 2005 con el líder rebelde del sur John Garang, que murió tres semanas después de asumir el cargo en el gobierno de coalición formado tras el pacto.

Ahora el sur está a la expectativa de que la comunidad internacional reconozca su independencia, que probablemente tendrá lugar una vez que se confirmen los resultados el próximo mes. "Esperamos que este resultado sea confirmado por miembros de la comunidad internacional", el presidente de Sudán del Sur, Salva Kiir, en una cumbre de la Unión Africana en Addis Abeba.

"No tenemos ningún interés en volver a la amargura y las divisiones del pasado. Deseamos la transformación democrática de Sudán. Hoy la urna ha triunfado sobre la bala".

Los observadores han urgido tanto al sur como al norte a que resuelvan las disputas pendientes, como la frontera y las riquezas petroleras que alberga, y el estatus de la región central de Abyei, que ambos reclaman. Tanto Taha como Kiir dijeron el lunes que están preparados para negociar.

"La resolución de todas las cuestiones pendientes es esencial para mantener la estabilidad y el progreso en Sudan y toda la región", dijo Kiir, ofreciendo garantías a los nómadas del norte de que podrán mantener sus derechos de pastoreo en el sur tras la secesión La guerra civil se desató por diferencias debidas al petróleo, la religión, la ideología y las tribus.

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110207/54112063184/sudan-del-sur-otro-pais-pobre-que-nace-en-africa.html

Thomas Friedman: Israel e crise no Egito

Israel y las lecciones que debe aprender de la crisis egipcia

06/02/11

Por Thomas Friedman. New York Times News Service

Me encuentro con un general retirado israelí en un hotel de Tel Aviv. Cuando me siento, inicia la conversación: “Bueno, todo lo que pensamos durante los últimos treinta años ya no tiene importancia”. Eso resume la sensación desorientadora de conmoción y pavor que el levantamiento popular en Egipto infligió a la psiquis del sistema de Israel. El tratado de paz con un Egipto estable fue la base tácita para toda política económica y geopolítica de Israel durante los últimos treinta y cinco años, y ahora desapareció . Es como si un día los estadounidenses se despertaran y descubrieran que México y Canadá se han sumido en el caos el mismo día.

“Todo lo que alguna vez ancló nuestro mundo ahora está a la deriva”, destacó Mark Heller, un estratega de la Universidad de Tel Aviv, “y eso pasa en un momento en que la nuclearización de la región está en el aire.” Se trata de un momento peligroso para Israel, y el nerviosismo es comprensible. Sin embargo, temo que Israel pueda hacer su situación aun más peligrosa si sucumbe al argumento que se escucha de labios de una serie de altos funcionarios israelíes en la actualidad: que los acontecimientos de Egipto demuestran que Israel no puede establecer una paz duradera con los palestinos.

Es un error, y es peligroso .

Sin duda, Hosni Mubarak, un viejo aliado de Israel, merece toda la ira que se dirige contra él. El mejor momento para tomar una decisión difícil es cuando se tiene el máximo de poder, ocasión en que siempre se piensa y actúa con más claridad. Durante los últimos veinte años, Mubarak ha tenido todo el poder posible para reformar a fondo la economía de Egipto y construir un centro político moderado y legítimo para llenar el vacío entre su estado autoritario y la Hermandad Musulmana. Pero Mubarak mantuvo con toda deliberación el vacío político que existía entre él y los islamistas de modo tal de siempre poder decirle al mundo: “O yo o ellos”. Ahora trata de instrumentar una reforma en un momento de pánico y ausencia de poder.

Es demasiado tarde . Por su parte, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu corre el riesgo de convertirse en el Mubarak del proceso de paz. Israel nunca tuvo tanto poder ante los palestinos y nunca contó con una parte palestina más responsable. Pero Netanyahu recurrió a toda excusa posible para no poner un plan de paz sobre la mesa. Por otra parte, gracias al trabajo sucio de la televisión Al Jazeera de difundir fuera de contexto todas las concesiones palestinas –para dejar mal parados a los líderes palestinos–, ahora es evidente para todos lo lejos que han llegado los palestinos. No sé si esta dirección palestina tendrá el valor de llegar a un acuerdo. Lo que sé es que Israel tiene un profundo interés en poner a prueba su resistencia. ¿Por qué? En momentos en que los líderes de Egipto y Jordania tratan de reorganizar sus gobiernos en un intento de mantenerse un paso adelante de la calle, pueden afirmarse dos cosas con seguridad: pase lo que pase en los dos únicos estados árabes que tienen tratados de paz con Israel, los secularistas moderados que tenían el monopolio del poder quedarán debilitados y la Hermandad Musulmana, que estaba confinada, se verá fortalecida .

Algo seguro es que el próximo gobierno egipcio no tendrá la paciencia ni el espacio que tuvo Mubarak para maniobrar con Israel. Lo mismo vale para el nuevo gabinete jordano. No hay que confundirse: el conflicto palestino-israelí no tiene nada que ver con las manifestaciones en Egipto y Jordania, pero los acontecimientos de ambos países tendrán su efecto en las relaciones palestino-israelíes. Si Israel no realiza un esfuerzo coordinado por llegar a un acuerdo con los palestinos, el próximo gobierno egipcio “tendrá que distanciarse de Israel porque no tendrá el mismo interés que tenía Mubarak en mantener una relación estrecha”, dijo Khalil Shikaki, un encuestador palestino. En momentos de grandes cambios políticos en la región, “si Israel mantiene su actitud paranoica, mesiánica y ambiciosa, perderá a todos sus amigos árabes”.

Para decirlo en pocas palabras, si los israelíes se dicen que la tensión en Egipto es una prueba de por qué Israel no puede hacer la paz con la Autoridad Palestina, entonces se convertirán en un estado de apartheid, decidirán absorber Cisjordania de forma permanente y así sentarán las bases de una mayoría árabe gobernada por una minoría judía entre el Mediterráneo y el río Jordán.

http://www.clarin.com/mundo/Israel-lecciones-aprender-crisis-egipcia_0_422957718.html

Relações Chile-Bolívia: saída para o mar

Bachelet había ofrecido a Bolivia una salida al mar

07/02/11

La Paz. Dpa Y Efe

El ex vicecanciller Boliviano Hugo Fernández confirmó que Chile ofreció a Bolivia un enclave costero de 28 kilómetros , en la perspectiva de alcanzar un acuerdo que permita a su país acceder, con mayores preferencias, a las costas del Océano Pacífico.

En una entrevista publicada por el diario El Deber , Fernández recordó varios pasajes de la negociación que Bolivia desarrolló entre 2007 y 2009 con Chile, momentos en los que ese país era gobernado por Michelle Bachelet. Recordó que la zona ofrecida para el enclave boliviano está ubicada al sur de la Quebrada de Camarones y al norte de Iquique, la capital de la norteña provincia chilena de Tarapacá. El terreno debería ser apto para construir una ciudad, un aeropuerto, carreteras y una playa.

“Dejamos en claro a Chile que si bien no íbamos a discutir la soberanía en el principio, sí lo íbamos a hacer al final. Hay una norma en diplomacia: nada está acordado si todo no está acordado’’, dijo el ex vicecanciller Fernández.

Bolivia pide a Chile una salida al Océano Pacífico que perdió en una guerra del siglo XIX, y por la falta de un acuerdo, entre ambos países no existen relaciones diplomáticas a nivel de embajadores desde 1962, salvo un paréntesis entre 1975 y 1978. Desde julio de 2006, Bolivia y Chile establecieron conversaciones sobre la base de una agenda de 13 puntos, en las que se incluyó el tema marítimo.

Las negociaciones, que se desarrollaron reserva, alcanzaron los máximos avances a fines de 2009, en el ocaso del gobierno de Bachelet. En periodo de transición, la nueva administración chilena liderada por el actual mandatario Sebastián Piñera, rechazó este acuerdo con Bolivia por considerarlo “excesivo’’.

Hugo Fernández, quien fue vicecanciller de Bolivia entre 2007 y 2010, reveló que, en el marco de las conversaciones con Chile, se conformó una comisión técnica binacional que viajó a la zona donde se perfilaba la concesión del enclave costero.

Las conversaciones entre Bolivia y Chile continúan. Hoy llegará a La Paz el canciller chileno, Alfredo Moreno, para reunirse con su colega Boliviano, David Choquehuanca, en el marco de la “comisión permanente’’ que los presidentes de Bolivia y Chile, Evo Morales y Piñera crearon para abordar la denominada demanda marítima de La Paz.

Alfredo Moreno llegará este lunes a La Paz para hablar, entre otros asuntos, sobre la reivindicación marítima boliviana, en la primera visita de un canciller de ese país en 60 años .

http://www.clarin.com/mundo/Bachelet-ofrecido-Bolivia-salida-mar_0_422957722.html

Os suspeitos vínculos do enviado americano ao Egito

Al descubierto, vínculos del enviado de EU a Egipto con el gobierno de Mubarak
Robert Fisk

El Cairo, 6 de febrero.. Frank Wisner, enviado del presidente estadunidense Barack Obama a El Cairo, quien enfureció esta semana a la Casa Blanca al instar a Hosni Mubarak a mantenerse en la presidencia de Egipto, trabaja en un despacho de abogados de Nueva York y Washington que tiene entre sus clientes al propio gobierno egipcio.

Las asombrosas declaraciones de Wisner –“es esencial que continúe el liderazgo del presidente Mubarak: es su oportunidad de escribir su legado”– sacudieron a la oposición democrática en Egipto y pusieron en duda el buen juicio de Obama, así como el de la secretaria de Estado, Hillary Clinton.

El Departamento de Estado y el propio Wisner han asegurado ahora que esos comentarios fueron hechos “a título personal”. Pero no hay nada “personal” en las conexiones del enviado con la firma de litigantes Patton Boggs, que alardea abiertamente de asesorar a “el ejército egipcio y la Agencia Egipcia de Desarrollo”, y de haber “llevado arbitrajes y litigios en nombre del gobierno (de Mubarak) en Europa y Estados Unidos”. Resulta extraño que ningún periodista estadunidense haya mencionado esta extraordinaria conexión con los funcionarios del Departamento de Estado… ni el palmario conflicto de intereses que parece indicar.

Wisner es un diplomático de carrera retirado, con 36 años en el servicio exterior; en otras palabras, no es un designado político. Pero es inconcebible que Hillary Clinton no supiera que está empleado en un bufete que trabaja para el mismo dictador a quien ahora Wisner defiende de cara a una gigantesca oposición democrática en Egipto. ¿Por qué fue enviado a hablar con Mubarak, quien es de hecho cliente de sus patrones actuales?

Patton Boggs afirma que sus abogados “representan a algunas de las más importantes familias comerciales de Egipto y a sus compañías” y que ha “participado en proyectos de infraestructura de gas y telecomunicaciones en su nombre”. Uno de sus socios fue presidente de la Cámara de Comercio EU-Egipto. La firma también ha llevado disputas de contratos en acuerdos de ventas al ejército conforme a la Ley de Ventas Militares al Extranjero de Estados Unidos. Washington otorga alrededor de mil 300 millones de dólares al año a las fuerzas armadas egipcias.

Wisner ingresó a Patton Boggs hace casi dos años, tiempo más que suficiente para que la Casa Blanca y el Departamento de Estado se enteraran de las íntimas relaciones del bufete con el régimen de Mubarak. Nicholas Noe, investigador político estadunidense que ahora reside en Beirut, ha pasado semanas investigando los vínculos de Wisner con Patton Boggs y cuestiona las implicaciones de sus descubrimientos.

“El problema principal de que Wisner sea enviado a El Cairo como representante de Hillary es el conflicto de intereses –señala–. Más allá de eso, otro problema es la idea de que ahora Washington subcontrata o ‘privatiza’ el manejo de crisis. ¿Será que le faltan diplomáticos?”

“Aun en ejemplos pasados en los que los presidentes han enviado a algún personaje ‘cercano’ a un gobernante extranjero o ‘respetado’ por él para propiciar una salida –añade Noe–, el enviado en cuestión no ha sido alguien que de hecho esté a sueldo del propio político a quien hay que sacar.”

Patton Boggs mantiene una “relación de sociedad” con la firma jurídica de Zaki Hashem, una de las más prominentes de Egipto. Hashem mismo fue ministro del gabinete del predecesor de Mubarak, Anwar el-Sadat, y más tarde encabezó la Sociedad Egipcia de Derecho Internacional. Por una notable ironía, uno de los principales consejeros de Hashem era Nabil al-Araby, uno de los 25 notables que han sido recientemente escogidos por los manifestantes de la plaza Tahrir para exigir la destitución de Mubarak.

Nabil al-Araby, ex miembro de la Comisión de Derecho Internacional de la ONU, me dijo este domingo que terminó su relación con Zaki Hashem hace tres años y que “no tenía idea” de por qué Wisner se había manifestado por la continuación de Mubarak en el poder. A él le parece esencial que Mubarak se retire de manera digna, pero inmediata.

Cuando Frank Wisner entró en Patton Boggs, en marzo de 2009, la firma lo describió como “uno de los diplomáticos más respetados de la nación”, quien brindaría a los clientes “asesoría estratégica global relativa a negocios, política y derecho internacional”. La firma señaló específicamente que la misión del “embajador Wisner” sería aprovechar “su experiencia en Medio Oriente e India para aconsejar a sus clientes estadunidenses e internacionales”. Aún no sabemos con exactitud qué “experiencia” compartió con el dictador de Egipto, pero sus comentarios del fin de semana no dejan lugar a dudas de que le aconsejó aferrarse al poder unos meses más. La vasta red de compañías que tienen conexiones familiares con el régimen de Mubarak es, desde luego, uno de los blancos de los manifestantes pro democracia en Egipto.

Un portavoz del Departamento de Estado señaló que “presumía” que Clinton sabía que Wisner era empleado de Patton Boggs y conocía los vínculos del bufete con el gobierno de Mubarak, pero se negó a comentar sobre cualquier conflicto de intereses del enviado. Durante el domingo no fue posible contactar a algún representante de Patton Boggs.

Confronto entre Tailândia e Camboja

Thai and Cambodian clashes resume at disputed border

Fighting between Thai and Cambodian troops enters a fourth day as Cambodian premier Hun Sen warns of threat to regional stability
Associated Press
guardian.co.uk, Monday 7 February 2011 04.47 GMT
 

 
The Preah Vihear temple in Cambodia, near the Thai border. Photograph: Tang Chhin Sothy/AFP/Getty Images

Machine-gun and artillery fire echoed across the frontier between Thailand and Cambodia as fighting between border troops continued for a fourth day near an 11th century temple that has been caught in the crossfire.

Cambodian government spokesman Phay Siphan said the clashes, which began on Friday, resumed early today after halting around midnight. Cambodian officials say Thai artillery has destroyed part of a wall of the Preah Vihear temple, a UN World Heritage Site. Thai officials have dismissed the claims as propaganda, and the extent of the damage is unknown. The temple, built more than 900 years ago, belongs to Cambodia under a 1962 World Court ruling disputed by many Thais.

The Cambodian prime minister, Hun Sen, has warned the fighting poses a threat to regional stability. He said the latest clash was sparked after Thai soldiers crossed the border in search of the body of a comrade, and Cambodians opened fire to repel them.

A Thai army spokesman said on Sunday that about 10 Thai soldiers were wounded, while Hun Sen said the clashes resulted in "more human casualties and damages" but did not elaborate.

Hun Sen has sent a letter to the UN Security Council calling for an emergency meeting to help end the fighting.

Disputes over the crumbling stone temple, which sits several hundred feet from Thailand's eastern border with Cambodia, has fuelled nationalist sentiment on both sides of the disputed frontier for decades.

In 1962 the World Court determined that the temple belongs to Cambodia. Thai nationalists dispute the ruling and have seized on it as a domestic political issue, and the conflict has sparked sporadic battles between the two neighbours over the last few years.

On Sunday, the Cambodian government issued a statement saying "a wing of our Preah Vihear Temple has collapsed as a direct result of the Thai artillery bombardment."

Built between the 9th and 11th centuries, Preah Vihear is dedicated to the Hindu diety Shiva and revered partly for having one of the most stunning locations of all the temples constructed during the Khmer empire, the most famous of which is Angkor Wat. Thai army spokesman Colonel Sansern Kaewkamnerd dismissed reports of damage to the temple as "propaganda", but said Sunday's fighting was more intense than the previous two days.

Tensions have risen in recent days because of demonstrations in the Thai capital, Bangkok, demanding that the government oust Cambodians from the area near the temple.

The Thai prime minister, Abhisit Vejjajiva, called earlier for a peaceful solution to the border dispute, but warned that Thai soldiers would defend national sovereignty if attacked.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/07/thailand-cambodia-border-dispute-preah-vihear-temple

Resoluções do ano novo chinês

Rabbit's resolutions
Source: Global Times
[08:17 February 01 2011]

Illustration: Liu Rui

http://opinion.globaltimes.cn/cartoon/2011-02/619136.html

Rivalidade entre China e Japão

Japan is ignored
Source: Global Times
[08:11 January 28 2011]

Illustration: Liu Rui

http://opinion.globaltimes.cn/cartoon/2011-01/617806.html

El mundo árabe, como América Latina en la década del 2000, parece también en camino de írsele de las manos a Estados Unidos

La revolución árabe
Ángel Guerra Cabrera

El mundo árabe, como América Latina en la década del 2000, parece también en camino de írsele de las manos a Estados Unidos. ¿Recuerdan las puebladas que derrocaron a capillas neoliberales en Ecuador, Venezuela, Bolivia y Argentina? El orden geopolítico internacional podría recomponerse de manera radical en favor de los pueblos si las revoluciones que estallan hoy del Maghreb al golfo de Adén –sobre todo la de Egipto– no son mediatizadas, diluidas o aplastadas a sangre y fuego. Con lograr lo último sueñan y trabajan a tiempo completo Estados Unidos, sus aliados europeos y especialmente Israel. Empavorecidos por los últimos acontecimientos, estos enemigos sempiternos de las masas árabes y de sus movimientos revolucionarios y progresistas pretenden ahora mostrarse como sus salvadores, mientras ganan tiempo para lograr un cambio por arriba”, como intentan en Túnez, para que todo siga igual.

Su odio, ignorancia y subestimación de ese mundo y de sus refinadas culturas y gentes laboriosas no les permite entender los profundos valores morales y sentido de la dignidad arraigados en el alma de sus pueblos, ni el orgullo que sienten por héroes como Saladino o Nasser, ni que estén enterados de la responsabilidad mayúscula de Washington en el desmantelamiento del nacionalismo árabe, la feroz ocupación de Palestina por Israel mientras continúa armándolo y apoyándolo incondicionalmente, la demolición de Irak, la obstinación con que han implantado y sostenido gobiernos de fuerza serviles y corruptos e impuesto políticas neoliberales desde el norte de África hasta la península Arábiga, siempre en nombre de la democracia. Para los egipcios y la calle árabe no han pasado inadvertidas las cambiantes y oportunistas declaraciones de Obama y su secretaria de Estado desde que el 25 de enero se inició el levantamiento popular. Entonces Clinton proclamó que la situación en el país de los faraones era “estable”.

Discrepo de los enfoques que sospechan de una teledirección por el imperialismo, a través de grupos juveniles amaestrados, del potente movimiento popular egipcio, y lo instan a modificar sus consignas exigiendo la partida de Mubarak por otras más radicales contra Washington, sus bases militares y el neoliberalismo. Además de que no es nueva la incrustación de grupos pro imperialistas –casi siempre desenmascarados a la postre– en los movimientos revolucionarios, otras revoluciones auténticas, como la cubana, movilizaron a millones pidiendo la salida del tirano, libertad y justicia, y enarbolaron en el momento preciso, ni antes ni después de ser necesario, las banderas del antimperialismo y el socialismo hasta convertirse en inspiradora de las luchas sociales en todos los confines del planeta.

El pueblo es sabio, aprende el camino de la revolución sobre la marcha al enfrentar a sus enemigos –la inevitable contrarrevolución con la que habrá que batallar a muerte– y no necesita que se lo dicten desde fuera, ni siquiera con buenas intenciones. Aunque no haya líderes raigales a la vista, éstos pueden surgir de las luchas de base, al igual que Evo Morales, de los indígenas del Chapare; Hugo Chávez, de las filas de los militares patriotas de rango medio; Lula, del sindicalismo, o Cristina Fernández, del peronismo de izquierda.

La revolución árabe está en sus comienzos y puede llevar tiempo la definición de su futuro. Lo importante es que ya el pueblo ha probado el poder que le da tomar las calles y que nada a partir de ahora será igual. Mubarak podrá en el pataleo mandar sus esbirros de civil a ensañarse con los manifestantes, hacer que el ejército trate de desmovilizar las protestas o presionarlo para que las reprima, pero sus días en el poder están contados y las multitudes en la plaza Tahrir serán mayores y más radicales mientras más traten Washington y sus aliados de evitarlo.

Las masas árabes quieren democracia, sí, pero en su acepción etimológica de gobierno del pueblo, una que no desea ser de elites como la occidental, sino en la que el pueblo de veras decida su destino. Y es que no ha habido mayores enemigos de la democracia en el mundo árabe que Estados Unidos y sus aliados. Ellos han impuesto a los tiranos de turno y fresco está el ejemplo del veto a Hamas, votado abrumadoramente por los palestinos, o a Hezbollah en Líbano, que por mucho que les pese es la fuerza política más popular del país de los cedros y, por cierto, inspiradora y ejemplo en muchos sentidos de esta gran revolución árabe.

http://www.jornada.unam.mx/2011/02/03/index.php?section=opinion&article=026a1mun

¿Estado de rebelión egipcia?

¿Estado de rebelión egipcia?
Enrique Dussel *

¿Quién se hubiera imaginado hace sólo un mes que el legendario Egipto, referencia necesaria al mito libertador de los esclavos (tan estudiado por Enst Bloch) bajo el dominio despótico de los faraones que inauguraron su reinado hace 50 siglos, nos darían hoy un ejemplo entusiasta de nueva rebelión? Los poderes geopolíticos metropolitanos, los potentados reunidos en Davos, los cínicos con máscaras de demócratas, deben ponerse de acuerdo para elaborar un cierto discurso que oculte su confusión y temor ante un pueblo que despierta. ¡Tanta propaganda de que eran los defensores y difusores de la democracia en el mundo, cuando ahora se les descubre la cloaca del apoyo a dictaduras violentas que eran alabadas por ellos simplemente porque apoyaban su estrategia! En realidad, como siempre enseñó Henry Kissinger, se trataba de promover los intereses económicos y geopolíticos de Estados Unidos bajo el disfraz de principios normativos (en cuanto coinciden con dichos intereses, por ejemplo, de obtención segura de hidrocarburos). Cuando el pueblo palestino eligió democráticamente a Hamas, decretaron que no eran aceptables democráticamente los elegidos, cuando las verdadera razones fueron el tener Hamas proyectos en favor del pueblo palestino pero contrarios a los intereses de dominio de las potencias. Ahora se descubre que los que apoyaban sus intereses eran dictadores. El Departamento de Estado y la Unión Europea debe consultar a sus aliados (Turquía, Israel, etcétera) para ver cómo salir de este entuerto.

¿Qué estamos contemplando en esta “revolución del jazmín”, cuyo perfume gozoso de la libertad se va extendiendo por el Magreb e invade ya otros países musulmanes? En primer lugar, que la foto de los creyentes de rodilla orando como no-violentos enfrentando a los tanques cambia la imagen que nos impone la mediocracia del “musulmán terrorista”, y la relaciona con la del joven chino que con una flor miraba de frente el tanque en Beijing. En segundo lugar, estamos contemplando un “estado de rebelión” que se está generalizando en el mundo musulmán.

Carl Schmitt, para criticar el “estado de derecho” liberal puramente legal y vacío, sin convicción subjetiva sustancial del ciudadano, propuso repensar el “estado de excepción”, para mostrar que el primero, que se encuentra dentro de un sistema de legitimación como la estructura democrático-legal, estaba fundado en una “voluntad” (en último término del pueblo, pero en el caso de Schmitt sin expresión institucional consistente) que podía dejar al orden legal sin efecto en casos de extrema necesidad (como la institución de la “dictadura” en el imperio romano). La “voluntad” (del gobernante con autoridad y del pueblo) está “detrás” de las leyes, dándole un fundamento. Lo que Schmitt no imaginó, y Giorgio Agamben lo sugiere sin extenderse como sería conveniente, es que, por su parte, el propio “estado de excepción” puede ser dejado sin efecto, pero en este caso por el pueblo mismo, como única sede, y última instancia, del poder político1. Estos nos recuerda aquel 20 de diciembre de 2001 en el que el pueblo argentino no respetando el “toque de queda” decretado por el gobierno salió a las calle y de hecho depuso a Fernando de la Rúa. Gritaba el pueblo: “¡Que se vayan todos!” Las instituciones habían perdido legitimidad y el pueblo se lo recordaba a los representantes que corruptamente habían pretendido ejercer el poder delegado, pero a su servicio. De ese levantamiento surgió el gobierno de Néstor Kirchner que alcanzó mayor legitimidad. Se trata del mismo caso ahora en Egipto.

El “estado de rebelión” es un acto supremo por el que un pueblo manifiesta legítimamente (contra la legalidad presente y ante toda la futura) que las instituciones (y las leyes) por él instauradas han dejado de tener efecto por alguna causa grave (corrupción extrema, despotismo contra la voluntad del pueblo, violencia en sumo grado, etcétera). En la filosofía islámica-medieval hasta se justificaba el tiranicidio (como en el caso de Tomás de Aquino), es decir, la muerte del tirano. Lo mismo expresaba John Locke en el capítulo 19 del Segundo Tratado sobre el Gobierno.

El pueblo entonces aparece como el actor colectivo, no metafísico sino coyuntural, como un “bloque” social de los oprimidos (diría Antonio Gramsci) pero ahora con conciencia política, con un como “hiper-poder” renovado que estaba debajo del silencio sufriente y aparentemente paciente, un poder que de pronto irrumpe desde abajo en la praxis de liberación ante la dominación ya insoportable, que lanza las instituciones fetichizadas a aire como cuando expande la lava el volcán en erupción.

Esos jóvenes ninis egipcios (aunque ya estudiaron tienen aún más conciencia cuando no tienen trabajo ) salen a las calles, arriesgan sus vidas (que de todas maneras desprecia el sistema capitalista dependiente del Estado corrupto y represor de Egipto sumiso a Estados Unidos y no solidario con los palestinos) por todo el pueblo, y no pareciera que darán un paso atrás porque la situación económica, política y cultural es angustiante.

Pero la lección que no está dejando este “estado de rebelión” generalizado en el mundo musulmán, nos habla de un nuevo momento en la política del Medio Oriente. Estados Unidos e Israel tendrán que dejar sus políticas fundamentalistas y violentas, militaristas, para abrirse sinceramente a una actitud democrática, despojándose de las cínicas palabras a que nos tienen acostumbrados, y que Wikileaks se encarga de revelar para su enojo; auténtica política democrática que, de seguro, les será muy difícil de implementar, porque no tienen ninguna tradición diplomática en ese sentido.

1 Véase el tema en mi obra 20 tesis de política, Siglo XXI, México, 2006, tesis 2, es la potentia.

http://www.jornada.unam.mx/2011/02/03/index.php?section=opinion&article=005a1pol

Hugo Chávez celebra 12 años de poder

Hugo Chávez celebra 12 años de poder
El mandatario venezolano pide “perdón” por los errores cometidos

APOYO. Simpatizantes de Chávez recorrieron las calles de La Habana, Cuba, en una marcha por los 12 años del venezolano al mando (Foto: DESMOND BOYLAN REUTERS )
Jueves 03 de febrero de 2011
José Vales Corresponsal | El Universal

BUENOS AIRES.— El presidente venezolano Hugo Chávez conmemoró ayer 12 años de su llegada al poder asegurando que volverá a ganar en las elecciones de 2012. También pidió “perdón” por los errores cometidos a lo largo de su extensa gestión, que mantiene dividido al país, según las encuestas de los últimos días.

“Doce años después, pido perdón por mis fallas, pero yo creo que más allá de mis fallas y mis errores, en estos 12 años mis compañeros, y yo al frente, hemos asumido una responsabilidad que ha estado a la altura de una esperanza, que hoy quiero que renovemos”, explicó el presidente durante un mensaje transmitido en cadena nacional.

“Hoy cumplimos 12 años del inicio del gobierno revolucionario. Cuando llegamos, el país estaba en el suelo. El gobierno tiene que gobernar obedeciendo y, cuando quieran, ustedes me quitan. Allá los que quieren llegar al gobierno para seguir robando”, dijo Chávez, quien convocó a la ciudadanía “a renovar todo para seguir avanzando en el rumbo que marca el pueblo”.

Mientras desde la oposición reiteraron las críticas al gobierno y su falta de libertades democráticas, según la dirigente de la Coordinadora Democrática, Delsa Solórzano, Chávez aseguró que ganará en 2012. “Ganamos en 1998, en 2000 (en la legitimación de poderes), y además con transparencia —porque aquí antes hasta los muertos votaban—, en 2004 (en el referéndum sobre su mandato), en 2006 (reelección) y en 2012 les vamos a volver a ganar.

La batalla ya comenzó y va a ser buena”, advirtió el mandatario venezolano, cuya popularidad oscila entre 46% y 50%, según las encuestas.

Frenar la inseguridad, una meta

Entre las metas que marcó el presidente para el futuro de su gestión destaca la de abatir los índices de inseguridad, que en el último alcanzaron cifras alarmantes. Según datos oficiales, en 2010 se perpetraron 17 mil 600 asesinatos con armas de fuego y acelerar la política habitacional, después de las devastadoras inundaciones que azotaron al país en diciembre último, con más de 130 mil personas afectadas.

“Tenemos que lograr que todo venezolano camine por las calles sin temor a ser atracado o a recibir un tiro y que cada familia venezolana tenga su vivienda”, explicó Chávez, quien visitó una escuela primaria para resaltar los planes educativos de su administración, así como una productora de alimentos del gobierno, donde resaltó que en 1999 no había productoras oficiales de alimentos y ahora las empresas de la red estatal cubren 33% de los alimentos que se consumen en el país.

Los festejos por los 12 años de Chávez llegaron hasta Cuba, donde se realizó una marcha de apoyo, y a Bolivia, donde el gobierno organizó una fiesta popular, a la que fue convocado el presidente boliviano, Evo Morales.

Sin embargo, a decir de los analistas, no todo es miel sobre hojuelas para el venezolano. Para Luis Vicente León, director de la consultora Datanálisis, la imagen de Chávez está “actualmente en el 50%”, después de una “serie de altibajos en los últimos meses”. En cambio, para Saúl Cabrera de Consultores 21, la imagen presidencial “está hoy por debajo del 40%”, lo que no deja de ser considerable, teniendo en cuenta los 12 años de poder omnímodo.

En medio de los cuestionamientos por la creciente inflación (27.2% en 2010), el ex alcalde de Chacao, Leopoldo López, sostuvo que el aumento en los costos de vida en Venezuela está forzando “a que los sectores populares consuman cada vez menos”.

Pero ayer, Chávez se dedicó a celebrar. Los actos concluyeron con una arenga desde Palacio de Miraflores, muy al estilo del mandatario.

“Chávez no es Chávez en verdad, Chávez es un colectivo. Sin el colectivo, yo no valdría absolutamente nada desde el punto de vista político y nos derrotarían los contrarrevolucionarios, y eso no lo vamos a permitir”, dijo.

Justiça indiana: Astrologia é uma ciência!

Astrology is a science: Bombay HC

MUMBAI: Astrology has been debunked by most world scientists including India's renowned physicist Prof. Yash Pal. However, it is "science" in India.

The Bombay High Court reaffirmed this on Thursday when it dismissed a PIL that had challenged astrology as science.

The PIL was filed by an NGO, Janhit Manch that had sought action against 'fake' astrologers, tantriks, practitioners of Vastu shastra etc.

"So far as prayer related to astrology is concerned, the Supreme Court has already considered the issue and ruled that astrology is science. The court had in 2004 also directed the universities to consider if astrology science can be added to the syllabus. The decision of the apex court is binding on this court," observed the judges.

The judges also took on record an affidavit submitted by the Union government. The Centre had in its affidavit stated that astrology is 4000 years old 'trusted science' and the same does not fall under the preview of The Drugs and Megical Remedies Act (Objectionable Advertisements) Act, 1954.

"The said Act does not cover astrology and related sciences. Astrology is a trusted science and is being practiced for over 4000 years," said an affidavit filed by Dr R Ramakrishna, deputy drug controller (India), west zone.

"The said Act is aimed at prohibiting misleading advertisements relating to drugs and magic remedies. The Act does not cover and / or relate to astrology and / or allied sciences like Palmistry, Vaastu Shastra etc. In view thereof, a purported ban on practices promoting astrology and related sciences sought by the petitioner, which is a time tested science more than 4000 years old is totally misconceived and unjustifiable," says the affidavit.

The (PIL) filed by Janhit Manch and its convener Bhagwanji Raiyani, along with his associate Dattaram Kumkar, had questioned the validity of predictions by many well-known astrologers.

The PIL, which ran into more than 100 pages pointed to several cases, including that of Indira Gandhi and Charan Singh becoming prime ministers, despite opposite predictions.

Representing the Union government, advocate Advait Sethna told the court that even the SC had accepted that astrology was a science and many universities had included it as a subject.

Advocate for Maharashtra government, Bharat Mehta too supported the stand taken by the Union government. Mehta submitted an affidavit filed by the food and drugs administration (FDA) department which said that necessary action is being taken against the guilty under the Drugs and Megical Remedies Act.

The PIL had urged the authorities to ban articles, advertisements, episodes and practices promoting astrology and its related subjects like vastu, reiki, feng shui, tarot, palmistry, zodiac signs and rashifal.

Índia e os conflitos no Afeganistão

India's options in Afghanistan
SD Pradhan
02 February 2011, 02:14 PM IST

The Current Situation:

The security situation in Afghanistan is fast deteriorating, which is a cause for concern not only for the neighbouring countries but for all the countries in the world which are facing terrorism. This country along with Pakistan remains the epicenter of terrorism. Violent incidents have spiked over the last two years. In the first half of 2010, rose nearly by 70% over the first six months of 2009. This trend continues till now. In the year 2010, more than 700 foreign troops were killed in Afghanistan on an average of about two per day. The use of improvised bombs was up by 80% and the number of civilian casualtieS increased by third. In fact the year 2010 proved to be the deadliest year.

 

A number of aid organizations in Afghanistan are challenging the Obama Administration’s recent claim that insurgents now control less territory than last year. Nie Lee Director of the Afghanistan’s Safety Office recently stated that “the situation (in Afghanistan) is a lot more insecure this year than last year.”He further stated that “there are fewer places where we have complete unimpeded access”. Security experts say that “Taliban shadow governors still exert control in all but one of Afghanistan’s 35 provinces”. Kandahar which was taken by NATO forces is witnessing violent incidents every thirD day. US and NATO intelligence assessment is that the Quetta Shura of Mullah Muhammad Omar, the Haqqani network and the Hykmatyar clan are fighting together. The Al Qaeda leaders too provide assistance. These outfits work as a syndicate, sharing new recruits, coordinating propaganda and granting one another safe passage through areas under their control.

 

The Pakistani Army and ISI continue to support Taliban. The US National Intelligence Estimate offered a negative assessment in December 2010. It clearly assessed that Pakistan’s unwillingness to shut down militant sanctuaries remains a serious obstacle. Late Special Envoy of US to Afghanistan and Pakistan Holbrooke highlighted the links between the ISI and Taliban in an interview to CNN-IBN on  July 22, 2010. He remarked that the LeT, Al Qaeda and Taliban as also ISI are all working closer together than ever before.

 

There is no dearth of funds with the Taliban as different channels continue to pour money to them. The opium trade provides substantial funds. According to the UN Office of Drugs and Crimes, the Taliban could be getting $160 mn per year from this source alone. In addition, charitable organizations from Saudi Arabia and other Islamic States could be providing $200 mn every year. In these two activities, the involvement of ISI is well documented. Besides, the US intelligence agencies estimate that the Afghan security firms have been extorting as much as $ 4 mn a week from contractors paid tax dollars and then funneling the spoils to warlords and Taliban.

 

For India the situation is becoming alarming with bold attacks taking place on Indians and on Indian interests frequently. Of late, Indian consulates and Indian Embassy in Kabul are receiving threats almost daily. This is undoubtedly happening at the behest of ISI, which is focused on removing the Indian presence in Afghanistan. The intelligence reports suggest that plans of attacks on Indian interests are being worked out in the presence and guidance of ISI officials.

 

Objectives of the Main Players:

The current situation in Afghanistan is becoming more and more complex because of conflicting objectives of the main players. These are:

 

The Karzai regime - There has been a shift in Karzai regime’s objectives of late. While earlier it had been opposing talks with Taliban, now it is going ahead with talks with Taliban elements. Significantly, there has been a shift on the issue of involvement of Pakistan. Notwithstanding the assurance given to the Indian Foreign Minister during his recent visit to Kabul that Pakistan would not be involved in talks with Taliban, the recently formed joint commission (27th January,2011) involving intelligence officials, diplomats and others of Pakistan and Afghanistan to deal with militants suggests that Karzai is now prepared to associate Pakistan to deal with Taliban. This is the second indication of this change of attitude of Karzai regime. The first indication came when Ammanullah Saleh, the chief of Afghanistan’s intelligence (RAAM) who had been opposing Pakistan’s support to Taliban, was removed. Perhaps Karzai has come to accept the view of US that the involvement of Pakistan is inevitable for his continuation. He and his colleagues may be thinking that when US starts withdrawal of troops, Pakistan’s links with the Taliban would have to be used for dealing with them. The ability of the Afghan National Army and the police remains extremely weak to deal with the Taliban and warlords. The corrupt politicians, who are in the Afghan Government, can hardly be of any help to Karzai. The international aid is not being properly utilized. The corrupt members of the Afghan Government and powerful local commanders are pocketing the aid. Economic growth is also hampered by the growing black market.

 

The USA - The US has come to the conclusion that it can not continue to bear the cost of this war and therefore has worked out the strategy to start withdrawal of troops. The Task Force chaired by Richard Armitage, former Secretary of State and supported by Samuel R Berger, former National Security Advisor had pointed out that the cost of the war in Afghanistan was increasing and therefore the strategy needed to be changed. It suggested that power should be transferred to Afghans and for that suitable arrangement needed to be made. Crucially, it recommended involvement of China in this plan. While it is not clear how US is planning to involve China in this task, it is assessed that during Robert Gate’s China visit and Hu Jintau’s visit to US, this issue must have been discussed. The US is well aware of China’s old links with Taliban as well as its hold on Pakistan. Obama Administration’s strategy of Counter-terrorism Plus per se is a sound policy that envisages eliminating terrorism, building capabilities of the Afghan Government and then withdraws from Afghanistan. However, neither the objectives are completely achievable within the stipulated timeframe nor the strategy of involving Pakistan and China is actually going to improve the situation. In all probabilities, the situation would worsen in the coming period.

 

Russia - Russia’s objectives in Afghanistan are elimination of terrorism which is affecting the security situation in Russia with Chechens receiving training in Afghanistan and checking drug trafficking. Russia is cooperating with NATO for this purpose. However, Russia desires concessions from NATO partners. It demands restriction on NATO deployment bigger than 3000 strong brigade in the combined territory of all former Soviet Bloc members as well as restrictions to be imposed on the deployment of aircraft in Eastern Europe and removal of the restrictions on Russian troops in the breakaway enclaves of South Ossetia and Abkhazia. Russia is also aware of economic value of Afghanistan and therefore desires a friendly regime that would allow Russia lucrative development and mineral extraction deals. For Russia the best bet is Karzai or any other such person. Russia is unlikely to have good relations with Taliban.

 

China - China at London and Istanbul conferences (2010) asserted that Afghanistan was too critical an issue for regional security and stability to be left to Washington. The Chinese Foreign Minister, Yang Jiechi spelt out clearly that China intended to play an active role in Afghanistan that would safeguard its interests. In essence China desires unconditional and total vacation of foreign troops. China knows that the Taliban would occupy an important place in new dispensation. For the Chinese that would not be against their interests. In the pre 9/11 period, China had maintained links with Taliban and had invested in the development of infrastructure. In this, Pakistan had provided an invaluable support to China. China had obtained unexploded US missiles from the Taliban for reverse engineering. China knows it can easily build relations with Taliban with the support of Pakistan and would be able to reap economic benefits in that country besides protecting its own interests.

 

Pakistan - Pakistan’s single point programme is to bring Taliban back into power to achieve strategic depth against India and ensure removal of Indian presence in Afghanistan. It is opposing Indian involvement in the development programmes. The Indian aid of $ 1 bn is seen as an attempt by India to enhance its influence. The Afghan students coming to India (about 1000 every year) for studies is also not liked by Pakistan. Pakistan has also made the US realize that without Pakistan no operations can be launched in Afghanistan. The ISI sponsored burning of fuel tankers after blocking the supply routes had displayed Gen Kayani’s resolve to squeeze US. This strategy had found favour, both domestically and amongst the Taliban. With this Pakistan seems to have entered into a phase of blackmailing the US to do its bidding. Pakistan is tactically seeking concessions from US in enhancing the aid in military terms and strategically it is bargaining for a key role in Afghanistan’s future dispensation, which US is willing to give in order to leave Afghanistan as per its schedule.

 

Likely Scenario

Keeping in view the interests and strategies of main players, the security experts draw a grim picture. They point out that Karzai regime is unable to control the situation the influence of Taliban is growing. The corruption is rampant and there is hardly any chance that this regime could win over the population. The pressure on Karzai to accommodate elements from Taliban is on the increase. Obama’s idea of re-integrating Taliban is deeply flawed and raises concerns that Karzai would be ultimately forced into making concessions to the Taliban in terms of power sharing. The entire exercise is aimed at a ‘graceful exit’ strategy for the US and its allies and appears to have been carefully stage managed to allow US and NATO troops to start scripting withdrawal. While making a prognosis of the complex situation is not easy, going by the current trends, only two possibilities emerge. First Karzai could become a puppet in the hands of Taliban elements and would be following their agenda and second he may be forced to leave power that would bring Taliban to power in most of the provinces. In all probabilities Afghanistan would be divided in two parts - one larger part that would be governed by Taliban and other smaller part that would be ruled by those who are opposed to Taliban. This means that the situation would be similar to what was in existence prior to US operations.

 

India's Options

India’s options in Afghanistan have to be based on the emerging trends. India has to recognize the prevalent situation, likely scenario that is developing, be prepared to take necessary risks and act with far greater persuasion and resolve so as to apply soft and hard power instruments in an appropriate mix. Our national interest demands that Taliban control of the area would not be in our interest as the territory would continue to be used for training of terrorists of various hues. This in fact would not be in the interest of US and even Pakistan as they too are facing terrorist activities. However the Pakistani Army which is using terrorism as an instrument to deal with India is unlikely to change its stance. The US is in a hurry to leave Afghanistan and therefore is unlikely to wait till the capabilities of Taliban are destroyed and then hand over the country to the elected government of Afghanistan. Under these circumstances, cooperation with US is not going to help our cause. China has its own agenda and therefore the attempts to control Taliban with its help are not going to be of any help to us. The recent efforts to cooperate with China and Russia would require rethinking.

 

Of course, Russia and India have common interests and therefore we need to evolve common strategies to deal with Taliban. In the present circumstances, Karzai needs to be assisted to enable his regime to deal with the Taliban. His army’s ability needs to be significantly upgraded. However, pragmatism demands that we should also take measures to eventually deal with the divided Afghanistan, in which the Taliban would be controlling a substantial area. The Taliban should remain under pressure both from the northern side as well as from the southern side. For this we have to think of a broader strategy. At present our strategy is based on the concept that economic engagement alone will secure our interests. This may not work in view of changing scenario of Afghanistan. There is a need to work out a comprehensive strategy that would include dexterous use of all instruments of diplomacy, strategic intelligence operations and force projection. This is not suggesting that we should use armed forces but take a posture to indicate our will to protect our genuine interests at all costs. In our strategy much greater focus should be on the liberal Pashtuns, who oppose Taliban policy. There are people in Pakistan’s tribal areas who oppose the Talibanization of the area. Their hands need to be strengthened. Many liberal Pashtuns alleged that India did not back them strongly enough in the past. M Dawood, the Advisor to the Afghan Foreign Minister had aptly commented on India’s attitude, “India seems apologetic about its presence. It is a regional player and must behave like one instead of insisting on a benign presence with a penchant for staying in the background.”

 

http://blogs.timesofindia.indiatimes.com/ChanakyaCode/entry/india-s-options-in-afghanistan

García Linera e o processo de transformação social na Bolívia

Política García Linera truncó el "proceso de cambio" y “restauró el capitalismo”, denuncian indígenas, sindicalistas y masistas críticos
El Vice con mandato irrevocable hasta agosto de 2013
Miguel Lora Fuentes

El Presidente Evo Morales ya no tiene el respaldo de los pueblos indígenas, su principal base social; su partido el MAS perdió más del 50% de su electorado; y su gobierno cada vez más autoritario solo incita el resentimiento popular. El Vicepresidente Álvaro García Linera es el principal responsable de la crisis oficialista porque interrumpió el “proceso de cambio hacia el socialismo comunitario” y suplantó la “revolución cultural” por una “revolución industrial restauradora del capitalismo de Estado”, coinciden analistas, dirigentes sindicales e inclusive intelectuales y ex autoridades masistas.

Los indigenistas, comunitaristas, ecologistas y otros impulsores del socialismo indígena, muy influyentes en el primer gobierno de Evo Morales, fueron arrinconados después de las elecciones de 2009, y desde el primer día del segundo mandato una “tendencia nacionalista y pragmática toma las decisiones” y pretende “restaurar el Estado-nación y apuntar al capitalismo de Estado”, reveló Raúl Prada, uno de los principales ideólogos del paradigma civilizatorio del “vivir bien”, pocos días después de renunciar a su cargo de viceministro de Planificación Estratégica.

Hoy gobiernan el país García Linera y su club de socialdemócratas, neokeynesianos, militantes de la “tercera vía”, postcapitalistas y simpatizantes del Foro Social Mundial. Todos ellos procuran remediar los efectos nocivos del neoliberalismo sin transcender el capitalismo; plantean una economía mixta sin anular el interés privado ni el mercado; y siguen creyendo que la industrialización es el medio primordial para alcanzar el desarrollo.

El nuevo modelo económico plural definido por la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia está constituido por cuatro formas de organización económica: la comunitaria, la estatal, la privada y la social cooperativa, articuladas por los principios de “complementariedad, reciprocidad, solidaridad, redistribución, igualdad, sustentabilidad, equilibrio, justicia y transparencia” (Artículo 306). El nuevo Estado “privilegia” a la comunidad indígena campesina como el “sujeto principal de la revolución democrática cultural”.

Sin embargo, el Vicepresidente dice ahora que la revolución democrática y cultural “vive una tensión entre lo colectivo y lo individual, y aclara que “el tipo de desarrollo que alcancemos dependerá de la correlación de fuerzas”. Él “quisiera impulsar sobre todo lo comunitario”, pero se necesitará “un tiempo para aprender a gestionar lo comunitario productivo… y para demostrar en la práctica que es mejor que lo individual”.

De momento, precisa el Vice, el Estado tomará la conducción del “proceso de cambio” y reorientará el rumbo. El objetivo inicial era avanzar hacia una nueva comunidad socialista cimentada en los valores culturales de las naciones originarias para “vivir bien”. Y ahora el nuevo norte es el "desarrollo" focalizado en la industrialización de recursos naturales y en la exportación de materias primas y la “modernización”.

El Vice afirma que no existe una alternativa socialista posible al capitalismo, y tampoco una propuesta alternativa más “sólida, consistente y realista” que su “revolución en infraestructura e industrialización de las riquezas naturales, la transferencia de recursos y de ingresos hacia los sectores más vulnerables, el potenciamiento de la pequeña y mediana producción, de la actividad agrícola, de campesinos a través de créditos de compra de sus productos y de la tecnificación de la maquinaria…”. (ABI, 27 de enero)

Su proyecto de desarrollo nacionalista entró en contradicción con los derechos de los pueblos indígenas. La Constitución reconoce el derecho indígena a la consulta previa e informada (Artículos 11, 30, 352 y 403), pero ahora el Presidente Morales opina que ese derecho es un “obstáculo” para el desarrollo nacional.

La burocracia restauradora del capitalismo vulnera varios principios de la democracia comunitaria reconocida por la Constitución. Los alvaristas no admiten otras maneras de pensar, descalifican otros modos de producción, se tornan cada vez más autoritarios y reacios al debate y a la deliberación popular, restringen las libertades ciudadanas y proscriben a los movimientos sociales críticos.

García Linera difama a los indígenas “vendidos” y “sirvientes de Usaid” que reclaman por sus derechos, y también a las ONGs y a los ecologistas que, “con la excusa de defender el medio ambiente, soliviantan a las comunidades indígenas, frenan el progreso del país y buscan en el fondo que las naciones en desarrollo renuncien a su desarrollo y se conviertan en simples guardabosques”.

A fines de 2010, Boaventura de Sousa Santos, uno de los más destacados idólogos de la “revolución democrática y cultural” en América Latina, alertó en un acto público que el gobierno boliviano vulnera los principios de su propia Constitución y pierde paulatinamente su base social; y el Vice ni se dio por aludido.

La molestia popular se hizo patente en septiembre del año pasado, cuando la Federación de Campesinos de La Paz Túpac Katari amenazó con llamar a un cabildo de organizaciones sociales representativas para estudiar la posibilidad de convocar a un referéndum revocatorio de mandato del Vicepresidente García Linera, jefe de la “rosca que pone trabas en el diálogo".

En diciembre, García Linera provocó la ira popular tras decretar el gasolinazo más duro de los últimos 30 años. El Presidente Morales anuló el tarifazo, pero el Vice no se rindió y siguió insistiendo: Los precios de la gasolina y del diesel subirán “sí o sí… y tarde o temprano se deberá cerrar la herida del contrabando, ya sea con cirugía, con vendita o plantas medicinales, el pueblo nos dirá cómo hacerlo…”. Y sus advertencias avivaron la especulación y el incremento de precios de los alimentos básicos, razón por la cual el secretario ejecutivo de la Federación de Maestros Urbanos de La Paz José Luis Alvarez lo acusó de practicar "terrorismo económico contra los trabajadores”.

Los masistas, por enésima vez, se declararon víctimas de una “conspiración derechista”. “El imperio y muchos sectores alineados están queriendo hacer pelear al Presidente y al Vicepresidente para desgastar el proceso”, denunció el jefe de bancada del MAS en la Cámara de Diputados Edwin Tupa, y reveló al diario Cambio que circulaban “rumores de uno y otro lado, incluso dentro del parlamento mismo, que dicen que García Linera quiere tumbar al Presidente”.

En enero, el Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq) secundó la propuesta de los campesinos paceños y abrió la posibilidad de revocar al Vice acusándolo de aprobar varias leyes en la Asamblea Legislativa Plurinacional sin consultar al movimiento indígena originario campesino. Dos días después el presidente del Comité Cívico Potosinista (Comcipo) Celestino Condori anunció que su sector también quiere “revocar a este mal personaje” que angustia al pueblo. (Erbol).

El artículo 170 de la Constitución contempla la revocatoria de mandato, un mecanismo constitucional a través del cual el pueblo soberano decide, mediante sufragio universal, sobre la continuidad o el cese de funciones de las autoridades elegidas por voto ciudadano, según el Artículo 25 de la Ley de Régimen Electoral N. 26.

La revocatoria del mandato es el derecho del electorado a destituir a todas las autoridades electas antes de que concluya el período de su mandato, excepto a las autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional; y se origina únicamente por iniciativa popular de por lo menos el 25% del padrón nacional electoral y al menos el 20% del padrón de cada Departamento (Artículo 26).

El Artículo 27 de la Ley Electoral precisa que la iniciativa popular para la revocatoria de mandato podrá iniciarse cuando haya transcurrido al menos la mitad del período de mandato de la autoridad impugnada, y no podrá realizarse durante el último año de la gestión en el cargo. Eso significa que los campesinos paceños, el Conamaq, los cívicos potosinos y otros sectores que desean "sentar la mano" al “traidor del proceso de cambio” tendrán que tragarse la rabia por lo menos hasta agosto de 2013.

USP e UNAM: melhores universidade da América Ibérica na internet

La UNAM, la segunda mejor casa de estudios superiores de Iberoamérica

Según la evaluación del CSIC, la universidad mexicana es la mejor de habla hispana del mundo

Emir Olivares Alonso
 
Periódico La Jornada
Jueves 3 de febrero de 2011, p. 39

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) se colocó como la segunda mejor institución de educación superior de Iberoamérica y la mejor de habla hispana evaluada en el listado semestral de mejores universidades en la web realizado por el Consejo Superior de Investigación Científica de España (CSIC).

La máxima casa de estudios del país fue ubicada en el sitio 66 de la clasificación, cuatro puestos arriba del que obtuvo en la pasada medición, en julio de 2010. La universidad iberoamericana mejor colocada fue la de Sao Paulo, Brasil, que este año apareció en el lugar 51, con lo que se recuperó del puesto 151 en el que fue colocada en el anterior listado.

La UNAM es la única institución mexicana que aparece entre las 500 primeras evaluadas en este listado elaborado por el Laboratorio de Cibermetría del CSIC.

La segunda casa de estudios de nuestro país que aparece en el listado es la Universidad de Guadalajara, que ocupó el lugar 550, seguida del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, en el escaño 593. La Universidad Autónoma del Estado de México y el Instituto Politécnico Nacional obtuvieron los puestos 765 y 956, respectivamente.

En esta ocasión se evaluó el trabajo en Internet de más 12 mil instituciones de educación superior en el mundo. En la medición de enero de 2011 se calificó la producción universitaria en Internet: publicaciones, difusión, páginas electrónicas, archivos, motores especiales de búsqueda en la web, entre otros.

El Webometrics del CSIC es la única clasificación internacional que se basa en la producción universitaria en Internet y no en publicaciones en revistas mundiales.

Los primeros sitios de este listado fueron para el Instituto Tecnológico de Massachusetts y las universidades de Harvard, de Stanford, California en Berkeley y Cornell. La Universidad Nacional de Taiwán apareció en el lugar 12 y la de Tokio en el 16, en tanto Cambridge fue la institución inglesa mejor colocada con la posición 19.

En años recientes la UNAM ha destacado en este tipo de listados, al ser una de las pocas instituciones de América Latina e Iberoamérica que aparece en los primeros puestos.

En años recientes la UNAM se ha colocado entre los 100 primeros lugares de la medición de Webometrics. En el análisis de enero de 2009 ocupó el sitio 44; en enero de 2010 apareció en el 58, seis meses más tarde se le concedió el escaño 70 y en la primera evaluación de este año subió al 66.

Información del CSIC destaca que la clasificación se publica desde 2004, con periodicidad semestral (enero y julio). “Queremos motivar tanto a instituciones como a docentes e investigadores a tener una presencia en la red que refleje de forma precisa sus actividades. Si el rendimiento web de una institución se encuentra por debajo de lo esperado de acuerdo con su excelencia académica, los dirigentes universitarios deberían reconsiderar su política de Internet, promoviendo el incremento sustancial del volumen y la calidad de sus publicaciones electrónicas”.

La UNAM es la mayor institución de Iberoamérica, con más de 314 mil alumnos, 35 mil 679 académicos y una planta de 35 mil trabajadores administrativos. Produce más de la mitad de la investigación que se realiza en México. Ofrece 85 carreras, 40 programas de posgrado, 34 de especialización y dos sistemas de bachillerato.

En 2009 fue condecorada con el Premio Príncipe de Asturias en Comunicación y Humanidades. Su campus central de Ciudad Universitaria fue declarado patrimonio cultural de la humanidad en 2007 por la Unesco.

Los resultados de Webometrics ubican a 12 instituciones de estudios superiores de Brasil entre las 500 mejores del mundo. Entre éstas están la Estatal do Campinas, en el sitio 161; la Federal do Rio Grande do Sul, en el 166, y la Federal do Río de Janeiro, en el 209.

Las universidades de Chile, Buenos Aires, Nacional de Colombia y de Costa Rica obtuvieron los lugares 296, 389, 426 y 492, respectivamente.

Por las españolas aparecen la Complutense de Madrid en el lugar 110, la Politécnica de Madrid en el 175, la de Sevilla en el 190 y la de Granada en el 213. Las casas de estudio de Portugal mejor ubicadas en esta medición fueron las universidades Du Minho, en el 151, y Du Porto, en el 178.

Controle internacional do preço das commodities?

São Paulo, quinta-feira, 03 de fevereiro de 2011
   
Mantega quer apoio contra regulação de commodities

Em reunião com secretário dos EUA, ministro tenta brecar proposta francesa

No encontro, ministro da Fazenda também falará de preocupações com câmbio e com pacote americano

PATRÍCIA CAMPOS MELLO
DE SÃO PAULO

O ministro da Fazenda, Guido Mantega, buscará apoio dos EUA para brecar a proposta do presidente francês, Nicholas Sarkozy, de regular os preços mundiais das commodities. Isso ocorrerá em reunião com o secretário do Tesouro americano, Timothy Geithner, na segunda, em Brasília.
Geithner visitará São Paulo e Brasília, em preparação para a visita do presidente Barack Obama, que virá ao país no mês de março.
Na presidência do G20, Sarkozy está propondo medidas para reduzir a especulação nos mercados de commodities e, com isso, combater a alta mundial dos preços de alimentos.
O governo brasileiro, grande exportador de commodities, opõe-se a uma intervenção pesada no mercado de commodities. Os EUA, exportadores líquidos de alimentos, também resistem à ideia de grandes intervenções.
Brasil e EUA estão alinhados na questão das commodities, mas divergem em relação à questão cambial.
O ministro da Fazenda vai voltar a abordar com Geithner suas preocupações com os efeitos do estímulo monetário adotado pelos EUA, que injetaram US$ 600 bilhões na economia americana no fim do ano, o que estaria levando à valorização de moedas de países emergentes.
Mantega acredita que tanto o excesso de liquidez da economia americana como a desvalorização da moeda chinesa estão pressionando a cotação dessas moedas.
Geithner também se encontrará com a presidente Dilma Rousseff e começará a discutir a agenda do encontro com Obama.
Além de Dilma, o presidente do Banco Central, Alexandre Tombini, receberá a visita do secretário do Tesouro. Debaterão a reforma de instituições como o Fundo Monetário Internacional e o Banco Mundial e o crescimento econômico global.
A agenda prevê que Geithner estará em São Paulo pela manhã para se encontrar com economistas e empresários. De lá, ele segue para evento na FGV. O retorno a Washington está programado para o mesmo dia.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mercado/me0302201127.htm

Fed supera a China e torna-se o maior detentor de títulos dos EUA

São Paulo, quinta-feira, 03 de fevereiro de 2011
   
Fed supera a China e torna-se o maior detentor de títulos dos EUA

DO "FINANCIAL TIMES" - O Fed, banco central dos EUA, superou a China como maior detentor de títulos do Tesouro dos Estados Unidos.
Hoje, o banco tem em seu poder US$ 1,1 trilhão em papéis. A China tem US$ 896 bilhões, e o Japão, US$ 877 bilhões, de acordo com os últimos dados disponíveis.
No último dia 26, o Fed afirmou que continuará com seu programa de recompra de títulos públicos como forma de estimular a economia do país.
O órgão também anunciou a manutenção dos juros entre zero e 0,25% ao ano.
Até o final de junho, a expectativa é que o banco adquira mais US$ 800 bilhões em papéis. Para efeito de comparação, antes da crise financeira mundial de 2008, a instituição detinha US$ 775 bilhões em títulos norte-americanos.
Durante o primeiro semestre daquele ano, o banco central dos EUA teve que reduzir suas reservas a apenas US$ 300 bilhões.
Isso porque seu capital teve que ser usado para ajudar a equilibrar o combalido sistema financeiro do país.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/mercado/me0302201129.htm

Kenneth Maxwell: elogio ou ironia com Hobsbawm?

São Paulo, quinta-feira, 27 de janeiro de 2011
   
KENNETH MAXWELL

Eric Hobsbawm

O historiador Eric Hobsbawm tem 93 anos. Viveu por tempo suficiente para que tenha visto justificadas as opiniões que expressa já há muito sobre o capitalismo e o marxismo. Seus críticos, evidentemente, relutam em concordar com ele.
Michael Gove, por exemplo, secretário da Educação no governo de coalizão entre conservadores e liberais-democratas no Reino Unido, afirma que o marxismo de Hobsbawm é atávico. Há quem concorde. Esses críticos afirmam que o historiador é um "acadêmico envelhecido que hesita em contemplar o mal e lhe dar o nome devido".
Mas Hobsbawm está acostumado a esse tipo de crítica.
Acaba de lançar uma nova coletânea de ensaios no Reino Unido, seu 16º livro, intitulado "How to change the World: Tales of Marx and Marxism". O trabalho sairá no Brasil no ano que vem, pela Companhia das Letras. Hobsbawm acredita que a recente crise econômica mundial oferece sustentação convincente aos seus argumentos marxistas.
Ele admite que, entre 1945 e os anos 70, o capitalismo ganhou "face humana". Mas sob Thatcher e Reagan isso foi substituído por um fundamentalismo de mercado extremado, que provocou terremotos devastadores, especialmente na América Latina.
Nascido em Alexandria, Egito, filho de um casal judeu, e criado em Viena e em Berlim, Hobsbawm, vive em Londres desde 1933. Foi por muito tempo membro do Partido Comunista britânico e de seu grupo de historiadores.
A reputação mundial de que desfruta se baseia numa variedade espantosa de grandes obras. Algumas delas criaram novas maneiras de contemplar a história, especialmente os trabalhos sobre rebeldes primitivos e bandidos.
Escreveu também uma série de interpretações em larga escala do período entre o final do século 18 e o final do século 20, começando por "A Era das Revoluções". A América Latina é "o lugar onde as pessoas falam e conduzem política na linguagem do passado, do século 19 e 20, de socialismo, comunismo e marxismo", disse ele recentemente.
Hobsbawm é especialmente elogioso com relação ao Brasil. Ele disse ao "Guardian" que o Brasil apresentava um caso clássico de partido trabalhista ao modo do século 19, baseado em uma "aliança de sindicatos, trabalhadores, pobres, intelectuais e ideólogos de diversas vertentes da esquerda, que produziu uma coalizão de governo notável.
E não se pode dizer que ela não obteve sucesso, já que, depois de oito anos de governo, seu presidente deixou o posto com índices de aprovação de mais de 80%".
A América Latina, acrescentou, é a região do mundo em que ele se "sente mais em casa, em termos ideológicos".
KENNETH MAXWELL escreve às quintas-feiras nesta coluna.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz2701201106.htm

Avião chinês, tecnologia americana?

Chinese stealth fighter jet may use US technology

China may have bought parts of US F-117 Nighthawk shot down over Serbia in 1999, say experts

Associated Press

guardian.co.uk, Sunday 23 January 2011 12.11 GMT

China's J-20 stealth fighter pictured at Chengu airbase, Sichaun province, this month. Photograph: Kyodo/Reuters

A Chinese stealth fighter jet that could pose a significant threat to American air superiority may borrow from US technology, it has been claimed.

Balkan military officials and other experts said China may have gleaned knowledge from a US F-117 Nighthawk that was shot down over Serbia in 1999.

"At the time, our intelligence reports told of Chinese agents crisscrossing the region where the F-117 disintegrated, buying up parts of the plane from local farmers," said Admiral Davor Domazet-Loso, Croatia's military chief of staff during the Kosovo war. "We believe the Chinese used those materials to gain an insight into secret stealth technologies ... and to reverse-engineer them."

The Nighthawk was downed by a Serbian anti-aircraft missile during a bombing raid on 27 March 1999. It was the first time one of the fighters had been hit, and the Pentagon blamed clever tactics and sheer luck. The pilot ejected and was rescued.

A senior Serbian military official confirmed that pieces of the wreckage were removed by souvenir collectors, and that some ended up "in the hands of foreign military attaches". Efforts to get comment from China's defence ministry and the Pentagon were unsuccessful.

Parts of the F-117 wreckage, including its left wing, cockpit canopy, ejection seat, pilot's helmet and radio, are exhibited at Belgrade's aviation museum. Zoran Milicevic, deputy director of the museum, said: "I don't know what happened to the rest of the plane. A lot of delegations visited us in the past, including the Chinese, Russians and Americans ... but no one showed any interest in taking any part of the jet."

Zoran Kusovac, a Rome-based military consultant, said the regime of the former Serbian president Slobodan Milosevic routinely shared captured western equipment with its Chinese and Russian allies. "The destroyed F-117 topped that wish-list for both the Russians and Chinese," Kusovac said.

China's multi-role stealth fighter – known as the Chengdu J-20 – made its inaugural flight on 11 January, revealing dramatic progress in the country's efforts to develop cutting-edge military technologies. It is at least eight or nine years from entering service.

Russia's Sukhoi T-50 prototype stealth fighter made its maiden flight last year and is due to enter service in about four years. It is likely that the Russians also gained knowledge of stealth technology from the downed Nighthawk.

http://www.guardian.co.uk/world/2011/jan/23/china-stealth-fighter-us-technology

Bolívia é uma ameaça ao Paraguai?

MORALES HABLA DE “COMPROMISO SOCIAL” Y GASTA CADA VEZ MAS EN ARMAS

Bolivia ha subido en 123% su gasto militar en última década

El Gobierno boliviano ha aumentado su presupuesto militar más de 120%, durante la última década, registrándose el 64% de dicho incremento durante la presidencia de Evo Morales (quien asumió hace 5 años), según se recoge en un trabajo del periodista boliviano Ruy D’Alencar Delgado, publicado en el diario El Deber, en base a datos oficiales del Ministerio de Economía y Finanzas de Bolivia. La nota pone de realce el hecho de que, aunque el Gobierno maneja un discurso de “compromiso social”, asigna ingentes recursos al sector militar, lo que, en opinión de un analista, representa una “lástima”, ya que la “educación y salud necesitan infraestructura” en el país.

por

Leonardo Nicanor Duarte

5 Fotos

En conversación telefónica con D’Alencar, el mismo indicó que desde su óptica este aumento progresivo muestra una contradicción en el discurso oficial que se define a sí mismo como un “gobierno de los movimientos sociales”, aunque el sector militar “tiene asignaciones aún por encima de proyectos de inversión en áreas de desarrollo humano y social”.
La cartera de Defensa “se lleva, además, la mayor asignación de recursos (26% del total) entre las reparticiones del Poder Ejecutivo, según los informes publicados por el Ministerio de Economía y Finanzas”, resalta D’Alencar.
El presupuesto para el área castrense de este año 2011 pasa los 2.055 millones de bolivianos (Bs, unidad monetaria de Bolivia), que al cambio de la fecha constituyen unos 287.712.000 dólares estadounidenses.   
Este monto incluye el presupuesto del Ministerio de Defensa y el del Consejo Supremo de Defensa Plurinacional.   
Cabe recordar que con la nueva Constitución promulgada durante el gobierno de Evo Morales, el nombre oficial del país del altiplano es “Estado Plurinacional de Bolivia”.   
Costoso mantenimiento

El ministro de Defensa boliviano, Rubén Saavedra Soto, fue consultado por el periodista de El Deber, y el funcionario argumentó que el engrosamiento de las asignaciones presupuestarias en su sector obedece “al crecimiento vegetativo (natural) de su personal administrativo y a los aumentos salariales dispuestos por el presidente Evo Morales en los últimos cinco años”.   
“Los recursos para Defensa sirven para el mantenimiento de aproximadamente 70.000 efectivos militares de todo el país, a quienes se dota de uniformes y de alimentación -a razón de Bs. 4,50 diarios por soldado- además de pagar energía eléctrica, agua, teléfono y otros servicios a todas las unidades militares, que sobrepasan de 200”, explicó Saavedra.   
El economista Alberto Bonadona, también consultado por el periodista boliviano, opina que la “prioridad presupuestaria” dada al sector de las fuerzas públicas “hace pensar que el Gobierno espera utilizar el apoyo de las fuerzas militares y policiales para consolidarse”.   
“Educación y salud necesitan infraestructura, algo que se considera inversión. Es una lástima que un país tan pobre como Bolivia les ponga tanto dinero a las causas bélicas y represivas”, apuntó el analista.   
Educación relegada  

En el artículo de referencia se menciona el hecho de que “en el Presupuesto General del Estado de 2011, publicado por el Ministerio de Economía, se puede verificar que el Ministerio de Educación tiene Bs. 227.118.658 asignados para este año (3% del total del Ejecutivo). Es decir que tiene nueve veces menos recursos presupuestados que Defensa”.
“Al comparar los fondos de los que hoy dispone Educación respecto a los de hace diez años (Bs. 270.283.831), se observa una disminución del 15,9%. Se debe aclarar, sin embargo, que los ministerios de Educación y de Salud y Deportes disponen de recursos adicionales para el pago de personal, que aparecen como transferencias a las nueve gobernaciones departamentales”.
“Garantizar la soberanía”

“El ministro Saavedra manifestó que la seguridad del Estado es una tarea permanente y que los gastos del área militar representan una inversión para garantizar soberanía, independencia y desarrollo”.   
El consultor militar boliviano Samuel Montaño opina que “el Gobierno destina la mayor parte del dinero al pago de sueldos porque busca el respaldo de la institución castrense”.   
Según la nota publicada “el ministro Saavedra no descartó la versión sobre si se trata de la mayor partida de Defensa de la historia, pero negó que se esté utilizando a los militares para su seguridad (la de Evo Morales), argumentando que la fortaleza del Presidente reside en su votación”.   
Armamento
Además de los datos expuestos en la nota comentada anteriormente, es oportuno mencionar otros gastos en que el gobierno de Evo Morales ha incurrido o está en proceso de ejecución en el sector militar, durante su administración.   
La semana pasada se informó que Bolivia recibirá en abril próximo seis aviones chinos de combate K-8 (Karakorum), adquiridos por un valor de 58 millones de dólares.   
El comandante de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), general Tito Gandarillas, explicó que los aviones adquiridos son naves “con una vida sostenible de 15 a 20 años” y con capacidad para interceptar otras aeronaves.   
Por otra parte, China ha donado a Bolivia 10.000 fusiles AK-47, por valor de casi 60 millones de dólares.   
Asimismo, el Gobierno boliviano se halla en tratativas con Rusia en torno a un crédito de 300 millones de dólares ofrecido por Moscú para la adquisición de material militar.   
El mismo incluye, en principio, 6 helicópteros Mi-7, la modernización de equipamiento militar en general además del ofrecimiento realizado por el embajador ruso de dotar a Bolivia con un sistema de misiles.
Clara preferencia al sector castrense

La nota del diario El Deber resalta estos datos referentes al tema.
- El Ministerio de Defensa concluyó 2010 con el segundo promedio de ejecución presupuestaria más alto del gabinete ejecutivo, habiendo usado el 85% de los 1.900 millones de bolivianos de los que disponía.   
- Entre 2001 y 2011, el presupuesto de Defensa creció un 123%, pasando de 917.935.883 bolivianos, durante el mandato presidencial de Jorge Quiroga, a 2.054.668.012, en la presente gestión de Evo Morales.
- El ministerio tiene poco más 3 millones de bolivianos asignados para proyectos de inversión en este año, cifra que equivale al 0,16% de su presupuesto.   
- La Constitución establece que Bolivia es un país pacifista, pero que se reserva el derecho a la defensa. Con ello el Gobierno fundamenta el crecimiento de la partida de Defensa. Sin embargo, la misma Carta Magna señala en su artículo 77 que la educación constituye una función suprema y primera responsabilidad financiera del Estado boliviano.
Datos claves

En la infografía superior, Evolución del presupuesto de Defensa, puede apreciarse el incremento anual de los recursos asignados al sector militar en Bolivia, en la última década.
Evo Morales asumió su primer periodo en la presidencia en enero de 2005. En el presupuesto del año siguiente, el primero bajo su mandato el incremento fue menor en relación al promedio de los años anteriores.
Pero, a partir de entonces, es notable el aumento del presupuesto militar.
El promedio de los años anteriores es de 5,6% y durante el gobierno de Evo Morales dicho promedio asciende a 12,7%, más del doble.
En el gráfico de Distribución presupuestaria por sectores se aprecia también la importante asignación recibida por el Ministerio de Defensa en relación a los otros (ya se ha aclarado que en educación y salud existen además partidas presupuestarias manejadas por las gobernaciones).
Por último, como dato de referencia, se puede apreciar el número de miembros de las FF.AA. bolivianas (70.000, según el ministro de Defensa boliviano) y el de las FF.AA.paraguayas (9.000, según una fuente militar consultada por nuestro medio).

http://www.abc.com.py/nota/bolivia-gasto-militar-evo-morales/