Avanço chinês na Argentina

Otro avance chino: compran la cuarta productora local de petróleo

11/12/10

Sinopec pagará US$ 2.450 millones por Oxy. Pesó el control de precios.

Por Martín Bidegaray

A menos de una semana de que una empresa china comprara Pan American Energy (PAE), la segunda petrolera más importante del país, ayer otra compañía de ese país, Sinopec, anunció que se quedará con la cuarta empresa productora argentina de crudo. Se trata de Occidental Petroleum, de la estadounidense Oxy. La estatal Sinopec pagará US$ 2.450 millones por la compañía, cuyos mayores yacimientos se encuentran en Santa Cruz, Chubut y Mendoza.

Tal como lo señalaron varios especialistas cuando se vendió PAE, se consolida el mapa en el que mandan los empresarios nacionales (las familias Eskenazi y Bulgheroni, Cristóbal López) y las firmas de países emergentes , como las chinas CNOOC y Sinopec.

“ Las empresas estadounidenses ya no están en posición de esperar un tiempo largo para ver réditos.

Quieren ganancias inmediatas. Los chinos, en cambio, tienen suficientes ahorros como para aguardar”, señaló una persona que participó de la negociación, pero que no estaba autorizada a hablar al respecto.

“La salida está directamente vinculada al control de precios (sobretodo, para el gas) que complica la obtención de ganancias”, dijo Philip Weiss, un analista de la consultora Argus Research a la agencia Bloomberg .

El ex secretario de Energía Daniel Montamat considera que “la intervención de Guillermo Moreno desalentó el mercado en downstream (refinerías), pero a hora veo que también alcanza al upstream (producción)” . De todas formas, cree que los referentes de la oposición planean darle un marco de mayor certidumbre en la explotación petrolera, y que eso sirve como incentivo para las petroleras.

La estadounidense vendedora obtenía de la Argentina un 5% de su producción mundial . Sinopec comunicó que sumará reservas por 393 millones de barriles de petróleo y una producción diaria de 51.000 barriles.

Sinopec también se asoció con Repsol YPF en Brasil , para formar una empresa de US$ 17.800 millones. Y CNOOC, la otra china con voracidad por este recurso, pagará US$ 7.059 millones por el 60% de PAE que poseía British Petroleum. Esta operación se hizo con la familia Bulgheroni, a través de Bridas. Bridas ya poseía el 40% de PAE.

Desde marzo, CNOOC es dueña de la mitad de Bridas, por la que pagó US$ 3.100 millones.

Sinopec, también llamada China Petrochemical Group, protagonizará el crecimiento de la demanda de petróleo. La Agencia Internacional de Energía calcula que la mitad del petróleo que se consumirá hasta el 2035 será por impulso chino.

El precio del barril de crudo, que hoy está en US$ 88, superará los US$ 100 en 2015, según estimaciones de esa agencia.

Además de Sinopec y CNOOC, el tridente chino se completa con CNPC. La compañía negoció con Repsol por la mayoría que los españoles tienen en YPF, pero no llegaron a un acuerdo.

“El objetivo chino es cortar con la importación de crudo y asegurarse ese insumo estratégico a largo plazo ”, suele decir Víctor Bronstein, un experto en energía, muy avezado en temas chinos.

Occidental es la cuarta petrolera más importante de los EE.UU, con una valuación de US$ 66.000 millones. Su salida –y la de BP– corrobora que los que hablan en inglés ceden ante los que se entienden en mandarín o español .

Esso, filial de la gigante Exxon, está sondeando interesados en su red de estaciones de servicio en el país. La angloholandesa Shell también puso en pausa sus futuros desarrollos. Chevron, la tercera más importante (después de YPF y PAE), es la única que muestra cierta vocación de crecimiento: compró pliegos para participar en licitaciones de tight gas y shale gas, el mismo tipo de gas poco convencional del que YPF dice haber encontrado el equivalente a 16 años de reservas, un dato bastante cuestionado por la mayoría de analistas.

Movimientos entre los surtidores

La marcha de Bridas para quedarse con Esso encontró un contendiente que estaba indagando pero que no avanzaba: Petrobras. Los brasileños finalmente se decidieron a realizar una oferta concreta. Si Bridas se queda con Esso, integraría producción y surtidores en una sinergia que los analistas elogian. En cambio, si es Petrobras el que da el golpe, la estatal brasileña se convertirá en el segundo jugador del mercado, atrás de YPF.

El traspaso de la refinería y estaciones de servicio de Petrobras a Oil M&S (de Cristóbal López) sigue estancado. Aunque en la firma del zar del juego dijeron que ya se había “hecho el primer cambio de bandera” y que se perfeccionaría hacia fin de mes, aún quedan cuestiones pendientes entre las partes.

http://www.clarin.com/politica/avance-compran-cuarta-productora-petroleo_0_388161316.html

Argentina quer restringir importações de automóveis

El Gobierno quiere reducir las importaciones de autos

11/12/10

En una reunión tensa, la ministra Giorgi pidió a las empresas que presenten un plan.

Ya sea con los comentarios irónicos del secretario de Comercio Guillermo Moreno o con las reuniones más formales de la ministra de Industria Débora Giorgi, el Gobierno está presionando a los empresarios para que limiten las importaciones. Así busca encausar una variable que viene creciendo más del 40% este año y pone en riesgo el superávit comercial.

Giorgi se reunió ayer con los dirigentes de CIDOA, la cámara que nuclea a las principales empresas importadoras y distribuidoras de autos del país y, sin más vueltas , les pidió que reduzcan un 20% las compras a los países fuera del Mercosur.

“La ministra requirió que presenten un plan de importación de vehículos desde terceros países para 2011 que implique una reducción de los valores importados este año, y que trabajen en programas de exportación de materiales y piezas producidas en el país tendientes a lograr una balanza comercial más equilibrada”, informó el Ministerio de Industria en un comunicado. En números, tendrían que cortar US$ 200 millones, informaron desde esa cartera, ya que calculan en US$ 1.000 millones el valor de las importaciones de estas compañías.

En la reunión estuvieron el presidente de CIDOA, Arturo Scalise (Mitsubishi); el secretario, Norberto Cavicchioli (Hyundai); Mauricio Sepúlveda (Subaru) y Daniel Lucesoli (CIDOA). Aunque ninguno quiso responder a las consultas de este diario, fuentes allegadas a las compañías señalaron que la reunión fue tensa y que las importadoras se encontrarán el lunes para decidir cómo responderán.

Desde el Gobierno creen que las empresas preferirán avenirse al pedido y seguir disfrutando de un boom de ventas aunque sea más acotado. La alternativa sería enfrentarse a limitaciones de hecho, como vivieron otros sectores y como Moreno ya advirtió que sucederá con ciertos alimentos desde enero.

CIDOA reúne a 11 empresas. Entre otras, están Kia, Volvo y Subaru. Honda y BMW, que importan pero no producen en el país, no fueron convocadas a la reunión.

Hasta noviembre se vendieron en el país 41.630 autos y utilitarios importados por distribuidores y particulares (es decir, adicionales a los traídos por las automotrices que fabrican en el país). La cifra representa un alza de casi 60% respecto de 2009.

Giorgi explicó que “debido a la lenta recuperación de mercados maduros como Europa y EE.UU., la producción regional de vehículos compite en precio con los producidos extrazona. Se trata de preservar la producción regional frente a la sobre-oferta mundial, fundamentalmente en vehículos de gama medio-alta”, indicó.

http://www.clarin.com/politica/gobierno/Gobierno-quiere-reducir-importaciones-autos_0_388161338.html

Venezuela: criação da economia comunal

Economía
sábado 11 de diciembre, 2010

Emergencia climática

Asamblea creó estructura de la economía comunal

Las nuevas empresas estarán exentas de las cancelaciones de tributos

El Ejecutivo Nacional delegó en la Parlamento la consolidación del modelo socialista y esta semana los diputados decidieron acelerar las leyes que modifican la gestión del territorio, afianzan a las comunas y estructuran el régimen, mediante el cual la propiedad pasa a manos de las comunidades.
El pasado jueves los diputados iniciaron las revisiones de las cinco leyes comunales, y de ese conjunto de instrumentos ya la Ley Orgánica del Poder Popular fue aprobada.
Ese texto es como la ley marco del régimen, porque crea el Estado Comunal así como las bases de la economía comunal.
El instrumento señala que "la economía comunal permite a las comunidades organizadas la constitución de medios para la producción, distribución, intercambio y consumo de bienes y servicios, así como de saberes y conocimientos, desarrollados bajo formas de propiedad social comunal a fin de satisfacer las necesidades colectivas y realizar la reinversión social de los excedentes".
Esa sistema económico comunal estará adaptado a lo previsto en el Plan de Desarrollo Económico y Social.
El marco legal otorga a las nuevas organizaciones socioproductivas beneficios tributarios y privilegios en las contrataciones públicas.
Las disposiciones indican que los entes públicos "en sus diferentes niveles político-territoriales, adoptarán medidas para que las organizaciones socioproductivas de propiedad social comunal, gocen de prioridad y preferencia en los procesos de contrataciones públicas para la adquisición de bienes, prestación de servicios y ejecución de obras".
Eso significa que cuando se convoquen las contrataciones la primera opción la tendrán las empresas comunales.
La Ley apunta que las organizaciones socioproductivas "estarán exentas de todo tipo de pagos de tributos nacionales y derechos de registro. Se podrá establecer mediante leyes y ordenanzas de los estados y municipios, respectivamente, las exenciones previstas para las instancias y organizaciones de base del poder popular".
El desarrollo
La economía comunal se desarrolla en el proyecto de Ley de Sistema Económico Comunal, el cual todavía no se ha discutido, debido a que ayer se seguía analizando la Ley Orgánica de las Comunas.
En la propuesta del sistema económico comunal, los parlamentarios crean las empresas de propiedad social comunal, las unidades productivos familiares y mantienen el sistema de trueque, contemplado en la Ley de la Economía Popular redactada en 2008.
Según el proyecto, el objetivo es desarrollar el modelo productivo socialista, el cual se entiende como el sistema que "basado en la propiedad social, orientado hacia la eliminación de la división del trabajo del modelo capitalista y dirigido a satisfacer las necesidades crecientes de la población a través de nuevas formas de generación así como de reinversión social del excedente".
Ante la definición del sistema, la propuesta indica que las empresas de propiedad social comunal serán aquellas "unidades que estarán en un ámbito territorial y estarán destinadas al beneficio de los productores y de la colectividad".
En el modelo que intenta ejecutar el Gobierno se contempla que las nuevas unidades productivas deben estar en los distritos motores de desarrollo, que ya fueron creados en la Ley del Consejo Federal de Gobierno, aprobada en el primer semestre del año.
Ese texto señala que "en los distritos estarán las cadenas productivas socialistas que serán el fundamento de la estructura económica de la Nación".
El sistema económico comunal recibirá recursos del Gobierno central, los estados y los municipio y utilizará aquellos fondos generados en el desarrollo de la actividad.
En ese marco se ordena la creación del Fondo de Mantenimiento Productivo, Fondo de Atención a los Productores y Fondo Comunitario para la Reinversión Social.

http://www.eluniversal.com/2010/12/11/eco_art_asamblea-creo-estruc_2133989.shtml

Ataque chinês ao Nobel 3

Peace prize a political farce

By Xia Dongmei (China Daily)
Updated: 2010-12-11 08:30

Decision to honor a convicted criminal who tried to subvert State power betrays Alfred Nobel's respected principles

On Friday, the Norwegian Nobel Committee held a "recipient-absent" ceremony in Oslo to award the so-called "peace prize" to Liu Xiaobo, a convicted criminal serving prison sentence for instigating subversion of state power. The whole event has become an out-and-out political farce.

Liu Xiaobo, the choice of the Nobel Committee, claimed more than 20 years ago that the Chinese people were totally impotent, both physically and spiritually. He said that "it took 100 years of colonial rule for Hong Kong to become what it is today. And it will surely take 300 years of colonial rule for China, which is so big, to be like today's Hong Kong. I even doubt whether 300 years would be enough." Over the years, he has been instigating subversion of China's state power and social system by writing and openly posting online subversive articles and organizing and coaxing signatures of others. In 2009, he was sentenced to prison for violation of Article 105 of the Criminal Law of the People's Republic of China.

One can certainly imagine the reaction of the Chinese people to the decision of giving this year's peace prize to such a person. According to the opinion poll conducted by China's Global Times on Oct 18, 77.1% of the respondents did not know who Liu Xiaobo was; nearly 75% of the respondents believed that the Nobel Committee "was pressurizing China and trying to make China accept the Western political system." The result of the poll must come as a surprise to some people in the West.

What must also come as a surprise to them is that despite the claim that this year's decision to give the prize to Liu Xiaobo was made on the basis of their standard of "universal values", those so-called "universal values" they preach are in fact not universally recognized. People with vision and insight in the international community have criticized the Committee's decision. Over 100 media organizations from more than 50 countries, including some from Norway, have published articles to express different opinions. This shows that deception and lies cannot blind people's eyes.

It must come as an even bigger surprise to them that, despite their attempts of deception, blackmail and threat, over 100 countries and major international organizations have supported China's position. This constitutes a large majority of countries and international organizations in the world. Over 20 countries that have permanent missions in Norway have refused to attend the ceremony. Of the countries and organizations that attended the ceremony, some were only represented by low-ranking officials. This is unprecedented. It fully proves that the Nobel Committee is biased and its claim for "universal values" is false.

How come there are so many surprises? Shouldn't the few people on the Nobel Committee and their supporters behind the scene think it over?

More than a hundred years ago, Alfred Nobel made his will to grant his wealth to those who "shall have done the most or the best work for fraternity between nations, or the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses." However, the Nobel Committee today has time and again betrayed Nobel's principles. It has completely tarnished the Peace Prize and the very word of "peace".

Some people also claimed that this year's choice is a "political decision" and that the "China issue" must be dealt with. They have indeed spoken out their mind. As early as 21 years ago, the Nobel Committee gave the Peace Prize to the Dalai Lama, a separatist bent on splitting China. Their dream was that China would fall apart and take to the Western path. We are already in 2010, and the Nobel Committee is still day-dreaming. The world cannot but wonder how the Committee can have a dream for as long as over 20 years.

The world today is undergoing profound and tremendous changes. The vast number of developing countries, historically bullied and humiliated, are now growing stronger. The days when world affairs were monopolized by a handful of countries are getting farther and farther away from us. The call for peace, development and cooperation of the billions of people in developing countries is the truly universal call of the times. Against the backdrop of this historic trend, the 1.3 billion Chinese people are working hard to maintain stability and development at home and promote the building of a harmonious world. Hundreds of millions of Chinese have been lifted out of poverty in one generation's time, and profound changes have taken place in the country and people's lives. China is a staunch force for world peace and stability. The contribution it has made to world peace and development is significant. If some people want to discuss "universal values", why wouldn't they listen to the voice of the people of developing countries? Why wouldn't they recognize the real changes taking place in China and go with the trend of development in the world?

There are always some who cling to the Cold-War or even colonial mentality, even in this 21st century. They regard themselves as the judge, the teacher, even though they have never been selected by the people of developing countries. They have never experienced the real life in developing countries, but they tend to act like the Savior wherever they go. They assume that they can forever distort the fact and block the truth by using political maneuvers. This is a downright mistake against the trend of time. It is wrong in nature no matter how pretty its outfit may be.

For the just cause, support is abundant; for the unjust, little. Those who support justice know for themselves what is right and what is wrong. This year's Nobel Peace Prize has become a rigged political tool and is destined to fail. And those who have clamored support for this year's award will certainly end up in disappointment and frustration. "Despite apes' screak on both riverbanks, the boat has swiftly sailed past ten thousand mountains." The step forward of the Chinese people will not be held back. Nor will the trend of progress in the world. Any prejudice, arrogance or hypocrisy will be cleared with the advance of time.

http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2010-12/11/content_11686473.htm

Ataque chinês ao Nobel 2

Many nations support Beijing's stance

2010-12-11 09:05:35 GMT2010-12-11 17:05:35 (Beijing Time) China Daily

BEIJING - China criticized the awarding of the Nobel Peace Prize to a jailed Chinese subversive on Friday, saying Beijing will resist any attempts to use the prize to interfere in its internal affairs.

Experts said the fact that many of the invited nations stayed away from the ceremony showed strong support for Beijing's stance.

"We are firmly against attempts by any country or individual to use the Nobel Peace Prize to interfere in China's internal affairs and infringe on China's judicial sovereignty," said Chinese Foreign Ministry spokeswoman Jiang Yu.

Jiang said China's position "has won the understanding and support of more than 100 countries and major international organizations".

The reaction followed the Nobel Prize Committee's decision to honor Liu Xiaobo with the peace prize in Oslo on Friday night, Beijing time.

"Facts have fully shown that the decision of the Norwegian Nobel Committee does not represent the wishes of the majority of the people around the world, particularly those in developing countries," Jiang said.

Liu, a Chinese citizen, was sentenced to 11 years in prison on Dec 25, 2009, after a Beijing court convicted him of violating Chinese law and engaging in activities designed to overthrow the government. His appeal to the higher court was rejected in February.

The Foreign Ministry earlier warned Norway that its strong support of the Nobel Prize Committee's decision would hamper its relations with China.

On Thursday, Jiang urged United States lawmakers to "change their arrogant and rude attitude" on the Liu Xiaobo issue.

It followed the US House of Representatives' approval of a resolution on Wednesday that congratulated Liu for winning the prize and called on China to release him.

US President Barack Obama said on Friday that Liu Xiaobo represents "universal" values.

Meanwhile, a spokeswoman for the Vietnamese foreign ministry said the award of the Nobel Peace Prize this year appeared to have a political objective.

"The goal of the Nobel Peace Prize is to promote peace and friendship among people," Nguyen Phuong Nga said in a statement.

Gao Mingxuan, a noted Chinese criminal law expert, said the decision to give the award to Liu smacks of anti-Chinese sentiment.

"They are obviously harboring political motives."

Ni Feng, a researcher from the Chinese Academy of Social Sciences, said some Western countries seem to be intent on forcing their values on China.

"It is not strange that the human rights issue haunts the relationship between China and Western countries," Ni said. "They try to impose their standards of human rights on China."

Gao said Liu clearly meant to incite people to subvert legitimate State power and overthrow the government. He said Liu's call to "change the regime" and "set up a federal republic of China" was inflammatory.

"These words went beyond the scope of free speech and were harmful to society," Gao said. "If Chinese people did act according to his wishes, the country would surely suffer from wars and conflicts, destroying the present peace that China has worked so hard to achieve."

Gao said China should instead continue to develop its economy and further its reform and opening-up policies. As for any social problems, he said they would be best dealt with gradually.

Many newspapers have been skeptical about the apparent attempt to manipulate China.

The Nobel Prize Committee's decision to single out the controversial Liu was "tantamount to cultural hegemony and colonialist assumptions of superiority of the worst and most discredited order", wrote the editorial writer at Kenya's Daily Nation earlier this week. But both the Nobel Committee and the US want to "impose their own world views on the rest of humanity".

Jiang, the Foreign Ministry spokeswoman, said prejudice and lies and a Cold War mentality have no place in the modern world and added "this political farce will in no way shake the resolve and confidence of the Chinese people to follow the path of socialism with Chinese characteristics".

Source:http://english.sina.com/china/2010/1211/351668.html

Ataque chinês ao Nobel

Insult of the Nobel Peace Prize

2010-12-11 07:01:22 GMT2010-12-11 15:01:22 (Beijing Time) Xinhua English

Hege Ulstein, a commentator, wrote in a Norwegian newspaper on Dec. 4 that the Norwegian Nobel Committee has insulted the Noble Peace Prize. Excerpts, translated from the Norwegian, follow:

Alfred Bernhard Nobel invented dynamite and the Chinese invented gunpowder, but what did the Norwegian Nobel Committee invent?

This week, the Norwegian Broadcasting Corporation (NRK) disclosed that the 2006 Nobel Peace Prize winner Muhammad Yunus misappropriated foreign aid funds, and some of the people who got loans from Grameen Bank, which he set up, were forced to become indentured laborers and live in penury.

The Norwegian Agency for Development Cooperation and the Norwegian Foreign Ministry knew that as early as 1998 and informed the Norwegian Nobel Committee, which gives the Nobel Peace Prize, about the fact.

But Ole Danbolt Mjos, then chairman of the Norwegian Nobel Committee, and Geir Lundestad, then director of the Norwegian Nobel Institute, adamantly defended their decision of choosing Yunus. This is a worrying development.

Lundestad said that during the two decades he worked for the Nobel Institute no other nominee was as recognized as Yunus by experts in Norway and abroad. This indicates the Nobel Committee was reluctant to even glance at the information provided by the Norwegian Foreign Ministry, or that it had not been checking nominees' backgrounds thoroughly to determine whether they really deserved the peace prize. Both possibilities are scary.

Looking back at the past few winners, we can say that the Nobel Committee did not carry out thorough analyses, even disregarded facts, before awarding the prize. It is not important to find out the reasons for the committee's action or inaction, because the results were the same. The basis for awarding the prize has not been solid in recent years, including this year.

Mjos defended himself saying the committee felt it (not checking facts on and backgrounds of nominees) is a good thing. He used the word "feel", instead of "believe". While awarding the peace prize, does the Nobel committee always "do what it feels is right" rather than "what is right"? Considerable facts prove that it does what it feels is right.

The 2009 and 2010 peace prize winners reflect the partisanship of the Nobel Committee -- it cheers politicians from the West and opposes leaders from the East. It praises the United States and blames China.

Therefore, we can conclude that the Nobel Committee does not consider the difference in situations in different countries and different parts of the world even when it checked the background of those nominated for the prize.

Its own words and actions reveal certain defects in its analyses. In fact, it has discovered certain problems in that process but has chosen to ignore them.

Severe partisanship has already made the Nobel Peace Prize a prize of the West, although countries in the East are playing an increasingly important role in today's world.

One example of this partisanship is the selection of Hollywood's Anne Hathaway as hostess for the Nobel Concert. Why has there never been a hostess from Bollywood in India? Does the committee still consider India a peripheral country? Does it still believe the center of the world is somewhere in the Atlantic? Let's not forget there are more than 1 billion people in India, more than that in Europe and the US combined.

Of course, the Nobel Committee has many a time chosen the right people for the peace prize, people who deserved the honor. But the present chairman of the Norwegian Nobel Committee, Thorbjorn Jagland, is an ambitious man. He hopes to change the world by influencing certain events. But he has always failed.

By granting the 2009 prize to US President Barack Obama, the Nobel Committee had already created some negative effects. Jagland may have wanted to award this year's prize to a Chinese, but why did he choose Liu Xiaobo?

If Jagland wanted to simply cheer up China's "reformists" with the prize, Liu was by no means a wise choice, for he criticizes Chinese culture and wants to mold China into a Western-style society.

Any reform in China has to take place in line with the changing times in the country.

The committee must have been full aware of the negative effects of giving the prize to Liu, who is behind bars, but it still went ahead because it simply intended to promote Western values in China.

If the Nobel Committee wants to remodel history, it should have a clear idea about the changing world. All the five members of the committee are aged politicians. They hope to change the world but lack the basic knowledge about the global situation. This will make the Nobel Peace Prize lose its importance and glory some day.

Sadly, there is little we can do to stop the Nobel Committee from making decisions that violate the original purpose the Nobel Peace Prize.

After the US president was given the prize last year, a columnist wrote in The New York Times that Obama had been "thorbjorned". We could now say that Alfred Bernhard Nobel has been "thorbjorned", too.

EMAIL | PRINT | RSS

Source:http://english.sina.com/china/2010/1210/351659.html

Islam and environment

Islam and environment

SADIA DEHLVI, Dec 7, 2010, 12.00am IST

The ecological crisis is one of the biggest challenges of our time. Perhaps, this reflects a deeper spiritual malaise where a sense of the sacred is lost.
There is a need to understand the underlying philosophical causes for our rapacious attitude towards the environment. Faith leaders could play a positive role in saving Planet Earth, for we are all created and nourished by the same source.
In the Quran, God speaks of creating everything in balance, and warns that transgression of the balance shall have disastrous consequences. Muslims understand humanity as part of the extraordinary cosmic symphony. However, what differentiates us from the rest of creation is our role as vice-regents of earth. Allah refers to humanity as the best of creation that He endowed with the gifts of nature, giving humanity the power of knowledge and free will. As trustees, the children of Adam are expected to rise above greedy impulses and turn the earth into a manifestation of the Garden of Eden in anticipation of the promised Gardens of Paradise. In contrast, we could reject this 'water principle' and use the 'fiery principle' to turn the earth into a kind of hellfire. This implies succumbing to anger, greed, envy and other negative aspects.
There are over 6,000 verses in the Quran, of which more than 500 deal with natural phenomena. Allah repeatedly calls on us to reflect on His signs, which include all aspects of nature such as trees, mountains, seas, animals, birds, stars, the sun and the moon – and our own hearts. Islamic jurisprudence contains regulations concerning the conservation and allocation of scarce water resources; for the conservation of land with special zones of graded use; for the establishment of rangelands, wetlands, green belts and for wildlife protection and conservation.
Prophet Muhammad had declared a 30 km area around his city of Madinah a protected grove, prohibiting the cutting down of trees within its borders. He prescribed picking up litter from the streets as an act of faith. He forbade the cutting of cedar trees in the desert that provided shade and shelter to animals. He calls upon us to be what God intended us to be, which is in harmony with nature.
Prophetic teachings inform that followers of earlier prophets had specific places of worship but the whole of earth was sanctified for his followers, 'All of the earth has been made to me as a mosque'. The act of ritual prayer in Islam precisely reconnects human beings to the sanctity of the earth. It begins in a standing position, then in a position of prostration where the forehead; a symbol of human pride is pressed to the earth from which we originated. The Quran confirms that God created Adam from clay, making man just another part of the physical world.
Human beings have the capacity to subvert the world, far more than any other living species. We also have the capacity to uphold the physical world. Islam believes that all human souls come from a garden; and at the end of time each soul will either enter the garden or the fire. We could turn the world into something that becomes hotter, greedier, and more destructive or we can turn it into something that is calm that reflects the Divine purpose.
Prophet Muhammad famously said, 'Even if the Day of Judgment should arrive and you are holding a sapling in your hand, plant it'. This indicates that one should never lose hope and continue one's best to be at peace with the earth till the very end.
The writer convenes Sufi gatherings. sadiafeedback@gmail.com

Read more: Islam and environment - The Times of India http://timesofindia.indiatimes.com/life-style/spirituality/faith-and-ritual/Islam-and-environment/articleshow/7053540.cms#ixzz17qLOY3fH

'Universities could mandate generic production for poor countries'

Q&A

'Universities could mandate generic production for poor countries'

Feb 1, 2010, 12.00am IST

Many drugs with great therapeutic impact, such as Gleevec for cancer, Stavudine for HIV/AIDS, and Zemplar for kidney failure, have come from university medical research. The Universities Allied for Essential Medicines (UAEM) is a non-profit organisation rooted in a university students' movement to change the norms of patenting and licensing of drugs discovered in universities to ensure their accessibility in developing countries. UAEM executive director Ethan Guillen spoke to Rema Nagarajan about the campaign.

How did UAEM come into being?
UAEM was formed in 2001 when AIDS patients were dying because they could not afford the cost of treatment, which was $10,000 annually. One of the medicines needed, Stavudine, cost $1,600 per year. As it turned out, Stavudine had been discovered at Yale University, which held its patent. Initial entreaties to the university and Bristol Myers Squibb (BMS) to allow generic production were turned down. So, Medecins Sans Frontieres (MSF), which was treating HIV patients in South Africa, mobilised a campaign with students at Yale. Eventually they were able to convince Yale and BMS to allow generic production of Stavudine, which brought down the price to just $55 per year.

How can universities help increase access to medical technologies?
Universities are key innovators in medicine and other health-related technologies.  For instance, of the HIV medicines approved for use between 2001 and 2006, 36 per cent have patents from universities and public research institutions. Universities are also the originators of critical vaccines. Once a university makes a discovery, it often takes out a patent and passes that medical technology on to a pharmaceutical company through a licensing agreement. The university can put in clauses that require low-cost access to the final product, particularly in poor countries, through a variety of mechanisms. For instance, the university could mandate generic production for poor countries or price concessions. Happily, we're starting to see more of these deals after many years of advocacy on the issue. 

How can university students make a difference?
Today, many universities in the US, Canada, and Europe consider offering affordable access to their discoveries in poor countries. These initiatives have been primarily driven by students by students doggedly advocating on the issue from individual campuses. From getting bills introduced in the US Congress to advocating on the role of universities as public interest institutions at the World Health Organisation, the students have also worked with the WHO to get medicines to treat heart disease onto the essential medicines list in light of the growing burden of non-communicable diseases in poor countries.

How much resistance does UAEM face from the universities or researchers? How does UAEM tackle it?
Initially, resistance to the concept of systematic access licensing was quite strong amongst many university officials, and in certain areas it still is.  In the past 10 years our advocacy has ranged from having meetings to educate university leaders, where we always start, to protests in cases where simply explaining the importance of the issue hasn't been enough.  Researchers have been somewhat different from university administration as they usually do their jobs to find a cure to change the world.  Many have been great allies since the Stavudine campaign.  In that case, the inventor wrote an opinion editorial in the New York Times that was key to the campaign's success. While we have moved a long way toward making access licensing to improve affordable access to medicines the norm, the new resistance we face is universities fighting for provisions to increase pharma company monopolies. We think that universities as evidence-based, public institutions dedicated to improving society, should not mindlessly fight on the side of the pharmaceutical or biotech industry.

What is UAEM's presence in the US campuses and outside the US?
UAEM now has a solid presence in approximately 70 universities in the US, Canada, UK, Germany, Norway, and Brazil (listed in the order in which the movement spread).  Canadian chapters came on board very early. The UK came on board soon after and University of Edinburgh adopted a policy about a year ago, while other universities in the UK are now considering policies.  In Germany, Bayh-Dole-style legislation (named for the US act that governs university patenting) was more recently adopted and the chapters there have worked closely with civil society to spread the word about access licensing. We've seen success from Charite, the largest research university hospital in Europe, based in Berlin, signaling a willingness to adopt a policy.  The movement in Norway and Brazil is much newer, but given the energy of the student members, we have great hope for things advancing quickly. In each case we've worked hard to make sure that UAEM's model is adapted to the local context and have been lucky to lead off with major institutions who can set the tone for other universities. Recently, Jawaharlal Nehru University signed onto a statement on access, though till date we do not know how the policy is being implemented. We have recently made some contacts there and hope to find out.

What does UAEM have to say about the pressures universities face to become self financing and to raise finances for their research?
We need to ask ourselves as a society if we value independent organisations dedicated to both educating the next generations and serving society.  If we do, then governments cannot back away from their commitments to fund universities.  If we imagine a world where universities are funded heavily by industry, we will face a future where universities are no longer making breakthrough discoveries that arise from science for science's sake. Industry funding comes with a focus on commercial outcomes because, quite understandably, industry plays a role in society to create commercial goods. This is not to say that universities do not play a role in this.  The entire biotech industry arose out of university discoveries. In order for universities to become self-financing, we will have to have outrageous unaffordable tuitions, huge infusions of cash from industry, or some other combination of policy changes that will gut the very role of what public universities and research institutions play in society.  Markets have failed in creating new treatments for neglected diseases like Chagas or African sleeping sickness or tuberculosis.  The few researchers who do toil away on finding new treatments are usually in university labs.  If we replicate the failures of the market within our universities by pulling public funding I believe we will be in quite a sorry state as a society. It is worth noting that in the US, industry still funds well less than 10 percent of university research while the government funds around 70 percent.

Will universities be willing to forego the revenue they earn from licensing their drug discoveries?
Most university technology transfer offices (which deal with universities' patents) don't break even. They are often a drain on university finances. Technology transfer is an expensive affair and even now large revenues are concentrated on a few individual institutions, often for one blockbuster discovery. Making medicines discovered by universities available for generic production in developing countries will make little difference to university royalties given the small size of the market in the developing world. For example, Sub-Saharan Africa accounts for less than 1 per cent of the global pharma market. We need to ask if the revenues earned on a patent is worth restricting access to life-saving medicines for millions. This question becomes even more poignant when we consider that universities are public institutions funded by the public. Improving access in developing countries can be done at minimal cost while fulfilling a moral imperative.

Read more: 'Universities could mandate generic production for poor countries' - The Times of India http://timesofindia.indiatimes.com/home/opinion/interviews/Universities-could-mandate-generic-production-for-poor-countries/articleshow/7017063.cms#ixzz17qKYjgwL

The Chinese Are Coming

REBOOTING INDIA

The Chinese Are Coming

KANTI BAJPAI, Dec 11, 2010, 12.00am IST

Premier Wen Jiabao of China will come calling next week. China is India's largest and most powerful neighbour by far and therefore in a strategic sense the most consequential. It is also India's biggest trading partner, which makes it vital to the Indian economy. How should we at this juncture think about the relationship with China?
By way of context, it is crucial to remember that China is the second largest economy in the world and probably the second greatest military power as well. By any reckoning, it will be the greatest power on earth in 30 years if not sooner. It is hard to see what could stop its rise. There is a view that China's internal political and ethno-religious problems, its ageing population, and its peculiar state-led crypto-capitalist economy will singly or in combination constrain its elevation to the world's pre-eminent power. However, we should remember that before China both the US and UK had internal problems prior to their rise. Those problems did not fundamentally stop their ascent.
When Wen arrives in Delhi, he will set foot in the Indian capital as the leader of the next superpower if not the next global hegemon. Projections of China's GDP as a proportion of world GDP, in 30 years from now, range from roughly 25 per cent to 40 per cent. Whatever we may say about Indian economic growth, it is highly unlikely our country will be in the same position. However much it may gall us, we must acknowledge that the next century will be China's.
What are India's options in dealing with China? One option is to form an alliance or series of alliances against China to balance against its awesome power. Obvious partners here are the US, Japan, Russia, South Korea, and a string of South East Asian countries plus more remote powers such as France and the UK (or, if it ever becomes a cohesive strategic actor, the EU). All these actors have their own worries about China. Already, we can see an interest in the US and western powers and various East and South East Asian powers in engaging India which by virtue of its population and size is about the only country with the scale to potentially balance China in the long run. The problem here is that given China's economic links to these countries it is hard if not impossible for them to line up against it in an overt, effective way.
The other option is to bend at the knee and make concessions to China with the hope that Beijing will leave us alone. There are a number of bilateral issues that bring the two of us into conflict - territory, Tibet, river waters, and Pakistan, principally. New Delhi could simply give Beijing more or less what it wants on these. The problem is that China may want so much that it will not be possible for India to make sufficient concessions. Furthermore, on the question of our respective energy needs in the years to come, it may well be that the conflict will be so fundamental that India will not be in a position to give in.
A final option is to build Indian military strength to the point that we can deter China even if we cannot match it for overall national power. This is attractive enough but it does not answer the question of how we will do this when the Chinese could bully our military suppliers (Russia, the US, Europe). We could produce our own weapons, but the only weapon of any consequence that we have more or less successfully built is nuclear weapons. In any case, even if we can deter the Chinese from aggression, we may not prevent it from shaping world politics, as the US has done for the past century.
This suggests that perhaps the best thing we can do is what we are doing, namely, negotiate relentlessly with China, refuse to be provoked by it, engage with other states without allying against our northern neighbour, build our economy and internal political resilience, and deter aggression across the Himalayas. China did this in the last phase of the Cold War in its relations with the US. We need to do a China on China.

 http://timesofindia.indiatimes.com/home/opinion/edit-page/The-Chinese-Are-Coming/articleshow/7078878.cms#ixzz17qD6tdeC

Dani Rodrik: “la unión monetaria es imposible entre democracias si no hay una unión política”

Pensar en lo impensable en Europa

Dani Rodrik

2010-12-10

CAMBRIDGE – Cuando el FMI y la eurozona prepararon conjuntamente un paquete de rescate para Grecia en mayo pasado, era claro que ese acuerdo era un respiro temporal. Ahora ya hay más problemas. Como las dificultades de Irlanda amenazan con extenderse a Portugal, España e incluso Italia, es tiempo de reconsiderar la viabilidad de la unión monetaria europea.

No es fácil decirlo porque no soy euroescéptico. A diferencia de otros, como mi colega de la Universidad de Harvard, Martin Feldstein, que argumenta que Europa no es una zona monetaria natural, pienso que esa unión está justificada en el contexto de un proyecto europeo más amplio que ha hecho hincapié –y aún lo hace- en la creación de instituciones políticas que van de la mano con la integración económica.

La mala suerte de Europa es que ha sido golpeada por la peor crisis financiera que haya habido desde los años treinta, cuando apenas está a medio camino de su proceso de integración. La eurozona estaba muy integrada como para que los efectos de contagio transfronterizos no causaran caos en las economías nacionales, pero no lo suficientemente integrada como para tener la capacidad institucional necesaria para gestionar la crisis.

Consideremos lo que pasa cuando bancos en Texas, Florida o en California toman malas decisiones de crédito que amenazan su supervivencia. Si los bancos son meramente ilíquidos, la Reserva Federal en Washington está lista para intervenir como institución de crédito de último recurso. Si se les considera insolventes pueden declararse en quiebra o las autoridades federales asumen el control mientras que el Organismo Federal de Garantía de los Depósitos Bancarios (FDIC por sus siglas en inglés) compensa a los depositantes.

De igual manera, en caso de quiebra, las leyes federales y los tribunales rápidamente fallan a favor de los acreedores y lo hacen sin consideración de las fronteras estatales. Independientemente del resultado, los gobiernos estatales no socializan la deuda privada (sino el gobierno federal, de ser el caso) y no pone en riesgo las finanzas públicas a nivel estatal.

A su vez, los gobiernos estatales no tienen poder legal para abrogar contratos de deuda frente a los acreedores fuera del estado y no tienen incentivos para hacerlo (dada la ayuda que obtienen del gobierno federal). Así, incluso en medio de una crisis financiera, los bancos y las empresas no financieras pueden continuar pidiendo créditos si sus hojas de balance son saludables y no están contaminadas por  los “riesgos soberanos” de su gobierno estatal.

Mientras tanto, el gobierno federal compensa una buena parte de las caídas de los ingresos de los estados mediante transferencias o reducciones de impuestos. A los trabajadores que les está yendo mal de cualquier modo se pueden mover fácilmente a otros estados con un mejor desempeño sin preocuparse por las diferencias lingüísticas o el choque cultural. Casi todo esto sucede automáticamente sin negociaciones largas y contenciosas entre los gobernadores estatales y funcionarios federales, sin asistencia del FMI o sin poner en tela de juicio la existencia de los Estados Unidos como entidad política económica.

Entonces, el problema real en Europa no es que España o Irlanda se hayan endeudado demasiado o que mucha deuda española o irlandesa esté en las hojas de balance de bancos de otros lugares de Europa. Después de todo, ¿a quién le importa el déficit en la cuenta corriente de Florida –o quién siquiera sabe a cuánto asciende? No, el verdadero problema es que Europa no ha creado las instituciones a nivel de Unión Europea que un mercado financiero integrado necesita.

Esto refleja la ausencia de instituciones políticas adecuadas en el centro. La Unión Europea nos ha enseñado lecciones valiosas en las últimas décadas: primero, que la integración financiera requiere la eliminación de la volatilidad entre monedas nacionales; después, que acabar con los riesgos cambiarios exige eliminar las monedas nacionales por completo; y ahora, que la unión monetaria es imposible entre democracias si no hay una unión política.

Se debió haber previsto que la parte política de la ecuación llevaría tiempo para adaptarse. Es fácil culpar a los políticos europeos por falta de liderazgo. Sin embargo, no hay que subestimar la magnitud del proyecto que los gobiernos europeos emprendieron.

De hecho, el ejemplo análogo más cercano es la propia experiencia de los Estados Unidos en la creación de una República Federal. Como muestra está la larga lucha de ese país por los “derechos de sus estados” –y de hecho la propia Guerra Civil- construir una unión política a partir de entidades autogobernadas es un proceso difícil y lento.

Los Estados aprecian naturalmente su soberanía. Peor aún, la propia unión económica puede avivar la llama del nacionalismo y poner en riesgo la integración política. Pone mucha presión en las instituciones de cada país (por ejemplo la presión en los Estados de bienestar de Europa), alimenta el resentimiento contra los extranjeros (para muestra obsérvese los buenos resultados recientes que han tenido los partidos antiinmigrantes), y hace que las crisis desde el exterior tengan más oportunidades de desarrollarse y sean más costosas (como lo demuestra claramente la situación de ahora).

Desafortunadamente, tal vez ya sea demasiado tarde para la eurozona, Irlanda y los países del sur de Europa deben reducir la carga de su deuda y mejorar mucho la competitividad de sus economías. Es difícil imaginar cómo pueden alcanzar ambos objetivos y permanecer en la eurozona.

Los rescates de Grecia e Irlanda son sólo paliativos temporales: no sirven para reducir el endeudamiento y no han evitado el contagio. Además, la austeridad fiscal que prescriben retrasa la recuperación económica. La idea de que las reformas estructurales y del mercado laboral pueden dar lugar a un crecimiento rápido es únicamente un espejismo. Por ello, la necesidad de reestructurar la deuda es una realidad inevitable.

Aun si los alemanes y otros acreedores aceptan una reestructuración –no a partir de 2013, como ha pedido la canciller alemana Angela Merkel, sino desde ahora—existe el problema adicional de restablecer la competitividad. Este es un problema que comparten todos los países deficitarios, pero que se agudiza en el sur de Europa. Estar en la misma zona monetaria que Alemania condenará a estos países a años de deflación, desempleo elevado y trastornos políticos internos. A estas alturas, salir de la eurozona podría ser la única opción realista para una recuperación.

La fragmentación de la eurozona podría no significar su fin. Los países podrían volver a adherirse y hacerlo de manera creíble una vez que cumplan los requisitos fiscales, normativos y políticos. Por el momento, es probable que la eurozona haya llegado al punto en el que un divorcio en buenos términos es una mejor opción que años de deterioro económico y aspereza política.

Dani Rodrik es profesor de Economía Política de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard y autor de One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth.

Paraguai: ¿De qué nos sirve el Mercosur?

¿De qué nos sirve el Mercosur?

Desde hace unas semanas, miles de containers quedaron varados en Argentina por un conflicto gremial, que el viernes dio una “tregua” y habilitó el paso de mercaderías por cinco días. También en la semana que pasó, camioneros argentinos (y en represalia los paraguayos) bloquearon el paso desde y hacia Paraguay en el cruce fronterizo de Puerto Falcón.

por

Juan Cálcena Ramírez

El cruce fronterizo en Puerto Falcón está totalmente bloqueado.

Fuente: ABC Color - Jorge Rolón

Con el tiempo, seguramente, esto será considerado como un incidente “mínimo” entre los dos países.
Argentina, a través de su embajador Rafael Romá, se niega a admitir que el conflicto es entre Estados y afirma que es “entre gremios”.
Es de hacer valer la posición del Paraguay, que se niega a asistir a la Cumbre del Mercosur a realizarse en Foz de Yguazú en caso de que la solución (marítima) no tenga un corte definitivo.
Sin embargo, el caso de los camioneros, quienes hasta hoy siguen bloqueando el paso por Puerto Falcón, es más delicado.
Los argentinos exigen que el Servicio Nacional de Calidad y Sanidad Vegetal y de Semillas (Senave) de nuestro país otorgue la Acreditación Fitosanitaria de Importación (Afidi) a cientos de bolsas de hortalizas que no pueden ingresar al Paraguay desde hace 15 días.
Los camioneros paraguayos, hartos de no poder pasar por culpa de los “hermanos” argentinos, decidieron bloquear con sus elementos de trabajo el citado cruce.
Mientras no ceda una de las partes, el conflicto seguirá.
“El Mercosur nos agobia, nos aísla, nos deja de lado”, decía el viernes el senador colorado Hugo Estigarribia. Cuánta verdad.
No es su gente: no son los ciudadanos argentinos y brasileños (popes del bloque) quienes tienen la culpa. Son sus gobiernos quienes, en forma hipócrita, firman tratados y acuerdos que quedan estampados en papel.
Tanto se pregona en esta parte del mundo la unión entre sufridos países, la unidad ante el “Imperio”, y la hermandad latinoamericana, cuando nosotros, los paraguayos, sufrimos el bloqueo de nuestro propio cruce fronterizo y el impedimento de que miles de cargamentos no lleguen a nuestro país, lo que pone en riesgo el trabajo de unos cuantos miles de compatriotas.
Doscientos años después vuelven a aparecer los fantasmas del agobio de aquellos países cuyos Gobiernos alguna vez quisieron aniquilarnos o que nos convirtamos en provincias.
Los paraguayos debemos depender de nosotros mismos y aprender a no aceptar migajas.
Los paraguayos debemos empezar a creer que nosotros podemos más.

http://www.abc.com.py/nota/de-que-nos-sirve-el-mercosur/

Opep prevé dejar estable producción de petróleo

Economía
sábado 11 de diciembre, 2010

Opep prevé dejar estable producción de petróleo

El cartel se reúne en Ecuador en medio de un mercado con altos precios

Quito.- Los ministros de la OPEP que asistirán hoy a una reunión del grupo en Ecuador parecían listos para mantener estable la producción petrolera, dejando dudas entre los operadores sobre el precio que la organización debería apoyar para proteger la economía.
Con el barril cotizando cerca de $90, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y la Agencia Internacional de la Energía (IEA) entregaron perspectivas diferentes sobre la demanda global y la necesidad del grupo de incrementar el bombeo.
Los precios del crudo se ubican en el extremo superior del rango de entre 70 y 90 dólares por barril anunciado por Arabia Saudita como la banda que las naciones consumidoras pueden mantener, pero los temores acerca del potencial daño de los crecientes costos del combustible a la economía global está aumentando.
Además, si los precios del petróleo se mantienen a los actuales niveles por un periodo sostenido, ello podría afectar la recuperación de la economía global, dijo a Reuters Fatih Birol, economista en jefe de la IEA.
En tanto, analistas dijeron que si el barril alcanza los 100 dólares desde cerca de 88 dólares el viernes, ello podría elevar la posibilidad de que la OPEP adopte medidas.
"Podría haber mucha presión en Arabia Saudita y la OPEP en general de elevar la producción, porque un valor de 100 dólares por barril sería considerado perjudicial para la economía", sostuvo Phil Flynn, analista de PFG Best Research.
La OPEP parece tener un punto de vista mucho más conservador que la IEA acerca de cuán rápido está creciendo la demanda petrolera.

http://www.eluniversal.com/2010/12/11/eco_art_opep-preve-dejar-est_2134000.shtml

La integración económica en Sur América y la resolución del conflicto

Internacional Los beneficios del comercio

La integración económica en Sur América y la resolución del conflicto

Mark Weisbrot y Jake Johnston *

(CEPR-CEPRID).- Es común el uso del argumento de que la expansión de las relaciones comerciales entre países crea un incentivo para evitar hostilidades que pueden incluir el conflicto armado. De hecho, éste fue uno de los mayores impulsos detrás de la integración económica de Europa1 después de la segunda guerra mundial, la cual culminó con la Unión Europea, y más recientemente la unión monetaria de la zona Euro. Mientras que los aumentos de eficiencia generados al reducir las barreras al comerció han sido frecuentemente exagerados en el contexto de, por ejemplo, la ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio, estos tipos de aumentos son ahora, en general, extremadamente pequeños.

Los aumentos de eficiencia comunes de completar la ronda de Doha, por ejemplo, serían extremadamente pequeños – tan bajo como un centavo al día por persona para los países en desarrollo.2 Es muy posible que los beneficios del comercio, especialmente la integración económica regional, sean mucho más grandes a través de la reducción del conflicto.

En los años recientes han habido pasos hacia mayor integración política y económica en América del Sur. Desde 2003, el comercio intra-regional ha aumentado del 15 por ciento al 23 por ciento de las exportaciones totales, y Venezuela ha sido invitada a convertirse en un pleno miembro de MERCOSUR. En el ámbito político, el tratado constitutivo de UNASUR (La Unión de Naciones Sudamericanas), se firmó en 2008 y la organización desempeñó un papel clave en la resolución de un conflicto en Bolivia ese mismo año, apoyando al gobierno de Bolivia en contra de desafíos extraparlamentarios y separatistas.3 UNASUR también intervino el año pasado, con menos éxito, en contra del golpe militar en Honduras;4 y se movilizó rápidamente ante la amenaza de un golpe de Estado en Ecuador en septiembre de 2010. UNASUR también creó el Banco del Sur, un banco para ayudar el desarrollo de los países miembros.

El caso de Venezuela y Colombia demuestra como la integración económica puede crear importantes incentivos para la resolución del conflicto. El Gráfico 1 muestra la evolución del comercio entre ambos países en años recientes. Desde 1999 hasta 2007 las exportaciones Colombianas a Venezuela se más que duplicaron como proporción de las exportaciones totales, del 7,9 hasta 17,4 por ciento.

La guerra civil en Colombia, que ha durado más de medio siglo, se ha derramado frecuentemente a través de la frontera de 2000 kilómetros con Venezuela. Durante la mayoría de los primeros cinco años de la presidencia de Álvaro Uribe, las relaciones entre Colombia y Venezuela eran amistosas.5 Sin embargo, las tensiones aumentaron en los últimos dos años y medio6 del gobierno de Uribe, especialmente después de que Colombia bombardeó e invadió a Ecuador en marzo de 2008 durante un ataque a un campamento de las FARC (Fuerzas Revolucionarias de Colombia). A base de archivos digitales, supuestamente encontrados durante la incursión al Ecuador, los gobiernos de Colombia y Estado Unidos acusaron a Venezuela de apoyar a las FARC – acusaciones que no han sido independientemente confirmadas,7 y que Venezuela negó.

El conflicto se agudizó en julio 2009 cuando el PCD Colombia-Estados Unidos (PCD) fue filtrado a la prensa. Este pacto entre el gobierno de Estados Unidos y Colombia aumentaría el acceso de las fuerzas armadas estadounidenses en siete bases militares colombianas. El pacto fue rechazado a lo largo de América del Sur. La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, llamó el pacto “inquietante”, y pidió garantías que las bases no serían usadas para operaciones en el frente en otros países. El presidente Lula da Silva de Brasil también estaba preocupado. “No estoy feliz con la idea de tener otra base militar estadounidense en Colombia”, dijo. También instó al presidente Obama a asistir a la reunión de UNASUR donde se trataría el tema.8

Más preocupaciones surgieron de un informe de las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos: El Comando Sur de Estados Unidos está interesado en establecer una posición en el continente Sudamericano para usar en la lucha contra el narcotráfico y para lanzar movilizaciones. … Hasta que el Comando Sur establezca un plan de escenario más robusto, la estrategia de ubicar un USC [ubicación de seguridad cooperativa] en Palanquero debería ser suficiente para el alcance aéreo en el continente Sudamericano.9

También hubo preocupaciones en el congreso de Estados Unidos: dos de los senadores demócratas más importantes en asuntos de política exterior, los senadores Christopher Dodd y Patrick Leahy, le escribieron a la secretaria de Estado Hillary Clinton, quejándose por la falta de consulta al congreso: A pesar de las obvias implicaciones diplomáticas y presupuestarias de tal pacto, ni el comité de política exterior ni el subcomité de operaciones exteriores de Estado del comité de apropiaciones fueron informados de las negociaciones, mucho menos consultados. Aun después de su revelación en la prensa, las negociaciones sólo fueron reconocidas tras encuestas por parte del congreso.10

El 28 de Agosto los países de UNASUR se reunieron en Bariloche, Argentina y discutieron el problema del PCD Colombia-Estados Unidos. La declaración final11 describió a Suramérica como una “zona de paz” y declaró un compromiso por parte de los países de UNASUR a respetar la “integridad territorial” de todos los países de UNASUR. También apuntó: Reafirmar que la presencia de fuerzas militares extranjeras no puede, con sus medios y recursos vinculados a objetivos propios, amenazar la soberanía e integridad de cualquier nación suramericana y en consecuencia, la paz y la seguridad en la región. En otras palabras, los gobiernos, incluyendo a Colombia, acordaron que la fuerzas militares de Estados Unidos no podrían utilizar estas bases para operaciones fuera de Colombia, el cual era el objetivo declarado o insinuado del pacto, de acuerdo a varios documentos del gobierno de Estados Unidos.

En octubre, la revista colombiana, Semana, informó sobre un documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos que trazaba planes para la base de Palanquero, una de las bases incluidas en el pacto. El documento declara:12 El desarrollo de esta USC [ubicación de seguridad cooperativa] permite llevar a cabo todo el espectro de operaciones en una sub-región clave de nuestro hemisferio donde la seguridad y estabilidad son constantemente amenazadas por terroristas financiados por el narcotráfico, gobiernos anti-Estados Unidos, la pobreza endémica y desastres naturales recurrentes.

La mención de “gobiernos anti-Estados Unidos” y la “amenaza constante” a la “seguridad y estabilidad” tuvo el efecto de alarmar a los gobiernos de centro-izquierda en Sudamérica. El gobierno de Venezuela respondió al PCD Colombia-Estados Unidos con un corte en las importaciones provenientes de Colombia. El Gráfico 2 muestra la proporción de las exportaciones colombianas con destino a Venezuela en 2009 y 2010 (hasta agosto).13 Esta proporción bajó del 15,6 por ciento hasta tan sólo 3,6 por ciento de las exportaciones.

Desde 2009-2010, la pérdida de 2,3 mil millones de dólares en comercio con Venezuela representó 11,2 por ciento de las exportaciones colombianas. Quizás más importante, excluyendo las exportaciones de combustible, esta pérdida representa el 20,5 por ciento de las exportaciones colombianas. Sin duda, ésta tuvo un gran impacto sobre la economía colombiana. El Gráfico 4 muestra el cambio en las exportaciones colombianas entre 2009-2010. Mientras que las exportaciones totales crecieron por 4,6 mil millones de dólares o 22 por ciento, esto fue todo debido al aumento en exportaciones de combustible. Si se excluye el combustible, las exportaciones en realidad cayeron levemente.

Cabe destacar que este fue un año en que las exportaciones a nivel mundial, y en América Latina, se recuperaron fuertemente después de estar decaídas durante el 2009.14 Por ejemplo, en Argentina, Chile, Peru, Uruguay y Venezuela las exportaciones crecieron un promedio de casi 30 por ciento en la primera mitad de 2010 en comparación con el mismo periodo de 2009.

La leve caída de exportaciones no-combustible colombianas entre 2009-2010, constituye una gran pérdida en relación al rebote que hubiera ocurrido si las exportaciones a Venezuela no hubieran sido cortadas.

Las exportaciones perdidas se concentran particularmente en dos sectores. La pérdida de 632,8 millones de dólares en exportaciones de ganadería y otros productos relacionados representó 83 por ciento de las exportaciones totales en este sector. De manera similar, el Gráfico 6 demuestra que la pérdida de 286 millones de dólares representaron 63 por ciento de las exportaciones Colombianas de textiles. A diferencia de las exportaciones de combustible, para las cuales existía un mercado internacional accesible, estos mercados de exportación no fueron fácilmente reemplazados. El presidente Juan Manuel Santos asumió el poder el 7 de agosto y anunció un abrupto cambio de política colombiana en torno a Venezuela. “Hemos decidido doblar la pagina y mirar hacia el futuro”, anunció.15 En una velada alusión a Washington, también dijo: “ojalá no se interponga alguien para ver cómo podemos volver a pelear, porque no es nuestra intención. Todo lo contrario: lo que queremos es mejorar cada vez más nuestra relación con Venezuela”. “Espero que nadie interfiera para ver que nos peleemos de nuevo, porque esa no es nuestra intención. Al contrario, lo que queremos es mejorar nuestras relaciones con Venezuela”.16

A tres días de su inauguración, Santos se reunió con Chávez en Santa Marta, Colombia y reestableció relaciones diplomáticas. Los dos líderes crearon una comisión de seguridad transfronteriza y lograron un acuerdo sobre el pago de cerca de 800 millones de dólares de deuda pendiente que se debía a exportadores colombianos. Santos y Chávez se reunieron de nuevo en Caracas a principios de noviembre y firmaron un acuerdo con un esquema de cómo podrían trabajar juntos en temas de comercio, energía, la zona fronteriza, la seguridad y proyectos de infraestructura.17 Para el gobierno de Santos, relaciones más cercanas con Venezuela son la clave para el mejoramiento de relaciones con toda América Latina. Como lo dijo la canciller de Colombia recientemente, “Una vez que empezó el acercamiento con nuestros vecinos, mejoraron las relaciones con América Latina”. “Lo más importante”, ella agregó, “es tener buenas relaciones con nuestros vecinos y con América Latina y volver a una integración con el resto del continente.” 18

El 17 de agosto, 2010, la Corte Constitucional de Colombia declaró inconstitucional el pacto militar entre Colombia y Estados Unidos porque requeriría la aprobación del congreso, la que no recibió. El gobierno de Santos podría haberle pedido aprobación al congreso, pero no lo ha hecho, y al momento que se escribe este reporte, el pacto pareciera estar abandonado.

La pérdida de mercados de exportación no reemplazables en Venezuela, que constituyen 11 por ciento de las exportaciones colombianas y 20 por ciento de sus exportaciones no-combustibles, evidentemente influenció la decisión de Santos de intentar una nueva estrategia hacia Venezuela. Es probable que la posibilidad de aumentar las exportaciones a Brasil y la inversión Brasileña en Colombia también hayan influenciado la decisión del gobierno de acercarse diplomáticamente a sus vecinos sudamericanos. Aumentar el comercio con otros vecinos al mismo tiempo que los países de Sur América pactaron profundizar la integración regional creo aun más incentivos para que Colombia vuelva a priorizar sus relaciones con América del Sur – en vez de depender tanto de Estados Unidos. El gobierno de Bush intentó aislar a Venezuela de sus vecinos sudamericanos pero esta estrategia obviamente falló y como resultado, Venezuela y sus vecinos ahora están, en general, en acuerdo sobre temas regionales. Mientras que el presidente Obama es mejor recibido personalmente por los líderes de América del Sur y por la población en general (de acuerdo a encuestas públicas), su Departamento de Estado ha continuado las políticas hacia la región del gobierno de Bush,19 dejando a Washington en una situación bastante similar a la del previo gobierno en cuanto a las relaciones Estados Unidos- América del Sur. Por lo tanto, hubo incentivos adicionales, además del comercio con Venezuela, para que Colombia se acercara más a sus vecinos y resolviera sus disputas tanto con Venezuela como Ecuador.

Cabe destacar que el aumento en comercio con Venezuela significa que Colombia tendrá mayor interés en la estabilidad política en Venezuela. Las exportaciones hacia Venezuela también cayeron durante el paro petrolero de 2002-2003, el cual causó una fuerte recesión. Colombia por lo tanto tiene el incentivo de no apoyar esfuerzos para desestabilizar a su vecino, lo cual Washington ha apoyado en años recientes.20 Esto también puede ayudar a promover la estabilidad en la región. Este episodio demuestra la importancia de la integración económica como fuerza promotora de la estabilidad y resolución de conflictos. Es sin duda una de las razones que líderes regionales, en mayoría los gobiernos de centro-izquierda que han sido elegidos durante la ultimas década, han seguido esta estrategia en vez del viejo modelo de “centro y periferia” de aumentar el comercio con Estados Unidos a través de tratados bilaterales de “libre comercio” o el fallido Área de Libre Comercio de las Américas.

Bibliografía

Ackerman, Frank. 2005. “The Shrinking Gains from Trade: A Critical Assessment of Doha Round Projections.” Global Development and Environment Institute, Working Paper No. 05-01 http://ase.tufts.edu/gdae/pubs/wp/0501ShrinkingGains.pdf

Bronstein, Hugh. 2009. “Criticism grows over Colombia’s U.S. military plan.” Reuters. 3 de agosto. http://www.reuters.com/article/idUSN03539055

Cancillería de Colombia. 2010. “Relaciones con Venezuela y Ecuador ‘van por buen camino’: Presidente Santos”. 11 de octubre.

http://www.cancilleria.gov.co/wps/portal/consulado_ptolacruz_venezuela

Departamento Administrativo Nacional de Estadisticas (DANE). 2010. “Comercio Exterior.” Base de datos de internet. 20 de octubre, 2010. http://www.dane.gov.co/daneweb

Department of the Air Force. 2009. “Military Construction Program: Fiscal Year (FY) 2010 Budget Estimates.” Mayo. http://www.justf.org/files/primarydocs/091104pal.pdf.

El Colombiano. 2010. “Colombia y Venezuela doblaron la página y normalizaron las relaciones plenas.” 10 de agosto.

http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/C/colombia_y_venezuela_normalizaron_las_relaciones_diplomaticas/colombia_y_venezuela_normalizaron_las_relaciones_diplomaticas.asp.

El Espectador. 2010. “Acercamiento con Venezuela mejoró relaciones con la región: Colombia.” 9 de noviembre.

http://www.elespectador.com/articulo-234018-acercamiento-venezuela-mejoro-relaciones-regioncolombia.

FMI (Fondo Monetario Internacional) 2010. “International Financial Statistics.” Base de datos en internet. 20 de octubre, 2010. http://www.imfstatistics.org/imf/

INTERPOL. 2008. “INTERPOL’s Forensic Report on FARC Computers and Hardware Seized by Colombia.” INTERPOL. Mayo de 2008.

http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2008/pdfPR200817/Default.asp

Main, Alex. 2010. “UNASUR: An Emerging Geopolitical Force.” Washington DC: Center for Economic and Policy Research.

http://www.cepr.net/index.php/blogs/cepr-blog/unasur-emerging-geopolitical-force/

Martin, Will and Kym Anderson. 2005. “Agricultural Trade Reform and the Doha Development Agenda.” World Bank Policy Research Working Paper, No. WPS3607.

http://web.worldbank.org/ Presidencia, República de Colombia.. 2010. “Declaración de Miraflores.” 2 de noviembre.

http://wsp.presidencia.gov.co/Prensa/2010/Noviembre/Paginas/20101102_19.aspx

Souza Silva, Karine. 2009. “Pedagogy of Peace: The Contribution of Jean Monnet to the Construction of the European Union.” Jean Monnet/ Robert Schuman Paper Series, Vol 9, No. 5.

http://aei.pitt.edu/11046/01/Silva-MonnetLong09edi.pdf

UNASUR. 2008. “Declaración de La Moneda.” 15 de septiembre, 2008.

http://www.presidencia.gub.uy/_Web/noticias/2008/09/declaracion_la_moneda.pdf

UNASUR. 2009. “Declaración conjunta de Reunión Extraordinaria del Consejo de jefes y jefas de Estado de la Unión de Naciones Sudamericanas.” 28 de agosto.

http://www.comunidadandina.org/unasur/28-8-09bariloche.htm

Washington Office on Latin America. 2009. “WOLA Expresses Concern on Palanquero Base.” 7 de agosto.

http://www.wola.org/index.php?option=com_content&task=viewp&id=970&Itemid=2

Weisbrot, Mark. 2008. “Drama de rehenes muestra las fisuras de la politica de Washington hacia Colombia.” WashingtonPost.com, 15 de enero.

http://www.cepr.net/index.php/spanish-op-eds/drama-de-rehenes-muestra-las-fisuras-de-lapolitica-de-washington-hacia-colombia/

Weisbrot, Mark. 2009. “More of the Same in Latin America.” New York Times, 11 de agosto. http://www.nytimes.com/2009/08/12/opinion/12iht-edweisbrot.html

Weisbrot, Mark. 2006. “Venezuela’s Election Provides Opportunity for Washington to Change Course.” McClatchy-Tribune Information Services, 6 de diciembre, 2006.

http://www.cepr.net/index.php/op-eds-&-columns/op-eds-&-columns/venezuelas-electionprovides-opportunity-for-washington-to-change-course/

Weisbrot, Mark and Dean Baker. 2002. “The Relative Impact of Trade Liberalization on Developing Countries.” Washington DC: Center for Economic and Policy research.

http://www.cepr.net/index.php/publications/reports/the-relative-impact-of-trade-liberalizationon-developing-countries/

Notas:

1 Véase, por ejemplo, Souza Silva (2009).

2 Véase Ackerman (2005); Weisbrot y Baker (2002); Martin and Anderson (2005).

3 Véase la Declaración UNASUR de Santiago, http://www.presidencia.gub.uy/_Web/noticias/2008/09/declaracion_la_moneda.pdf.

4 Main (2010).

5 Una excepción fue el periodo de dos meses cuando Venezuela impuso sanciones contra Colombia en respuesta al secuestro en Caracas del representante de las FARC, Rodrigo Granda en diciembre, 2004. La disputa se resolvió en febrero de 2005.

6 Véase, por ejemplo, Weisbrot (2008).

7 El frecuentemente citado informe de la INTERPOL sobre los archivos del ordenador dice explícitamente que no propone verificar el origen o la autenticidad de los archivos. “La verificación de los ocho ordenadores de las FARC por INTERPOL no implica la validación de la veracidad de los archivos, la validación de la interpretación de cualquier país o la validación de la fuente de los archivos.” “Reporte forense de INTERPOL sobre los ordenadores de las FARC recuperados por Colombia.” INTERPOL. Mayo, 2008.

8 Bronstein (2009).

9 “WOLA (2009).

10 Véase la carta de los senadores Christopher Dodd y Patrick Leahy,

http://www.forcolombia.org/sites/ www.forcolombia.org/files /2009-07-28%20Colombia%20base%20letter%20to%20HRC.pdf

11 UNASUR (2009).

12 Department of the Air Force (2009).

13 Para el propósito de comparación, el resto de este informe al referirse a estadísticas de comercio en 2009 se refiere al periodo enero, 2009-agosto, 2009; 2010 se refiere a enero, 2010-agosto, 2010.

14 Datos completos sólo se encuentran disponibles para estos países. FMI (2010).

15 El Colombiano (2010).

16 Cancillería de Colombia (2010).

16 Declaración de Miraflores (2010).

17 El Espectador (2010).

19 Véase, por ejemplo, Weisbrot (2009).

20 Véase, por ejemplo, Weisbrot (2006). Para documentos desclasificados sobre el apoyo de Estados Unidos al golpe de Estado en Venezuela de 2002 véase:

http://southoftheborderdoc.com/declassified/

Este reporte se basa en una presentación hecha por Mark Weisbrot durante el Simposio Fletcher sobre asuntos Colombianos y Venezolanos, en el Fletcher School of Law and Diplomacy, Tufts University, 23 de octubre, 2010. (23 de octubre, 2010). Véase: http://colombia-venezuelasymposium.eventbrite.com/

* Mark Weisbrot es codirector y Jake Johnston es investigador del Centro de Investigación en Economía y Política (Center for Economic and Policy Research, CEPR) en Washington, DC. Agradecimientos a Sara Kozameh por su asistencia en la investigación, y edición.

Ironia do destino: Vargas Llosa fez o que pode para inviabilizar o primeiro governo Alan García, agora um Garcia convertido ao liberalismo comemora com Vargas Llosa, o prêmio Nobel

Perú festeja a su Premio Nobel

En Arequipa,ciudad natal del escritor, unas 300 personas se congregaron en la Plaza de Armas para observar la ceremonia en Suecia mientras otros bailaron danzas tradicionales

Sábado 11 de diciembre de 2010 AP | El Universal

Con bailes y exposiciones los peruanos celebraron el viernes el premio Nobel de Literatura de Mario Vargas Llosa, el primer escritor de este país que obtiene el reconocimiento.
El presidente Alan García siguió los detalles de la ceremonia del Nobel en Estocolmo desde su despacho, informó por su cuenta de Twitter la secretaría de prensa del Palacio de Gobierno.
La Casa de la Literatura Peruana, un centro gubernamental en Lima para la lectura, recibió a centenas de escolares que observaron la premiación del novelista y revisaron sus obras completas, que se exponen en varias vitrinas.
Las televisoras y las radioemisoras locales, en un hecho inédito, transmitieron en directo la entrega de los premios Nobel 2010.
En Arequipa, la sureña ciudad natal de Vargas Llosa, unas 300 personas se congregaron en la plaza de armas para observar a través de una pantalla gigante la ceremonia en Suecia mientras otros bailaron danzas tradicionales.
Juan García, un comerciante de 45 años, comentó a la AP que ''Vargas Llosa es un ser privilegiado que representa a los peruanos, pese a que muchos no están de acuerdo en todo con sus ideas políticas''.
Carmela Fry, profesora del colegio militar Leoncio Prado donde estudió el novelista, dijo a la AP que ''Vargas Llosa ha dejado huellas en los estudiantes, este colegio donde él estudió fue parte de sus fuentes de inspiración''.
En la ciudad de Piura, cuya geografía sirvió a Vargas Llosa para escribir la novela ''La casa verde'', se concentraron alrededor de 100 personas que observaron la premiación desde una pantalla gigante en la Plaza de Armas.
Perú homenajeará el 15 de diciembre al escritor tras su regreso a Lima el 13.

Renovação da liderança de Cristina Kirchner

Una nueva Cristina gobierna Argentina

La presidenta argentina Cristina Kirchner anuncia el hallazgo de un gran pozo de gas en el sur del país. Entre los asistentes al acto están el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri y el presidente de la opositora Unión Cívica Radical (UCR), Ernesto Sanz

Sábado 11 de diciembre de 2010 TEXTO JOSÉ VALES • CORRESPONSAL | El Universal

BUENOS AIRES.— La presidenta argentina Cristina Kirchner anuncia el hallazgo de un gran pozo de gas en el sur del país. Entre los asistentes al acto están el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri y el presidente de la opositora Unión Cívica Radical (UCR), Ernesto Sanz.

La mandataria los saluda cordialmente, tras años de evitar hacerlo. Podría ser ficción, si no fuera porque todos registraron el hecho, que certifica un cambio sustancial no sólo en las formas, sino también en el estilo del llamado gobierno “K”.

Como si existiera un antes y un después de Néstor Kirchner, el gobierno acordó pagar su deuda con el Club de París y una misión del FMI llegó el miércoles para asesorar en la normalización del INDEC (el instituto estadístico acusado de haber manipulado las cifras de inflación). Ayer, la mandataria anunció la creación del Ministerio de Seguridad, un tema que el gobierno, en vida de su esposo, siempre se negó a abordar.

No sólo eso. Durante la más reciente Cumbre Iberoamericana, fue la delegación argentina la que puso coto al intento de repudiar a Estados Unidos por las filtraciones de WikiLeaks, que que mostraron a la propia presidenta intentando una gestión junto a Estados Unidos para moderar a Evo Morales en Bolivia, en 2008.

Esos papeles demuestran cabalmente que lo que primó en Argentina en los últimos siete años y medio fue “el pragmatismo antes que el bolivarismo, como decían algunos”, explicó el analista Julián Hermida.

La popularidad de la presidenta tras el deceso de su esposo Néstor sigue en ascenso, pero lo llamativo es que desde la ausencia del ex presidente y jefe político del kirchnerismo, se la observa más reflexiva, más contemporizadora y haciendo uso cada vez más de sus silencios.

“De haber estado (vivo) Kirchner con los WikiLeaks, aquí nos hubiésemos enfrascado en una guerra antiimperialista”, señaló el diputado opositor Adrián Pérez. En cambio, la presidencia guardó un prudente silencio, incluso después de que la propia secretaria estadounidense de Estado, Hillary Clinton la llamó para disculparse, y a pesar de que el incómodo aliado del gobierno argentino, el sindicalista camionero, Hugo Moyano, está cada vez más cerca de la Justicia, por una causa de medicamentos falsificados.

Para algunos, hay un nuevo tiempo en el gobierno y “hay una nueva Cristina”. Una presidenta que parece haberse liberado de las amarras políticas de su fallecido esposo. “Es evidente que ha habido un cambio de formas. Esto con su esposo en vida hubiese sido imposible porque el tenía un concepción de lo que es el poder y no contemplaba a opositores”, asume Sanz, precandidato a la presidencia por el radicalismo.

Lo cierto es que si los comicios fueran hoy, la mandataria estaría muy cerca de ser reelecta. Para Hermida, “medir hoy la imagen de Cristina Kirchner, tras el dolor popular por su viudez, es como medir el colesterol en un paciente el día después de las fiestas navideñas”.

Los gestos a la oposición, a la que ignoró con ahínco en los últimos años, las posturas más moderadas y ciertas señales de “unificar el discurso con la acción, parecen llevar a la presidenta a ordenar la casa, a abrir las ventanas en un año electoral. “Cada vez más Cristina Fernández y cada menos Cristina Kirchner”, ironizó el periodista Carlos Roberts en un artículo publicado en el diario La Nación. Ya no se notan esos aires de crispación política que se sentían hasta octubre, admiten en el Congreso.

Como si en la era “K “hubiese comenzado un nuevo tiempo, uno sin el experto piloto de tormentas que era Néstor, a quien sólo la adrenalina de vivir en constante torbellino político le otorgaba seguridad.

No pocos notan ya que Cristina está realizando la transición de una presidencia bicéfala a su gestión en soledad, “con nuevas formas” y una moderación hasta ahora desconocida.

Duas caras da justiça americana

Los de abajo

La (in)justicia en EU

Gloria Muñoz Ramírez

El pasado 9 de diciembre Mumia Abu-Jamal, el preso político más conocido de Estados Unidos, cumplió 29 años tras las rejas. Condenado injustamente a la pena de muerte, luego de un proceso plagado de irregularidades, racismo y tintes políticos, la causa mundial por su liberación ha conseguido destapar los entretelones más oscuros del sistema de justicia estadunidense.

Periodista y activista de las Panteras Negras de Filadelfia, Mumia fue acusado de asesinar a un policía el 9 de diciembre de 1981. La policía declaró que Abu-Jamal disparó a Faulkner, mientras la defensa ha demostrado que el tiro provino de un tercer individuo que huyó de la escena. El 3 de julio de 1982, Mumia fue sentenciado a muerte. En junio de 1999, Arnold Beverly (asesino a sueldo) confesó que él fue quien realizó los disparos por los que Mumia Abu-Jamal está encarcelado, en cumplimiento de un contrato con la policía y la mafia.

La inocencia de Mumia se ha demostrado no sólo durante el fatigoso proceso jurídico. Cada que la justicia en Estados Unidos opera con racismo e imparcialidad, es una prueba más de su falta de culpabilidad.

El caso reciente en que un juez de la Corte Superior de Los Ángeles sentenció a Johannes Mehserle a únicamente dos años de prisión por asesinar con arma de fuego al joven de origen afroamericano Óscar Grant, de 22 años, puso nuevamente en tela de juicio el aparato estadunidense. Mehserle, ex oficial de la policía del BART (Tráfico Público del Área de la Bahía), de Fruitvale, Oakland, fue declarado culpable de homicidio involuntario por la muerte de Grant.

Con la sentencia a Mehserle, escribió Mumia en noviembre pasado, el sistema anuncia su juicio sobre el valor de un joven negro de Oakland, California. Mehserle fue sentenciado a dos años, y con el tiempo servido y buen comportamiento quizá pasará sólo siete meses... por matar a un hombre. Siete meses, créamelo, por matar a un negro.... Y esa es la médula del cuento del complejo industrial de prisiones estadunidense. ¿Puede usted imaginar un conjunto de hechos, convergencias de azar, personalidades o destino que pudieran haber tenido a Grant como el asesino y a Mehserle como el muerto... y Grant sentenciado esencialmente sólo a siete meses de cárcel? Yo tampoco puedo imaginarlo. Y eso, pienso, lo dice todo.

Libertad a Mumia, exigieron miles de personas en todo el mundo el pasado 9 de diciembre, día en que en México, frente a la embajada de Estados Unidos, y como cada año, se realizó una concentración convocada por los Amigos de Mumia.

Por que documentos mencionando ações estratégicas dos EUA não são divulgados?

Interpretando la filtración de Wikileaks

Marcos Roitman Rosenmann

Algo huele a podrido. El contenido de los documentos redactados por funcionarios de las embajadas de Estados Unidos emplazas en el mundo no puede dejarnos indiferentes. En primer lugar podemos constatar el bajo perfil y la mediocridad de quienes redactaban dichos memorandos. Ahora bien, la ingenuidad política no existe. Por este motivo cabe preguntarse, sin ánimo de incordiar: ¿cuál ha sido la razón por la cual Wikileaks dio la exclusiva a cinco empresas privadas de la comunicación? Lo que en principio debía ser acto de democracia informativa se transforma en un show mediático. Cuesta digerir la decisión de Wikileaks, más aún cuando los cinco medios elegidos: Le Monde, The Guardian, The New York Times, Der Spiegel y El País, optaron por actuar al unísono y poner en conocimiento del Departamento de Estado estadunidense su contenido, antes de lanzarlo al público. Así comienza la adulteración. ¿Tal vez Wikileaks pensó en proteger a los informantes y de paso evitar un linchamiento a sus principales directivos? Un quid pro quo. En cualquier caso, en medio de las campañas para desprestigiar, silenciar, ahogar económicamente y pedir la cabeza de Julian Assange, fundador y editor jefe de Wikileaks, lo cierto es que son cinco trasnacionales de la comunicación las encargadas de seleccionar los documentos que salen a la luz pública. Como si se tratara de una telenovela, cada entrega desvela protagonistas cuyas miserias, fantasmas e interioridades no dejan de impresionarnos. Así, se descubren dirigentes megalómanos con delirios de persecución, siempre pidiendo a Estados Unidos que solucione sus problemas y ponga orden en el mundo, y de paso les dé una manita para seguir con sus reaccionarias políticas domésticas. Pocos se escapan. En países europeos, asiáticos, latinoamericanos y africanos emergen los perritos falderos. México, Colombia, Arabia Saudita, Pakistán, España o Italia. Pero lo dicho no es una sorpresa, forma parte del seguidismo de dirigentes de poca talla política e intelectual que hoy gobiernan el mundo, productos del marketing electoral y cuyos méritos consisten en plegarse a los designios de las trasnacionales y el capital financiero.

En cuanto al contenido de las filtraciones estamos aludiendo a las cloacas del poder. No son documentos oficiales desclasificados, cuyo valor histórico sobrepasa la coyuntura y facilita comprender las decisiones de Estados Unidos en golpes de Estado, procesos desestabilizadores o crisis internacionales. Por tanto, la filtración de más 250 mil documentos facilitados por Wikileaks, a mi modo de entender, conlleva hacer públicas las dos caras de un proceso de oligarquización del poder donde se ha perdido el referente ético del bien común como una parte constituyente del quehacer político. En esta lógica, asistimos a una pérdida del control ciudadano sobre quienes tienen la representación del poder en las instituciones públicas y lo han delegado a los poderes fácticos que actúan tras bambalinas y mueven los hilos de cuanto polichinela se presta a sus intereses. Los nuevos amos del mundo tienen una doble personalidad. Son el doctor Jekyll y mister Hyde. Por la mañana mantienen los modales, las buenas maneras, llenándose la boca con discursos sobre los derechos civiles, el estado del bienestar y la justicia social, pero nada más anochecer sufren una mutación que les convierte en verdaderos déspotas, tiranos y asesinos de las libertades civiles y los derechos ciudadanos. No tienen escrúpulos y son capaces de todo. Nada los detiene con tal de lograr sus objetivos. Si se trata de comprar voluntades basta con corromper, untar con dinero, traficar con mujeres, apoyarse en la mafia, la camorra, el crimen organizado y convertirse en mecenas. Regalan joyas, financian campañas electorales o simplemente les ofrecen vacaciones de lujuria, donde no falta nada. El paquete es completo. Se ha cruzado la línea y no hay vuelta atrás. Las reglas del juego democrático ceden su lugar al juego de todo vale. El verdadero alcance de la filtración de Wikileaks es poner el dedo en la llaga del poder. Me refiero a la razón de Estado, el auténtico tabú sobre el cual se fundamenta el ejercicio del poder en actuales sistemas políticos donde la democracia representativa cede su lugar a una plutocracia que la prostituye en su propio beneficio.

Seguramente quienes han filtrado los documentos sean funcionarios de la CIA, el Pentágono, el Departamento de Estado o la Casa Blanca, todos comprometidos con una estrategia común, cuyo objetivo no consiste en sacar las vergüenzas de Hillary Clinton, el servicio exterior o el presidente Obama, sino tiene más altos vuelos. Poner al descubierto conversaciones, opiniones, chascarrillos y comentarios poco acertados no explica la filtración. Mucho de lo expuesto son verdades particularmente evidentes y lugares comunes, sin desmerecer. Pocos dudaban del apoyo prestado por Estados Unidos al golpe de Estado en Honduras, de sus políticas desestabilizadoras en Venezuela, Bolivia o Ecuador, ni cuestionaban la complicidad de España y Zapatero autorizando los vuelos de la CIA. Y si damos un vistazo a los epítetos sobre Berlusconi, Sarkozy, Moratinos, la presidenta de Argentina, Cristina Kichner, tampoco se alejan del guión. Creo que el motivo implícito es tratar de rearmar una derecha beligerante en Estados Unidos con aliados internacionales comprometidos con un nuevo orden mundial en el cual China e Irán son los enemigos a batir. Un escenario de guerra nada utópico.

http://www.jornada.unam.mx/2010/12/11/index.php?section=opinion&article=021a1pol