Google versus China 2

Google is free to leave China

By Han Dongping (chinadaily.com.cn)
Updated: 2010-01-20 10:07

Google’s decision or its threat to leave China has caused a huge uproar in the World. It has become a huge headline news item world wide. President Obama was quoted to say that U.S. would take up the issue of Google’s complaints in China and its decision to leave China. Secretary of State Hilary Clinton demanded answers from China regarding Google’s complaints. House Speaker Nancy Pelosi called on American high tech industry to deal with China in concert. The U.S. government, the upholder of the free market economy, no longer hides its “visible hands” any more.

The Chinese Government has been learning to introduce free market mechanism into its economic system and society for the last thirty years. The Chinese government believes that it has succeeded in its efforts in introducing the free market into its economic system and asked other countries in the world to recognize its free market economy status. Some countries have already recognized China as a free market economy and others have not. I think that the Chinese government should allow Google the freedom to leave, just as it allowed its freedom to come into China, in order to demonstrate that China is practicing free market in managing its economy.

When I took my first international relations class, I was shocked to hear my professor tell the class about how our world is in a state of anarchy. The powerful will do whatever it pleases, and the weak has to put up with whatever it has to put up with to survive. I was shocked by my professor’s candid words at the time. Now I am very thankful to my professor who taught me the real lesson about our world. The bottom line in our “realist world” is: the powerful can get away with a lot, while the weak nations have to put up with a lot.

That is the realist world we are living in. But as an idealist, I always hope that our world can be a better world, a world where there are no bullies, no wars and where innocent people do not have to die because somebody else wants something from them. Some realists will call my dream of a better world as utopia. But I have a strong conviction that utopia has its important place in our human world. If more and more people are tired of the reality of our world where the powerful does whatever they please, and the weak have to put up with whatever they have to put up with, then a better world will be more possible. Someday, I hope that someday our world is no longer just “a jungle”, and that peace, and equality of nations will reign over the world.

Many years ago, I was asked to give a speech about free market economy in the U.S. at a conference to a Chinese Audience. The Chinese professors and experts were shocked when I said that all modern economies were state sponsored, state organized and state regulated. There has been no exception. The first world nations are the first world nations because their states have always been behind their companies. They have been willing to fight wars to open more markets for their companies, and send troops abroad to defend the interests of their companies. They have instigated coups and rebellions in order to defend their economic interests. They still do today.

Despite all these very visible state actions in the economic activities of the first world nations, the economic experts and professors in the first world have been preaching to the third world countries about the benefits of free market economy. They argued that the first world nations are first world because they practiced the free market economy. Nothing could be further away from the truth. If the third world countries continue to practice what they have been told, they will always be third world countries. Instead, the third world countries should do what the first world is doing, not just what，they say， they are doing.

Google complained that the Chinese Government asked it to filter the search results. Its complaints had the effect of singling China out as a government of interfering with people’s free access to information. The truth of the matter is that every state and every country regulates the information their people can get access to. Some powerful countries can control the information more widely and more effectively. For example, the four news agencies from three countries, the U.S., Britain and France, control 90 percent of the international news. Some countries can not get their side of the stories out. For example, Zimbabwe, a poor African nation, could not get its side of the story about its land reform program out. The whole world only heard how bad and how brutal the land reform program has been in Zimbabwe. Some states can control the information so skillfully that it leaves no traces，while other countries can not do that well.

The truth of matter is that every person and every state in this world is biased in its own way. More importantly we are not aware of our own biases sometimes. The state is in the business of controlling information. President Carter once said in his campaign that he would never lie to the American people. He already lied right there. The president of United States, or any other powerful nations in the world, can not tell everything he knows to its people. If he does, he is not the president of the United States, or any other powerful nations in the world. The governments of different countries of our world are in the business of controlling the information and telling lies to its people, occasionally if not all the time. It is up to the individual citizens to figure out what is true or false.

Again, the Chinese government should allow Google the freedom to leave China since it claims to be a free market economy. Even though I wish people in the world could have unfiltered access to information, it will never happen simply because of our inability to process the infinite amount of information in this world. There is so much information and knowledge out there in the world, and we have too limited time and energy to pay equal attention to everything in the world. We can only choose to care about some of the things and ignore other things. This is where our bias comes into play.

Not only should China allow Google the freedom to leave the way it should in any free market economy, China should also treat it the way it would be treated as in the U.S. Before it leaves, China should freeze all Google’s assets in China, like it would happen in the U.S. and make sure it clears its liabilities in China, such as its taxes responsibilities, its settlement with Chinese employees, its law suits with Chinese writers in regards with intellectual property rights and so on before it leaves for ever.

Dongping Han is Professor of History and Political Science at Warren Wilson College, NC. The opinions expressed are his own.

http://www.chinadaily.com.cn/thinktank/2010-01/20/content_9348503.htm

Note que a China publicou um artigo em sua defesa escrito por um chinês residente nos EUA. Não é uma escolha ao acaso.

Google versus China 1

Without Google? It is fine

By Gao Qihui (chinadaily.com.cn)
Updated: 2010-01-22 09:35

Google’s bombshell announcement to retreat from China puts the country’s Internet management system in the spotlight. In the west’s eyes, there is no network freedom in China and Chinese netizens are kept silent out of fear, the truth might be another story.

The Internet world is characterized by opening and anarchy. To maintaining a healthy and stable Internet environment, China has its obligation to block any Internet contents relating to national security, pornography and violence.

Moreover, China is not the only one with the management of Internet. In US, after the 9/11 attacks, George. W. Bush enacted the The 2001 USA Patriot Act to censor the Internet and authorize the US government or law enforcing departments to block any on-line content that endangers national security and in Germany, laws also require all the Internet cafes to censor and block anything about racism, terrorism, violence and pornography.

So the Internet world is not absolutely free, but it can develop well by proper management. Under the government’s regulation, China’s Internet society and business are not refrained, but going into their prosperity.

The Chinese Internet society is expanding in terms of volume and power. Internet users hit 384 million by the end of 2009, according to report by China Internet Network Center (CNNIC). It has the largest population of Internet users.

Besides that, Chinese netizens are flexing their muscles. As more and more news is exposed and hyped by Internet instead of traditional media, the Internet has grown to be an independent source of news and a main channel for grass root netizens to express their opinion and participate in the public affairs. Netizen’s supervision has helped improve the governance and achieve judicial justice

It is still clearly remembered that netizens’ scrutiny of a traffic accident, in which a wealthy drag racer killed a pedestrian at a high speed in Hanzhou the capital city of Zhejiang province, forced the police to revise its original arbitrary investigation statement and finally got the driver into jail. The Internet is on its way to promote China to be a more open and democratic society.

China’s Internet industry also shows its energy. The economic scale of China’s Internet industry reached 74.3 billion yuan in 2009, increasing by 30.7% to 2008 and it is estimate to be more than 100 billion yuan in 2010, according to the report by iResearch, a professional organization specializing in in-depth studying of customer behavior in Internet media and e-commerce.

The Internet market is also full of opportunities. Quite a number of Chinese Internet enterprises grow to be a giant from scratch. China’s privately hold the Alibaba Group, has reached Internet users in more than 240 countries and regions and successfully purchased Yahoo.cn in 2005 and its subsidiary Alibaba.com is the global leader in business-to-business (B2B) e-commerce. This has proved to world that Internet companies can succeed in China if they operate in the right way.

Baidu defeats Google in the Chinese market. Compared to Google, Baidu does a better job in the understanding of the local market, understanding of Chinese characters in Mandarin and the relations with advertisers.

China’s flourishing Internet industry and society demonstrates the country's Internet world develops well under its characteristic management. The market will continue its development in its own way, no matter whether there is Google.cn or not. It is unfair to China that the west puts their finger into China’s Internet regulation.

http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2010-01/22/content_9361150.htm

Humanitário – versão EUA

http://www.eluniversal.com.mx/wcarton9955.html

Risco Soberano em economias desenvolvidas, o efeito da crise

Ricos y riesgosos

Nouriel Roubini

NUEVA YORK - Los enormes déficits fiscales y de la deuda pública están causando inquietud acerca del riesgo soberano de varias economías avanzadas. Tradicionalmente, el riesgo soberano se ha concentrado en las economías de los mercados emergentes. Después de todo, en la última década, Rusia, Argentina y Ecuador dejaron de pagar sus deudas públicas, mientras Pakistán, Ucrania y Uruguay las reestructuraron por la fuerza, amenazando con no pagarla de lo contrario.

Sin embargo, en gran parte -y con unas pocas excepciones en Europa Central y del Este- las economías de los mercados emergentes mejoraron su desempeño fiscal al reducir los déficits generales, tener grandes superávits primarios, disminuir la relación de deuda pública a PGB, y reducir las discrepancias entre la divisa y la madurez de su deuda pública. Como resultado, el riesgo soberano hoy es un mayor problema en las economías avanzadas que en la mayoría de los mercados emergentes.

De hecho, la baja en las escalas de las agencias calificadoras, la ampliación de los ‘spreads’ soberanos y el fracaso de la venta de bonos de deuda pública en países como el Reino Unido, Grecia, Irlanda y España fueron un fuerte recordatorio de que, a menos que las economías avanzadas comiencen a ordenar sus cuentas fiscales, los inversionistas, los actores atentos a los mercados de bonos y las agencias calificadoras pueden pasar de ser amigos a enemigos. La grave recesión, combinada con la crisis financiera de 2008-2009, debilitó las posiciones fiscales de los países desarrollados, debido al gasto destinado al estímulo, los menores ingresos tributarios, y el refuerzo y salvataje de sus sectores financieros.

El impacto fue mayor en países que habían tenido un historial de problemas fiscales estructurales, mantuvieron políticas fiscales poco estrictas y no hicieron reformas fiscales durantes los años de prosperidad. En el futuro, es posible que la débil recuperación económica y el envejecimiento de la población aumenten la carga de muchas economías avanzadas, como Estados Unidos, el Reino Unido, Japón y varios países de la eurozona.

De manera más ominosa, la monetización de estos déficits fiscales se está convirtiendo en un patrón en muchas economías avanzadas, ya que los bancos centrales han comenzado a inflar la base monetaria mediante compras masivas de papeles gubernamentales de corto y largo plazo. Finalmente, los grandes déficits fiscales monetizados producirán una crisis fiscal y/o un aumento de las expectativas inflacionarias que podrían elevar radicalmente los rendimientos de los bonos gubernamentales de largo plazo y abortar una recuperación económica que hasta ahora es tentativa y frágil.

Los estímulos fiscales son un asunto delicado. Las autoridades se ven afectadas si no los emprenden, pero también si lo hacen. Si quitan el estímulo demasiado pronto al elevar los impuestos, reducir el gasto y retirar el exceso de liquidez, la economía puede caer nuevamente en la recesión y la deflación. Sin embargo, si se permite que haya déficits fiscales monetizados, el aumento de los rendimientos de largo plazo ahogará el crecimiento.

Los países con situaciones fiscales iniciales más débiles (como Grecia, Reino Unido, Irlanda, España e Islandia) se han visto obligados por el mercado a implementar una consolidación fiscal temprana. Si bien eso puede causar una contracción, sus beneficios en términos de mayor credibilidad de la política fiscal podrían prevenir un alza dañina de los rendimientos de los bonos gubernamentales de largo plazo. Así, una consolidación fiscal temprana puede terminar siendo expansiva, si se la ve en perspectiva.

Para los miembros “Club Med” de la eurozona (Italia, España, Grecia y Portugal) los problemas de deuda pública se suman a una pérdida de competitividad internacional. Ya habían perdido parte de los mercados para sus exportaciones ante China y otras economías asiáticas de bajo valor añadido y que requieren mucha mano de obra. Luego, una década de crecimiento nominal de los salarios que superó en ritmo el aumento de la productividad condujo a un alza de los costes de la mano de obra, la apreciación del tipo de cambio y grandes déficits de cuenta corriente.

La aguda alza del euro ha agravado aún más este problema de competitividad, limitando el crecimiento y aumentando todavía más los desequilibrios fiscales. Así, la pregunta es si estos países de la eurozona estarán dispuestos a emprender una dolorosa consolidación fiscal y una depreciación interna real a través de deflación y reformas estructurales para aumentar el crecimiento de la productividad y prevenir un fin de la historia al estilo argentino: salida de la unión monetaria, devaluación e impago de la deuda. Países como Lituania y Hungría han mostrado su disposición a hacerlo. Está por verse si países como Grecia, España y otros miembros de la eurozona aceptarán ajustes así de penosos.

Estados Unidos y Japón podrían ser los últimos en enfrentar la ira de quienes se dedican a seguir los mercados de bonos: el dólar es la principal moneda de reserva global, y la acumulación de reservas extranjeras (principalmente en la forma de bonos y billetes del gobierno de EE.UU.) prosigue a ritmo acelerado. Japón es un acreedor neto y, en gran medida, financia su deuda internamente.

Sin embargo, los inversionistas se volverán cada vez más cautos incluso hacia estos países si se demora la necesaria consolidación fiscal. Estados Unidos es un deudor neto con una población que envejece, un gasto sin financiar en seguridad social y sanidad, una anémica recuperación económica y riesgos de una monetización constante del déficit fiscal. Japón está envejeciendo incluso más rápido, y el estancamiento económico está reduciendo el ahorro interno, mientras la deuda pública se acerca al 200% del PGB.

Estados Unidos también enfrenta limitaciones a la consolidación fiscal: los estadounidenses tienen la ilusión de que pueden disfrutar de un gasto social al estilo europeo y, al mismo tiempo, mantener bajas tasas de impuestos, como en tiempos del Presidente Ronald Reagan. Al menos, los votantes europeos están dispuestos a pagar mayores impuestos por sus servicios públicos.

Si el Partido Demócrata estadounidense pierde en las elecciones legislativas de noviembre, se corre el riesgo de que persistan los déficits fiscales, si los republicanos vetan los aumentos de impuestos mientras los demócratas vetan los cortes en el gasto. Entonces monetizar los déficits fiscales se convertiría en el camino menos difícil: ponerse a imprimir billetes es mucho más fácil que una reducción del déficit políticamente dolorosa.

Sin embargo, si Estados Unidos utiliza el impuesto que significa la inflación como modo de reducir el valor real de su deuda pública, aumentaría notablemente el riesgo de un colapso desordenado del dólar estadounidense. Los acreedores extranjeros de Estados Unidos no aceptarán una reducción radical del valor real de sus activos en dólares a causa de la inflación y la devaluación. Una salida caótica llevaría a un colapso del dólar, un alza pronunciada en los tipos de interés de largo plazo y una grave recesión de doble caída.

http://www.project-syndicate.org/commentary/roubini21/Spanish

A crise financeira está passando, mas o povo…

21.01.2010Clarín.comOpinión

Wall Street salió a flote, pero la gente común, no

00:00

El rescate del mundo financiero no derramó beneficios sobre el que habitan los trabajadores y las pymes. No hay por qué esperar un 2010 mejor, si se vive de la economía real.

Por: Robert Reich

En septiembre de 2008, cuando lo peor de la crisis financiera se abatía sobre Wall Street, George W. Bush lanzó una advertencia: "Estos estúpidos podrían hundirse". Por esa misma época, mientras el Congreso estudiaba un proyecto de ley de rescate, el senador Judd Gregg de New Hampshire, principal negociador republicano del proyecto, previno que "si no lo hacemos, el trauma, el caos y la perturbación de la vida cotidiana de los estadounidenses serán abrumadores, y ese es un precio que no podemos arriesgarnos a pagar".
En menos de un año, Wall Street había resurgido. Hoy, los cinco mayores bancos que quedaron son aún más grandes, sus ejecutivos y operadores son más ricos y sus estrategias para realizar fuertes apuestas con el dinero de otros no son menos audaces que antes de la debacle. La posibilidad de que emanen del Congreso nuevas leyes apenas ha inhibido la exuberancia de Wall Street.
Pero si bien Wall Street está otra vez en la cumbre, la vida diaria de muchos estadounidenses sigue sumida en traumas, caos y perturbaciones abrumadores.
Es habitual entre los funcionarios creer no sólo que la salud financiera de Wall Street es una condición previa para que la economía real sea próspera sino también que, cuando la primera se enriquece, la segunda necesariamente también lo hace. Pocas ficciones de la vida económica moderna son defendidas más asiduamente que la importancia fundamental de Wall Street para el bienestar del resto del país, como se demostró en 2009.
Los habitantes de la economía real dependen de la economía financiera para pedir préstamos. Pero su enorme dependencia de Wall Street es un fenómeno relativamente reciente. En la época en que los estadounidenses de clase media ganaban lo suficiente para ahorrar un porcentaje mayor de sus ingresos, se pedían dinero prestado unos a otros, sobre todo a través de los bancos locales y regionales. También lo hacían las pequeñas empresas.
Es fácil entender que a los funcionarios responsables de las políticas económicas los seduzcan los grandes flujos de riqueza creados por los operadores de Wall Street, a quienes invariablemente recurren en busca de consejo. Uno de los supuestos básicos del capitalismo es que todo aquel que cobra enormes sumas de dinero debe ser muy inteligente.
Pero si 2009 demostró algo es que el rescate de Wall Street no derramó sus beneficios sobre Main Street, el mundo que habitan los trabajadores y las pequeñas empresas. El número de hipotecas impagas sigue creciendo. Las pequeñas empresas no consiguen crédito. Y las personas de todo el país al parecer tienen miedo de perder su empleo.
Wall Street es el único lugar donde fluye el dinero y suben los salarios. Los altos ejecutivos y los operadores de Wall Street pronto se repartirán 25.000 millones de dólares en bonificaciones anuales (pese a la decisión de Goldman Sachs, tomada por una cuestión de relaciones públicas, de postergar la bonificación de sus treinta principales directivos).
Para empezar, el ámbito donde realmente se produjo el problema no fue la economía financiera, y el rescate de Wall Street fue una atracción secundaria. El verdadero problema ocurrió en Main Street. Antes de la crisis, gran parte de Estados Unidos había incurrido en deudas insostenibles porque no tenía otro modo de mantener su estándar de vida. Ello se debió a que durante muchos años todas las ganancias producidas por el crecimiento económico fueron a manos de un número relativamente pequeño de personas de altos ingresos.
El presidente Obama y su equipo económico les han dicho a los estadounidenses que tendremos que ahorrar más, gastar menos y pedir menos préstamos al resto del mundo, en especial a China. Esto es necesario, dicen, para "reequilibrar" los flujos financieros globales. China ha ahorrado demasiado y consumido demasiado poco, mientras que nosotros hemos hecho lo contrario.
En realidad, la mayoría de los estadounidenses no gastaron demasiado en los últimos años proporcionalmente al tamaño creciente del conjunto de la economía estadounidense. Gastaron demasiado sólo en relación al porcentaje cada vez más chico que recibían de sus ganancias. Si su porcentaje se hubiese mantenido -si las personas que ocupaban los puestos más altos de las empresas estadounidenses, los bancos de Wall Street y los fondos de riesgo no hubiesen tomado un porcentaje desproporcionado-, la mayoría de los estadounidenses no habría sentido la necesidad de pedir tantos préstamos.
El año 2009 será recordado como aquel en que Main Street recibió un duro golpe. No espere que 2010 sea mucho mejor, si usted vive en la economía real. El gobierno les dice a los estadounidenses que el empleo volverá en 2010 y que habrá una recuperación. Espero que tenga razón. Pero lo dudo.
Demasiados estadounidenses han perdido su trabajo, sus ingresos, su casa y sus ahorros. Eso significa que la mayoría de nosotros no tendremos el poder adquisitivo necesario para comprar todos los bienes y servicios que la economía es capaz de producir. Y sin suficiente demanda, la economía no puede salir del estancamiento.
Mientras el ingreso y la riqueza sigan concentrándose en la punta de la pirámide y la gran brecha entre los que tienen más y los que tienen menos en los Estados Unidos continúe ensanchándose, la Gran Recesión no terminará, al menos no en la economía real.
Copyright Clarín y Los Angeles Times, 2010. Traducción de Elisa Carnelli.

http://www.clarin.com/diario/2010/01/21/opinion/o-02124068.htm

Clarín exagera isolamento internacional da Argentina com cancelamento de viagem para atacar Cristina Kirchner

21.01.2010Clarín.comEl País

El aislamiento más grave del país desde la guerra de Malvinas

00:00

La cancelación del viaje podría acentuar la frialdad en la relación con China.

Por: Jorge Castro

El martes y el miércoles de la semana próxima, la presidente de la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, tenía pautadas entrevistas en Beijing con el presidente de la República Popular China y Secretario General del Partido Comunista (PCCh), Hu Jintao, con el primer ministro y jefe del Consejo de Estado, Wen Jiabao, y con el presidente de la Asamblea Nacional Popular, Wu Banggou, en una visita de Estado programada desde hace más de un año.
Entonces, las autoridades de la República Popular fueron informadas que la mandataria argentina, de manera unilateral, y por un conflicto de orden interno con el vicepresidente de la Nación, suspendía el viaje y daba por cancelada la visita de Estado
Esa decisión puede caracterizarse como una humillación y una ofensa pública del gobierno de la Argentina a las autoridades de la segunda potencia mundial. Este año China es la segunda economía del mundo y la primera potencia comercial. El FMI estima que 75% del crecimiento de la economía mundial en 2010 es obra exclusiva de la República Popular.
El vínculo de China con los países de América del Sur no es neutralmente comercial, sino estratégico, esto es, político-económico. Por eso, el vínculo político tiene tanta importancia en la relación con la República Popular --y sobre todo en una perspectiva de mediano y largo plazo-- como la provisión de granos o de soja a su mercado interno.
¿Qué es China en la región sudamericana? Es el principal socio comercial de Brasil desde julio de 2009, tras ocupar el lugar que EE.UU. tuvo en los 80 años previos. Es el principal socio comercial de Chile desde 2008, cuando también desplazó al mercado norteamericano. Desde 2006, China y Chile tienen un acuerdo de libre comercio, el primero que la República Popular firmó con un país latinoamericano. Entre 2000 y 2009, las exportaciones chilenas a China crecieron 950%. Chile provee 40% del cobre que importa la República Popular, el metal con el que se construyen las 60 nuevas ciudades de entre 1 millón y 5 millones de habitantes que se desarrollan en el país, sobre todo en las provincias del interior. China es también el principal socio comercial de Perú desde 2006, y ha sellado con el país andino el segundo acuerdo de libre comercio en la región.
La reacción de China frente a la ofensa inferida por la Argentina no consiste --al menos en forma inmediata-- en la aplicación de sanciones comerciales, pero sí en una acentuación significativa de la frialdad, que adquirirá, probablemente, un carácter gélido
La suspensión del viaje a Beijing y la cancelación unilateral de la visita de Estado es una muestra perfecta, un "tipo ideal" en los términos de Max Weber, que indica que para el sistema de poder vigente en la Argentina en los últimos 7 años todas las decisiones de política exterior se subordinan completamente a las necesidades de la política doméstica.
El resultado de este rasgo estructural y crónico del sistema de poder vigente es que la Argentina padece hoy la situación de aislamiento internacional más grave de su historia desde la Guerra de Malvinas en 1982.

http://www.clarin.com/diario/2010/01/21/elpais/p-02124257.htm

Mais uma vez, corrida por produtos primários

21.01.2010Clarín.comEl País

Litio, nuevo imán de inversiones para automotrices y mineras

00:00

Además de Toyota y la autopartista Magna, hay 30 empresas interesadas.

Por: Natalia Muscatelli

El litio, un componente básico para las baterías de celulares y computadoras, destinado a jugar un papel importante en la industria automotriz en los próximos años, se está convirtiendo en un mineral cada vez más atractivo para los grandes inversores.
Este metal, del que la Argentina es tercer productor mundial, con exportaciones que superan los 300 millones de pesos, no sólo es un imán para las empresas mineras. También las autopartistas y automotrices se están lanzando, en el mercado local, a participar en proyectos de exploración para poder utilizarlo.
La japonesa Toyota, por ejemplo, acaba de formar una sociedad con la minera australiana Orocobre para extraer litio en el Salar de Olaroz, en Jujuy. Inicialmente, desembolsarán US$ 4,5 millones para estudios de factibilidad que, de ser exitosos, implicarán una inversión de unos US$ 100 millones, de según confirmó el presidente de la minera, James Calaway. El ejectivio espera que la mina empiece su producción comercial en 2012.
Sucede que los autos híbridos que se producen en la actualidad, con motores a nafta y eléctricos -como el Prius de Toyota y el Insight de Honda-, usan baterías híbridas de níquel-metal. Este tipo de baterías son mejores para las recargas y descargas constantes que tienen lugar en los motores híbridos, pero no guardan tanta energía como lo hacen las de ion de litio, aseguran los expertos.
Además de Toyota, ayer, en una reunión con Alejandro Mayoral, titular de la Secretaría de Minería, el gerente general de la minera norteamericana Li3, Luis Saenz, anunció que la firma está en proceso exploratorio del mineral en Salta y Jujuy. La inversión será de $ 20 millones en la primera etapa y luego el desembolso sumaría otros $ 400 millones para la etapa de construcción. Según la secretaría, "hay unas 30 empresas interesadas en el litio que hay en la Puna".
"El lunes precisamente viaja una delegación argentina de empresarios del sector a China para participar de un seminario de negocios con analistas de inversión", comentó un vocero oficial.
Recientemente, la autopartista de capitales austríacos y canadienses Magna compró una participación en la compañía Lithium Americas, que opera al norte del país extrayendo el mineral destinado a la producción de baterías. Con la operación, que demandó US$ 7 millones, Magna se asegura -como Toyota- el abastecimiento de un insumo clave.
La Argentina vendió en 2009 6.000 toneladas de litio a Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, China, Rusia, Japón y Holanda. w

http://www.clarin.com/diario/2010/01/21/elpais/p-02124053.htm

Crise por Jurgen Moltmann

“Qualquer crise traz à tona a interrogação sobre o futuro. Com efeito, na crise de tudo o que existe torna-se claro que o futuro não resultará sem mais do passado, que ele já não pode ser sua natural repetição ou continuação, mas nele se encontrará algo de novo. Com isto se impõe uma decisão ao presente, a qual não conhece antecedentes onde se originou. Desta decisão depende a forma do futuro, e tal decisão encontra sua forma na visão esperada ou temida, desejável ou abominável do futuro. Isso por sua vez significa que a decisão imposta ao presente deve surgir do sonho do futuro. A crítica do existente torna-o coisa do passado, e o liberta para a crise da decisão presente. Historicamente essa decisão está sempre ligada à utopia, a qual antevê as possibilidades e as tendências do futuro, antecipa-as e as insere na decisão atual.” (MOLTMANN, Teologia da Esperança, 2005, p. 293).

Manchete:Lula receberá prêmio inédito de 'estadista global' Notícia seguinte: DEM e PSDB marcam reunião para encerrar as atividades políticas

 

Agora que é curioso o presidente que deveria ser de esquerda e mudar o país ser premiado pelo Fórum Econômico Mundial, isso é. Certamente não está recebendo pelos méritos.

Lula receberá prêmio inédito de 'estadista global'

Homenagem será oferecida pelo Fórum Econômico Mundial.
Honraria marca os 40 anos do fórum realizado em Davos.

Da Agência Estado

 

José Cruz/Agência Brasil

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, em evento em novembro (Foto: Arquivo/José Cruz/Agência Brasil)

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva receberá o prêmio de Estadista Global do Fórum Econômico Mundial, em Davos (Suíça), no dia 29. Esta é a primeira edição da homenagem, criada para marcar o aniversário de 40 anos do Fórum.

Conforme a organização do evento, o prêmio tem o objetivo de destacar um líder político que tenha usado o mandato para melhorar a situação do mundo. "O presidente do Brasil tem demonstrado verdadeiro compromisso com todas as áreas da sociedade", disse o fundador e presidente do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab, em nota à Agência Estado.

Segundo ele, esse compromisso tem seguido de mãos dadas com o objetivo de integrar crescimento econômico e justiça social. "O presidente Lula é um exemplo a ser seguido para a liderança global."

A entrega do prêmio será feita pelo ex-secretário-geral da ONU, Kofi Annan, e está prevista para às 11h30 (horário local; 8h30 de Brasília) do dia 29, quando o presidente brasileiro fará um discurso. Em seguida, terá início um painel de discussão sobre o Brasil. O objetivo é debater os atuais condutores do crescimento do País e os desafios à frente.

Entre os participantes do painel estarão o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles, o copresidente do conselho de administração da Brasil Foods, Luiz Fernando Furlan, o presidente do Instituto Ethos, Ricardo Young e o vice-presidente do argentino Banco Hipotecario, Mario Blejer. Lula também fará o encerramento do painel sobre o Brasil.

http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1455658-5601,00-LULA+RECEBERA+PREMIO+INEDITO+DE+ESTADISTA+GLOBAL.html

Os pecados do Haiti por Eduardo Galeano

Os pecados do Haiti

por Eduardo Galeano

A democracia haitiana nasceu há um instante. No seu breve tempo de vida, esta criatura faminta e doentia não recebeu senão bofetadas. Era uma recém-nascida, nos dias de festa de 1991, quando foi assassinada pela quartelada do general Raoul Cedras. Três anos mais tarde, ressuscitou. Depois de haver posto e retirado tantos ditadores militares, os Estados Unidos retiraram e puseram o presidente Jean-Bertrand Aristide, que havia sido o primeiro governante eleito por voto popular em toda a história do Haiti e que tivera a louca ideia de querer um país menos injusto.
O voto e o veto
Para apagar as pegadas da participação estado-unidense na ditadura sangrenta do general Cedras, os fuzileiros navais levaram 160 mil páginas dos arquivos secretos. Aristide regressou acorrentado. Deram-lhe permissão para recuperar o governo, mas proibiram-lhe o poder. O seu sucessor, René Préval, obteve quase 90 por cento dos votos, mas mais poder do que Préval tem qualquer chefete de quarta categoria do Fundo Monetário ou do Banco Mundial, ainda que o povo haitiano não o tenha eleito nem sequer com um voto.
Mais do que o voto, pode o veto. Veto às reformas: cada vez que Préval, ou algum dos seus ministros, pede créditos internacionais para dar pão aos famintos, letras aos analfabetos ou terra aos camponeses, não recebe resposta, ou respondem ordenando-lhe:
– Recite a lição. E como o governo haitiano não acaba de aprender que é preciso desmantelar os poucos serviços públicos que restam, últimos pobres amparos para um dos povos mais desamparados do mundo, os professores dão o exame por perdido.
O álibi demográfico
Em fins do ano passado, quatro deputados alemães visitaram o Haiti. Mal chegaram, a miséria do povo feriu-lhes os olhos. Então o embaixador da Alemanha explicou-lhe, em Port-au-Prince, qual é o problema:
– Este é um país superpovoado, disse ele. A mulher haitiana sempre quer e o homem haitiano sempre pode.
E riu. Os deputados calaram-se. Nessa noite, um deles, Winfried Wolf, consultou os números. E comprovou que o Haiti é, com El Salvador, o país mais superpovoado das Américas, mas está tão superpovoado quanto a Alemanha: tem quase a mesma quantidade de habitantes por quilómetro quadrado.
Durante os seus dias no Haiti, o deputado Wolf não só foi golpeado pela miséria como também foi deslumbrado pela capacidade de beleza dos pintores populares. E chegou à conclusão de que o Haiti está superpovoado... de artistas.
Na realidade, o álibi demográfico é mais ou menos recente. Até há alguns anos, as potências ocidentais falavam mais claro.
A tradição racista
Os Estados Unidos invadiram o Haiti em 1915 e governaram o país até 1934. Retiraram-se quando conseguiram os seus dois objectivos: cobrar as dívidas do City Bank e abolir o artigo constitucional que proibia vender plantações aos estrangeiros. Então Robert Lansing, secretário de Estado, justificou a longa e feroz ocupação militar explicando que a raça negra é incapaz de governar-se a si própria, que tem "uma tendência inerente à vida selvagem e uma incapacidade física de civilização". Um dos responsáveis da invasão, William Philips, havia incubado tempos antes a ideia sagaz: "Este é um povo inferior, incapaz de conservar a civilização que haviam deixado os franceses".
O Haiti fora a pérola da coroa, a colónia mais rica da França: uma grande plantação de açúcar, com mão-de-obra escrava. No Espírito das leis, Montesquieu havia explicado sem papas na língua: "O açúcar seria demasiado caro se os escravos não trabalhassem na sua produção. Os referidos escravos são negros desde os pés até à cabeça e têm o nariz tão achatado que é quase impossível deles ter pena. Torna-se impensável que Deus, que é um ser muito sábio, tenha posto uma alma, e sobretudo uma alma boa, num corpo inteiramente negro".
Em contrapartida, Deus havia posto um açoite na mão do capataz. Os escravos não se distinguiam pela sua vontade de trabalhar. Os negros eram escravos por natureza e vagos também por natureza, e a natureza, cúmplice da ordem social, era obra de Deus: o escravo devia servir o amo e o amo devia castigar o escravo, que não mostrava o menor entusiasmo na hora de cumprir com o desígnio divino. Karl von Linneo, contemporâneo de Montesquieu, havia retratado o negro com precisão científica: "Vagabundo, preguiçoso, negligente, indolente e de costumes dissolutos". Mais generosamente, outro contemporâneo, David Hume, havia comprovado que o negro "pode desenvolver certas habilidades humanas, tal como o papagaio que fala algumas palavras".
A humilhação imperdoável
Em 1803 os negros do Haiti deram uma tremenda sova nas tropas de Napoleão Bonaparte e a Europa jamais perdoou esta humilhação infligida à raça branca. O Haiti foi o primeiro país livre das Américas. Os Estados Unidos haviam conquistado antes a sua independência, mas tinha meio milhão de escravos a trabalhar nas plantações de algodão e de tabaco. Jefferson, que era dono de escravos, dizia que todos os homens são iguais, mas também dizia que os negros foram, são e serão inferiores.
A bandeira dos homens livres levantou-se sobre as ruínas. A terra haitiana fora devastada pela monocultura do açúcar e arrasada pelas calamidades da guerra contra a França, e um terço da população havia caído no combate. Então começou o bloqueio. A nação recém nascida foi condenada à solidão. Ninguém lhe comprava, ninguém lhe vendia, ninguém a reconhecia.
O delito da dignidade
Nem sequer Simón Bolíver, que tão valente soube ser, teve a coragem de firmar o reconhecimento diplomático do país negro. Bolívar havia podido reiniciar a sua luta pela independência americana, quando a Espanha já o havia derrotado, graças ao apoio do Haiti. O governo haitiano havia-lhe entregue sete nave e muitas armas e soldados, com a única condição de que Bolívar libertasse os escravos, uma ideia que não havia ocorrido ao Libertador. Bolívar cumpriu com este compromisso, mas depois da sua vitória, quando já governava a Grande Colômbia, deu as costas ao país que o havia salvo. E quando convocou as nações americanas à reunião do Panamá, não convidou o Haiti mas convidou a Inglaterra.
Os Estados Unidos reconheceram o Haiti apenas sessenta anos depois do fim da guerra de independência, enquanto Etienne Serres, um génio francês da anatomia, descobria em Paris que os negros são primitivos porque têm pouca distância entre o umbigo e o pénis. Por essa altura, o Haiti já estava em mãos de ditaduras militares carniceiras, que destinavam os famélicos recursos do país ao pagamento da dívida francesa. A Europa havia imposto ao Haiti a obrigação de pagar à França uma indemnização gigantesca, a modo de perdã por haver cometido o delito da dignidade.
A história do assédio contra o Haiti, que nos nossos dias tem dimensões de tragédia, é também uma história do racismo na civilização ocidental.

http://resistir.info/galeano/haiti_18jan10.html

Mais uma derrota para os EUA

China becomes world's biggest auto producer, consumer

2010-01-12 00:13:30 GMT2010-01-12 08:13:30 (Beijing Time) Global Times

China becomes world's biggest auto producer, consumer

Official figures Monday confirmed China had overtaken the United States to become the world's top auto maker and market in 2009 boosted by government stimulus measures.

The China Association of Automobile Manufacturers (CAAM) announced annual sales rose 46.15 percent year on year to 13.64 million units . Output increased 48.3 percent to 13.79 million units.

Passenger car sales were up 52.93 percent to 10.33 million units, and production was 10.38 million units, up 54.11 percent year on year.

The brisk sales in China is in contrast with the United States where 10.43 million units were sold last year, 2.8 million units less than in 2008, as the global financial crisis kept US consumers out of the showroom.

The three top-selling brands last year were Shanghai Volkswagen, FAW Volkswagen and Shanghai General Motors -- all joint venture brands between Chinese auto makers and the German or US counterparts.

"China's market still enjoyed abundant potential, as living standards improved and the average auto ownership remained low," Dong Yang, CAAM deputy chairman told Xinhua.

The industry would continue to see rapid growth in the next decade as it had become a pillar of the national economy, he said.

To boost the sluggish auto market in 2008 and spur the use of clean and fuel-efficient cars, the government announced in January last year that it would halve the purchase tax to 5 percent on vehicles with a displacement of less than 1.6 liters.

Rural consumers got up to 5,000 yuan (735 US dollars) in government subsidies for vehicles with a displacement under 1.3 liters.

The annual revenue from auto purchase tax was expected to surpass 110 billion yuan, a rise of 10 billion yuan year on year, as more units were sold, analyst said.

Besides policy incentives, the underlying reason behind the sales boom was that the consumption structure was improved while housing and travelling costs increased, said Yao Jingyuan, chief economist with the National Bureau of Statistics.

"It would profoundly impact the Chinese auto market," he said.

Brisk sales in China also allowed the world's leading auto makers report double-digit growth in China last year despite bleak pictures in other parts of the world.

Against the backdrop of 15-percent slump worldwide, Ford reported a 44-percent sales rise to 440,619 units in China in 2009.

General Motors (GM)'s sales rose 66.9 percent to a record high of 1.82 million units in China. The German auto maker Volkswagen AG sold 1.4 million units in China, up 36.7 percent from a year earlier.

Since the sales in 2009 would overdraw demands for this year and next, and with the less aggressive tax incentives for 2010, sales expansion was expected to slow remarkably this year, said Huang Yonghe, analyst with the China Automotive Technology and Research Center.

Dong Yang estimated the auto sales growth would retreat to 10 percent to reach 15 million units in 2010.

"Despite China's top position in sales, there are still distance to go before it becomes a real auto giant, as it does not own the state-of-the-art technologies nor world-famous brands," said Dong Yang.

As part of its "going global" strategy, Geely, China's largest privately-owned car maker, is close to finalizing a deal to buy Volvo to acquire the new energy technology and access the world auto market.

The Beijing Automotive Industry Holding purchased some assets of GM's Saab in December. The Sichuan Tengzhong Heavy Industrial also has agreed to take over Hummer brand.

Acquiring foreign brands could help accelerate China's pace of technological innovation, but it could not be a shortcut to the global stage, said Han Lei, deputy director of the Society of Automotive Engineering of China.

"We can not simply copy foreign brand's technology and management expertise, but use them as a basis to develop our own model," he said.

The unprecedented boom also boosted producer's morale for further expansion.

"The Chinese auto makers added the capacity by 30 percent to 20 million units in 2009, leaving their bitter memories of job cuts and shuttered business far behind," said Wei Wenqing, vice manager of the Dongfeng Citroen Motor Corporation.

Fuel-efficient cars have already shown some signs of overheating, as the demand for auto with displacement less than 1.6 liters was about 3 million units before 2011, less than half of the capacity of 7 million units, said Jia Xinguang, auto industry analyst.

"Since this market is largely affected by government policies, uncertainty and risks remain," he said.

Source:http://english.sina.com/business/p/2010/0111/299080.html

EUA nas relações Irã-Paquistão

U.S. Targets Iran-Pakistan Gas Deal

WASHINGTON (PressTV) - Washington says it would help Islamabad secure liquefied natural gas supplies, should it abandon a planned gas deal with Iran.

---

Richard Holbrooke, Washington's special envoy to Afghanistan and Pakistan made the offer during a meeting with Pakistan's Energy Minister Naveed Qamar in Islamabad, UPI reported on Thursday.

Last year, Iran and Pakistan agreed on a comprehensive deal on the long-stalled Iran-Pakistan-India (IPI) pipeline.

Pakistan will receive 750 million cubic feet of natural gas per day from Iran through the pipeline, as part of the 25-year deal.

The attempt to prevent the launch of the IPI gas pipeline is part of Washington's efforts to put economic pressure on Iran over Tehran's nuclear program.

Washington and its Western allies accuse Iran of pursuing a military nuclear program — a charge Tehran has repeatedly denied.

Iran says its nuclear program is solely aimed at the peaceful application of the technology.

http://www.irannewsdaily.com/view_news.asp?id=195645

Haiti

Opinión Terremoto y mal gobierno

Haití con dolor y rabia

Alfonso Gumucio D.

Trabajé dos años y medio en Haití, entre 1995 y fines de 1997, cuando todavía creía en la sinceridad de UNICEF y en la posibilidad de cambiar algo en ese país. Hoy, al ver los edificios de Port-au-Prince aplastados por el terremoto, cientos de cuerpos inertes en las calles y los brazos y piernas de la gente agitándose debajo de los escombros, no sé si sentir dolor o rabia.

Es un lugar común decir que Haití es el país más pobre del hemisferio, y lo es, aunque en algunas estadísticas compite de cerca con Honduras, Nicaragua y Bolivia. Los males de Haití los enumeran en estos días los diarios y las cadenas de televisión. Es como si el terremoto de 7.0 grados hubiera hecho caer una cortina que mantenía al país escondido de la vista de los demás.

Es cierto, Haití tiene una tasa de analfabetismo muy alta, su población carece de oportunidades de trabajo, por lo que se vuelca a la violencia. La degradación ecológica de la isla del lado haitiano es galopante, los bosques han sido destruidos para hacer leña para cocina, a falta de otra fuente de energía, pues la electrificación rural (y urbana) es precaria. Las carreteras son un desastre y los servicios nunca funcionan a cabalidad.

Los relatos dramáticos de que ahora no hay ni electricidad ni agua en Puerto Príncipe, y que los teléfonos no funcionan por el terremoto, tienen un eco irónico para quienes hemos vivido allí: nunca ha habido en realidad un servicio garantizado de electricidad, agua potable, o telefonía. El Estado ha sido siempre un pésimo proveedor. En todas las casas de quienes pueden permitírselo hay generadores de electricidad o series de baterías para hacerle frente a los cortes de luz muy frecuentes, que pueden durar dos o tres semanas como si nada. Cada quien tiene que resolver su problema de aprovisionamiento de agua porque la ciudad capital no tienen un servicio decente. Las líneas de teléfono están siempre congestionadas, no necesitan un terremoto para eso.

Sobre mojado, llovido. Ahora, el terremoto más fuerte de su historia, y antes, tormentas tropicales, huracanes y ciclones como Ike, Fay, Gustav o Hanna que azotaron Haití en 2008. Haití proyecta la imagen de un país que la naturaleza ha seleccionado para castigar. Es cierto solamente en parte, ya que no hay sino unos pocos kilómetros que lo separan de República Dominicana, que al igual que Cuba ha sufrido también el castigo de huracanes y ciclones, pero ambos países han estado mejor preparados para hacerles frente.

Estoy convencido de que la peor calamidad de Haití, ayer y hoy, es su clase política gobernante. Papa Doc, Aristide, Cedras o Preval, son la misma cosa desde el punto de vista de la administración del Estado: una desgracia. Cuando viví en Haití algunos colegas de trabajo decían que las cosas funcionaban mejor en tiempos de Papa Doc, claro, a punta de represión de los tonton macoute. No creo que haya que añorar esos tiempos oscuros del doctorcillo siniestro que se erigió en dictador, pero lo triste es ver que la condición democrática no ha traído mejores resultados al país.

La ineficiencia y la corrupción campean y son norma. Nada funciona y no se hace ningún esfuerzo para cambiar las cosas. Tres gobiernos de René Preval no han servido para nada, es una vergüenza. Nos tocó su primer gobierno durante la estadía en Haití, y nunca olvidaré que luego de la renuncia del Primer Ministro Rosny Smarth el país se quedó sin ministros durante 11 meses. El pusilánime Presidente Preval fue incapaz de rehacer su gobierno durante casi un año.

El canibalismo de la clase política haitiana impide que el país se desarrolle, pero también la corrupción y la desidia. En cada momento crítico de su historia Haití ha recibido millonarias ayudas de la comunidad internacional, que no han servido para nada, apenas para mantener al país en la línea de supervivencia.

En las actuales circunstancias de tragedia y desolación, el pueblo haitiano es huérfano como siempre. No tiene gobierno. Todos los corresponsales de medios de difusión presentes en Haití lo dicen: no hay gobierno, no aparece, no está en ninguna parte, no existe. Pa genyen, en creole.

Recuerdo que al regreso de Aristide y la "democracia" había más de mil millones de dólares ofrecidos al país por organismos internacionales y países. No se pudieron desembolsar porque el gobierno fue incapaz de presentar programas y proyectos. Ya sabemos la historia de Aristide, el excura de La Saline terminó convertido en un cínico gobernante que se enriqueció a costa del Estado y de actos delictivos, manteniendo a la vez un discurso populista. Ahora vive un tranquilo exilio en Sudáfrica.

El dinero de la cooperación internacional se perdió antes como se va a perder ahora la ayuda que llega para las víctimas del terremoto. Si los recursos se entregan al gobierno, se esfumarán como ha sucedido siempre; lo mejor sería entregarlos a organizaciones de ayuda humanitaria, que pueden administrarlos con más eficiencia y menos corrupción. La comunidad internacional ya tiene una amarga experiencia con la ayuda a Haití, y es por ello que ahora las cifras que ofrecen los países de la Unión Europea son ridículas, alrededor de uno o dos millones de dólares. Incluso los 100 millones que ofrece Estados Unidos son una fracción mínima del costo de las bombas que los "aliados" arrojan cada día sobre Afganistán.

Me irrita el romanticismo lastimero y la retórica grandilocuente de quienes se duelen de Haití sin conocer la isla, y siguen batiendo los tambores de la primera independencia americana, Toussaint Louverture por la libertad de los esclavos y Christophe contra los franceses. De eso no queda nada como no sean las magníficas construcciones en La Citadelle y el Palacio de Sans-Souci -Patrimonio de la Humanidad- que pude recorrer en absoluto silencio y soledad porque felizmente están fuera del alcance de la mayoría de los turistas. Haití involucionó continuamente a lo largo de su historia y no se le puede echar toda la culpa a los huracanes, a las dictaduras y a "la pobreza" como si fuera un pecado original. Con condiciones muy similares, Cuba o República Dominicana alcanzaron un mayor grado de desarrollo.

Hay una enorme responsabilidad de los propios haitianos y sobre todo de su clase dirigente, absolutamente indolente y ajena a la miseria que vive el país. Y hay también una responsabilidad enorme de la cooperación internacional, por su apoyo incondicional a regímenes corruptos e ineficientes. Y la misma historia se va a repetir ahora.

Veo en los medios de difusión imágenes de lugares conocidos que apenas reconozco. No es difícil reconocer el Palacio de Gobierno cuando uno ve esa torta de merengue aplastada que muestra la televisión, pero en cambio en el desorden de escombros del Hotel Montana o de la calle Delmas, me cuesta recobrar la memoria de esos y otros lugares en los que estuve tantas veces.

Pienso en algunos amigos haitianos, de quienes no he podido saber todavía. Pienso en Arnold Antonin, el cineasta y director del Centro Petion-Bolívar. Pienso en Gary Víctor, el narrador y novelista. Pienso en mis colegas de entonces en UNICEF: Claudette, Evelyne, Monique, Colette, Joel, Dominique, el grupo de teatro popular... Pienso también en Gérard Barthelemy, quien si viviera estaría sufriendo por ese Haití que adoptó con el intelecto y el corazón. Y en Tiga, Wilson Bigaud, Prefet Duffaut, Alexandre Gregoire, Andre Pierre y otros grandes artistas que conocí, algunos ya fallecidos. Pienso en Mimi Barthelemy, la escritora, quien desde París seguirá angustiada las noticias de su país natal.

No cabe duda de que hay una falla geológica que atraviesa Haití a pocos kilómetros de Port-au-Prince, pero hay también una falla humana incomprensible en la clase política del pequeño país caribeño.

http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2010011502&PHPSESSID=4e81c79e07899996a997c55d5773c9dc

Editorial do jornal “La Prensa” da Nicarágua: Algún día no muy lejano Nicaragua será como Chile

Opinión

La elección presidencial en Chile

La elección presidencial de este domingo 17 de enero en Chile tiene una gran significación no sólo para esa nación sudamericana, sino también para toda América Latina y el Caribe. Es que el reviraje político en la región hacia la centroderecha o la derecha democrática recibiría un fuerte impulso en el caso de que ganara la elección chilena el candidato opositor Sebastián Piñera y la perdiera el candidato oficialista Eduardo Frei, de la coalición de centroizquierda que gobierna el país desde hace veinte años.

Piñera ganó la primera vuelta de la elección presidencial, en diciembre pasado, con el 43 por ciento de los votos sobre el 29 por ciento del oficialista Frei. Sin embargo, el candidato radical de izquierda, Marco Enríquez-Ominami, recibió el 20 por ciento de la votación y su apoyo a Frei en la segunda vuelta de mañana podría decidir el resultado de la elección a favor del continuismo gubernamental.

Ninguna de las dos opciones políticas que se disputan el triunfo electoral pone en peligro el sistema democrático que se viene desarrollando y consolidando en Chile desde hace dos décadas. En realidad, la coalición de centroizquierda que gobierna hasta ahora ha demostrado su solvencia democrática y ha garantizado un sólido desarrollo económico neoliberal combinado con reformas sociales realistas.

La experiencia de Chile, igual o más que las de Brasil y Uruguay, ha comprobado que un gobierno de izquierda en América Latina y el Caribe no necesariamente tiene que ser autoritario y antidemocrático, ni destruir la economía de mercado para justificar las reformas sociales. Es más, los gobernantes de izquierda autoritaria que avasallan las libertades y derechos democráticos y destruyen la economía de libre mercado no resuelven, sino que agravan los problemas económicos y las calamidades sociales, aparte de que esclavizan a los pueblos que tienen la desgracia de caer bajo su dominación.

Por su parte, en términos generales la derecha es ahora una fuerza política moderada y auténticamente democrática, que puede convivir normalmente con la izquierda y alternarse con ella en el gobierno; siempre y cuando que, como ocurre en Chile, la izquierda sea genuinamente democrática y respetuosa de la libertad individual y de la economía de libre mercado, que es la única que garantiza el crecimiento económico y la creación de la riqueza que se necesita para asegurar la prosperidad individual y social.

La floreciente economía capitalista chilena, cuyas bases fueron establecidas durante la dictadura militar y los gobiernos de centroizquierda la han preservado para aprovechar al máximo sus oportunidades, le ha permitido a Chile alcanzar un ingreso per cápita de más de 14 mil dólares anuales. O sea que Chile prácticamente ha salido del subdesarrollo y se está convirtiendo en país de primer mundo, gracias a la libertad, la democracia y la economía de libre mercado.

Pero la democracia no significa sólo que haya gobiernos democráticos y económicamente exitosos. También presupone la alternancia en el ejercicio del poder. Por la propia naturaleza humana la gente se cansa de tener en el gobierno, durante demasiado tiempo, a los mismos partidos y personas, que con el tiempo y de manera inevitable terminan anquilosándose, si no es que se corrompen al acostumbrarse a mandar y disponer de los presupuestos públicos. Los ciudadanos quieren y necesitan gente nueva en el poder, personas con ideas renovadas y espíritu de innovación, con metas avanzadas y horizontes más amplios. Y si tanto la izquierda como la derecha son igualmente democráticas y respetuosas de la libertad, entonces no debe de haber ningún problema para cambiar un gobierno de izquierda por otro de derecha, o al revés.

Nicaragua comenzará a salir de la postración el día en que el que gobierne, sea de derecha o de izquierda, respete la voluntad del pueblo y el derecho y la libertad de todos los ciudadanos, cuando el gobernante no utilice el poder para excluir ni reprimir a sus adversarios y opositores, ni diga, como dice Tomás Borge, que hará todo lo que haya que hacer y pagará el precio que sea con tal de no entregar el poder.

Algún día no muy lejano Nicaragua será como Chile. Y esa perspectiva se acercará si la derecha democrática chilena gana la elección presidencial de mañana, porque impulsaría con más fuerza la genuina democratización latinoamericana y la derrota de los autoritarismos y extremismos de izquierda, como el que desgobierna Nicaragua actualmente.

http://www.laprensa.com.ni/2010/01/16/opinion/13262

O mundo moderno tem muitos perigos: a espionagem chinesa. É por isso que a China não domina o mundo, age de forma muito explícita!

EE UU protesta ante China por el mayor ciberataque a sus empresas

El asalto afectó a contratas armamentísticas del Pentágono - La respuesta diplomática apunta a que se trata de un caso histórico de espionaje industrial

DAVID ALANDETE - Washington - 16/01/2010

El Gobierno norteamericano protestarña formalmente ante el chino tras el ataque cibernético que sufrió una treintena de empresas norteamericanas, algunas de ellas relacionadas estrechamente con el Pentágono, a mediados de diciembre, y en el que, a través de los servidores de Google, unos espías lograron entrar en las cuentas de correo de activistas tibetanos.

El Gobierno norteamericano protestarña formalmente ante el chino tras el ataque cibernético que sufrió una treintena de empresas norteamericanas, algunas de ellas relacionadas estrechamente con el Pentágono, a mediados de diciembre, y en el que, a través de los servidores de Google, unos espías lograron entrar en las cuentas de correo de activistas tibetanos. Representantes del Departamento de Estado se reunieron con miembros de la embajada china en Washington y tras el encuentro, anunciaron que enviarán una queja formal a Pekín la semana que viene.

"Expresaremos nuestra preocupación sobre este incidente y pediremos información a China y una explicación sobre cómo sucedió y qué medidas pueden tomar al respecto", explicó ayer el portavoz del Departamento de Estado, P. J. Crowleyh. En las últimas horas, empresas de seguridad online han confirmado los nombres de otras firmas atacadas desde unos servidores que referían a unas direcciones IP que en el pasado había utilizado el Gobierno chino.

Entre esas empresas está la contratista de defensa Northrop Grumman, que fabrica, entre otros, los bombarderos B-2 Spirit del Ejército nortamericano, y el mayor proveedor de seguridad online, Symantec. Los sectores de actividad de estas empresas y la respuesta diplomática de EE UU apuntan a que este es uno de los mayores casos de espionaje industrial de la historia.

"Esto no es sólo el caso de un espía entrando en las cuentas de correos de unos disidentes. Este es un problema mucho mayor. Es el mayor ataque contra un grupo de empresas que se recuerda en Internet. Es un caso gravísimo de espionaje que se sitúa entre lo empresarial y lo estratégico", explica un experto en seguridad cibernética que colabora con muchas de las empresas que han sido atacadas y que prefiere mantenerse en el anonimato.

Este experto considera, además, que ésta no fue una embestida aislada. El asalto, bautizado por los expertos como operación Aurora, "entra en toda una estrategia de ataques repetidos, procedentes de China, contra servidores de firmas estadounidenses. El último importante del que tenemos constancia ocurrió en julio".

Durante casi un mes, Google trató de que las demás firmas involucradas revelaran el ataque. Sus directivos negociaron con otros, sin éxito. Cuando tuvieron la certeza de que nadie revelaría que parte de su información secreta había sido robada, decidió anunciarlo en su blog oficial. Ni siquiera después, las demás empresas han querido admitir ni desmentir el ataque. "Northrop Grumman, como muchas empresas y organizaciones gubernamentales, sufre siempre el riesgo de ciberataques", se limitó a decir un portavoz en un e-mail.

En su estrategia, Google convirtió el ataque en un asunto de primer orden político. Hasta el punto de provocar una queja formal y un comunicado de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton. Su portavoz, P. J. Crowley, expresó el jueves "serias preocupaciones sobre las posibles consecuencias de este asunto". "Este es un asunto muy serio", dijo.

Clinton envió a su asistente para asuntos relativos al este de Asia y el Pacífico, David Shear, a una reunión secreta con diversos miembros de la embajada de Pekín en Washington, el jueves. Según fuentes del Departamento de Estado, no logró ninguna explicación convincente ni garantías de que Pekín investigaría el ataque.

En Washington, muchos analistas interpretan el ataque como una acción coordinada por el Ejecutivo en Pekín. "Desde muchos sectores se entiende este ataque como una operación orquestada desde el Gobierno chino, que de ese modo puede compartir información privilegiada con sus compañías nacionales", explica Rob Knake, experto en ciberseguridad del Consejo de Relaciones Internacionales. Para él, la existencia misma de Internet ha cambiado los métodos de espionaje.

"En la Guerra Fría había unas normas, bien entendidas, sobre qué era y cómo se efectuaba el espionaje. Algunos espías empleaban años en obtener un puñado de documentos. Hoy, en una noche, desde una dirección IP, se puede descargar volúmenes completos de información clasificada. Y sin consecuencias reales, porque el espía está en China. El coste de estas operaciones es bajo y el éxito, muy probable. Por eso vemos y veremos un marcado aumento de casos de espionaje de este tipo. Pero es poco probable que el Gobierno de EE UU hable de espionaje, se centrará en el aspecto de la libertad de expresión y derechos humanos en Internet".

Por ahora, el Ejecutivo norteamericano ha exigido explicaciones pero sin actuar de forma airada ante China. Washington está negociando con Pekín un acuerdo estable en materia de cambio climático y lo utiliza como un interlocutor sólido en su política hacia Corea del Norte, entre otros asuntos críticos para su política internacional. El presidente Barack Obama no se ha pronunciado aún al respecto, lo que ha provocado las críticas de numerosos republicanos en el Congreso.

Gusanos altamente sofisticados

Los espías chinos utilizaron un método tan complejo y articulado de una forma tan eficaz, que los expertos en seguridad de EE UU han tardado semanas en comprenderlo. Utilizaron lo que se conoce, en jerga informática, como Amenazas Avanzadas Persistentes, gusanos creados para alojarse en los servidores infectados, sin ser detectados, por un largo espacio de tiempo.

La empresa de seguridad en Internet McAfee definió el ataque contra Google como "sólo la punta del iceberg" y reveló que los hackers habían aprovechado una vulnerabilidad del explorador de Internet de Microsoft. Precisamente, el consejero delegado de esa empresa, Steve Ballmer, había definido el jueves el asunto como "el problema de Google".

"Los intrusos accedieron a las organizaciones enviando mensajes diseñados específicamente para una o varias personas", explica George Kurtz, vicepresidente de McAfee, en su blog. "Sospechamos que se eligió a esos individuos porque tenían acceso a propiedad intelectual valiosa. Parecerá que esos mensajes vienen de un contacto de confianza, dirigiendo a la víctima para que abra un enlace o un documento. Así se inicia la explotación, usando un fallo en Internet Explorer".

Este fallo permitía a los troyanos enviar todo tipo de información a los servidores de los espías, en Taiwán. Según McAfee, estos gusanos son novedosos porque permiten a sus dueños seleccionar información e infectar sólo parte de los servidores donde se alojan, favoreciendo su invisibilidad. Este grado de minuciosidad les permitió campar a sus anchas hasta que fueron descubiertos, entre otros, por Google.

El ataque se efectuó utilizando sólo una docena de gusanos. Una vez descubiertos, los ingenieros rastrearon la ruta por la que enviaban información. En los servidores de destino encontraron una carpeta, entre otras muchas, con el nombre Aurora, elegido por McAfee para bautizar una de las mayores operaciones de ciberataque.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EE/UU/protesta/China/mayor/ciberataque/empresas/elpepusoc/20100116elpepisoc_2/Tes

Contrastes econômicos na América do Sul. Será mesmo?

Los contrastes de Suramérica

Brasil se convierte en país de moda y Chile entra en la OCDE, mientras la inestabilidad económica e institucional sacude Argentina y Venezuela

ALEJANDRO REBOSSIO - Buenos Aires - 16/01/2010

La economía de Suramérica presenta historias de contrastes. Las de Chile, que el lunes ingresó al selecto club de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE); y de Brasil, una de las potencias emergentes de moda. Las de Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, anunció el pasado día 8 una devaluación en medio de cortes de servicios básicos como la electricidad y el agua; y Argentina, donde tres días antes se había desatado una crisis por las reservas y la jefatura de su Banco Central. Las cuatro mayores economías de Suramérica viven la crisis que ha sacudido el mundo de modos muy diferentes.

"Argentina es un caso de torpeza máxima", observa Roberto Frenkel, economista del argentino Centro de Estudios de Estado y Sociedad. "Había crecido en los últimos años más que Chile y Brasil, pero tiene inflación -añade Frenkel, que participa de una investigación sobre macroeconomía, crecimiento, empleo y distribución del ingreso en Latinoamérica-. No tiene nada que ver con Venezuela, que siempre que el petróleo está alto, aumenta el gasto y cuando cae, entra en problemas. Chile, en cambio, ha ahorrado cuando el cobre estaba alto en un fondo anticíclico para reducir el impacto de la recesión. Brasil apenas tuvo recesión porque tiene un crecimiento estable y una política social para compensar el impacto externo".

Lía Valls, investigadora de la Fundación Getulio Vargas, destaca que en Chile, "a pesar de la dictadura (1973-1990), hay una tradición de estabilidad de reglas e instituciones". Valls mencionó que cuenta con una economía más abierta que Brasil, pero más vulnerable por su dependencia del cobre. "En Brasil la historia de estabilidad de reglas es más reciente. Fue una novedad en la transición entre el Gobierno de Fernando Henrique Cardoso (1995-2003) y Lula. Tiene petróleo, industria, es la octava economía del mundo, pero la pobreza aún es muy grande", advierte Valls, del Instituto de Economía Brasileña de la fundación. "No es novedad que en Argentina haya crisis institucionales y cambios de políticas. En los noventa, con una economía abierta, a la industria no le fue tan bien y ahora Fernández quiere protegerla. Había crecido mucho en los últimos años porque venía de una recesión enorme [1998-2002]".

Jorge Leiva, director del Programa Económico de la Fundación Chile 21, coincide en que "las historias de Argentina y Venezuela no son de estabilidad". Recuerda que los bajos precios del petróleo en los noventa afectaron a Venezuela e impulsaron la llegada de Chávez al poder: "Al principio, su Gobierno era precario, hubo un intento de golpe, pero cuando despejó la incertidumbre política tampoco afirmó las finanzas". Sobre Argentina, Leiva observa que "venía de una inestabilidad grande cuando llegó al poder Néstor Kirchner (2003-2007) y logró estabilidad política y una recuperación rápida con una política económica heterodoxa exitosa, pero también ha ido generando problemas", como la desconfianza del sistema financiero internacional o el déficit energético. Por el contrario, primero Chile y más tarde Brasil han mantenido políticas fiscales y monetarias "prudentes" y programas sociales "para mantener la cohesión".

El Producto Interior Bruto (PIB) de Brasil había crecido un 5,1% en 2008. En 2009, pese a la crisis global, aún creció el 0,6%, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), si bien el FMI estima una ligera caída. A fin del año pasado, su presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, declaró que su país salía de la debacle fortalecido. No crece tanto como China o India, pero el Gobierno brasileño se ampara en que mantiene a raya la inflación (un 4,2% en 2009), mientras el paro bajó del 10% de hace cuatro años al 7,9% en 2008, pero subió al 8,1% en 2009.

Chile se convirtió en el primer socio suramericano de la OCDE, a la que pertenecen 29 países desarrollados y México. "La OCDE ya no es un club de países ricos, sino de los países bien organizados", aclaró esta semana el ministro de Relaciones Exteriores chileno, Mariano Fernández. El Chile de Michelle Bachelet, que mañana celebra elecciones presidenciales, creció un 4,7% en 2007 y el 3,2% en 2008 hasta que cayó un 1,8% el año pasado. Pasó de una inflación del 7,1% en 2008 a una deflación del 1,2% en 2009. El paro, que rondaba el 7% en los años anteriores, subió al 9,8% en 2009.

Venezuela devaluó un 50% el bolívar para fortalecer los ingresos fiscales que genera su principal exportación, el petróleo. Para evitar más inflación, Chávez llamó el pasado domingo a los militares a controlar los precios en las calles y a cerrar los comercios que los aumentaran, una amenaza que se ha hecho realidad en centenares de ellos. En 11 años de Gobierno de Chávez, el bolívar ha perdido en torno al 90% de su valor pese a que el petróleo ha multiplicado su precio por ocho.

Venezuela llevaba semanas con cortes de electricidad por la sequía en la presa de su tercera central hidroeléctrica y la falta de inversión en nuevas centrales después de que hace unos años el Gobierno nacionalizase las principales eléctricas privadas. Chávez aplicó el miércoles un plan de ahorro eléctrico, pero al día siguiente lo echó por tierra. Su economía crecía mucho (un 8,4% en 2007) hasta que la cotización del petróleo dejó de batir récords y la expansión se redujo al 4,8% en 2008 y devino recesión (-2,8%) en 2009. La inflación siempre fue alta (28,9% el año pasado), mientras que el paro ronda el 8%, si bien buena parte del empleo está en la economía informal. Su déficit fiscal fue del 5,5% del PIB en 2009, según CEPAL. Chile, país dependiente del cobre, sufrió un desfase del 3,6%. Brasil, uno del 2,9%.

Argentina, que carece de financiación externa por la suspensión de pagos de 2001, padeció un déficit fiscal del 0,8% del PIB. Su clima político e institucional se ha enturbiado desde que el 6 de enero la presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, decidió remover al gobernador del Banco Central del país, Martín Redrado, que se resistía a cederle reservas internacionales para pagar deuda pública. Una juez, con el respaldo de la oposición, ha frenado la transferencia y la destitución del gobernador. El PIB venía creciendo al 8,7% en 2007, se desaceleró al 5,8% en 2008, el año del conflicto entre Fernández y los agricultores, y cayó un 2,2% en 2009, según el banco Barclays, asesor del Gobierno argentino en la pendiente reestructuración de una parte de la deuda. Su inflación alta (23% en 2008 y 13,8% en 2009, según Barclays) se combinó con un subibaja del paro: del 10,2% en 2006 al 7,9% en 2008 y desde ahí hasta 9,1% actual, según las cuestionadas estadísticas públicas.

Las previsiones del FMI apuntan a que Brasil y Chile saldrán de la crisis con mucha más fuerza que Argentina y que el PIB venezolano aún caerá este año.

http://www.elpais.com/articulo/economia/contrastes/Suramerica/elpepueco/20100116elpepieco_7/Tes

Extrativismo de esquerda?

O novo extrativismo progressista na América do Sul

Escrito por Eduardo Gudynas

27-Dez-2009

Décadas atrás, os chamados setores extrativistas como a mineração e o petróleo estavam no centro de muitas críticas: eram exemplo das chamadas "economias de enclave", sob controle transnacional, geradores de enormes lucros, mas rodeadas por pobreza e impactos ambientais. A esquerda clássica sempre questionou esse tipo de economia, acompanhou muitos protestos sociais contra elas e proclamou a necessidade de alternativas.

Hoje em dia, quando quase todos os governos da América do Sul estão nas mãos da esquerda, o extrativismo segue gozando de muita boa saúde. Em primeiro lugar, em quase todos os países sob governos progressistas se mantiveram os clássicos setores extrativistas: por exemplo, Hugo Chávez (Venezuela) e Rafael Correa (Equador) apóiam decididamente a exploração de hidrocarbonetos, Evo Morales promove a mineração clássica e o gás, enquanto a chilena Michelle Bachelet persiste em expandir a mineração.

Em segundo lugar, nesses e em outros países se deu outro passo, promovendo novos setores extrativistas. Por exemplo, no Equador se aprovou uma nova lei de mineração de grande escala, as presidências do matrimônio Kirchner também favoreceram a mineração na Argentina, mantendo ou concedendo vantagens tributárias (o número de projetos mineiros cresceu mais de 800% entre 2003 e 2006) e inclusive Tabaré Vázquez lançou o Uruguai a exploração petroleira em sua costa.

O extrativismo não pára de crescer. As exportações provenientes de minas e pedreiras dos países do MERCOSUL ampliado (Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Paraguai e Uruguai) passaram da ordem de 20 bilhões de dólares em 2004 para mais de 46 bilhões em 2007, de acordo com relatórios da CEPAL (Comissão Econômica Para a América Latina e o Caribe). O Brasil é um exemplo dessa tendência: no início da administração Lula, em 2003, as exportações provenientes de minas e pedreiras superavam os 6 bilhões de dólares, para subir a mais de 21 bilhões de dólares em 2007. Futuramente, estima-se que o Brasil duplicará a produção de alumínio e triplicará a de cobre até 2013.

Esse extrativismo promovido pelas esquerdas é igual ao dos governos conservadores anteriores? Não, e é necessário identificar semelhanças e diferenças. Sob os governos progressistas há uma maior presença do Estado, com regras mais claras (independentemente de serem boas ou não), e em vários casos impondo uma renegociação dos velhos contratos que possuíam as empresas estrangeiras. Em países como Bolívia, Equador e Venezuela se elevaram os tributos, exigiu-se a participação das empresas estatais, há algumas novas exigências sobre os investimentos e o Estado capta uma parte maior dessa renda.

Porém, de todo modo, os governos progressistas seguem apostando nas exportações e, portanto, se esforçam em se inserir nos mercados globais. Isso implica aceitar a institucionalidade da globalização, ajustar-se às regras comerciais da OMC e incentivar a liberalização do fluxo de capitais. Reforça-se dessa maneira um papel subordinado nos mercados globais, onde as nações sul-americanas são tomadoras de crédito, dependem dos intermediários e brokers comerciais internacionais e dos fluxos de capital. Esse neo-extrativismo é funcional à globalização contemporânea.

Repete-se a obsessão de assegurar o livre fluxo de capitais. Por exemplo, no Chile, os lucros remetidos ao exterior pelas empresas mineradoras estrangeiras passaram de 4,438 bilhões de dólares no início do governo de Ricardo Lagos para mais de 13 bilhões ao término de seu mandato, e dali voltaram a crescer com Michele Bachelet a mais de 25 bilhões de dólares. Neste país, como na Argentina, Brasil ou Uruguai, as empresas ainda desfrutam de benefícios tributários.

O novo extrativismo também acentua um processo de "desterritorialização", na qual o Estado não consegue assegurar sua presença de forma adequada e homogênea em todo seu território, com limitações na cobertura dos direitos da cidadania e dos serviços públicos, mas ao mesmo tempo sendo muito ativo em promover e defender os enclaves mineradores ou petroleiros, e em conectá-los aos mercados globais.

Os impactos sociais e ambientais se mantêm, e em alguns casos se acentuaram. As ações para enfrentá-los e resolvê-los ainda são ineficazes, e em certas ocasiões se debilitaram. Dois exemplos ilustram o problema: na Argentina, Cristina Kirchner vetou uma lei de proteção às calotas glaciais andinas para permitir empreendimentos mineiros e em especial a exploração de ouro em Pascua Lama; no Uruguai, o governo da Frente Ampla continua com sua prática de conceder avais ambientais para atrair investidores em celulose e papel.

Enquanto que diante do velho extrativismo existia uma disputa sobre a propriedade dos recursos naturais e das empresas que o processariam, sob os auspícios dos governos progressistas a maior presença estatal modificou a situação. Em alguns países, essas atividades estão nas mãos de empresas estatais (como a PDVSA na Venezuela), em outros são companhias de direito privado mas de gestão governamental (como a Petrobras), e há até empreendimentos cooperativos (como na Bolívia).

Mas, apesar de toda essa diversidade, em todos os casos se repetem as estratégias empresariais baseadas na competitividade, redução de custos, aumento da rentabilidade e persistência dos impactos sociais e ambientais. Dessa maneira, companhias como a PDVSA ou Petrobras acabam se comportando como velhas empresas transnacionais, afetando comunidades locais e seus ambientes. Isso indica que, para além da propriedade dos recursos e dos meios de produção, persistem as regras e funcionamentos dos processos produtivos clássicos; portanto, é necessário desmontar essa lógica obcecada na lucratividade e exteriorização dos impactos negativos.

Outra particularidade do neo-extrativismo reside em que os governos captam uma proporção maior dos excedentes desses setores, e com isso financiam o Estado, incluindo distintos programas sociais. Assim, iniciativas de assistência social focalizada, como o Bolsa Família no Brasil, Juancito Pinto na Bolívia ou o Programa Familiar da Argentina, se nutrem desses fundos, e os governos progressistas podem invocar um vínculo entre esses planos e o extrativismo. Assim, conseguem legitimidade social e política, e com isso defendem-se os planejamentos extrativistas. Em outras palavras, apesar de se poder dizer que esses governos se afastam da esquerda clássica por seu apoio ao extrativismo convencional, retornam a ela e conseguem se justificar como progressistas por conta de tais programas sociais. Esse vínculo se exemplifica com as recentes declarações de Evo Morales, ao rechaçar os protestos de camponeses, indígenas e ambientalistas contra novas explorações petroleiras no norte da Bolívia. O presidente alertava que, se não lhe fosse permitida a exploração do petróleo na Amazônia, não seria possível financiar seus programas sociais.

Simultaneamente, esses planos sociais pacificam e controlam o protesto social, por isso em alguns países como Bolívia, Chile, Brasil ou Uruguai os conflitos tendem a se reduzir. Por exemplo, no caso brasileiro, os pesquisadores da Comissão Pastoral da Terra mostram que, apesar de o governo Lula ter abandonado as metas de reforma agrária, as ajudas sociais do governo apaziguam as exigências dos movimentos do campo.

Por essas e outras vias, insiste-se em que o resultado final do extrativismo é positivo, e que seus impactos sociais e ambientais podem ser controlados ou compensados. Ou até que, no caso de serem inevitáveis, esses devem ser aceitos como um sacrifício para assegurar um benefício a toda a nação (como se demonstra na "região de sacrifício mineral" em Zulia, Venezuela). Os debates sobre os efeitos sociais, ambientais e territoriais se tornam mais opacos. Em várias ocasião se negam ou minimizam os impactos ambientais, apresentando-os como brigas por interesses econômicos, confrontos sobre o ordenamento territorial ou expressões de ocultas agendas político-partidárias.

O neo-extrativismo é aceito pelo atual progressismo como um dos motores fundamentais do crescimento econômico e uma contribuição essencial para combater a pobreza em escala nacional. Assume-se que parte desse crescimento gerará benefícios que se derramarão pelo resto da sociedade. Um Estado agora mais protagônico é o que deve incentivar, administrar e guiar esse derrame. Essa é a reivindicação, por exemplo, do presidente Correa (Equador), que insiste que não se pode "sentar como mendigo em cima de sacos de ouro", como a mineração, sem fazer nada, sendo necessário explorar tal riqueza.

Seguindo esse caminho, reconfiguram-se os discursos sobre o desenvolvimento, onde as comunidades locais devem aceitar os sacrifícios dos impactos como meio de alcançar supostas metas nacionais, e em troca se lhes oferece um leque de medidas compensatórias, que podem ir desde os clássicos programas focalizados de assistência social à conversão deles em "sócios" das empresas.

Dessa forma, o neo-extrativismo dos atuais governos progressistas é um novo ingrediente de uma versão contemporânea do desenvolvimentismo. Não representa um estilo de desenvolvimento neoliberal encoberto, já que houve mudanças substanciais. Mas tampouco é uma alternativa substanciosa, radicalmente diferente e que gere a necessária transformação rumo à garantia da igualdade. A mesura e o rigor são necessários para analisar tais mudanças e não se cair em extremos simplistas.

Na verdade, essa versão mantém sua fé no progresso material, mas é um hibridismo contemporâneo que resulta das condições culturais e políticas próprias da América do Sul. É em parte expressão de um "nacionalismo sobre os recursos", com maior papel estatal, mas sem atacar a ideologia do progresso, ou as formas sob as quais se cria justiça social e ambiental.

Em vários países sul-americanos está começando uma discussão sobre esse novo extrativismo, e sobre os modelos de desenvolvimento que defende a esquerda atual. É necessário seguir aprofundando-se em sua caracterização, e na forma que se insere no novo desenvolvimentismo sul-americano. Essa é uma tarefa urgente para poder enfrentar de maneira adequada os novos impactos sociais e ambientais que tais práticas provocam.

Mais informações sobre o neo-extrativismo:

Dez teses urgentes sobre o novo extrativismo progressista – baixar…

http://www.ambiental.net/publicaciones/GudynasNuevoExtractivismo10Tesis09x2.pdf

Eduardo Gudynas é analista de informação no D3E (Desenvolvimento, Economia, Ecologia e Eqüidade), centro de investigações dos assuntos latino-americanos sediado em Montevidéu.

http://www.correiocidadania.com.br/content/view/4178/131/

O legado social do governo Lula: políticas compensatórias ou mudanças estruturais?

Lula e o Pós-Consenso de Washington

Escrito por Wladimir Pomar

16-Jan-2010

Os críticos do governo Lula analisam a conjuntura pós-eleições de 2002 como uma fantástica energia política liberada. O Brasil teria eleito Lula para mudar. Em tais condições, avaliam, Lula não teria aproveitado aquela fantástica energia por receio de que a crise econômica se agravasse com a inflação recrudescendo, o dólar a R$4,00 e o risco Brasil aumentando.

Eles não traduzem o que significa uma fantástica energia política liberada, num contexto em que a vitória de Lula se deveu a um amplo acordo com parte significativa da burguesia. E também não dizem se, nem como, seria possível manter algum controle sobre a situação se Lula houvesse reduzido abruptamente a taxa de juros e o superávit primário, e aumentado os gastos do orçamento, naquele quadro de elevação da inflação e do câmbio, e de créditos externos dependentes do sistema financeiro internacional. É muito fácil dizer o que não deveria ter sido feito, mas é muito difícil dizer o que poderia ser feito.

Não é por acaso que esses críticos chamem de cavalo-de-pau na economia o aumento da taxa de juros de 25% para 25,5% e depois para 26,5%, o aumento do superávit primário de 3,5% para 3,75% e posteriormente para 4,25%, e o corte R$ 14 bilhões do orçamento, segundo eles atingindo a área social. Pelo jeito, não entendem o significado do termo cavalo-de-pau, isto é, manobra de emergência em que um veículo é levado a mudar bruscamente sua direção e sentido. Este não foi o caso da economia brasileira de então, nem da política predominante no PT. Assim, resolveram utilizar uma figura forte apenas para impressionar, o que demonstra falta de argumento.

O que poderiam ter criticado é que o governo Lula, para acalmar o mercado financeiro, além de nomear para a presidência do Banco Central o banqueiro Henrique Meirelles, exagerou na continuidade da política monetária, num contexto internacional em que o Banco Mundial e o FMI já se viam constrangidos a aceitar mudanças na ortodoxia econômica, e em que um espirro da economia norte-americana já não era mais capaz de causar tantos estragos, porque o centro dinâmico da economia mundial havia se transferido para a Ásia do Pacífico.

O governo Lula poderia ter aproveitado muito mais as novas condições internacionais se tivesse maior clareza das conseqüências globais da emergência da China e Índia, para ter uma política de crescimento mais ativa já no primeiro mandato. Mas, além de encontrar devastada a máquina estatal de planejamento e projetos, o governo Lula pode alegar que essa clareza também faltava, ou ainda falta, a seus críticos.

Por outro lado, continuar confundindo a política social do governo Lula com políticas de caráter compensatório é o mesmo que desconhecer o caráter e os resultados reais daquela política. Pior ainda é considerá-la decorrência da admissão do Banco Mundial sobre a necessidade de juntar o social com a economia e a política, chamada de pós-Consenso de Washington. Propostas de políticas sociais de redução da pobreza fazem parte da história do PT bem antes que o Banco Mundial, diante dos problemas políticos decorrentes do neoliberalismo, decidisse ajustar suas estratégias para não perder os dedos e as mãos.

Além disso, hoje apenas os cegos continuam sem enxergar que a política social do governo Lula significou um movimento de pinça para contrapor-se à continuidade da política monetária e, mais ainda, à continuidade da política econômica em seu todo, forjando um forte apoio social entre os mais pobres. Podemos até criticar o governo Lula por haver aceso, no primeiro mandato, uma vela a Deus (os pobres) e outra ao Diabo (o sistema financeiro), momentaneamente à custa dos anjos (a classe média).

Mas não podemos negar que sua política social, embora combinada com a continuidade da política fiscal e monetária anterior, também esteve associada a uma política diferente de diversificação das exportações e serviu para criar as bases políticas, sociais e econômicas para a retomada do crescimento econômico e a adoção de uma política industrial. Podemos até reclamar que isso foi feito com lentidão, e que ela poderia ter sido associada a medidas mais eficazes de assentamentos rurais e de apoio à economia agrícola familiares. Mas, é difícil negar que, mesmo sem criar grandes atritos, ela introduziu mudanças paulatinas na política monetária.

Portanto, se quiserem ser mais consistentes, os críticos do governo Lula precisam partir da correlação real de forças no momento da vitória, em 2002, e dos resultados concretos do primeiro e segundo mandatos, num complexo processo de administração de contrários, que talvez também fosse necessário mesmo se houvesse ocorrido uma revolução no Brasil. Sem a mente aberta, tanto para os defeitos, quanto para as qualidades positivas do processo em curso, será difícil sair do clichê Lula e Pós Consenso de Washington.

Wladimir Pomar é escritor e analista político.

http://www.correiocidadania.com.br/content/view/4233/46/