"Desde mi punto de vista –y esto puede ser algo profético y paradójico a la vez– Estados Unidos está mucho peor que América Latina. Porque Estados Unidos tiene una solución, pero en mi opinión, es una mala solución, tanto para ellos como para el mundo en general. En cambio, en América Latina no hay soluciones, sólo problemas; pero por más doloroso que sea, es mejor tener problemas que tener una mala solución para el futuro de la historia."

Ignácio Ellacuría


O que iremos fazer hoje, Cérebro?

sábado, 31 de outubro de 2009

Honduras, a limitada solução americana

31.10.2009Clarín.comEl Mundo

En EE.UU. dicen que así se pudo "revertir el golpe"

00:00

Sostienen que de este modo Obama avanza para que se confirme a su responsable regional.

Por: Ana Baron

Algunos sectores de la izquierda latinoamericana están convencidos que lo que se produjo en Honduras fue un golpe perfecto. Argumentan que después de haber provocado el derrocamiento del presidente Manuel Zelaya, EE.UU. propicia ahora un acuerdo para legitimar las elecciones de noviembre. Dicen que incluso si el Congreso decide restaurar a Zelaya, lo único que hará es colocarle la banda a su sucesor. Concluyen que EE.UU. logró deshacerse así de un aliado de Hugo Chávez en Honduras
Una versión más optimista y menos conspirativa es que por primera vez EE.UU. se opuso a un golpe en la región e intervino para revertirlo. "¡Si alguien podía resolver esto es Tom Shannon!" comentó a Clarín un embajador latinoamericano. Sin duda, Shannon es uno de los diplomáticos estadounidenses más hábiles. Pero lo que inclinó la balanza hacia un acuerdo entre el golpista Roberto Micheletti y Zelaya fue el hecho de que EE.UU. finalmente intervino unilateralmente. Ninguna de las misiones integradas por presidentes y cancilleres de la región logró que los dos líderes sellaran un acuerdo siquiera débil. Ni siquiera Brasil pese a su influencia pudo convencerlos de la necesidad de que firmen los acuerdos de San José logrados por la mediación del presidente costarricense Oscar Arias.
Inicialmente EE.UU. fue muy criticado porque muchos países consideraban que no estaba poniendo la presión suficiente para resolver el conflicto. La Casa Blanca se defendió diciendo que cuando EE.UU. interviene en la región hay muchas quejas y si no lo hace también hay quejas. Se pueden hacer muchas conjeturas sobre porqué al final Washington decidió involucrarse. Pero objetivamente Obama no podía permitir que un grupo de republicanos duros le secuestren su política hacia América Latina. Si las fuerzas de Micheletti prevalecían, la probabilidad de que se desbloquee la confirmación de Tom Shannon como nuevo embajador de EE.UU. en Brasil y la de Arturo Valenzuela como subsecretario de Estado para asuntos hemisféricos disminuía drásticamente.
La diputada Ileana Ross Lehtinen, dijo ayer que "me gratifica que EE.UU. y la OEA finalmente puedan darle todo el apoyo a esas elecciones y no pongan mas obstáculos al proceso democrático hondureño". Quedó en claro que cada uno pudo llevar agua para su propio molino.

http://www.clarin.com/diario/2009/10/31/elmundo/i-02030627.htm

Integração entre Argentina e Chile

31.10.2009Clarín.comEl País

Invertirán US$ 4.300 millones para construir dos túneles en los Andes

00:00

Lo decidieron ayer Cristina y Bachelet. Uno irá por Mendoza y otro por San Juan.

Por: Natasha Niebieskikwiat

En un potente impulso a la integración física y vial Cristina Kirchner y Michelle Bachelet acordaron ayer la construcción de dos túneles internacionales bajo la Cordillera de los Andes, que agilizará la llegada de los productos argentinos al Pacifico y los del vecino al Atlántico.
Era de esperarse además que las mandatarias buscaran reeditar la historia con el fuerte abrazo que se dieron tras la firma del Tratado de Integración Física y Complementación Económica entre Chile y Argentina, que dará marco jurídico a emprendimientos mutuos y a gigantescas obras de infraestructura, como la del Tren de Baja Altura Ferrocarril- Trasandino Central (a la altura de Mendoza) y el Túnel de Baja Altura Agua Negra (San Juan).
Es que el gesto entre Cristina y Bachelet tuvo lugar ayer en la localidad de Maipú, donde en 1818 los generales Bernardo O'Higgins y San Martín se dieron su propio abrazo para festejar la victoria en la batalla sobre las tropas realistas que aseguró la independencia de Chile. El de Bachelet y Cristina también coronó la visita de Estado que la Presidenta hizo entre ayer y el jueves a este país. Por esa razón, Cristina también visitó el Congreso y la Corte Suprema de Justicia, chilenos. Y anoche, antes de emprender el regreso a Buenos Aires, inauguró la Feria del Libro de Chile, donde Argentina es invitado.
Los acuerdos firmados buscan "unir potencialidades que ayuden a generar mejores condiciones de vida para nuestros pueblos", remarcó ayer Cristina poco antes de que Bachelet enumerara los logros sin mencionar los cortocircuitos en la relación bajo las administraciones de los Kirchner, ella y su antecesor, Ricardo Lagos.
Ayer, Hugo Eurnekián sobrino de Eduardo Eurnekián, el presidente de la Corporación América festejaba la creación de la entidad binacional que administrará el proyecto del Trasandino Central. La entidad permitirá el llamado a licitación internacional de estas obras cuya inversión total se estima en U$S 3.500 millones. Asociado a empresas de Brasil, España, Japón y Chile, el grupo de Eurnekián es el que presentó el proyecto, y por ahora el mejor posicionado. La titánica obra apunta a descomprimir el paso del Cristo Redentor, por donde anualmente pasan 2 millones de toneladas de carga, contó el secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi quien enumeró además: una primera etapa, en la que se construirá un túnel ferroviario a baja altura, que atravesará las montañas -el Cristo Redentor está a casi 4.000 metros y permanece cerrado por mal tiempo hasta 60 días por año-; una segunda etapa, con la construcción de dos vías a cielo abierto; y una tercera con la creación de otro túnel cuando por el otro se pasen más de 30 millones de toneladas. El otro túnel es el del paso de Agua Negra, una obra de unos US$850 millones, según calcula Transporte, de aporte estatal. La construcción de ambos túneles demandará entre ocho y diez años.
Junto al tratado de Integración, se firmaron además otros protocolos como el que busca unificar a nivel de infraestructura y de controles migratorios en seis pasos fronterizos focalizados en una primera etapa. Y se acordó también trabajar para lograr la libre circulación de las personas como el que rige en la Unión Europea, y también un sistema provisional compatible.

http://www.clarin.com/diario/2009/10/31/elpais/p-02030748.htm

Não faltam loucos: políticos argentinos buscam conselhos de Mangabeira Unger

31.10.2009Clarín.comEl País

La oposición coincidió en Harvard para hablar de la necesidad de cambios

00:00

Estuvieron Duhalde, Michetti, Prat Gay, Sanz, Amadeo y los gobernadores del PJ Das Neves y Urtubey

Por: Ana Barón

Fue una reunión totalmente inusual. Encerrados en un aula de la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard, representantes de distintos sectores de la oposición argentina se sentaron a discutir con el ex ministro de Planeamiento brasilero, el profesor Roberto Mangabeira sobre cómo construir políticas de Estado que tengan consenso pero que no sean débiles o minimalistas.
No había entre los presentes ningún integrante del kirchnerismo puro. En la agenda no figuraba ningún tema de actualidad. Y durante la reunión nadie tampoco los planteo. Todo quedo a un lado: la reforma política que propuso el Gobierno que según muchos observadores favorece al oficialismo y al radicalismo por igual; la reapertura del canje que podría conducir a la reinserción de la Argentina en los mercados internacionales o el anuncio de la creación de un sistema de asignación por hijo de desocupados o empleados en negro, mensual y por un monto de 180 pesos.
Mientras que las hojas rojas y amarillas típicas del otoño de New England caían sobre Harvard Square conscientes que llegada la primavera volverán a renacer, durante la reunión con los argentinos Mangabeira propuso a los presentes que rompan con los modelos ortodoxos y se atrevan a pensar en términos innovadores.
"Fue un ejercicio muy importante", dijo luego a esta corresponsal el ex presidente Eduardo Duhalde, recién llegado del coloquio de IDEA en Mar del Plata donde confirmó que piensa dar batalla en las internas peronistas y derrotará allí a Néstor Kirchner. Ayer, volvió a mostrarse convencido de la importancia que tiene para el país el poder establecer políticas de Estado a largo plazo.
"Esto fue un desafío intelectual único", dijo por su parte la ex vicejefa de gobierno porteño y diputada electa del PRO, Gabriela Michetti. "Para mí, apuntó a reforzar las ideas fuerza de un modelo de país que trascienda la coyuntura", dijo por su parte el presidente del bloque de senadores radicales, el mendocino Ernesto Sanz.
"Fue muy útil para ordenar el pensamiento estratégico", opinó por su parte el diputado electo Eduardo Amadeo.
Mientras que Alfonso Prat Gay, el representante de Elisa Carrió en este encuentro, se mostró entusiasmado por poder dedicar todo un día a pensar los problemas del país "desde otro lugar" "Lo interesante de Mangabeira es que es muy provocador", dijo Prat Gay.
Hubo también dos gobernadores peronistas: el salteño Juan Manuel Urtubey y el chubutense Mario Das Neves.
Durante la reunión, el ex ministro de Planeamiento de Brasil habló de la necesidad de poner el acento sobre la innovación y dijo que para eso no hay nada mejor que ir a la base y dejar que la base se exprese.
Según Mangabeira, la directriz de la alternativa es un modelo de desarrollo basado en la ampliación de oportunidades económicas y educativas.
Como buenos alumnos todos tomaron nota, pero lo cierto es que terminada la reunión, por los pasillos del hotel Charles de Cambridge donde se encuentra alojada la mayoría de los participantes, todo el mundo estaba pendiente de sus celulares y de los mensajes que estaban recibiendo de Buenos Aires.
"Mirá lo que dijo Chiche Duhalde: 'mi marido tira bombas y yo tengo que salir hablar por el'" dijo uno, mientras que otro informaba que el radicalismo piensa rechazar de plano la reforma política, según lo que acababa de leer en un portal de un diario argentino.
"Es un momento interesante, se están discutiendo asuntos muy profundos", sostuvo Eduardo Amadeo sin querer especular sobre si Felipe Solá podría regresar al peronismo o seguir su carrera por afuera.
Todos los participantes del encuentro de ayer acordaron volver a encontrarse nuevamente en marzo de 2010 en el mismo escenario.

http://www.clarin.com/diario/2009/10/31/elpais/p-02030743.htm

Suicídios na France Telecom

France Telecom suspende sus planes de reestructuración ante la ola de suicidios

 

El grupo de telecomunicaciones France Telecom "ha suspendido sus planes de reestructuración hasta finales del presente año", según confirmaron a Europa Press fuente de la operadora, que indicaron que negocian con los sindicatos diversas medidas para "combatir el estrés en el trabajo".

   Un portavoz de France Telecom explicó que la empresa ha adquirido el compromiso de no fusionar o cerrar ninguna de las oficinas del grupo durante el presente año.

   La decisión de la operadora francesa se produce en medio de la controversia por la ola de suicidios que afecta a la compañía desde febrero de 2008 y que la semana pasada se cobró la vigesimoquinta víctima tras el suicidio de un ingeniero de 48 años.

   Los representantes de los trabajadores habían advertido de que los planes de reestructuración y ahorro de costes de la multinacional empeoraban considerablemente las condiciones laborales de los trabajadores.

   En este sentido, la operadora indicó que ha enviado a sus empleados una encuesta de carácter anónimo para que los trabajadores del grupo valoren las condiciones laborales y el estrés en el puesto de trabajo.

   A principios de mes, France Telecom ya había anunciado la suspensión hasta final de año todas los traslados de empleados previstos en los planes de reestructuración del grupo.

http://www.eldiarioexterior.com/france-telecom-suspende-sus-planes-35113.htm

Se Vargas Llosa levasse suas idéias às últimas conseqüências diria que o México errou ao liberalizar o comércio exterior e integrar-se ao NAFTA

El declive mexicano: Lecciones universales

Alvaro Vargas Llosa

Moises Naím, director de “Foreign Policy”, escribió hace poco que lo que hoy se dice deBrasil —por la percepción de su despegue definitivo— se decía, en los años 90, de México, nación que hoy está estancada. Naím ya había afirmado lo mismo en una mesa redonda que compartimos en la Cámara de Comercio de Estados Unidos. Concuerdo con él en que este asunto merece extremada atención: el salto atrás de México contiene lecciones para otros países además del propio México.

Las reformas mexicanas se agotaron debido en parte al peso muerto del PRI, que gobernó durante décadas, y a la subsistencia de una izquierda antediluviana, pero también a que elPAN, que trajo la democracia y gobierna desde entonces, ha carecido de la imaginación y el celo implacable que tuvieron otros reformadores para guiar a sus pueblos hacia la modernidad. ¿La consecuencia? Entre 2000 y 2007, la economía de Brasil creció 150 por ciento mientras que la de México lo hizo tres veces menos. Nada expresa mejor este desempeño decadente que la industria energética mexicana, aherrojada por restricciones nacionalistas que impiden las inversiones de capital y la innovación: la producción petrolera ha caído 30 por ciento en cuatro años y las reservas actuales sólo durarán otros nueve. Finalmente, el descenso del país en la guerra contra las drogas ha reemplazado las expectativas de un luminoso destino paraMéxico en el siglo 21 por el temor a su balcanización.

Los observadores angustiados por cuestiones del desarrollo se ocupan de los países que prosperaron. Estados Unidos, en el siglo, 19 es el caso más impresionante de la historia; China podría lograr algo similar en este siglo. También estudian, con mucha menor intensidad, a quienes alcanzaron la prosperidad y luego la desperdiciaron. Dos casos fascinantes son el de Argentina y Uruguay: lograron niveles "europeos" de desarrollo en el siglo 19 e iniciaron la cuesta abajo hacia 1930. Pero se presta poca atención a países que parecían estar encaminados a convertirse en naciones "VIP" y se detuvieron a medio camino. México es el caso más sorprendente de este joven siglo.

Preguntarse qué sucedió no es un ejercicio académico. Naciones como China, India, Brasil, Turquía y Sudáfrica deberían estar sacando conclusiones de la vuelta en “U” dada por México. Algunas me vienen a la mente.

Primera: jamás hay que subestimar los vestigios culturales e institucionales del antiguo régimen, y por ende su capacidad política para socavar al nuevo régimen. Algo similar —pero peor—ha acontecido en Rusia, donde el retorno de la autocracia y el Estado mercantilista ha revertido muchos logros de la caída de la URSS, la hazaña mesmerizante de 1991. Segunda: nunca hay que dormirse en los laureles. Chile, país exitoso que ha caído varias posiciones relacionadas con la eficiencia económica en los rankings internacionales, debería tomar esto muy a pecho.

En tercer lugar, un país no debe nunca atar su destino a una nación en particular. La dependencia de México con respecto aEstados Unidos ha reducido su flexibilidad en el ancho mundo. Australia, no obstante ser un país desarrollado, debe cuidarse de su creciente dependencia de China. La mitad de los clientes del National Australia Bank, uno de sus gigantes financieros, vive del mercado chino. Y, en Austria, hemos visto la catástrofe sufrida por la banca, que prestó el equivalente al 75 por ciento del PIB austriaco a empresas y personas de países centroeuropeos de su "patio trasero" que entraron luego en suspensión pagos.

Por último, los países deben elegir bien sus batallas. Tengo mucha simpatía por el Presidente mexicano, Felipe Calderón. Pero cometió lo que muchos mexicanos que lo admiran creen que fue un error colosal al dedicar a la guerra contra las drogas la energía y recursos que debió haber destinado a completar las reformas truncas. Los cárteles de la droga están sencillamente trasladando algunas de sus operaciones a América Central sin dejar de corromper a las instituciones mexicanas y chupar la sangre de una Administración consumida por la lucha contra el enemigo elegido.

Nada de esto es fatal. México puede dar la vuelta una vez más. No será fácil, por cierto: para absorber a 1,2 millones de jóvenes mexicanos que buscan empleo cada año, la economía debe crecer al menos 5,5 por ciento anualmente, cifra que ha eludido aMéxico en años recientes y que no alcanzará en los inmediatos. Pero la primera condición es reconocer la gravedad del problema. No muchos dirigentes mexicanos parecen estar haciéndolo.

http://www.eldiarioexterior.com/articulo_imprimir.asp?idarticulo=35395

Lendo o texto do post anterior me lembrei do post sobre o livro de Gorz e o reproduzo novamente

DOMINGO, 25 DE MAIO DE 2008

O amor pensado e vivido, o livro de André Gorz, Carta a D.

Cheguei de Brasília neste sábado. No aeroporto de Brasília vi um livro de André Gorz intitulado "Carta a D. História de amor". Peguei o livro para comprar, fui para a fila, mas a fila estava lente apesar de ter apenas três pessoas, e como faltavam apenas 13 minutos para o horário de saída do avião desisti de comprar lá o livro. Mas quando cheguei em Congonhas, logo fui procurar a livraria do aeroporto, neste caso ser uma livraria da mesma rede do aeroporto de Brasília foi um bom negócio, mas é lamentável o crescimento dasa redes de livraria, porque agora são sempre os mesmos livros expostos, entrou em uma, já visitou todas. E extamente por isso já sabia exatamente onde encontraria o livro, e lá estava ele. Comprei o livro acabei de lê-lo.

O Gorz não está entre meus autores prediletos. Mas é insólito um intelectual renomado escrever sobre o amor, predomina de fato, o silêncio porque a expressão do amor sempre aparece como pueril, como uma comportamento juvenil e não racional. O livro é uma carta de Gorz à esposa, falando sobre o quanto a ama e sobre como ela foi importante para a vida dele no sentido mais profundo da palavra vida. O livro é escrito porque a mulher estava doente, com uma doença degenerativa. Seguem as transcrições do texto:

"Você está para fazer oitenta e dois anos. Encolheu seis centímetros, não pesa mais do que quarenta e cinco quilos e continua bela, graciosa e desejável. Já faz cinqüenta e oito anos que vivemos juntos, e eu amo voc~e mais do que nunca. De novo, carrego no fundo do meu peito um vazio devorador que somente o calor do seu corpor contra o meu é capaz de preencher.

Eu só preciso lhe dizer de novo essas coisas simples antes de abordar questões que, não faz muito tempo, têm me atormentado. Por que razão você está tão pouco presente no que escrevi, se a nossa união é o que existe de mais importante na minha vida? Por que, em Le Traître, passei uma falsa imagem de você, que a desfigura? Esse livro deveria mostrar que a minha relação com você foi a reviravolta decisiva que me permitiu desejar viver. Por que, então, deixar de fora essa maravilhosa história de amor que nós tínhamos começado a viver sete anos antes? Por que eu não disse o que me fascinou em você?"

"Por que você havia escolhido este Austrian Jew sem um tostão? No papel, eu era capaz de demonstrar - invocando Hero e Leandro, Tristão e Isolda, Romeu e Julieta - que o amor é o fascínio recíproco de duas pessoas por aquilo que elas têm de menos dizível, de menos sociolizável; de refratário aos papéis e imagens delas mesmas que a sociedade lhes impõe; aos pertencimentos culturais. Nós podíamos pôr quase tudo em comum exatamente porque a princípio não tínhamos quase nada. Bastava que eu consentisse em viver o que eu estava vivendo, em amar mais do que tudo o seu olhar, a sua voz, o seu cheiro, seus dedos afilados, o seu jeito de habitar o seu corpo, para que todo o futuro se abrisse para nós.

"Era isso: você havia me dado a possibilidade de escapar de mim mesmo e de me instalar num outro lugar, do qual você me trouxera a notícia. Com você, eu podia deixar de férias a minha realidade. Você era o complemento da irrealização do real, estando eu mesmo nele compreendido desde sete ou oito anos antes, através da atividade de escrever. Você era quem punha entre parênteses esse mundo ameaçador, no qual eu era um refugiado de exist~encia ilegítima, cujo futuro nunca ultrapassa três meses. Eu não tinha a menor vontade voltar à Terra. Encontrava refúgio numa experiência maravilhosa e não aceitava que ela fosse alcançada pela realidade. Eu recusava, no fundo de mim mesmo, aquilo que, na idéia e na realidade do casamento, implica esse retorno ao real. Até onde consigo lembrar, eu sempre procurei não existir. Você deve ter trabalhado anos a fio até me fazer assumir minha existência."

"Eu soube naquele momento que não tinha necessidade de nenhum prazo para refletir; que teria saudades para sempre se a deixasse partir. Você foi a primeira mulher que consegui amar de corpo e alma, com quem eu me sentia em ressonância profunda; meu primeiro amor verdadeiro, para dizer tudo. Se eu fosse incapaz de amá-la, nunca poderia amar ninguém."

Por causa da doença da mulher Gorz antecipou a aposentadoria e eles mudaram para uma casa no campo. "Ao longo dos vinte e três anos passados na nossa casa, publiquei seis livros e centenas de artigos e entrevistas. Nós recebemos dezenas de visitantes vindos de todos os continentes, fui entrevistado dezenas de vezes. Eu certamente não estive à altura da resolução que havia tomado havia trinta anos: a de viver o presente, atento mais que tudo à riqueza que é a nossa vida comum. Agora eu vivo de novo, e com um sentimento de urgência, os instantes em que tomei essa resolução. Não tenho nenhuma obra mais importante em elaboração. Não quero mais - segundo a fórmula de Georges Bataille - "deixar a exist~encia para mais tarde". Estou atento à sua presença como estive desde o início, e gostaria de fazê-la sentir isso. Você me deu toda a sua vida e tudo de si; e eu gostaria de poder lhe dar tudo de mim durante o tempo que nos resta.

"Você acabou de fazer oitenta e dois anos. Continua bela, graciosa e desejável. Faz cinqüenta e oito anos que vivemos juntos, e eu amo você mais do que nunca. Recentamente, eu me apaixonei por você mais uma vez, e sinto em mim, de novo, um vazio devorador, que só o seu corpo estreitado contra o meu pode preencher. À noite eu vejo, às vezes, a silhueta de um homem que, numa estrada vazia e numa paisagem deserta, anda atrás de um carro fúnebre. Eu sou esse homem. É você que o carro leva. Não quero assistir à sua cremação; nem quero receber a urna com as suas cinzas. Oulo a voz de Katheen Ferrier cantandor: "Die Welt is leer, Ich will nicht leben mehr" (O mundo está vazio, não quero mais viver), e desperto. Eu vigio a sua respiração, minha mão toca você. Nós desejaríamos não sobreviver um à morte do outro. Dissemo-nos sempre, por impossível que seja, que, se tivéssemos uma segunda vida, iríamos querer passá-la juntos."

Gorz e sua mulher, Dorine, se suicidaram 1 ano e três meses após a redação do livro para morrerem juntos.

El corazón tiene razones que la tristeza entiende

El corazón tiene razones que la tristeza entiende

Cinthya Sánchez
El Universal
Sábado 31 de octubre de 2009

Cuando se va el ser querido, la depresión crónica es el síntoma de los que “mueren por amor”

sociedad@eluniversal.com.mx

Caminó erguido con sus 92 años hasta que la enterró. Salió del panteón encorvado, con la cabeza sumida entre los hombros, la mirada sombría, sin luz, sin sonrisa, sin esperanza. Se trasladó a casa solo, no quiso que nadie ocupara su mano ni tampoco su brazo. A partir de ese día comenzó su camino hacia la misma fosa donde dejó lo que para él era el sentido de su vida.

Regresó a casa sin Martha, su compañera en los últimos 62 años. Hacía 30 que ninguno de los dos salía a trabajar. Se dedicaban a cuidar los árboles frutales del jardín. Tenían vida sexual activa, cocinaban juntos, sembraban juntos, desayunaban, comían y cenaban juntos. Alistaban la casa y llenaban las cazuelas de comida los domingos para esperar a sus 10 hijos con parejas y nietos.

Se tomaban de la mano. Se besaban tiernamente en la mesa. Hacían un viaje al año. Salían a caminar a diario durante una hora. Agustín le decía “Mi vida”. Y Martha le respondía “Mi amor”.

Ella tenía una mente veloz. Era capaz de armar rimas en menos de un minuto. Experta en calaveritas, a quien se le pusiera enfrente le armaba una, mientras él preparaba un buen chiste para alargar la carcajada de la visita en turno.

Llevaban seis décadas enamorados. Un amor en el que pocos creían, pues Agustín se casó con ella cuando Martha era una niña: tenía 14 , él le llevaba 16.

Tuvieron 10 hijos e hicieron equipo para educarlos, ella se quedó en casa y él trabajó durante 32 años en una empresa federal como contador.

Vivían de su pensión, de la ayuda de sus hijos, de sus árboles frutales, de su huerta de hierbas con las que preparaban té, sopas, guisos y de su eterno amor, éste último fue el que en realidad los mantuvo sanos, al menos, eso piensan sus hijos. Aunque los dos eran fuertes. No padecían de ninguna enfermedad, no sufrían de presión alta ni baja, no eran diabéticos ni obesos.

El principio del fin

Un día, Martha no despertó. Lo hacían al mismo tiempo, cuando entraba la luz por la ventana. Pero esa mañana ella no respondió. Durante la noche sufrió un paro respiratorio. Desde entonces, a Agustín se le agotaron los chistes, la chispa, las ganas. “Su vida” se había ido, sin despedirse, sin avisarle.

Sus hijos sabían que desde el momento en que su mamá no despertó, su padre estaba muerto en vida. Se le notaba. Se dejó vencer. De ser un hombre alto, fuerte y hasta guapo, sólo reflejaba tristeza. El tiempo sin ella fue desgastante. En cuanto él salió de aquel panteón se desencadenaron las enfermedades. Lo que no había envejecido en los últimos 15 años, lo hizo en meses.

Primero una cirugía de cataratas, luego, otra de próstata, fue un malestar tras otro hasta que a los 13 meses de que Martha murió, sus diez hijos enterraron a Agustín al lado de su amada.

Hicieron lo imposible para que la tristeza no lo invadiera. Nunca lo dejaron solo, en ese año siempre hubo alguien de la familia que dormía en su casa, estuvieron al pendiente de cada una de sus enfermedades, de que tomara sus medicinas, pero la decisión ya la había tomado él. Después de Martha, no había nada.

Alejandro Gómez fue su psiquiatra durante 18 años. Cuenta que Agustín es parte de la estadística de viudos que mueren en el primer año de duelo por la pérdida de su mujer. No hay cifras de cuánta gente muere después de enviudar, pero la tendencia indica que los menos “aguantadores” son los hombres.

El profesional explica que la gente no se muere de amor, pero que una pérdida puede llevar a la depresión y con ésta acontecen cambios bioquímicos, ataques al sistema inmunológico, pueden venir un cáncer o un infarto.

“La depresión produce una serie de efectos negativos en los órganos y en el sistema inmunológico que puede complicar una enfermedad hasta el grado de provocar la muerte, pues hay un desinterés en el autocuidado”, dice.

Asunción Lara es investigadora del Instituto Nacional de Psiquiatría. Ha trabajado desde hace 15 años con mujeres deprimidas, la gran mayoría como consecuencia de una pérdida, de un contrato de amor que termina.

“Perdieron a sus parejas, se divorciaron, se les murió una madre, un padre, un marido o un hijo”, explica.

Aunque para la investigadora, el término “morir de amor”, le parece una exageración de la gente. “En una depresión severa, los pacientes no tienen ganas de vivir. No disfrutan de lo que antes les emocionaba. Sienten un vacío, hay una pérdida de interés por todo tipo de actividades, hay trastornos del sueño, angustia, cansancio, dificultad para concentrarse y pensamientos de muerte”, explica.

Los síntomas del dolor

Para la doctora, si estos síntomas se presentan durante más de dos semanas en una persona ya no es tristeza sino depresión. “No toda la gente que sufre de una pérdida de algún ser querido termina por deprimirse o, peor todavía, por morirse, pues para que esto suceda la persona debe tener una vulnerabilidad biológica, tener familiares directos que hayan sufrido de depresión”, dice.

La médica asegura que la falta de amor siempre ha sido uno de los motivos por los que la gente se deprime. “No sólo cuentan los que perdieron el amor, sino los que nunca lo hallaron. La gente también se deprime por no tener pareja”, dice en la certeza de la cantidad de gente sola que transita por el mundo entero.

Agrega que la mayoría de éstos casos no termina con la muerte. Cuando se pierde un amor tan grande las personas tienen que apoyarse en su red social. “Además, la depresión no se quita sola, hay libros, conferencias, grupos de ayuda, psicólogos, psiquiatras, medicamentos de última generación”, aconseja.

Antes de que una depresión severa termine con la vida de una persona, la ciencia tiene mucho que hacer en su beneficio y en su apoyo para la cura.

Por ejemplo, el Instituto Nacional de Psiquiatría ha puesto una línea de ayuda gratuita donde se atiende a las personas que sufren depresión por cualquier motivo y gracias a la que los porcentajes de recuperación son altos y comprobados.

La situación puede agravarse mucho y transformarse en una depresión crónica si no se toma el tratamiento adecuado.

Así, aquella metáfora de los culebrones que consiste en “morirse de amor”, se convierte en un problema de salud, considerando que sólo el 11.6% de las mujeres y el 13.4% de los hombres acude con un especialista.

http://www.eluniversal.com.mx/cultura/61084.html

Imperialismo brasileiro na Venezuela?

Lula sella 15 convenios en su visita a Caracas

El Universal
Sábado 31 de octubre de 2009

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, firmaron ayer un acuerdo para incorporar a la petrolera venezolana PDVSA como accionista de una refinería conjunta que se construye en el estado brasileño de Pernambuco

CARACAS (DPA y AP).— Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, firmaron ayer un acuerdo para incorporar a la petrolera venezolana PDVSA como accionista de una refinería conjunta que se construye en el estado brasileño de Pernambuco.

El plan forma parte de 15 convenios firmados durante la visita de Lula al Centro de Formación Agraria Socialista José Abreu de Lima, en la localidad de El Tigre, en el estado oriental de Anzoátegui. Los presidentes visitaron los sembradíos de soya donde se utiliza asesoramiento brasileño, sitio al que llegaron en un vehículo rústico conducido por el propio Chávez.

De hecho, los mandatarios subieron a una trilladora y recogieron la última porción de una cosecha de soya.

El gobierno venezolano indicó que durante su encuentro los mandatarios firmaron 15 acuerdos de cooperación, entre ellos uno para estudios de factibilidad para el desarrollo de hidrocarburos en el estado occidental de Zulia entre la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA) y la firma brasileña Oebrecht. También se acordó la conclusión de las negociaciones con la brasileña Petrobras para incorporar a PDVSA como accionista en la construcción y activación de la Refinería Abreu de Lima, en Pernambuco.

De acuerdo con lo informado, PDVSA tendrá 40% de las acciones de la empresa y deberá participar con esa porción de los costos de la construcción de la planta. El resto corre por cuenta de Petrobras. Además, PDVSA Ingeniería y Construcción, nueva filial de PDVSA, suscribió un acuerdo con Odebrecht para la creación de una empresa encargada del desarrollo del proyecto de conversión profunda en la Refinería de Puerto La Cruz, en el oriente de Venezuela.

También se concretó un memorándum de entendimiento entre la Petroquímica de Venezuela (Pequiven) y la firma Braskem para la implementación de las instalaciones petroquímicas en el polo Camacari, estado de Bahía, Brasil. Igualmente firmaron acuerdos para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, el primero con la Agencia Brasilera de Desarrollo Industrial (Abdi) para el desarrollo del eje productivo Puerto Ordaz-Manaos y el segundo con el Ministerio de Comunicaciones de Brasil para la implementación de la televisión digital terrestre en Venezuela

http://www.eluniversal.com.mx/internacional/64174.html

México para ONU: gaste menos!

México pide a ONU austeridad en gasto

Silvia Otero
El Universal
Sábado 31 de octubre de 2009

Ejercerá casi 5 mil mdd en los próximos dos años

silvia.otero@eluniversal.com.mx

El gobierno de México demandó a la Organización de Naciones Unidas (ONU) que contemple un presupuesto austero y acorde con la crisis económica, ante los casi 5 mil millones de dólares que ha solicitado para el bienio 2010-2011; además de que pidió al organismo que racionalice sus gastos administrativos “fomente la transparencia, el ahorro y la eficiencia en el uso de los recursos”.

Este fue el tono del discurso de Julio Camarena Villaseñor, oficial mayor de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), quien fijó la posición del gobierno de México como el décimo contribuyente financiero a nivel mundial del organismo, en torno al proyecto de presupuesto de la ONU, durante una sesión ante el pleno de la Asamblea General y frente al secretario general Ban Ki-moon.

En un comunicado, al que la Cancillería agregó después de que la postura también era a nombre de los países que integran el Grupo de Río, el funcionario mexicano pidió a la ONU “ser sensible” a las medidas de austeridad que han adoptado sus Estados miembros ante la crisis económica.

La SRE informó que “el representante de nuestro país lamentó que el presupuesto de la ONU no refleje la austeridad presupuestaria que sus miembros han instrumentado.

Camarena Villaseñor señaló que los 4 mil 887 millones de dólares del proyecto de presupuesto destinados a las prioridades de la ONU (Paz y Seguridad, Desarrollo, Derechos Humanos), “deben ser sometidos a una rigurosa revisión, congruente a los efectos que la recesión mundial ha tenido en las economías de la inmensa mayoría de los Estados miembro de la organización”.

El funcionario enfatizó que nuestro país “demanda que la organización realice esfuerzos de racionalización del gasto administrativo, incluyendo plazas y estructuras, y que fomente la transparencia, el ahorro y la eficiencia en el uso de los recursos de la ONU”.

La SRE no dijo cuánto otorga México a la ONU, un reporte de la dependencia dice que el país dio 32 millones 19 mil 557 dólares para operaciones de paz, entre 2008 y junio de 2009.

http://www.eluniversal.com.mx/nacion/172469.html

Honduras, para a solução bastou os EUA resolverem agir

Pactan Zelaya y golpistas formar un gobierno de unidad y reconciliación

El acuerdo incluye que Congreso discuta y decidida sobre restitución del presidente depuesto.

Notimex y AFP
Publicado: 30/10/2009 07:48

Tegucigalpa. Representantes de las comisiones negociadoras del Manuel Zelaya y Roberto Micheletti llegaron este viernes al Congreso Nacional para entregar el acuerdo alcanzado para poner fin a la crisis política en Honduras y un cronograma para su aplicación.

"Ya está el acuerdo totalmente firmado", dijo el representante de la delegación de Zelaya, Rodil Rivera al llegar al Congreso, sin brindar detalles sobre el calendario del proceso de restitución de Zelaya en el poder.

Mientras la comisión de Zelaya entró en medio de centenares de seguidores concentrados desde primeras horas para celebrar este histórico acuerdo, la de Micheletti lo hizo por el estacionamiento del edificio.

Como el Congreso se encuentra en receso, para pronunciarse sobre la restitución tendría que convocar una sesión extraordinaria.

El acuerdo iba a ser recibido como "correo normal" por una secretaria de guardia, confirmaron fuentes del mismo.

La madrugada de este viernes, los negociadores zelayistas y del gobierno de facto sellaron el "Acuerdo de Tegucigalpa", en el cual establecieron que se conformará un "gabinete de unidad y reconciliación", escogido por el depuesto presidente Manuel Zelaya y el de facto Roberto Micheletti.

El "Acuerdo de Tegucigalpa" fue aprobado en presencia del secretario adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado estadunidense, Thomas Shannon.

Víctor Meza, jefe de negociación del depuesto presidente, dijo este viernes por Radio Globo que el documento a firmarse tiene el compromiso de integrar un gabinete, cuyos miembros serán escogidos por Zelaya y Micheletti.

"El mecanismo es que los dos protagonistas de este conflicto, se pongan de acuerdo para escoger el gabinete de unidad y reconciliación", señaló.

El jefe negociador zelayista aseguró asimismo que la Organización de Estados Americanos (OEA) estará de manera permanente en Honduras, brindando apoyo al proceso.

Indicó que otro de los compromisos del acuerdo sellado es que respetarán la decisión del Congreso Nacional sobre si se restituye o no a Zelaya en el poder.

La decisión del retorno de Zelaya sería aprobada por mayoría simple por parte de la Cámara Legislativa, explicó Meza. Sobre un posible regreso de Micheletti a la Presidencia del Congreso Nacional, donde estaba antes del Golpe de Estado del 28 de junio pasado, manifestó que esas son decisiones internas del Poder Legislativo.

Por su parte Vilma Morales, negociadora del presidente de facto, dijo que el acuerdo establece que en caso que Zelaya retorne al poder no podrá convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.

"Este proceso de diálogo que se inició el 7 de octubre es el resultado del esfuerzo del equipo de negociadores, la voluntad demostrada y lo que hace dos días parecía imposible se ha concretado", dijo esta madrugada, Víctor Rico, secretario de Asuntos Políticos de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Rico y el subsecretario de Estado para Asuntos Latinoamericanos, Thomas Shannon, fueron testigos de cómo el equipo de negociadores del depuesto presidente Manuel Zelaya y del presidente de facto, Roberto Micheletti, se pusieron al fin de acuerdo en abordar la restitución de Zelaya a través del Congreso Nacional.

"Quiero reconocer el trabajo histórico que han hecho los negociadores de las dos comisiones, realmente son héroes de la democracia hondureña, el liderazgo político del presidente Zelaya y del señor Micheletti que llegaron a un acuerdo de esta naturaleza", destacó Shannon.

También mencionó al presidente de Costa Rica, Oscar Arias, porque al presentar el Acuerdo de San José en julio hizo posible llegar a un acuerdo esta madrugada.

Por otra parte, el depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, dijo hoy que el acuerdo logrado es un triunfo de la democracia hondureña que permitirá que las elecciones generales de noviembre próximo sean reconocidas por la comunidad internacional.

"Este acuerdo es un símbolo de paz para nuestro país y de la restauración de nuestra democracia", apuntó Zelaya en declaraciones a Radio Globo.

"Llamo al pueblo hondureño a mantener la calma, que no vayamos a hacer escarnio de nadie, que no utilicemos ésto para burlarnos, sino para encontrar la paz", subrayó.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2009/10/30/honduras-alcanzan-acuerdo-zelayistas-y-gobierno-de-facto

A história sempre se repete, como tragédia e como farsa: EUA e Nicarágua

El día en imágenes

nicaragua

Managua. El embajador de Estados Unidos en Nicaragua, Robert Callahan, fue sacado hoy de la Universidad Centroamericana bajo un fuerte resguardo policial ante protestas de simpatizantes del gobierno de Daniel Ortega, que exigían su expulsión del país por “intervencionismo”. Notimex

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/

quarta-feira, 28 de outubro de 2009

Fim da crise?

São Paulo, quarta-feira, 28 de outubro de 2009


Índia começa a desmontar medidas contra a crise

BC local manda instituições aumentarem suas reservas
DA REDAÇÃO

O BC da Índia manteve intactos os juros do país, mas tomou as primeiras ações para desmontar as medidas que visavam aumentar a liquidez para conter os impactos da crise.
Pela decisão anunciada ontem, os bancos da terceira maior economia da Ásia vão ter que aumentar as suas reservas (inclusive por meio da compra de títulos do governo), visando, além da retirada de liquidez, diminuir a ameaça de inflação.
Com essa decisão, a Índia se une a uma lista de países (concentrada especialmente nos emergentes) que começam a desmontar as ações tomadas recentemente para evitar a pior crise global em mais de 80 anos.
A Austrália, no início deste mês, foi a primeira das 20 maiores economias globais a aumentar os juros -a expectativa é que a decisão seja logo seguida pela Coreia do Sul. No Brasil, o governo começou a taxar a entrada de capital estrangeiro na Bolsa de Valores, com a cobrança de 2% de IOF.
Em comum, esses países têm o fato de terem conseguido evitar a recessão (dois trimestres consecutivos de retração econômica), casos da Austrália e da Coreia do Sul, ou passar por ela por um curto período, como ocorreu com o Brasil.
Esse também foi o caso da Índia. No último trimestre de 2008, o PIB teve a menor expansão em seis anos, 5,8%, mas já se acelerou para 6,1% de abril a junho -dado mais recente disponível. A produção industrial cresceu 10,4% em agosto, o maior avanço em 22 meses.
Com os indícios de recuperação da economia, o BC afirmou que "muitas das medidas não convencionais podem ser revertidas imediatamente".
Esse enxugamento se deve em parte à preocupação com a inflação. O banco central indiano prevê agora que a inflação no ano fiscal que se encerra em março de 2010 fique em 6,5%, ante estimativa anterior de aumento de preços de 5%.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi2810200930.htm

Krugman tem razão

São Paulo, quarta-feira, 28 de outubro de 2009


foco
Brasil continua a ser mais esperança que certeza, diz Krugman

DA REDAÇÃO

O Prêmio Nobel de Economia Paul Krugman afirmou que o Brasil teve um desempenho "formidável" durante a crise global, mas que o país continua a ser mais uma "esperança" do que uma certeza de crescimento.
"Todos conhecem a piada de que o Brasil é o país do futuro e sempre será. Ainda não vemos no Brasil o tipo de crescimento que encontramos na Ásia. Então, eu acredito que segue sendo uma esperança, e não uma perspectiva certa", disse ontem, em palestra em Buenos Aires.
Segundo ele, a reação da economia brasileira não é garantia de sucesso no futuro. "Nem sempre é certo que o bom desempenho em um ciclo de negócio seja presságio de crescimento futuro."
Afirmou ainda que, no momento, o Bric (grupo das economias consideradas mais promissoras) deveria ser formado apenas por China e Índia, "porque conseguiram esse descolamento, mas o Brasil ainda não, e a Rússia é um animal completamente diferente".
Krugman disse que o Brasil tem um "dinamismo empreendedor" e "indústrias de exportação exitosas", o que faz com que muita gente diga que o país tem perspectivas excelentes de crescimento. Porém, ele alerta de que há pessoas que vêm afirmando "há décadas" a mesma coisa sobre a economia brasileira.
Sobre os efeitos da crise global no Brasil, o economista afirmou que o país foi afetado, mas não muito. Para ele, isso ocorreu porque o país não está tão exposto ao comércio mundial e "também porque estabeleceu uma estrutura financeira muito mais sólida".
"Os bancos se comportaram muito bem e, por isso, o mundo quer trazer dinheiro para o Brasil, o que cria problemas para a competitividade das suas exportações."
Krugman também disse que a América Latina é, depois da Ásia, a região com melhores perspectivas para sair da crise. Afirmou, porém, não ter certeza de que os efeitos negativos da crise já sejam coisa do passado.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi2810200929.htm

Conflito no Mercosul

São Paulo, quarta-feira, 28 de outubro de 2009


Argentina reage e diz que restrição do Brasil é "inaceitável"

DE BUENOS AIRES

O governo argentino classificou como "inaceitável" a atitude do Brasil de impor restrições às exportações do país vizinho, a partir deste mês. A reclamaçao foi transmitida, ontem, em Buenos Aires, pelo Secretário de Comércio Internacional, Alfredo Chiaradía, ao embaixador do Brasil na Argentina, Mauro Vieira, convocado pelo governo Cristina Kirchner para uma reunião na chancelaria. O encontro durou uma hora.
Desde o início deste mês, vários itens produzidos na Argentina não têm autorização automática para entrar no Brasil. A liberação dessas compras, agora, depende de uma avaliação prévia do governo brasileiro, que pode levar até 60 dias. A medida inclui itens como farinha de trigo, uva passa, azeitona, azeite de oliva, vinho, doces e geleias, peixes e pneus.
Vieira disse que iria transmitir a reclamação a Brasília, mas lembrou que o Brasil sofre restrições por parte da Argentina, que aplica o sistema de licenças não-automáticas a diversos produtos brasileiros, totalizando 14% das exportações para o vizinho. Os setores afetados afirmam sofrer perdas, geradas pela demora no desembarque dos produtos e pela fixação de limites aos volumes de venda.
Vieira citou ainda a suspeita de desvio de comércio no Mercosul -no caso de produtos cujas importações argentinas originadas do Brasil diminuíram, com concomitante aumento das procedentes da China.
A Argentina justifica a aplicação de licenças não-automáticas como uma medida de proteção à indústria nacional, no marco de uma política de substituição das importaçoes.
A irritação argentina com a retaliação é sobretudo pelo fato de a aplicação de licenças não automáticas a itens sensíveis de sua pauta exportadora ter sido feita "sem aviso prévio".
O governo argentino julga que a decisão brasileira é "asimétrica", uma vez que as licenças impostas pela Argentina têm prévio conhecimento dos setores afetados. Chiaradía manifestou preocupação com o provável perecimento de produtos embarcados em caminhões, que, surpreendidos pela reação brasileira, estão retidos nas fronteiras.
A reclamação formal do governo argentino acentua uma já tensa relação comercial bilateral. O superávit brasileiro na balança comercial com a Argentina vem sendo reduzido e chegou a haver déficit em março passado. As exportações brasileiras para a Argentina caíram 43% no primeiro semestre deste ano.
(SILVANA ARANTES)

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi2810200928.htm

A “propriedade privada” irá acabar? Os fundos de investimento estão por toda parte

São Paulo, quarta-feira, 28 de outubro de 2009

ABERTURA DE CAPITAL
DONA DO VIENA FARÁ OFERTA DE AÇÕES

A International Meal Company, holding da gestora de fundos de private equity Advent International, pediu aval da CVM para fazer oferta pública inicial de ações. A IMC administra os investimentos do Advent em várias empresas na América Latina. No Brasil, é dona de cadeias de restaurantes e lanchonetes, como Frango Assado e Viena.

Santander driblou a crise graças ao mercado brasileiro

Santander driblou a crise graças ao mercado brasileiro

Der Spiegel

Mark Scott

O banco espanhol Santander teve um bom desempenho durante a recessão porque foi obrigado a evitar os títulos "tóxicos" devido às estritas leis domésticas para o setor bancário. A contrário de vários dos seus debilitados rivais no setor bancário internacional, o Santander está podendo agora expandir-se, e tem com alvo o mercado em crescimento que é o Brasil.
Como o maior banco da zona do euro, composta de 16 países, o banco espanhol Santander apresentou um ótimo desempenho durante a recessão. Uma regulação doméstica rigorosa obrigou este gigante do setor bancário, com sede em Madri, a manter distância dos títulos financeiros tóxicos e, de forma geral, o banco evitou emprestar excessivamente ao combalido setor imobiliário da Espanha. Agora, no momento em que os Estados Unidos e a Europa estão reduzindo os gastos, o Santander reforçou os seus planos de expansão.

Uma peça central dessa estratégia é o Brasil. Outrora conhecido como o gigante adormecido da América Latina, o Brasil - sob a liderança do carismático presidente Luiz Inácio Lula da Silva - transformou-se em uma potência econômica. Segundo estatísticas oficiais, o produto interno bruto do país cresceu 1,9% no segundo trimestre deste ano, em um momento em que várias outras economias de todo o mundo encolhiam. O Citigroup prevê que o produto interno bruto do Brasil aumentará cerca de 5% no próximo ano.
E o Santander se prepara para tirar o máximo de vantagem disso. Sendo já o terceiro maior banco não estatal do Brasil, atrás do Itaú Unibanco e do Bradesco, a companhia espanhola captou impressionantes US$ 7 bilhões (R$ 12,2 bilhões) para financiar a sua expansão naquele país com a venda de ações minoritárias das suas operações brasileiras. Ações adicionais que deverão ser vendidas neste mês elevarão este total para US$ 8,1 bilhões (R$ 14,1 bilhões) - naquela que é de longe, até agora, a maior oferta de venda pública do mundo neste ano.
Impulso ao setor bancário comercial
O dinheiro será bem empregado. O Santander pretende reforçar as suas próprias reservas de capital, expandir a sua rede de agência locais no Brasil em um terço até 2013, e impulsionar os empréstimos no crescente, mas ainda sub-utilizado, setor bancário comercial. "A atuação do Santander no Brasil foi inteligente e bem pensada", diz Robert Tornabel, professor especializado no setor bancário e ex-reitor da escola de administração ESADE, em Barcelona. "O Brasil é uma economia de crescimento rápido que está se tornando uma peça importante para a lucratividade do banco".
De fato, o Brasil respondeu por mais de um quinto dos 4,5 bilhões de euros (US$ 6,8 bilhões, R$ 11,8 bilhões) em "lucros imputáveis", ou lucros líquidos menos ganhos de capital, no primeiro semestre deste ano (os lucros imputáveis são a única medida de rendimentos através da qual o banco fornece uma classificação por país). Isso significa um aumento de 11% em relação ao mesmo período em 2008. Os analistas dizem que a mudança deve-se principalmente à consolidação do Banco Real, do Brasil, que o Santander adquiriu por US$ 16 bilhões (R$ 27,8 bilhões) em 2007 como parte da fatídica aquisição e divisão do gigante financeiro holandês ABN Amro pelo Santander, o Royal Bank of Scotland e o Fortis.
Se desde então o RBS e o Fortis enfrentam problemas, para o Santander a aposta deu ótimos resultados. A sua presença ampliada no Brasil contribuiu para compensar a redução das operações do banco em outras regiões - especialmente Espanha e Reino Unido - durante a pior parte da crise. Os empréstimos no Brasil, por exemplo, saltaram 16% durante o primeiro semestre de 2009, comparados a apenas 1% na Espanha no mesmo período.
Os lucros imputáveis obtidos no Brasil no primeiro semestre chegaram a 961 milhões de euros (US$ 1,4 bilhão, R$ 1,7 bilhão), o que representa um aumento de 12% em relação ao mesmo período do ano passado.
Mercado ainda inexplorado
Os analistas dizem que uma curva ascendente ainda mais pronunciada está por vir. Segundo números do Citigroup, a relação entre empréstimos e produto interno bruto no Brasil - um indicador-chave da maturidade do setor bancário - encontra-se atualmente em apenas 40%, o que é cerca da metade daquela do Chile, um rival regional. E a relação entre os depósitos de varejo e o produto interno bruto é comparável àquela da Colômbia, um país menor e mais pobre. Sendo assim, é óbvio que o presidente do Santander, Emilio Botin, dispõe de uma grande oportunidade para trazer uma parcela maior dos 190 milhões de cidadãos brasileiros para o setor bancário.
"O Brasil continua sendo um mercado de varejo praticamente inexplorado, e é aí que o Santander conta com vantagens", diz Xavier Vives, professor de economia da Escola de Negócios IESE em Barcelona. A estratégia do banco já está se consolidando. Desde que tornou-se proeminente no seu mercado doméstico na década de oitenta, o Santander aliou reduções agressivas de custos - especialmente através do uso de softwares proprietários para serviços administrativos - à venda cruzada de produtos financeiros aos clientes.
O banco está seguindo uma rota similar no Brasil: por exemplo, as despesas operacionais no decorrer do primeiro semestre deste ano caíram mais de 3% em relação ao mesmo período do ano passado, ainda que as rendas tivessem aumentado. E o índice de eficiência das suas agências brasileiras - com base em despesas versus rendas totais - aumentou sete pontos percentuais em um ano, caindo para 37,9%: um dos índices mais baixos dentre todos os bancos no Brasil.
A abertura de 600 novas agências nos próximos quatro anos ajudará também o banco a vender mais produtos como hipotecas e cartões de crédito para a cada vez mais afluente classe média brasileira. De forma reveladora, o Santander concentrou a sua expansão na região sudeste desse país sul-americano, particularmente em torno de São Paulo, onde o produto interno bruto per capita é quase o dobro daquele registrado no norte do país.
Competição acirrada
Mesmo assim, não há garantia de que o ambicioso plano brasileiro do Santander será um sucesso. Tanto os bancos domésticos quanto os internacionais estão procurando tirar vantagem da aquecida economia do país. Isso é particularmente verdadeiro no caso do estatal Banco do Brasil, que continua sendo o maior banco do país e que está diversificando agressivamente os seus produtos financeiros, particularmente no setor de seguros.
E embora o Brasil e, em grau menor, os Estados Unidos, país no qual o Santander entrou recentemente, representem as principais perspectivas de crescimento para o banco, vários títulos problemáticos na Espanha ainda podem reduzir a lucratividade do banco. O Santander diz ter capital suficiente para enfrentar problemas financeiros extras.
Para terem sucesso no Brasil, os espanhóis vão se basear na sua experiência prévia de expandirem-se com sucesso em outros países sul-americanos e na Europa nos últimos 15 anos. E, ao captar investimentos de US$ 8,1 bilhões (R$ 14,1 bilhões), o Botin & Co. ver-se-á em uma provisão privilegiada em um dos mercados financeiros de mais rápido crescimento do mundo. Não é de se admirar, portanto, que o Santander seja visto por muitos como um dos maiores vencedores a emergirem da Grande Recessão.

http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/derspiegel/2009/10/28/ult2682u1360.jhtm?action=print

Internacionalização do setor sucroalcooleiro

São Paulo, quarta-feira, 28 de outubro de 2009


Estrangeiros avançam no álcool brasileiro

Após expansão eufórica e crise aguda, múltis aproveitam dificuldades para adquirir grandes usinas e já têm quase 20% da produção
Venda da tradicional usina Santelisa para franceses do Dreyfus é o último lance da crescente concentração e internacionalização do setor

MAURO ZAFALON
DA REDAÇÃO
A internacionalização do setor sucroenergético brasileiro deu mais um grande passo ontem. A tradicional empresa paulista Santelisa, com 70 anos e que tinha no comando as famílias Biagi e Junqueira Franco, passou para as mãos do grupo francês Louis Dreyfus, que já detinha a LDC Bioenergia. Da união das empresas, com 13 usinas no total, surge a LDC SEV, da qual 60% serão do gigante francês.
A transferência de mais um grupo para as mãos de estrangeiros -somada aos novos negócios que estão sendo avaliados- eleva para próximo de 20% a participação externa na produção do setor, um percentual que veio antes do que se imaginava e de forma diferente.
Se, no auge da euforia do setor, em 2007, quando o presidente Lula chamou os usineiros de "heróis nacionais e mundiais", imaginava-se que os estrangeiros viriam para investir em novas fábricas e aumentar a produção, hoje eles se aproveitam da crise aguda do setor para apenas adquirir ativos tradicionais, como a Santelisa.
E há novos negócios na mira das multinacionais, como a compra da Moema pela Bunge.
"Essa é apenas a primeira onda de investimentos estrangeiros", acredita João Sampaio, secretário da Agricultura de São Paulo. A segunda será ainda maior e virá com as petrolíferas estrangeiras, que já avaliam o setor. "A segunda onda virá com investimentos pesados dessas empresas, na compra das atuais ou na formação de outras", diz Sampaio.
Concentração
Está se concretizando mais cedo no setor sucroenergético o que o ex-ministro da Agricultura Roberto Rodrigues costuma definir como "o futuro do agronegócio brasileiro": concentração e internacionalização. Ao menos dez grupos estrangeiros já estão na produção brasileira desse setor, entre eles alguns dos mais atuantes no segmento de commodities, como Cargill, Bunge, Teréos, Adecoagro, Noble Group e até a petrolífera britânica BP.
Assim, o setor sucroenergético brasileiro toma um rumo bem diferente do da carne, em que a associação de empresas ocorreu dentro do país e, após criar musculatura, os frigoríficos foram comprar outras empresas no exterior.
No caso do setor sucroenergético, as perspectivas eram boas tanto no mercado interno como no externo. Mas a segunda opção não se concretizou no curto prazo, principalmente para o álcool.
Embora as empresas ainda acreditem que essas perspectivas são favoráveis no médio prazo, a passagem dos últimos anos foi muito difícil. A Santelisa, formada pela união da Santa Elisa com a Vale do Rosário e que tinha planos de expansão, foi um caso emblemático.
A empresa foi atropelada pela crise vivida não só pelo setor sucroenergético mas também pelo estrangulamento do crédito provocado pela crise financeira internacional. Esse estrangulamento veio em um momento em que muitas delas estavam muito endividadas.
No caso da Santelisa, a saída era a venda ou a associação com outros grupos. Após várias propostas, inclusive da líder Cosan, o negócio foi fechado com a Dreyfus, criando-se a LDC SEV, a segunda maior empresa mundial no setor de energia renovável. A Cosan é a primeira.
Frustração
"Os sentimentos [sobre essa transferência da empresa] são muitos", diz André Biagi. E frustração é um deles. "Parecia que o álcool ia dominar o mundo. Fizemos várias parcerias, empurrados pelos investimentos, pelo mercado e pelas perspectivas. Veio a crise, e a empresa foi pega no contrapé. Hoje, vemos que foi uma coisa muito arrojada", diz ele.
Apesar de sentir frustração por não ter atingido os objetivos iniciais da Santelisa, Biagi diz que vê com conforto a saída menos traumática do que se imaginava há um ano. "Ganharam o setor, o mercado e os colaboradores", diz ele.
Mas o acordo final não foi fácil. Foram sete meses de negociações e muita dificuldade para chegar a um acerto devido ao grande número de participantes envolvidos.
A nova empresa tem capacidade de moagem de 40 milhões de toneladas de cana, 2,7 milhões de toneladas de açúcar e 1,5 bilhão de litros de álcool.
Para se manter entre as líderes do setor, a LDC SEV tem um plano agressivo de expansão, diz o presidente-executivo, Bruno Melcher. Por isso, recebeu uma injeção de capital de R$ 800 milhões do grupo Dreyfus e de investidores financeiros, além de converter dívidas em patrimônio líquido.
O valor da nova empresa está estimado em R$ 8 bilhões, e a companhia se prepara, também, para o lançamento de ações internamente, assim que o mercado apresentar condições mais favoráveis.

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/dinheiro/fi2810200902.htm

“Eu quero morar na propaganda do governo da Bahia”

Espanha: “País de un solo juez”?

Já comentei aqui, o ativismo do juiz espanhol Baltazar Garzón é exagerado, se intromete em todas questões, dá palpite em tudo, felizmente não é norte-americano. Agora o jornalista do “El País” Lluís Bassets comenta que parece que a Espanha tem apenas um juiz.

http://corival.blogspot.com/2009/08/pelo-jeito-nao-ha-crimes-na-espanha.html

http://corival.blogspot.com/2009/04/se-baltasar-garzon-fosse-americano-ja.html

28 octubre, 2009 - Lluís Bassets

País de un solo juez

¡Qué misterioso país! Un solo juez lo hace todo. Perseguir terroristas, procesar piratas somalíes, rebuscar en las fosas del franquismo, desmontar las tramas de corrupción de los partidos, y todo eso después de procesar a Pinochet, revolver en los crímenes de Estado o golpear al narco. ¿Y qué hacen los otros jueces? A veces se diría que rabiar por lo mucho que trabaja el juez único e incluso dedicarse a buscarle las cosquillas para ver si se le puede pillar en fragrante prevaricación.

Pero no generalicemos. Seguro que hay muchos jueces trabajadores y diligentes que son alérgicos a los focos y a la prensa, pero hacen su trabajo con enorme profesionalidad y pundonor. Aunque sea todo un misterio que casi ninguno de los grandes casos caiga en sus manos, no vamos ahora a convertir las hiperactividad de uno en motivo de humillación de todos los otros.

En todo caso, un país de juez único es doblemente preocupante. Por la inactividad de unos y por el enorme poder del otro. Aunque peor sería el país, sin duda, si quedara en manos de los jueces de la siesta. De manera que viva el juez y viva el país que puede permitirse el lujo de confiar sólo en una toga para el mantenimiento de una cierta decencia pública.

segunda-feira, 26 de outubro de 2009

Deflação nos mercados internacionais, mas países pobres pagam mais por alimentos

Países pobres pagam mais por comida apesar da queda do preço

Segundo estudo da ONU, alimentos nos países em desenvolvimento estão 80% mais altos que há um ano atrás

Efe

SYDNEY - Os preços dos alimentos subiram nos países em desenvolvimento apesar da queda dos preços mundiais pela crise econômica global, revelou nesta segunda-feira, 26, na Austrália o Programa Mundial de Alimentos (PMA) da ONU.

Josette Sheeran, diretora da agência, explicou que a mudança climática elevou os custos dos combustíveis e isto reduziu os salários. "Apesar dos preços terem caído nos mercados globais, nos países em desenvolvimento os preços dos alimentos estão 80% mais altos que há um ano", declarou Sheeran.

Recém-chegada das Filipinas, a diretora da PMA disse que naquele país asiático uma colheita de 1,1 milhão de toneladas de arroz corre o risco de ser perdida por causa dos tufões e ressaltou que atualmente os desastres naturais são mais frequentes e destrutivos que no passado.

No mundo há 1,020 bilhão de pessoas famintas. "Uma em cada seis pessoas no mundo acorda sem saber se poderá comer", disse Sheeran em entrevista coletiva.

A Austrália assinou nesta segunda-feira um acordo com o PMA para doar US$ 130 milhões (84,5 milhões de euros) nos próximos quatro anos para auxiliar na alimentação de crianças em escolas do Sudeste Asiático, África e possivelmente América do Sul.

http://www.estadao.com.br/noticias/economia,paises-pobres-pagam-mais-por-comida-apesar-da-queda-do-preco,456425,0.htm

Bresser Pereira: Patéticas críticas ao IOF

São Paulo, segunda-feira, 26 de outubro de 2009
LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA
Patéticas críticas ao IOF


O IOF sobre ações deixa claro que o governo vai aumentar seu esforço para impedir a sobreapreciação do câmbio


ACERTARAM O presidente Lula e o ministro Guido Mantega ao decidirem pela imposição do IOF de 2% sobre as entradas de capital especulativo no Brasil. O IOF é um imposto regulatório que foi criado nos anos 1970 por um notável economista desenvolvimentista -Mário Henrique Simonsen- para, através do desestímulo à entrada de capitais especulativos, corrigir a incapacidade dos mercados financeiros de arbitrar e, portanto, eliminar as diferenças de taxa de juros interna e internacional.
A novidade de Guido Mantega foi incluir no imposto os investimentos estrangeiros em ações compradas na Bolsa brasileira -um fenômeno que não existia nos anos 1970. Com isso, o governo deu clara mensagem ao mercado que pretende aumentar seu esforço para impedir a sobreapreciação da taxa de câmbio.
As críticas dos economistas e jornalistas econômicos convencionais não se fizeram esperar. Quase todos afirmaram que a grande prejudicada será a Bovespa, porque o IOF estimulará os investidores estrangeiros a comprar ações pela Bolsa de Nova York. E a queda imediata das ações na Bovespa pareceu confirmar a crítica. Porém o que está sendo esquecido é que o mercado arbitrará a diferença de custo no Brasil e em Nova York, de forma que os 2% de custo no Brasil farão com que o preço em Nova York seja 2% maior -e em pouco tempo não haverá prejuízos para uma instituição tão importante para o Brasil como é a Bovespa.
Outra crítica é a de que as entradas não especulativas de capitais também serão prejudicadas, já que a decisão do governo não faz distinções -nem poderia fazer- entre entradas especulativas e não especulativas. Esse problema, porém, não existe. Para aqueles que pretendem investir seus capitais a longo prazo no Brasil, o custo de 2% se torna irrisório porque se diluirá à medida que aumente o tempo de permanência.
Uma terceira crítica é a de que o imposto será insuficiente para impedir a avalanche de dólares que está inundando o Brasil. Infelizmente essa afirmação é verdadeira, mas isso não é uma crítica: é o reconhecimento que mais deveria ser feito para neutralizar a tendência à sobreapreciação. Curiosamente, porém, é o oposto o que recomendam os economistas convencionais: querem apenas passividade -que o mercado resolva...- "porque", dizem eles, "contra toda evidência, é impossível administrar a taxa de câmbio a longo prazo". Na verdade, aceitam docilmente a prática danosa dos especuladores estrangeiros: como estes sabem que ao comprar ações estarão tanto empurrando para cima os preços da Bovespa como apreciando o real, eles ganham duas vezes: na Bolsa e com o câmbio. Quem perde é o Brasil, que fica sujeito à instabilidade e cresce pouco.
Com os 2% de IOF, o Brasil e os brasileiros estarão um pouco mais bem resguardados dessas práticas. Entretanto devemos ter claro que a neutralização da tendência à sobrevalorização da taxa de câmbio que existe no Brasil implica a tomada de um elenco de medidas coordenadas no quadro de uma estratégia nacional de desenvolvimento. Nessa estratégia, o presidente da República e o ministro da Fazenda desempenham papel importante, mas eles necessitam do apoio da sociedade brasileira. É necessário que os brasileiros e suas elites empresariais se convençam de que o Brasil precisa dramaticamente de uma estratégia informal, mas efetiva, de competição internacional que assegure estabilidade e taxas elevadas de crescimento. E que dessa estratégia faça parte uma política de taxa de câmbio competitiva.


LUIZ CARLOS BRESSER-PEREIRA, 75, professor emérito da Fundação Getulio Vargas, ex-ministro da Fazenda (governo Sarney), da Administração e Reforma do Estado (primeiro governo FHC) e da Ciência e Tecnologia (segundo governo FHC), é autor de "Macroeconomia da Estagnação: Crítica da Ortodoxia Convencional no Brasil pós-1994".
Internet: www.bresserpereira.org.br

domingo, 25 de outubro de 2009

China e Índia discutem fronteiras

China, India agree to narrow border differences

HUA HIN, Thailand: Chinese Premier Wen Jiabao and his Indian counterpart Manmohan Singh agreed on Saturday to gradually narrow differences on border issues between the two countries.

The two sides agreed to continue talks, with the aim of incrementally removing the barriers to a solution that was fair and acceptable to both sides.

Wen and Singh, meeting on the sidelines of the ongoing ASEAN-related summits in Hua Hin, Thailand, also agreed to try to ensure peace and stability in the border area, saying this would be conducive to resolving the border issues and furthering bilateral cooperation.

The two sides also agreed to take measures to encourage bilateral trade and investment, with the hope that bilateral annual trade would reach $60 billion by 2010.

The meeting aimed to help quench recent disputes in bilateral relations, which "actually have no major divergence but are severely impacted by Indian media", a former Chinese ambassador to India said.

The meeting came days before foreign ministers of both countries meet in India on Tuesday and a following return visit by the Indian top diplomat to China to prepare for a visit of Indian President Pratibha Devisingh Patil, the first such visit for an Indian head of state in nearly 10 years.

"The intense meetings are certainly related to our recent disputes," former Chinese ambassador to India Pei Yuanying told China Daily on Friday.

Border issues have tortured Beijing and New Delhi for decades. So far, 13 rounds of border talks have been held between the two.

Last week, China expressed its "strong dissatisfaction" over Singh's visit to a disputed border region of so-called "Arunachal Pradesh" where he addressed an election rally. India has also allowed the Dalai Lama to visit the region next month, while Indian media have been clamoring over an alleged "Chinese invasion" after border incidents in recent months.

"Actually there're no big issues between the two neighbors," Pei said. "And from the low-profile way New Delhi is dealing with rumors raised by Indian media - ranging from the 'invasion' to 'China's plan' to construct a huge dam on the upper reaches of the Yarlung Zangbo river (called the Brahmaputra river in India) - we can tell that it's very eager to keep good relations with Beijing."

Singh dismissed the dam rumor this week; he said China is not conducting a project on the river.

Pei said the heaviest pressure from India on bilateral issues comes from Singh's recent comments that India should remain cautious about China's military expansion, which is related to domestic pressure.

China also does not want to see the rumors affect its ties with India and the meetings are good chances for the two sides to make that clear, Pei said.

The two countries have just signed a broad agreement this week to work together on climate change and underlined their shared position on contentious talks seeking a new global climate deal, a typical example of cooperation between the two large developing neighbors, he said.

To facilitate such cooperation, Chinese ambassador to New Delhi Zhang Yan this week called on Indian media to stop one-sided reports that have cast a shadow on mutual trust.

http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-10/24/content_8844469.htm

China reivindica território e contesta direito de primeiro-ministro fazer campanha e autorizar visita do Dalai Lama à região

China's claims on Arunachal absurd: Chief minister Dorjee Khandu

IANS 25 October 2009, 12:30pm IST

ITANAGAR: Arunachal Pradesh chief minister Dorjee Khandu, who was on Sunday sworn in to the office for a second straight tenure, termed China's claims to Arunachal Pradesh as its territory as "simply absurd". ( Watch Video )
"I have been telling repeatedly that Arunachal Pradesh is an integral part of India and that Chinese claims are simply absurd.
"We are the only state in the northeast where Hindi is the link language among various tribes who speak different dialects," Khandu said after his swearing in.
"Now, we are all set to welcome the Dalai Lama who is visiting the state from November 8."
He also said his government's topmost priority would be to work for the overall economic uplift of the state, especially focusing on developing infrastructure and boosting education and health sectors.
"Now, after the people have given us a thumping victory in the elections, we need to work even harder to achieve accelerated pace of development and growth in the state," Khandu said.
Khandu, 54, was administered the oath of office and secrecy by Governor Gen. (Retd) JJ Singh at a simple function in the Raj Bhawan attended by all the Congress legislators.
Khandu was the only one to be sworn-in on Sunday.
"The other ministers will take oath in a day or two," the chief minister said.
The Congress party won a landslide victory in the assembly polls, winning 42 seats in the 60-member legislature, eight more than it won in 2004.
"People voted for us as we worked sincerely in the past five years, and they saw visible development. Moreover, we provided a clean and stable government and never compromised on our ideals," he said.
The Trinamool Congress and the Nationalist Congress Party (NCP) with five seats each have emerged as the primary opposition, followed by the People's Party of Arunachal, a regional party, with four seats and the Bharatiya Janata Party (BJP) winning three seats, besides an independent candidate.
"The second term for us would be more challenging as we have to speed up development projects so that the benefits of the schemes reach the people," Khandu said.
"Social sectors, health, education, roads and infrastructure are the areas that we are going to give maximum thrust and focus to this time."

http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/msid-5159323,prtpage-1.cms

Índia na corrida espacial

‘By 2015 India will be ready for manned moon mission’

Staff Reporter

Guruvayur: K. Radhakrishnan, who has been appointed Chairman of the Indian Space Research Organisation, said on Saturday that by 2015 India would be ready for a manned moon mission.

Work on Chandrayaan-II was progressing. Efforts would be made to take the benefits of space research to the common man, he told journalists here.

Mr. Radhakrishnan received his appointment order while he was at the Sree Krishna Temple. The fax message was received at the devaswom board office in the evening. He had darshan and offered ‘thulabharam’ at the temple

http://www.hindu.com/2009/10/25/stories/2009102556260800.htm

Primeiro-ministro chinês diz que o mundo é grande o bastante para a Índia e a China

World big enough for India and China, says Wen Jiabao

Siddharth Varadarajan

Hua Hin, Thailand: India and China on Friday confounded the dire predictions being made of renewed rivalry and distrust by reaffirming their intention to work closely together on a wide range of issues and to not let differences over the border become an impediment to future cooperation.

In his opening remarks at delegation-level talks with Prime Minister Manmohan Singh on the sidelines of the 15th Asean summit here, Chinese Premier Wen Jiabao said strengthened bilateral relations served the interests of the two countries, the region and world. He later recalled Dr. Singh’s oft-quoted remark about there being enough space for both India and China to develop, adding that there was “still more space in the world” for the two countries to grow together. If the “Asian Century” is to become a reality, he added, it was important for India and China to live in harmony and friendship and enjoy prosperity, a senior Indian official who was present in the meeting told reporters later.

Dr. Singh warmed to this theme, reiterating India’s willingness to cooperate with China on global issues like climate change, world trade and the financial crisis. Providing an account of the talks, N. Ravi, Secretary (East) in the Ministry of External Affairs, said the Prime Minister described economic and trade relations between the two sides as “a vital pillar” of the relationship despite the payments imbalance, a point Premier Wen responded to by promising to work with India to handle the growing trade deficit. He also said China encouraged its companies to invest in India and welcomed Indian investments in China. The two leaders then agreed to take steps to ensure bilateral trade reached the $ 60 billion annual target by 2010.

According to Mr. Ravi, Dr. Singh said both sides needed to build better understanding and trust at the political level so that bilateral relations remained strong despite existing differences. He spoke of growing exchanges in the defence field and proposed that India and China observe the 60th anniversary of the establishment of diplomatic relations “in a fitting manner.” Among the options proposed was a cultural festival.

Premier Wen responded to the suggestion by saying both sides should seize the opportunities provided by the 60th anniversary “to heighten our bilateral relationship.”

On December 30, 1949, Jawaharlal Nehru sent a telegram to Zhou Enlai, who was China’s Foreign Minister at the time, informing him of India’s decision to recognise the People’s Republic of China. Following talks in Beijing, formal diplomatic relations were established on April 1, 1950.

http://www.hindu.com/2009/10/25/stories/2009102550240800.htm

Stiglitz sobre propriedade intelectual

Aciertos y errores de los derechos de propiedad intelectual
Joseph E. Stiglitz

En octubre pasado, la Asamblea General de la Organización Mundial de Propiedad Intelectual (WIPO) decidió abordar cómo podría ser la forma futura de un régimen de propiedad intelectual orientado al desarrollo. Este paso tuvo poca cobertura en la prensa, pero en cierta medida es tan importante como la decisión de la Organización Mundial de Comercio de que la actual ronda de negociaciones comerciales se enfoque al tema del desarrollo. Ambas decisiones reconocen que las actuales reglas del juego económico internacional reflejan los intereses de los países industriales avanzados, especialmente los de sus grandes corporaciones, más que los intereses del mundo en desarrollo.

Sin protección de la propiedad intelectual, puede ocurrir que se debiliten los incentivos para participar en ciertos tipos de iniciativas creativas. Sin embargo, la propiedad intelectual también puede tener costos bastante altos. Las ideas son la materia prima más importante para la investigación, y si la propiedad intelectual reduce la capacidad de usar las ideas de los demás, se verá afectado el progreso científico y tecnológico.

De hecho, muchas de las ideas más importantes (por ejemplo, la matemática subyacente a las computadoras modernas o las teorías tras la energía atómica o los rayos láser) no están protegidas por la propiedad intelectual. Los académicos dedican un considerable esfuerzo a diseminar gratuitamente los hallazgos de sus investigaciones. Me siento complacido cuando alguien usa mis ideas sobre la información asimétrica, y también aprecio que me den algo de crédito por ellas. El crecimiento del movimiento de "código abierto" en la Internet demuestra que no sólo las ideas más básicas, sino incluso productos de enorme valor comercial inmediato se pueden producir sin que medie la protección de la propiedad intelectual.

En contraste, un régimen de propiedad intelectual premia a los innovadores al crear un poder de monopolio temporal, permitiéndoles cobrar precios mucho más altos que los que podrían cobrar si tuviesen competidores. En el proceso, las ideas se diseminan y usan menos de lo que lo serían si la situación fuera distinta.

El razonamiento económico en que se basa la propiedad intelectual es que una innovación más rápida compensa los enormes costos de tales ineficiencias. No obstante, ha quedado cada vez más claro que unos derechos de propiedad intelectual excesivamente restrictivos o mal formulados en realidad pueden impedir la innovación, y no sólo por el aumento de los costos de investigación.

Quienes detentan los monopolios pueden tener muchos menos incentivos para innovar que si tuvieran que competir. La investigación moderna ha mostrado que el gran economista Joseph Schumpeter estaba equivocado al pensar que al competencia en la innovación conduce a una sucesión de empresas. De hecho, una vez que se establece, puede ser difícil sacar a un monopolista de ese lugar, como Microsoft lo ha demostrado tan claramente.

En realidad, una vez establecido, un monopolio puede usar su poder para aplastar a los competidores, como quedó en evidencia en el caso entre Microsoft y el navegador de Web Netscape. Estos abusos del poder de mercado desalientan la innovación.

Más aún, las así llamadas "marañas de patentes", el temor de que algún adelanto resulte estar relacionado con patentes existentes que tal vez el innovador ni siquiera conozca, también pueden cortar las alas de la innovación.  Después del trabajo pionero de los hermanos Wright y los hermanos Curtis, una serie de solicitudes de patentes superpuestas retardó el desarrollo del aeroplano, hasta que el gobierno de Estados Unidos finalmente obligó la formalización de un grupo de patentes, en momentos que asomaba la Primera Guerra Mundial. En la actualidad, a muchos en la industria de la informática les preocupa el que esta maraña de patentes pueda impedir el desarrollo de software.

La creación de cualquier producto exige el aporte de muchas ideas. y el ordenamiento de su contribución con respecto al resultado (para no mencionar aquellas que son realmente nuevas) puede ser casi imposible.

Considérese un medicamento basado en el conocimiento tradicional, por ejemplo, de una hierba bien conocida por sus propiedades medicinales. ¿Cuán importante es la contribución de la empresa estadounidense que aísla el ingrediente activo? Las compañías farmacéuticas argumentan que deberían tener derecho a una patente total, sin pagar nada al país en desarrollo de donde se tomó el conocimiento tradicional, incluso si el país preserva la biodiversidad sin la cual el medicamento nunca habría podido llegar al mercado. No es de sorprender que los países en desarrollo tengan una opinión distinta.

La sociedad siempre ha reconocido que otros valores pueden estar por sobre la propiedad intelectual. La necesidad de prevenir un monopolio excesivo ha hecho que las autoridades antimonopolio exijan la concesión obligatoria de licencias (como hizo el gobierno de EE.UU. en el caso de la compañía telefónica AT&T). Cuando Estados Unidos enfrentó la amenaza del ántrax tras los ataques del 11 de septiembre de 2001, las autoridades hicieron efectiva la licencia obligatoria para Cipro, el antídoto mejor conocido.

Lamentablemente, los negociadores comerciales que dieron forma al acuerdo sobre propiedad intelectual de la ronda comercio de Uruguay de comienzos de los años 90 (acuerdo TRIP), no estaban al tanto de esto, aunque lo más probable es que no estuvieran interesados en abordarlo. En esa época, formé parte del Consejo de Asesores Económicos del Presidente Clinton, y estaba claro que había más interés en agradar a las industrias farmacéutica y del entretenimiento que en asegurar un régimen de propiedad intelectual beneficioso para la ciencia, para no hablar de los países en desarrollo.

Sospecho que la mayoría de quienes firmaron el acuerdo no comprendían cabalmente lo que estaban haciendo. De lo contrario, ¿habrían condenado conscientemente a miles de personas con SIDA a una muerte segura, al no ser ya capaces de recibir medicamentos genéricos a un precio a su alcance? Si la cuestión se hubiese planteado en estos términos en los parlamentos del mundo, estoy convencido de que el acuerdo sobre TRIP habría sido rechazado con firmeza.

La propiedad intelectual es importante, pero el régimen de propiedad intelectual apropiado para un país en desarrollo difiere del que es adecuado para un país industrializado avanzado. El plan del acuerdo TRIP no reconoció esto. De hecho, para comenzar, la propiedad intelectual no debió nunca haber sido incluida en un acuerdo de comercio, al menos en parte porque su regulación está claramente más allá de las aptitudes de los negociadores comerciales.

Además, ya existe una organización para proteger la propiedad intelectual. Ojalá que en la reconsideración por parte del WIPO de los regímenes de propiedad intelectual, las voces del mundo en desarrollo se escuchen más claramente que en el caso de las negociaciones del WTO; y cabe esperar que la WIPO tenga éxito en bosquejar las implicancias de un régimen de propiedad intelectual que fomente el desarrollo. Y esperemos que la OMC la escuche: el objetivo de la liberalización del comercio es potenciar el desarrollo, no ponerle trabas.

http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz61/Spanish

Controvérsias sobre novo cargo de presidente da União Européia

¿Quién necesita ser Presidente de la UE?
Giles Merritt

 

Quienquiera que ocupe el nuevo cargo en la cumbre de Europa como Presidente del Consejo Europeo fijará el modelo para el futuro. Si es alguien de renombre mundial, el de la presidencia quedará inmediatamente establecido como un puesto de importancia mundial, pero, si su primer ocupante no es un nombre conocidísimo, la presidencia quedará condenada como otro más de la complicada plétora de altos cargos notables que ni se valoran ni se entienden fuera de Bruselas.

Lo principal a ese respecto es que Europa no podrá mejorar el puesto más tarde. Si la presidencia corresponde a un político que carezca de fama y carisma, ocupará para siempre un lugar muy bajo en la jerarquía internacional.

De la media docena de candidatos a “Presidente de Europa”, sólo Tony Blair no necesita presentación en ninguna parte. Todos los demás nombres que han saltado a la palestra han de ir acompañados de una descripción: ex tal y cual finlandés o austríaco.

Nadie sabe si los actuales primeros ministros de los 27 países de la UE elegirán a Blair. Existe considerable rencor por su papel en la invasión del Iraq y el inconveniente de que procede de la euroescéptica Gran Bretaña y muchos en la izquierda lo consideran un dirigente cuya “tercera vía” fue una traición al socialismo.

Pero la elección de un presidente para Europa no tiene que ver con Blair, el hombre, ni con las ejecutorias políticas de ninguno de los otros que aspiran al puesto. Tiene que ver con el puesto mismo. El problema de Europa es el de que carece de un dirigente claramente identificable. A consecuencia de ello, pese a sus numerosos éxitos, la UE sigue hablando con demasiadas voces.

Ése era uno de los problemas que el polémico tratado de Lisboa de la UE estaba destinado a resolver. Ahora se encuentra en las últimas etapas de su largo y difícil nacimiento y al comienzo del próximo año debería estar aportando nuevos mecanismos para simplificar el proceso europeo de adopción de decisiones. La joya de su corona será el nombramiento para un mandato de treinta meses de un Presidente con dedicación exclusiva del Consejo Europeo, que agrupa a los jefes de los gobiernos miembros de la UE, junto con un jefe de la política exterior, que estará respaldado por un embrionario servicio diplomático de la UE.

Ahora que más de dos tercios de votantes irlandeses han invertido la anterior oposición de su país al Tratado de Lisboa y ya sólo la mantiene el eurófobo Presidente de la República Checa, Václav Klaus, se ha centrado la atención en quiénes ocuparán esos dos puestos, lo que, a su vez, ha desencadenado una ronda de peleas políticas que amenazan con invalidar del todo la idea de una voz europea mucho más potente en el escenario mundial.

Los tres países del Benelux, junto con algunas otras naciones pequeñas de la UE, se oponen a que el nuevo Presidente europeo proceda de una nación grande y también hay quienes temen que un peso pesado político en ese puesto eclipse al Presidente de la Comisión de la UE, el ex Primer Ministro portugués José Manuel Barroso, que acaba de ser confirmado para un segundo mandato de cinco años, y devalúe el papel del jefe de la política exterior, cuya autoridad debe reforzar el tratado de Lisboa.

Se trata de argumentos especiosos. Las relaciones exteriores de la UE abarcan dos tipos diferentes de políticas. El primero es el de la política del teatro mundial, en el que una figura política de estatura mundial podría hacer mucho para colocar en primer plano a la UE y contribuir a que tenga una importante voz en la reorganización de la regulación de la economía mundial posterior a la crisis. El segundo es el de la política del detalle, en la que el papel del nuevo jefe de la política exterior es el de crear una única posición de la UE sobre la gran diversidad de asuntos sobre los que los gobiernos europeos siguen teniendo posturas nacionales profundamente diferentes.

Europa tiene un problema de prestigio internacional, debido en parte a una estructura institucional compleja que los países de fuera de la UE consideran incomprensible. Cuenta con una representación excesiva en las cumbres mundiales del G-20, por ejemplo, pero la presencia de cuatro dirigentes nacionales europeos, además de representantes de la UE como Barroso, debilita, en lugar de fortalecer, su peso político. Lo mismo se puede decir de otros órganos mundiales, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

El resultado es que los logros de Europa en los últimos años –su ampliación para crear un mercado económico único de 500 millones de personas y su creación del euro como divisa que desafía al dólar– no van acompañados de una posición mundial más sólida. Los dirigentes del mundo –desde Barack Obama hasta Hu Jintao– se dirigen a Berlín, París y Londres, y no a Bruselas. El resultado es el de que las propuestas de políticas de la UE que podrían contribuir en gran medida a hacer avanzar los intereses económicos y geopolíticos de los europeos no son tan influyentes como podrían serlo.

El texto del tratado de Lisboa es deliberadamente vago en su descripción del papel del presidente, planteamiento que evitó problemas a los formuladores del tratado, pero sólo aplazó la discrepancia. La verdadera discusión que ahora se está produciendo entre los gobiernos nacionales de Europa versa sobre la autoridad que el Presidente de la UE debería tener. El riesgo es el de que los discutones políticos de Europa opten por un testaferro y desaprovechen esta oportunidad de oro para crear un dirigente mundial.

http://www.project-syndicate.org/commentary/merritt10/Spanish